Развенчание мифа о "Сталине-рыночнике" и сталинских артелях

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Олег  Модестов перепечатал из zen.yandex.ru
    11 оценок, 448 просмотров Обсудить (66)

    В сети очень активно распространяется ложь о том, что почти вся экономика СССР при Сталине держалась на мелком предпринимательстве и артелях, которые изготавливали почти весь ширпотреб и значительную часть высокотехнологичных изделий. То есть, по мнению таких сталинистов, экономика по существу была рыночной, а следовательно, капиталистической. Это очень вредная ложь, пожалуй, даже хуже чем та грязная клевета, которая распространяется олигархической властью, поскольку она дискредитирует не конкретных людей или конкретные события, а вообще всю коммунистическую идею. Молодым людям, читающим такие опусы, становится непонятным, чем коммунизм (социализм) отличается от капитализма.

     

     

    Трудно выяснить откуда пошли те якобы факты и цифры, кто первый начал постить эту чушь, не исключено даже, что сурковская пропаганда в целях введения народа в заблуждение. Сурков Владислав Юрьевич — это человек, занимавший в разное время различные должности около Путина, но всегда отвечавший за пропаганду.

    Процитирую вам из сайта КПРФ одного публициста, 74-летнего старичка А.К.Трубицина:

    "И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
    И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио»".

    Насчёт цифр 114000 мастерских и предприятий, 6% валовой продукции, 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки, 100 конструкторских бюро, 22 лаборатории, 2 НИИ нигде нет ссылок на какие-либо документы, статистические данные, или хотя бы вырезки из газет тех лет — ничего. Я через поисковую систему попытался найти первоисточник, но не нашёл. Поэтому, есть все основания полагать, что цифры просто вымысел.

    Кроме того, каким образом могло существовать, например, частное конструкторское бюро? А частный НИИ? Как они могли возникнуть, откуда взять деньги на аренду помещений, где брать заказы или кому сбывать свои разработки? Сразу видно, что у человека нет никакого представления о работе КБ.

    А как могла возникнуть своя пенсионная система? Вы верите, что частник сам будет складывать деньги себе, и уж тем более своим сотрудникам, на пенсию в каком-то фонде? В трехлитровой банке, разве что. 😁😂😂

    Ещё больший маразм — предоставление ссуд на приобретение скота или строительство жилья. Во-первых, зачем частнику это делать? Во-вторых, откуда деньги на это? Просто стал частником, и деньги сразу сами появились ниоткуда? 😂 Чудес, к сожалению, не бывает.

     

     

    Вполне возможно, что этот бред начал распространяться именно с подачи мелкобуржуазной партии КПРФ, — А она действительно мелкобуржуазная, судя по её программе, хоть и называется коммунистической. — для которой искажать историю в пользу предпринимательства вполне естественно. А дальше, сталинисты-рыночники дополнили его ещё и указанием якобы конкретных артелей, и фотографиями изделий, якобы произведённых этими артелями, и стали рассказывать байки о том, что Сталин якобы развивал частнособственнические хозяйства, и стремился к капитализму, а всё испортил "Хрущ", как они называют Хрущёва, сделав артели заводами.

    Например, по их версии, фотоаппарат "Фотокор-1", выпускался ленинградской артелью "Прогресс-Радио", а на самом деле Государственным оптико-механическим заводом (ГОМЗ) с 1930 года, и такое название завод имел ещё с 1921 года.

    Телевизор "17ТН-1", — на фото ниже — по версии сталинистов не знающих Сталина, до войны выпускала артель «Радист»,

     

     

    а на самом деле ещё в 1934 году, когда организовался вполне законченный производственный цикл предприятия, оно стало называться "Завод радиоизмерительной аппаратуры "Радист", то есть, опять Хрущёв ни при чём.

    Телевизор Т2, — на фото ниже — по версии сталинистов-рыночников, до войны выпускала артель "Прогресс-Радио",

     

     

    а на самом деле, завод имени Н.Г. Козицкого, который ещё с 1922 года назывался "Петроградский радиоаппаратный завод имени "Казицкого" (Казицкий через "А" — правильно, но сейчас пишут через "О"). Опять задолго до Хрущёва.

    Пистолеты-пулемёты А.И. Судаева ППС, по версии правых коммунистов-рыночников в блокадном Ленинграде производили частнособственнические артели, располагавшие непонятно откуда взявшимся у них машинным парком, станками, прессами, сварочным оборудованием и достаточно высокой технологией.

     

     

    Но на самом деле, эти автоматы в Ленинграде производил Сестрорецкий инструментальный завод.

    Перечислять все изделия, которые по версии сталинистов-рыночников якобы производились мелкими бизнесменами, я думаю, нет смысла, взяв произвольное изделие из их опусов, и воспользовавшись поисковой системой, вы сами легко можете убедиться в том, что они постят бред.

    Артели при Сталине были. Колхоз — это тоже сельскохозяйственная артель, поэтому можно говорить, что все колхозники работали в артелях, но бизнесом, как вы понимаете, там и не пахло.

    Были и промысловые артели — это предприятия местной лёгкой промышленности, в которых, как правило, работали от 10 до 200 работников. Но оплата и организация труда в таких артелях немногим отличалась от государственных предприятий того времени. Заработок определялся количеством и качеством затраченного труда. А если случался простой, то никакой оплаты не происходило, из-за чего, выгоднее было работать на государство, и следовательно, на народ. Получить что-либо кроме зарплаты и премиальных, которые были очень ограничены, в этих артелях можно было только незаконно, но это сулило организованный отдых в ГУЛАГе. 🙂

    Единственное "доказательство" у сталинистов-рыночников, это якобы рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД в многотомном издании документов НКВД периода Великой Отечественной войны, в котором якобы написано, что артели произвели какие-то сумасшедшие объёмы какой-то продукции. Но никаких ссылок на этот рапорт нет, следовательно, нет и рапорта.

    А вот что писал сам Сталин в книге "Экономические проблемы социализма в СССР":

    "В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная – общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, – свой собственный, а землей, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, несмотря на то, что они не могут ее продать, купить, сдать в аренду или заложить..."

    Книга написана в 1952 году, и как видите, ни слова о мелком бизнесе и частнособственнических артелях. За знание истории сталинистам-рыночникам жирная двойка, как, впрочем, и за понимание коммунистической идеи.

    При всех недостатках Сталина, он был коммунистом, и планировал построить коммунизм ещё при своей жизни. А потому, ни о каком мелком бизнесе не могло быть и речи, его Сталин уничтожил вместе с НЭПом, и правильно сделал. А верующим в честных трудяг нэпменов, которых пьяницы и лентяи ни за что отправляли на Соловки, я советую почитать... да хотя бы художественные книги, в которых упоминается то время. Например, в книге трижды героя Советского Союза Ивана Кожедуба "Ищущий боя" есть эпизод с нэпменом. Это действительно были мироеды, заставлявшие работать на себя за копейки, потому народ им отплатил взаимностью.

     

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 66 комментариев , вы можете свернуть их
    Василий Еремин # написал комментарий 25 сентября 2020, 18:02
    Только дебилы могут писать про частный бизнес при Сталине.
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Василий Еремин 25 сентября 2020, 18:23
    Только дебилы могут до сих пор бороться с Советским Союзом.
    Совок бывший # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 сентября 2020, 20:49
    Только дебилы до сих пор еще не поняли, что плацдарм мирового коммунизма СССР утоп вместе с коммунячьей утопией.
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Совок бывший 25 сентября 2020, 22:02
    И почему тогда продолжаешь бороться с тем, что утопло?
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Михаил Мороз 26 сентября 2020, 03:30
    Успокойся, говнокоммуняцкий социализм вместе с говноСССР ещё возродится, т.к. у теперешнего говнофашизма другого пути не видно.
    Совок бывший # ответил на комментарий Михаил Мороз 26 сентября 2020, 10:37
    Придурок, ты даже не понимаешь кто с чем борется.
    Сидел бы тогда уж скромно в уголочке и не вонял.



    Я всего лишь дебилов, вроде тебя, тычу их мордой в их же дерьмо.

    Re, для дебилов:

    "Только дебилы до сих пор еще не поняли, что плацдарм мирового коммунизма СССР утоп вместе с коммунячьей утопией."
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 сентября 2020, 22:28
    От совдеповской вони избавляться надо. Жить мешает.
    Lanny Ruytte # ответила на комментарий Михаил Мороз 26 сентября 2020, 00:06
    НЕ бороться,а пытаться не допустить возврата.
    В любых проявлениях
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Lanny Ruytte 26 сентября 2020, 03:32
    Вот ужо придут коммуняки к власти, они яйца-то тебе пообрывают.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Василий Еремин 25 сентября 2020, 19:00
    Дочка Сталина тоже выбрала частный бизнес..))
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Алекс Иванов 25 сентября 2020, 22:57
    Не правда. Она истинная коммунистка!!!! Как и внучка!!!
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Олег  Модестов 26 сентября 2020, 03:31
    Ода Сталину
    Товарищ Сталин был большой ученый" (с)
    Хоть был марксист, предпочитал коньяк.
    А также девок портить был он склонен,
    И монументами везде стоять!

    Мелькал портретами, и бюстами повсюду,
    И твердо веру в Сталина несли:
    Что хрен чего возьмешь с сего ублюдка,
    Кроме анализов какашек и мочи.

    Ему писали письма коммунисты,
    Как и простые граждане. Впустую,
    И убеждались: он система "нипель",
    "Туда ты дуй, оттуда только х..й".

    Единое все возымели мненье::
    Необычайно скользкий этот тип,
    И наеб...т кого угодно, без сомненья,
    Сей очень хитрожопый, старый гриб.



    Творил он Полное Собранье Сочинений,
    (М. Шолоховым привык писать)
    Неплохо. (Сталинисты, без сомненья
    Насрали труды Сталина читать.)

    Итак, был Сталин о "стране заботой"
    Отягощен в Кремле весьма всегда:
    Пить, жрать и срать - сии нелегкие работы
    На первом месте были у вождя!

    Учил людей он и о назначеньи
    Их головы, что для того дана,
    Чтоб ею есть, и не было сомнений,
    Что у вождя для этого она.

    Поистине, велик товарищ Сталин!
    Т.к. последователи совсем говно.
    Он по сравненью с ними гениален,
    И превзойти его им не дано!
    Борис Горячев # ответил на комментарий Василий Еремин 25 сентября 2020, 19:22
    Ты, выползень, видно никогда не слышал и не пользовался услугами частников,
    коих было - немерено и после И.В.Сталина.
    Василий Еремин # ответил на комментарий Борис Горячев 25 сентября 2020, 19:34
    Может ты такой умный объяснишь тогда: зачем большевики делали революцию, если они за частный бизнес?
    Борис Горячев # ответил на комментарий Василий Еремин 25 сентября 2020, 19:43
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    валерий елкин # ответил на комментарий Борис Горячев 25 сентября 2020, 20:39
    Ни Ерёмин ни Модестов ничего окромя решений 20 съезда КПСС не читали.

    На самом деле - Пришедший к власти троцкист Хрущёв начал систематическое наступление на кооперативный сектор. Новый лидер всегда был ярым противником свободных артелей. В его безумной статье 4 марта 1951 года, в газете «Правда», об учреждении агрогородков, никаких кооперативов в стране не допускалось. Все колхозы ликвидировались и заменялись совхозами.
    Иосифу Виссарионовичу хватило дня, чтобы понять гибельность идей и оценить будущую политику Первого секретаря ЦК, с которой партия не могла разобраться десять лет. Изрядно перетрухнувший Хрущёв, словно побитая собака, приполз к ногам хозяина, закидав Сталина покаянными письмами и навзрыд каялся в своих «ошибках», просил помочь преодолеть их, обещал исправиться, утверждал, что всё осознал. Противно читать его льстивые покаянные письма, где этот мастер виртуозного самооплёвывания униженно кается, самобичует и восхваляет мудрость вождя, указавшего ему на ошибки. Клянётся, что осознал и всепокорнейше просит помиловать. Невозможно понять, как можно так себя не уважать. Письма Хрущёва вызывают брезгливость.
    валерий елкин # ответил на комментарий валерий елкин 25 сентября 2020, 20:49
    Сталин и его единомышленники решительно выступили против попыток ликвидировать колхозную и кооперативную собственность. Во всесоюзной экономической дискуссии 1951 года, Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин и их сторонники, отстаивали свободное развитие артельного движения, колхозного строя и право колхозников на приусадебное хозяйство. Их твёрдо поддержал Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952 года, где прямо указал, что любое административное и силовое ущемление артелей недопустимо, а государство должно доказать, что предприятия госсобственности могут конкурировать и работать лучше, чем кооперативы, и только тогда артельщики добровольно перейдут в разряд госпредприятий.
    Хрущёв разгромил, уничтожил на корню, десятки тысяч прекрасно работавших предприятий промкооперации и торговли. Разорвал в клочья логистические цепочки баз снабжения и транспортные потоки потребкооперации по всей стране. В результате наступил коллапс нормального функционировавшего народного хозяйства страны. Об этом прямо в глаза сказал ему Ричард Никсон,.приехавший в 1959 году на открытие американской выставки в Сокольниках..
    валерий елкин # ответил на комментарий валерий елкин 25 сентября 2020, 20:51
    Проходя вдоль стендов, Никсон, показывая, хвалился как хорошо живут простые американцы, какие у них дома, какие машины, какое изобилие в магазинах. Глядя на эту жизнь, Хрущёв всё более раздражался, и стал возражать; какой расизм в США, как преследуют профсоюзы и прочие штампы. Возник спор. Хрущёв начал возбуждённо хаять всё американское и хвалить своё, повысил голос. Никсон не выдержал, повернулся к Никите и тыча в него пальцем, раздражённо сказал: «Мы богатые, а вы бедные. Мы едим мясо, а вы жуёте капусту!» Хрущёв в ответ: «Да пошёл ты!» – понимаете, куда послал американского лидера.
    Туда же послал Никита Сергеевич и весь советский народ. А когда рабочие Новочеркасска возмутились его советом; вместо мяса есть пирожки с ливером и капустой, направил против них танки и расстрелял из автоматов.

    Восстановить порушенное в стране стало уже невозможно, т.к. был уничтожен весь класс производителей и поставщиков. Хрущёв, разгромив всё, при вопиющей экономической безграмотности и неумении прислушиваться к советам экспертов и специалистов, наивно надеялся, что реквизированная кооп-собстенность будет и в новом качестве функционировать также, как и прежде.
    валерий елкин # ответил на комментарий валерий елкин 25 сентября 2020, 20:53

    Полностью здесь - Разгром сталинской кооперации
    Газета Завтра. ссылка на zavtra.ru

    Олег  Модестов # ответил на комментарий валерий елкин 25 сентября 2020, 22:30
    Ничего, Елкин, окромя курса обществоведения для средней школы времен развитого социализма ты не читал. Да то то читал не внимательно.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Борис Горячев 25 сентября 2020, 22:29
    Услугами частников все мы пользуемся после 1991 года. Весьма успешно.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Василий Еремин 25 сентября 2020, 19:29
    При нынешней либерастии товаров для народа вообще не производят - производят только эрзац-товары, или закупают у китайцев, но китайское не на много лучше....
    Олег  Модестов # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 25 сентября 2020, 22:32
    Ага Производят только то, что никому не надо. Чтобы никто ничего не покупал.
    Lanny Ruytte # ответила на комментарий Василий Еремин 26 сентября 2020, 00:06
    +++++++++++++
    Василий Мартынов # написал комментарий 25 сентября 2020, 18:15
    Молодым людям, читающим такие опусы, становится непонятным, чем коммунизм (социализм) отличается от капитализма////
    В совке до сих пор никто не знает что такое капитализм)))) - в их башках навечно засело определение из Большой Советской Энциклопедии))))))))
    Герасим Донской # написал комментарий 25 сентября 2020, 18:38
    Судя по тому источнику истории сталинской экономики, с коим борется автор, это какой то фантазер самоучка. Но, ведь артели были и это "медицинский факт". Разумеется, не в таком количестве. Цифры ведь тоже надо уметь читать и объяснять.
    В. Нечапай # ответил на комментарий Герасим Донской 25 сентября 2020, 18:52
    Читать и объяснять надо здравомыслящим людям, но Вы забыли что в ГП вытащил это Модестов, а он не относится к мыслящим, это помоечный перепечатник со звериной ненавистью к России.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Герасим Донской 25 сентября 2020, 22:46
    Как только появляется частный сектор заканчивается социализм. Это медицинский факт. Если экономика при Сталине была многоукладной во что я не верю) это был национал-социализм.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Олег  Модестов 26 сентября 2020, 03:36
    Во что ты не веришь? Хрущев открытым текстом, на пленумах ЦК КПСС итп приказал бороться с многоукладностью экономики.
    Ну она и...нааааа.....х.....йй..вместе с сельскохозяйственными подсобными зозяйствами.!
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Олег  Модестов 26 сентября 2020, 16:40
    Покажи, где лежат тексты речей Хрущев, полный набор материалов пленумов. А найдешь это, ищи там сам цитаты.
    Герасим Донской # написал комментарий 25 сентября 2020, 18:38
    Комментарий удален его автором
    marcus svarga # написал комментарий 25 сентября 2020, 19:12
    То что пишет Модестов аналитике не подлежит. Бред анализировать не возможно. Артели на Руси были всегда. а поскольку окружение Сталина было в большинстве из беспоповцев (у них все строилось на общинных принципах). то и артели поддерживались. Других форм экономических отношений (кроме капиталистических) человечество просто не знало. Всегда подчеркивалось. Новые формы экономических отношений должны вырасти из общинного характера производственных отношений. Артель одна из таких форм.
    Andrew Mazur # ответил на комментарий marcus svarga 25 сентября 2020, 19:46
    Я не люблю считать чертей на кончике марксистской иглы, можно много терминов придумать, без меня умных много :))) Эта форма собственности негосударственная, традиционная и докапиталистическая, перерасти во что то капиталистическое у неё не было возможности, там прибыль распределялась, не присваивалась.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Andrew Mazur 25 сентября 2020, 20:17
    У вас в голове так же марксисткий бред о присвоениях прибыли))) - артель это русское название капиталистического кооператива - в этой форме собственности прибыль распределяется согласно долей учредителей. Отличие от сталинских артелей в собственной установке цен и направлении своей деятельности(попутно хоть финансовыми операциями занимайтесь) и ГЛАВНОЕ - полное распоряжение кооперативной собственностью - которую можно хоть продать, хоть заложить.......
    marcus svarga # ответил на комментарий Василий Мартынов 25 сентября 2020, 20:40
    Это у вас бред. Капиталистических отношений в России не было никогда. Пытались внедрять прои Столыпине и сейчас та же попытка.
    Andrew Mazur # ответил на комментарий marcus svarga 25 сентября 2020, 20:50
    Они были в "очаговом" варианте, т.н. промзоны и отдельные предприятия, раскиданные по стране. Но докапиталистический уклад господствовал.
    marcus svarga # ответил на комментарий Andrew Mazur 25 сентября 2020, 21:03
    Точно так.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий marcus svarga 25 сентября 2020, 20:57
    А вы вообще читать не умеете))) При Гуталине не было капиталистических отношений, а в царской России - были....Мой прадед владел старательской артелью в Бодайбо - ананасы для своих работников из Австралии завозил)))
    marcus svarga # ответил на комментарий Василий Мартынов 25 сентября 2020, 21:07
    А вы внятнее пишите. а то непонятно. То ли вы за артели, то ли против.
    marcus svarga # ответил на комментарий Василий Мартынов 25 сентября 2020, 21:14
    Артелью нельзя владеть. Там все работники пайщики. А ваш прадед выборный управляющий. Как и Рябушинский или Савва Морозов. В основе их промышленных предприятий лежал ОБЩИННЫЙ старообрядческий капитал. Почитайте внимательно Горького. "Детство" "Мои университеты". Там показана именно такая Россия.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий marcus svarga 25 сентября 2020, 21:41
    Это фигуральное выражение)) Прадед владел прииском, а работала на него артель - очень удобно - владельцу не нужны кассиры-бухгалтеры-надсмотрщики - обеспечил работой-инвентарём-проживанием-питанием и расчитался как договаривались..........а как артель поделит заработанное дело артели.....
    Герасим Донской # ответил на комментарий marcus svarga 25 сентября 2020, 21:21
    А кто же тогда были , например, Путилов, Морозов, Рябушинский, Алчевский, династия Нобилей, Коноваловы и многия другия? Благотворители? Или социал -демократы? Ты откуда взялся, "историк "? Из какой дурки?
    marcus svarga # ответил на комментарий Герасим Донской 25 сентября 2020, 22:44
    Я уже ответил по поводу Морозова, Рябушинских итд.. А братья Нобили типичные иностранные капиталисты. Такие тоже были.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий marcus svarga 25 сентября 2020, 22:50
    Какой хрен разница свои или иностранные? Все равно капиталисты Откуда в Китае они взялись в 1978 году? "Самсунг" это Китай?
    marcus svarga # ответил на комментарий Олег  Модестов 26 сентября 2020, 05:13
    Читайте "Грани русского раскола" и не сочиняйте всякую белиберду. Без этой работы Пыжикова многое в истории России непонятно.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий marcus svarga 25 сентября 2020, 22:48
    В России никогда не было частной собственности?
    marcus svarga # ответил на комментарий Олег  Модестов 26 сентября 2020, 05:15
    Частная собственность и капитализм чуточку разные вещи. Читайте Валентина Катасонова "Денежная цивилизация".
    Олег  Модестов # ответил на комментарий marcus svarga 26 сентября 2020, 19:05
    Ты библиотекарь?
    валерий елкин # ответил на комментарий Василий Мартынов 25 сентября 2020, 21:05
    Вася в Новокузнецке ( Сталинске ) ещё в 60х годах был Колхозный рынок. где селяне продавали свою продукцию.И ,,прибыль" увозили в деревню.
    Чуть не забыл в сталинские времена - в Москве был памятник крестьянину - единоличнику Матвею Кузьмичу Кузьмину. В метро Партизанская. Твои братья сейчас наверное поломали его ...
    Василий Мартынов # ответил на комментарий валерий елкин 25 сентября 2020, 21:48
    Несомненно - только они не могли ни купить землицы - облагородить и пере-продать её, ни заложить её что бы получить рабочий капитал....коня и корову они конечно купить могли - но вот что бы купить трактор - нужно было кланятся Гуталину и создавать юридическое лицо - артель - и продавать на колхозном рынке уже по ценам Гуталина))) И что-то берёт меня сомнение что организовать эту артель они могли САМИ - без участия партийных органов))))
    marcus svarga # ответил на комментарий Andrew Mazur 25 сентября 2020, 20:38
    Вот это и имел в виду. Совершенно логичное развитие уже существующих экономических отношений. Не надо ничего изобретать и философски мудрствовать. Эти отношения существовали даже в российской армии.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий marcus svarga 25 сентября 2020, 22:47
    Значит никогда не было социализма. Крестьянство как класс уничтожали именно потому, что оно "мелкобуржуазно".
    marcus svarga # ответил на комментарий Олег  Модестов 26 сентября 2020, 05:26
    Классический передерг. С чего вы взяли, что его уничтожали. Уничтожали крупных собственников. Кулаки возникли при Столыпине. В условиях развития новых технологий в агрокультуре (те же трактора) 90% населения в сельском хозяйстве слишком много. В США сейчас занято всего 6 процентов. В СССР проводилась индустриализация ускоренными темпами (которую вы успешно уничтожаете). Сельское население становилось городским. А сейчас все наоборот. Это по вашему уничтожение. Между прочим сейчас и в промышленности не нужно столько работников, как в середине прошлого века. В индустрии крупных развитых государств оптимально 21% включая сельское хозяйство и строительство..
    Вопрос. Куда девать остальное население? А ведь это социально опасный потенциал.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий marcus svarga 26 сентября 2020, 16:12
    Его не просто уничтожали. Его уничтожили.
    Andrew Mazur # написал комментарий 25 сентября 2020, 19:28
    Комрад Сталин всегда утверждал приоритет плановой экономики. Но после войны годпредприятия не могли обеспечить население самым необходимым в быту, это восполняли кооперативы, артели, где господствовал ручной труд, или кустарно-станочный, например 70% мебели производилось кооперативами, плюс замочки, консервы и многое другое. Сосуществование двух форм и ещё обычного колхозного рынка было нелёгким, оно создавало основу для экономической преступности, когда госпродукция перетекала в коопторговлю, или на рынок. Вспомните "он вагонами воровал".
    marcus svarga # ответил на комментарий Andrew Mazur 25 сентября 2020, 20:41
    Любопытно. Когда при Хрущеве артели и кооперативы позакрывали, возник теневой бизнес.
    Andrew Mazur # ответил на комментарий marcus svarga 25 сентября 2020, 20:46
    Он даже не закрывал, а повесил табличку госпредприятия, а там и оборудование другое, и люди иначе работали, их паёв лишили, потом эти предприятия остановились. А при недостатке товаров на потребительском рынке, который покрывался кооперативами, теневой бизнес должен был появиться.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий marcus svarga 26 сентября 2020, 16:14
    Не бывает не рыночной экономики. В СССР был рынок связей. Ты мне, я тебе. Деньги в этом не участвовали но это был рынок. Обмен услугами.
    Алла Булаева # написала комментарий 25 сентября 2020, 19:58
    Лукашенко и Путин наследники несменяемых вождей. Некоторые вожди уже преставились в Казахстане и Туркменбашии.
    Но наши всех пережили. Не было никакого социализма, было строительство Империи, которое продолжают верные своему трону Путин и Лукашенка. А народ пусть кооперируется в попрошайки и захребетники у пенсионеров и матерей кормящих новое поколение грызунов России и окрестностей!
    marcus svarga # ответил на комментарий Алла Булаева 25 сентября 2020, 20:45
    Империи отжили свое. Плохо, что вместо империй будут капиталистические хозяйственные анклавы. Что то вроде баронств на полном самообеспечении. И ТНК монополисты в сфере энергетики.
    андрей старков # ответил на комментарий marcus svarga 25 сентября 2020, 21:42
    отжили??? а пиндосия - это не империя?
    marcus svarga # ответил на комментарий андрей старков 25 сентября 2020, 22:16
    Идет процесс.
    Цикута лекарственная # написал комментарий 25 сентября 2020, 21:04
    =Я через поисковую систему попытался найти первоисточник, но не нашёл.=

    Историю ВОВ исковеркали и извратили, приходится документами отбиваться, а здесь пытаются найти первоисточники о мелком бизнесе и частнособственнических артелях. Зарывайтесь в архивы и убедитесь что это было.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Цикута лекарственная 25 сентября 2020, 22:51
    Не было. Вылезайте из тупорылой методички КПРФ.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 777 записей в блогах и 6488 комментариев.
    Зарегистрировалось 27 новых макспаркеров. Теперь нас 5026334.