Почему Путин ведет страну к катастрофе

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Копылов написал
    0 оценок, 127 просмотров Обсудить (2)

    Вопрос не стоит, начнется катастрофа в современной России или нет. Конечно же, начнется! Вопрос стоит – когда. Ответ: в этом году как минимум, в следующем году как максимум.

    Если демократы в Штатах предпримут провокацию против России, чтобы не допустить переизбрания Трампа – тогда, соответственно, в этом году. Мир перепугается, рубль обвалится, резервы начнут тратиться, не говоря уже о других тяжелых последствиях. Если Трамп все же выиграет – тогда в следующем. Протекционистская политика усилится, Китай остановится, углеводороды рухнут в цене, резервы начнут тратиться, не говоря уже о других тяжелых последствиях. Куда не кинь, везде клин. Цугцванг, шах и мат. А уж длительность всей этой агонии, - вопрос, конечно, тяжелый, - но последующий.

    ***

    Автор этих строк любит говорить о внутренней политике. К примеру, реальное развитие сельского хозяйства, к чему имеются огромные возможности, потащит за собой промышленность; оная, в свою очередь, науку и образование с усилением и разнообразием экспорта; отсюда амортизацией последствий мирового кризиса; и с соответствующим укреплением рубля и благосостоянием граждан. Другое дело, что это невозможно без советской демократии, но об этом далее. А вот внешняя и так называемая геополитическая тематика всегда напрягала конспирологией о масонах, сионистах, финансистах и черт знает, кто еще.

    Но, как уже говорилось в «Вооруженный конфликт возможен», моменты теснейшей взаимосвязи внутреннего и внешнего назревают рано или поздно в виде мировых войн, масштабных кризисов и подобных исторических переломов. Вот страна и подошла к такому рубежу.

    Почему штатовским демократам может понадобиться крупная международная провокация против России – и очень желательно, вооруженная, чтобы весь мир наложил в штаны, а Трамп был дискредитирован основательно – хоть схематично, но показано в вышеупомянутой статье. Но если Трамп даже выигрывает, то приемлемый рост Китая будет под большим вопросом. А для сырьевых стран типа России это смерти подобно.

    Все-таки иной российский читатель не совсем понимает, с чего это часть элиты США заболела протекционизмом. Ну, жили припеваючи раньше, и вроде бы от добра добра не ищут. Но уже пятая часть бюджета пойдет на уплату процентов по госдолгу. И получается этакая колея, из которой будет выбираться все труднее и труднее. Число конкурентных продуктов падает по уменьшению бюджетных расходов на науку и на оклады служащих с вытекающим спросом; торговый баланс в дефиците; приходится опять занимать; и так по спирали вниз. Следовательно, кто-то должен начинать выбираться из колеи, как бы трудно это ни было. Вот эту задачу и взвалили на Трампа; так как ему на карьеру начхать, когда сам миллиардер; и на негативное отношение начхать, так как жизнь удалась и скоро в могилу. Пошли все лесом.

    Можно, конечно, поднять налоги вместо займов, но что в лоб, что по лбу. Опять меньше расходов на производство конкурентной продукции. Можно сократить госрасходы - но уменьшение спроса опять ударит по производству конкурентной продукции. Отсюда и остался переломный выход в синергии уменьшения налогов и низкой ставки кредитования для производства именно конкурентной продукции, да с благоприятным климатом для возвращения капиталов; а, чтобы дыра в бюджете была хотя бы под контролем, нужен приток от протекционистских пошлин, да и ухудшение конкурентных условий для импорта не помешает. И субъективный фактор в ту же лузу! Покупайте только штатовское, чертовы янки, чтобы деньги не уходили из страны. Будьте патриотами, мать вашу за ногу. Сделаем Америку снова великой, и все такое прочее. Что ж, абсолютно логично.

    И только оппозиционные масс-медиа изображают Трампа этаким фриком. На самом деле за ним стоят весьма влиятельные производительные силы. Тем более корпоративный долг в Китае, говорят, уже огромный; и соломка может переломить спину верблюда. Кстати, Штаты уже провернули такой финт с Японией, пусть и с небольшой спецификой! ЭТО УЖЕ РАБОТАЛО. Поэтому протекционистская политика будет ни то что продолжена, а усилена. Обратной дороги уже нет. Отсюда рост Китая остановится, а цены на сырье рухнут. Поэтому удавка республиканцев для едросовского режима будет ничем не лучше кинжала демократов. Путин приведет страну к катастрофе все равно.

    Следовательно, только социалистический строй спасет страну. Все другие варианты даже буржуазной социал-демократии безнадежно опоздали.

    Во-первых, советская демократия в виде Российского Социалистического Союза, о чем говорилось не раз, прекратит офшорную потерю крови. Но самое главное, и во-вторых, мощное развитие кооперативного движения компенсирует снижение углеводородного экспорта ростом сельскохозяйственного экспорта. У нас десятки миллионов нормальных, но не распаханных земель. Более того, можно будет проводить масштабную модернизацию промышленности на этой почве; ведь структурная безработица будет амортизироваться уходом в кооперативы; да и спрос будет устойчивым. Баланс умственного и физического труда, города и деревни принесет вновь свои плоды.

    Но иной читатель может и удивиться. А почему, собственно, и путинский режим, когда прижмет, не может распахать эти земли со всем вытекающим. Не может и не способен! Потому что демократии нет! Деньги разворуются безо всякого результата, и будет еще хуже.

    Стоит напомнить, что хозяева нынешних «заошек» могут дать даже многопроцентные откаты чиновникам, так как обогатятся все равно за счет эксплуатации трудящихся. А вот кооперативу это накладно, так как бьет по карману каждого. Если что, хреновый руководитель будет переизбран мгновенно. А конкурентные кооперативы вообще «удавятся», и поднимут бучу на весь край. Так что стимул пойти в прокуратуру и суд будет в разы жестче и лучше в случае чего. А вот суды и прокуратура зависят от представительной власти при советском строе, а не от клики президента, как фактически сейчас; тем более, неосвобожденное депутатское большинство может собраться на очередную и внеочередную сессию и переизбрать меньшинство на штате хоть за один час. А переизбрав, и суду с прокуратурой голову открутит, если те будут ворон считать; или, тем более, будут «в доле». Так что деньги будут у тех, кто работает хорошо; и на систематической основе.

    А ручной путинский режим может контролировать ситуацию в самом лучшем случае только в рамках «своей семьи» и соответствующего проекта. Такие большие и мощные вещи, как быстрый рост всего отечественного агропрома, он контролировать абсолютно не в состоянии. Гигантские средства будут разворованы, и все накроется медным тазом.

    Так что только социализм; только советская демократия; только Российский Социалистический Союз с одинаковыми правами советских республик вместо нынешней чересполосицы так называемых субъектов; и с фабзавкомами как защитниками развитого кооперативного движения; вытащат страну из той ближайшей катастрофы, куда ее заводит путинский режим.

    Но проблема и в самих российских «левых». Одни – провокаторы и саботажники; другие – глупцы и догматики. Увы, время мягких слов прошло.

    Провокаторы и саботажники – зюгановцы, «Левый фронт» и подпевалы типа Платошкина-Шевченко. Глупцы и догматики – РКРП, «рабочая академия» и подобные. Еще раз – катастрофа близко. Поэтому вещи надо называть своими именами.

    Зюгановцы и иже с ними предлагают пример Левченко с Грудининым. Но Левченко лишь выклянчивал крошки с барского стола, не советизируя хотя бы муниципалитеты, и не занимаясь кооперативным строительством ни на йоту. А Грудинин акционерщик до мозга костей, лишь завернутый в красный флаг для обмана. Грудининское хозяйство не имеет отношения к реальному кооперативу ни на микрон. В итоге – саботаж и провокация.

    А вот Тюлькин-Попов-Батов и подобная компания кинулись в другую крайность. Производственно-территориальные выборы, которые они предлагают – это механизм все того же «военного коммунизма» с уравнительностью в отношении кооперативного движения не в последнюю очередь. Во-первых, производственные выборы не прямые, не всеобщие, не тайные, и не равные. А нужна ли такая антидемократичность в современных условиях развитых производительных сил – риторический вопрос. Конечно же, не нужна. А во-вторых, Тюлькины сотоварищи не говорят о фабзавкомах почти никогда. Даже не заикаются. Но только фабзавкомы защитят кооперативное движение вплоть до родственных связей от ведомственных и бюрократических перекосов. Другое дело, что кооперативы не должны иметь право на наемный труд, а только на субподряд индивидуальных предпринимателей для распределения по труду. Кто ж спорит. Но менять зюгановскую проституцию на батовский примитивизм – не дело.

    Волей-неволей нужна третья левая сила в лице настоящих социалистов и соответствующей идеологии. Конечно же, с одной стороны, никакого бреда в виде «нашенского капитализма». А с другой стороны, нужна Советская власть с территориальными одномандатными выборами; общенародная собственность в виде советских предприятий, обязательно модернизированных фабзавкомами; кооперативный подряд к таким предприятиям, если касаемо промышленности, а уж о колхозах и говорить нечего; и индивидуально-предпринимательский субподряд. Все это в целом можно назвать Российским Социалистическим Союзом.

    ***

    Мировой кризис будет гораздо глубже и многообразнее, а резервы – если их вообще дадут использовать, что совсем не факт – не спасут положение. К тому же преимущества Путина диалектически перешли в недостатки. Если раньше определенный централизм был нужен против деструктивной деятельности Гусинских с Березовскими; то сейчас это выродилось в маразм ручного управления и очередную «семью».

    И если российские «левые» смогут объединиться на базе реального социализма без оппортунистических перекосов выше – то выход из катастрофы будет быстрым с сохранением множества жизней и хорошим заделом на будущее. Если не смогут… будет тяжело. Отсюда и определенная резкость суждений. Но то, что Путин ведет страну к близкой катастрофе – очевидно.   

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 2 комментария , вы можете свернуть их
    Серега Тихонов # написал комментарий 15 января 2020, 18:14
    К примеру, реальное развитие сельского хозяйства, к чему имеются огромные возможности, потащит за собой промышленность - вы серьезно?))) самому не смешно?))) с чего вдруг развитие с/х потянет за собою промышленность в стране - сырьевом придатке?)))
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?