Демократия=АФЕРА+утопия!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Лафет написал
    3 оценок, 2149 просмотров Обсудить (42)

    ".....
    Держава — гнёт, закон лишь маска,
    Налоги душат невтерпёж.
    Никто богатым не указка,
    И прав у бедных не найдёшь.
    Довольно государства, право,
    Услышьте Равенства завет:
    Отныне есть у нас лишь право,

    Законов же у равных нет!...."полный перевод на русский язык песни «Интернационал».

    «Оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму» (Мф.15,14).
    Демократия разоряется раз в 40 лет: 2011 год, 1971 год, 1931 год, 1891 год и т.д. Почему?! В чём причина?! Почему никто не задается этим вопросом?!

    Законы экономики и законы природы одни и те же! Закон стоимости и закон сохранения вещества и энергии это практически одно и тоже. Реальная прибавочная стоимость создаваемая в общественной экономике минимальна. В рамках демократии она проедается. Нельзя платить налоги, оплачивать банковский процент, страховки, содержать множество партий и т.д., т.е. содержать обществом кучу чиновников, банкиров и т.д. с одной стороны, с другой содержать тех, кто за всё это голосует (безработные, частичнозанятые, пенсионеры и т.д.).

    "Правительства развитых стран будут бороться с госдолгом инфляцией
    Совокупный уровень государственного долга в развитых странах в этом году впервые после Второй мировой войны превысит 100% ВВП, прогнозируют в МВФ. При этом рост объема задолженности и повышение процентных ставок сделают стоимость обслуживания обязательств непозволительно высокой. Чтобы выйти из затруднительного положения, власти ведущих стран мира позволят раскрутиться маховику инфляции.
    ДОЛГОВ ВЫШЕ КРЫШИ....." http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/world/562949979958852.

    Демократия неэффективна как экономическая система. Т.е. если мы берём экономический закон стоимости и закладывем в него демократию как государственную экономическую систему, то на выходе мы имееем убыток, который покрывается только печатанием денег. Но и это бесконечно продолжаться не может.

    Поэтому раз в 40 лет она (демократия) разоряется: 2011, 1971, 1931, 1891 и т.д.

    Ещё раз повторюсь: демократия как экономическая система убыточна! Но тот кто знает об этом и пропагандирует демократию как благо.... С его стороны это есть АФЕРА. В рамках экономического закона стоимости Маркса демократия может работать ТОЛЬКО в условиях инфляции и поэтому кризисы неизбежны для постоянной потребности "сдутия" пузыря ликвидности(денежного пузыря). И в результате: РАЗОРЕНИЕ большинства населения и появление стимула развиваться дальше. Обычный чистый дарвинизм: СЛАБОЕ УМИРАЕТ... Но когда оно(слабое) умирает оно сопротивляется этому и может утащить за собой СИЛЬНОГО!

    В этом (дарвинизме) эффективность демократии по отношению к монархии, феодальной корпорации СССР, да и феодальной корпорации Китай ( все гос. резервы практически в долларах. Что будет с Китаем, если все эти резервы "обнулят"?!)

    Поэтому как только ФУНТУ или затем доллару СТАНОВИЛОСЬ СОВСЕМ ПЛОХО, в мире организовывалась "ФЕЙСБУК РЕВОЛЮЦИЯ" - это в лучшем случае ( а в худшем - ВОЙНА), т.е. создание управляемого хаоса в стране и части мира, который мог быть конкурентом в начале фунту, а затем доллару......

    Тем самым искусственно создавалась "зона без рисков" или "зона где отсутствуют политические риски, финансовые риски и т.д."

    В российском обществе формируется понимание ошибочности реформ 1991 года при демагогии современной российской власти или вернее формируется (заново) понимание сути демократии:

    1. При цене на нефть 30-40 долларов СССР содержал практически ПОЛМИРА.
    2. "Демократы" при цене 100 долларов не могут содержать (точнее ОРГАНИЗОВАТЬ жизнь) всего 140 миллионов человек.
    3. ВСЮДУ в школе, в социальной сфере, в здравоохранении и т.д. переход на ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ. От декларации в конституции РФ о бесплатном, которая являлась ширмой, в реальности к пересмотру Конституции РФ .
    4. Максимальная инфляция доллара за 20 лет по отношению к золоту (другого мерила в мире нет и не будет) -300 процентов.(золото(тройская унция) в 80-х - 500 долларов сейчас 1700 долларов, при этом я в золото закладываю и спекулятивную составляющую).
    5. Т.е. кто не умеет считать, сейчас нефть в деньгах 1991 года 30 долларов.
    6. При этом "демократы" закрыли многие планово убыточные предприятия, в разы сократили оборонку и т.д. и сырьё отправили на экспорт,
    7. Т.е. реальное поступление ВАЛЮТЫ В РОССИЮ больше чем при СССР и РЕАЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ в общественной экономике БОЛЬШЕ.
    8. Эффективности в общественной экономике в результате не получили. А суть реформ НЕ В ДЕКЛАРАЦИЯХ, а в результате. ПРАКТИКА КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ, а всё остальное болтовня.


    Основа буржуазной (ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ) экономики - обычный СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ, приправленный социал-демократическими ценностями.
    Начинается (или уже в 2008 году уже началась) ОХОТА хищников как на себе подобных, так и поедание слабых.
    Прохоров с его поправками и походом ВО ВЛАСТЬ (на спасение собственного бизнеса проще деньги брать будучи во власти) действует в этом ключе!!!

    Только в буржуазном (демократическом) обществе Прохоров и компания как в 2009 году придет к его сторонникам в правительстве и ОНИ под красивыми лозунгами им дадут деньги(в этом их суть), а другим не достанется.
    "Планктон"-электорат должен быть съеден.
    Прозападные российские интеллектуалы ЗАБЫЛИ народу рассказать об этом в 1991 году!

    "....

    Дошли в корысти до предела
    Монархи угля, рельс и руд.
    Их омерзительное дело —
    Лишь угнетать и грабить Труд.
    Мы создаём все капиталы,
    Что в сейфах подлецов лежат.
    Вперед! Теперь пора настала
    Своё потребовать назад!......." полный перевод на русский язык песни «Интернационал».

    НИЧЕГО ЛИЧНОГО -ТОЛЬКО БИЗНЕС, обычная пищевая цепочка!

    Демократия - это свиноферма, где милых свинок(граждан) откармливают для поедания в качестве ШАШЛЫКА в период кризиса!

    Российская демократия, в начале прикрывавшаяся социал-демократическими лозунгами, ВСЁ больше и больше скатывается к обычному СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМУ буржуазного общества.
    Т.е.:
    - отсутствие "социальных" лифтов, отсутствие перспектив для молодых в России;
    - сворачивание бесплатных услуг государства в медицине, школе, социальной сфере, увеличения пенсионного возраста;
    - доступ к государственным ресурсам близким к власти;

    и т.д.

    Это ведёт к разбалансировке общества и нарастанию напряженности, которая гаситься сейчас только за счёт доходов от экспорта сырья, но это "ВОРОНКА безисходности",  которая будет прорываться наподобие событий в Англии и событий на Манежной площади.
    Необходимо говорить НЕ О ДОСТОИНСТВЕ ЭФФЕМЕРНОГО ЧЕЛОВЕКА и о размере этого ДОСТОИНСТВА(М.Прохоров), а о создание современного государства баланса СИЛЬНЫХ и СЛАБЫХ!
    ВЫВОД: цель реформ 1991 года в присвоении прибавочного стоимости в общественной экономике, в присвоении самой общественной собственности и НЕ БОЛЕЕ.

    Как я ранее говорил о скорректированных циклах, экономика "живет" по 30 летнему циклу, т.е. необходимо в правильном понимании изменений в экономики СССР и России отталкиваться от 1981 года. К началу 1980 года цена на золото достигло рекордной отметки — 850 $ за унцию ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Золото ). Далее золото для сравнения не подходит, так как МИР ПОВЕРИЛ В ДОЛЛАР, как в МЕРИЛО ВСЕГО и не более.

    В результате более корректного сравнения максимальная инфляция в долларах по отношению к золоту(тройской унции) составляет даже с учетом спекуляций - 200 процентов.

    Т.е. мы имеем цену на нефть СЕЙЧАС (в 2012 г)  в 50 долларов 1981 года. А в экономике полный "ПИПЕЦ" при надувании ЩЁК. Это говорит о том, что политика "демократов" потерпела ПОЛНОЕ ФИАСКО!

    Наиболее красноречивое подтверждение этого: "Россиян стало меньше на 2,2 млн за 8 лет. Численность населения России за минувшие восемь лет уменьшилась на 2,2 миллиона человек, или на 1,6%. Таковы первые итоги Всероссийской переписи населения 2010г., опубликованные 28 марта в "Российской газете". Согласно данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат), всего учтено 142 млн 905 тыс. 200 человек, постоянно проживающих в России." Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/28/03/2011/567024.shtml

    В обществе уже как 40 лет требует власть профессиональной элиты, т.е построение общества на знание, на реальном технологическом прогрессе, учитывающем всю сложность эксплуатации таких систем, пример: Чернобыль и Фукусима.
    НЕ власть демагогов, финансистов, юристов и представителей властных структур (мвд, кгб и т.д.), а Власть элиты знания.

    Необходимо чтобы заработал реальный закон стоимости с прибавочным продуктом и прибавочной стоимостью на реальной валюте, привязанной к золоту, а не современная спекулятивная экономика, построенная на инфляции, т.е. возврат к реальной стоимости труда и отказ от доллара.

    Мы должны изжить инфляцию и перейти к реальному снижению твердых цен в результате НТП (научно технического прогресса)!
    Необходимые реформы Косыгина в результате исчерпания коммунистической советской государственной парадигмы развития, а это технократические реформы, были свернуты не потому что они были неправильны (сама коммунистическая парадигма и аппарат как проводник этой парадигмы препятствовали этим реформам), а потому что демократия разорилась РАНЬШЕ, результат отказ от золотого стандарта - выбор инфляционного пути развития, т.е. жить в долг и так 40 лет мир живет не по средствам.

    Ещё раз повторюсь:
    1. Рост конечно есть с конца 60-х, но его не хватает для покрытия расходов.
    К концу 70-х финансовый кризис был как в СССР и его мире, так и Западе.
    2. Был выход: использовать НТП, достижений в управление и т.д. - косыгинские реформы.
    3. Но Запад разорился быстрее, и для покрытия расходов выбрал инфляцию, отказ от золотого стандарта, далее плавающие курсы и разгром врагов.
    Разгром первого врага (не сдающийся и человек чести - ШАРЛЬ де ГОЛЛЬ) такого пути выживания ЗАПАДА - фейсбук революция в Париже в 1968 году.
    4. СССР уже тогда выиграл, ЗАПАД разорился и проиграл.
    Цены на нефть выросли (как сейчас китайский экспорт занял нишу практически всей номенклатуры товаров), пошла игра в которой ЗАПАД проигрывал, он разорялся, как сейчас Китай выигрывает за счет валютной войны в низком курсе.
    5. Нашли Сахарова и Горбачева и фейсбук революция в 1989 - 1991годах в СССР-России....
    Да, в СССР в 1989-1991 году удалась фейсбук революция, но советская экономика (господа демократы за 20 лет ничего не создали) с её запасом прочности выдержала эту фейсбук революцию, но необходимость косыгинских технократических реформ осталась.

    НЕОБХОДИМОСТЬ НЕИНФЛЯЦИОННОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ ОСТАЛАСЬ, т.е. не жить в долг, а взрослый путь ответственного подхода к развитию государства, общества, базирующегося на твёрдой валюте (на первоначалном этапе - на золотом стандарте)! России необходимы технократические реформы уже 40 лет, но....

    ВНЕ коммунистической изжившей себя парадигмы и ВНЕ утопической западной демократической парадигмы, умершей от иллюзий и ДОЛГОВ!
    В обществе уже как 40 лет требует власть профессиональной элиты, т.е построение общества на знание, на реальном технологическом прогрессе, учитывающем всю сложность эксплуатации таких систем, пример: Чернобыль и Фукусима. ВЛАСТЬ ЭЛИТЫ, способной СОЗДАВАТЬ, а не распределять!!!


    Р.S.:
    И то, что демократии всегда банкротяться, УЖЕ доказано МАТЕМАТИЧЕСКИ! См.: Почему демократии всегда банкротятся. http://www.goldenfront.ru/articles/view/pochemu-demokratii-vsegda-bankrotyatsya

     

    России нужен новый путь: "Россия. Третий путь." http://gidepark.ru/community/129/content/957325

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 42 комментария , вы можете свернуть их
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валентин Колесов # ответил на комментарий Юрий Петрунин 5 марта 2012, 09:51
    Правильно. Тут и так много истерик, а еще и автор статьи пачкает форум. Сейчас после выборов шизики забьются в припадках.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Валентин Колесов 5 марта 2012, 10:04
    Валентин Колесов, комментарий 3 марта 2012, 10:35

    Вы сами себя успокаиваете. Страшно далеки вы от народа.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Юрий Петрунин 5 марта 2012, 10:15
    Да, в СССР в 1989-1991 году удалась фейсбук революция, но советская экономика (господа демократы за 20 лет ничего не создали) с её запасом прочности выдержала эту фейсбук революцию, но необходимость косыгинских технократических реформ осталась.

    НЕОБХОДИМОСТЬ НЕИНФЛЯЦИОННОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ ОСТАЛАСЬ, т.е. не жить в долг, а взрослый путь ответственного подхода к развитию государства, общества, базирующегося на твёрдой валюте (на первоначалном этапе - на золотом стандарте)! России необходимы технократические реформы уже 40 лет, но....

    ВНЕ коммунистической изжившей себя парадигмы и ВНЕ утопической западной демократической парадигмы, умершей от иллюзий и ДОЛГОВ!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Просто Ира # ответила на комментарий Юрий Петрунин 5 марта 2012, 09:22
    ЕдРосы не партия, это всего лишь просто подборка разномастного элемента для ратификации законотворческих инициатив Власти, не более.
    То есть окажись завтра у власти Зюган и вся эта биомасса плавно перекочует в КПРФ, тривиально надо менять саму структуру власти, а не честить в хвост и гриву какую-то аморфную ЕдРосию.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Просто Ира 5 марта 2012, 09:25
    Менять государственную парадигму!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Элита Александрина 5 марта 2012, 09:39
    Должен быть реальный контракт гражданина с государством за оказываемые государством услуги, а не ДЕКЛАРАЦИЯ этого контракта в конституции, точнее договор о намерениях и не более. И поэтому договору о намерениях мы платим налоги! Т.е. должен быть контракт между гражданином и государством.

    Требуется менять саму парадигму государства, чтобы отвечать этому контракту государства с гражданином и каким должен быть сам гражданин. А он должен быть гражданином-акционером СВОЕЙ СТРАНЫ.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Олег Ким 5 марта 2012, 09:06
    они предлагают мертвые идеи.
    Просто Ира # написала комментарий 5 марта 2012, 08:53
    Обратила внимание, вот многие толковые головы утверждают и не безосновательно, что политика так называемых *демократов* в России потерпела ФИАСКО, а я вот с этим не соглашусь , смотря под каким ракурсом смотреть, вернее необходимо несколько скорректировать понимание стоящих перед *демократами* задач.
    Во-первых демократия в России определялась Зверовластью исключительно либерально-демократическом подходом в экономике, в самом же обществе главенствовала вовсе не демократия, а авторитаризм, причем в крайне мерзких его формах с небывалой криминально-коррупционной состовляющей, ну да не в этом суть, а суть в том, а почему собственно ФИАСКО?
    А не УСПЕХ? А может быть *демократы* планомерно, последовательно и методично воплощали в жизнь директивы надлежащие реализации и добились в этом ошеломляющих Успехов! Ну а для всех остальных, в первую очередь простого народа. безусловно фиаско!
    Однако , опять же таки, этот самый простой народ 64% голосов одобрил проводимую политику *Фиаско* , так какие сбствнно проблемы?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Просто Ира 5 марта 2012, 09:07
    «Оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму»
    Евгений Бакин # написал комментарий 5 марта 2012, 08:55
    Согласен с Вами Владимир, создали общество для перекачи необработанных сырьевых ресурсов на запад, с капиталистичесим способом распределения прибыли. Для такого общество нужна только жандармерия для усмирения народа,когда он возникает по поводу несправедливого распределения.Такой власти не нужна техническая и научная интелегенция.Необходимости Косыгинских реформ поддерживаю.Ещё наша власть в них даже не пыталась разобраться, я не видел ни одной статьи по этому вопросу от руководителей экономических служб власти.А суть выхода из кризиса там.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Евгений Бакин 5 марта 2012, 09:01
    Спасибо за понимание.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Лафет # написал комментарий 18 марта 2012, 00:49

    "......Но в следующем году любой американской администрации — будь то администрация Обамы или администрация Ромни — придется решать проблему бюджетного дефицита, который превышает 8.5% ВВП и долга, который выше 100% ВВП. И это будет сложное решение, которое, несомненно, повлияет на темпы роста......"БОБ ПАРКЕР.16.03.2012.
    CREDIT SUISSE ASSET MANAGEMENT ссылка на quote.rbc.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пётр Васильевич Судаков # написал комментарий 16 декабря 2012, 02:52
    Уважаемый Владимир.
    К сожалению Вы так ничего не поняли и продолжаете жонглировать отдельными, не соответствующими друг другу терминами, причём, наполненными смыслом, несоответствующим общепринятому. Так терми "община", под которым понимается уклад жизни компактно продивающих людей, объединённых правилами поведения, ведения хозяйства и пользования совместной собственностью, в которой решения принимаются по воле большинства, Вы противопоставляетье термину "демократия", не замечая того, что именно община является элементом демократической системы. Общины могут образовывать системы общежития следующего уровня, которые в процессе их взаимодействия могут формировать более сложные системы и т.д.
    При этом следует помнить, что все общественные образования всегда формируются по деятельностному признаку, при необходимости комплексной деятельности.
    Поэтому, ввиду сложности такого подхода многие стараются строить некие упрощённые модели, которые не могут соответствовать действительным отношениям людей.
    Многотысячелетняя практика попыток построения непротивпречивых общественных систем не увенчалась успехом.
    Вы же, не понимая сути, продолжаете повторять всё те же ошибки
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Пётр Васильевич Судаков 16 декабря 2012, 03:02
    При оборачиваемости капитала в условиях либеральной экономики (экономики А.Смита) в общественной экономике возникает МИНУС!
    Который покрывается пока печатным станком ФРС.

    Требуется создание государственной системы, в которой капитал оборачивается в условия "равновесия Нэша" в некооперативных играх - тогда будем иметь ПЛЮС!

    Доля гражданина-акционера в государстве-общине(нация-корпорация-государство) - есть ненулевая сумма для организации некооперативной игры ( современная экономика) по Д Нэшу в условиях золотого стандарта.
    Пётр Васильевич Судаков # ответил на комментарий Владимир Лафет 16 декабря 2012, 11:34
    Неужели Вы не видите очевидное противоречие действительности таких утверждений: при Вашем минусе "народное богатство" растёт небывалыми тнмпами, производства расширяются и обновляются, в разы увеличивая свою эффективность!
    Используемые Вами квазитеории просто не соответствуют действительности. Они бесплодны. Вы тратите время впустую на перебор многократно опробаванных вариантов.Там нет человека и нет понимания природы рассматриваемых систем. За более чем 200 лет сотни тысячь учёных, копаясь в этих представлениях, не смогли создать ничего, соответствующего природе человека. НИЧЕГО. Они пользовались тем же негодным инструментом. Разве этого мало, чтобы убедиться в негодности этих построений.
    Единственный путь нахождения понимания функционирования общества - понимание закономерностей деятельности человека, реализуемой исключительно на основании информационных построений систем деятельности и их реализации в строгом соответствии её материальных компонентов информационным.
    Природа общества зиждется на совместной деятельности людей, основанной на их информационных построениях, которые для Понимать и изучать надо это. Будущее здесь.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Пётр Васильевич Судаков 19 декабря 2012, 22:04
    ВАшу статью об информацион. построениях где можно прочитать?
    Пётр Васильевич Судаков # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 декабря 2012, 02:40

    Попробуйте зайти сюда:
    ссылка на maxpark.com
    но этот закрытое сообщество "Лига экспертов"
    Если не получится, то можно посмотреть здесь:
    ссылка на www.proza.ru

    Андрей Борунов # написал комментарий 16 декабря 2012, 13:08
    С моей точки зрения, здесь имеет место простая подмена терминов. То, как мы понимаем слово "демократия", не имеет ничего общего со значением этого слова в понимании, скажем, европейца.
    А с его, европейца, точки зрения, никакой демократии в России никогда и не было - начиная с ордынской эпохи и до дня сегодняшнего... И каким образом можно судить о несостоятельности демократии на примерах государства, народ которого никакого представления о ней не имеет - я не знаю.
    Единственное, в чем можно и должно согласиться с автором - это с необходимостью коренных преобразований.
    Но, полагаю, нужно не разрушать, а создавать демократию. И процесс этот должен исходить снизу, с формирования в массовом сознании представления о роли и значении каждого гражданина.
    Народ должен осознать, что именно он, а не узурпировавшая власть олигархия - хозяин своей страны.
    Носителем власти является народ, а чиновники - это наемные работники народа.
    Вот в чем смысл демократии.
    Республика (res publica) - в переводе означает "общее дело".
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Борунов 19 декабря 2012, 22:02

    ВАШЕ мнение об этой статье:

    Почему демократии всегда банкротятся ссылка на www.goldenfront.ru

    Андрей Борунов # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 декабря 2012, 00:53
    Мое мнение на данную тему я излагал неоднократно, оно не изменилось.
    Суть его проста.
    Демократия является лучшим из видов организации общества исключительно при соблюдении двух условий:
    1. Население объединено в сильное, дееспособное гражданское общество, способное контролировать чиновников, которым делегировало принадлежащую ему власть.
    2. Государство является успешным в экономическом и политическом аспектах.
    Все просто. При демократии все решения на государственном уровне принимает социум, точнее - верхушка социума. Но эта верхушка по умолчанию представляет собой смесь из представителей разных социальных групп, соответственно - ни одно решение такой верхушки не может быть радикальным, любое из них носит компромиссный характер. Поэтому в лучшем случае принимаемое решение будет носить половинчатый характер, в худшем - нейтральный, выжидательный.
    Такая система оптимальна для сохранения статус-кво, но абсолютно неэффективна при необходимости радикальных изменений. Поэтому там, где необходимо полное переформатирование социальной системы, единственным эффективным средством является тирания, одна из ее форм. Например, монархия.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Борунов 20 декабря 2012, 05:32
    1. Демократия свойственна протестантской общине.
    К ортодоксальной общине она в силу ментальности не подходит.
    2. По второму закону термодинамики любая система (а община есть полузамкнутая система) "остывает", разрушается. Требуется перевод её на новый уровень. Перевод СИЛОЙ ВОЛИ на базе накопленной и осознанной информации, чтобы она соотвествовала новой концепции. Концепции на базе накопленной и осознанной информации.
    Андрей Борунов # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 декабря 2012, 10:20
    1. Если жестко привязывать религиозную направленность к политическому устройству, получится клерикальное государство. Ничего общего с позиционируемым Вами.
    2. Не стоит искать аналогии между физическими и социальными закономерностями. Они зачастую имеют диаметрально противоположную направленность.
    Перевод социума куда-либо "силой воли" нереален.
    Разве что с помощью этаких "башен" из романа Стругацких "Обитаемый остров".
    Только нет таких башен. А если бы и были, ни к чему хорошему их применение не приведет.
    Кирдык Каюкович # написал комментарий 19 декабря 2012, 19:24
    Половину прочёл, на большее не хватило. Идёт обычная подмена понятий не знаю во имя чего, со скуки, наверное.
    Демократия это политика, а не капитализм с экономикой. Это система управления обществом, а не деньгами. Связь есть - сколько привлечь и забрать на общие расходы и куда и как распределить этим управляет политика .
    Если этими делами управляет произвол (от царя Гороха и до Вовы) то такое управление ненадёжное, как сам произвол и к тому же требует пирамиды, которая всегда рушится, потому как построена на произволе вершины и обычном дублировании произвола, валится полностью и вмиг.
    Демократия произвол (греческое - тирания) исключает. Выборы всего люшь мелкий вклад. Основа - независимые институты власти. Серьёзные решения подвергаются изучению и подтверждению независимумы институтами, подтверждение и последующий контроль снижают риски принятия неправильных решений. В этом смысл демократии - надёжность и в итоге действенность системы.
    Любая система управления для надёжности должна иметь дубль. И не один.
    А кризисы очень полезны. Они смывают пену. Если б их не было, их необходимо было бы устраивать искусственно. Кстати, их люди устраивают.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 19 декабря 2012, 22:17

    Ставка ТОЛЬКО на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ: "Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша". Джон Форбс Нэш младший - лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр»
    А вульгарно:
    Адам Смит ошибался! ссылка на kiwi.kz

    Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка ТОЛЬКО на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.

    Т.е. это научный факт!
    Почему мы 20 лет имеем засилие либеральной идеологии, которая ведёт в тупик?!

    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 декабря 2012, 00:39
    А что Вы так нагрузились дремучим Смитом, он ведь против налогов по-моему не выступал? И проще ведь нагрузиться мной. Поможете мне бабками ради нашево с Вами коллективного процветания? Кому не предлагаю, все почему-то отказываются. У меня такое чувство, что Вы себе этого не позволите, хотя бы ради подтверждения Вашей собственной упёртости. Дак как, согласны пожертвовать для начала хотя бы сотенку баксов? Ради коллективного блага, заметте.
    Когда откажетесь, подумайте о тупике, и о том где он на самом деле.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 19 декабря 2012, 21:59

    .....Любая система управления для надёжности должна иметь дубль. И не один....

    Почему демократии всегда банкротятся ссылка на www.goldenfront.ru

    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 декабря 2012, 01:08
    Ну да. Банкротим бардак, а пишем что банкротим демократию. И все хлопаем, потому что Вова самый крутой и правильный. И потому что он никакой не шуллер и не пахан, а просто герой победитель противных и дохлых демократий вместе с их демосами, путающимися под ногами.
    Vanjka Vstanjka # написал комментарий 2 марта 2013, 04:24
    "Демократия неэффективна как экономическая система"
    __________

    - демократия не есть и никогда не была ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ. Демократия - это способ УПРАВЛЕНИЯ экономич. ситемой. Это раз. И второе: нерухающихся экономич. систем не было, нет и быть не может. Рухающимися и рухнувшими оказывались в конечном итоге и все без исключения недемократические/антидемократические системы. Например, фашизм (нацизм), режим Франко, режим так назыв. "Сов. власти" и т.п.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 435 записей в блогах и 2772 комментария.
    Зарегистрировалось 34 новых макспаркеров. Теперь нас 5031751.