Человеческая психика опасней ядерной бомбы.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Лафет написал
    5 оценок, 3913 просмотров Обсудить (144)

    "Мир подвис на волоске и зависит от психики человека." Карл Юнг о человеческой психике..

    "..Если бессознательное не сможет окончательно прорваться и не достигнет понимания, то возникнет конфликт, парализующий любой дальнейший прогресс...".Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.

    "В США пассажирский самолет авиакомпании JetBlue, выполнявший рейс из Нью-Йорка в Лас-Вегас, совершил экстренную посадку после того, как первый пилот начал неадекватно себя вести. Командир экипажа, 49-летний Клейтон Фредерик Осборн, во время полета неожиданно покинул кабину и убежал в конец пассажирского салона, выкрикивая бессвязные угрозы о бомбах, Иране, Ираке и Афганистане, передает CBS. Кроме того, он требовал выдать ему некий секретный код." http://www.utro.ru/articles/2012/03/28/1037024.shtml.



    Практически каждый день из различных источников мы слышим об авариях и инцидентах, которые происходят УЖЕ не по вине техники, а по вине человека. Сейчас в авиации 80 процентов аварий по вине человека.

    Авария на Чернобыльской АЭС, гибель"Нахимова", парохода"Александр Суворов" и ещё тогда показали, что технологии, развитие общества вышли на уровень, когда сознание отдельного человека стало не справляться со сложностью задач. 



    В политике мы видим те же проблемы. Поведение мировых политиков аналогично. Женщины с их природной интуицией очень тонко чувствуют ситуацию:
    "Кристин Лагард: нам нужны лидеры, а не авантюристы
    Мы живем во времена величайшей экономической неопределенности. Без решительных совместных действий доверие, которое так необходимо всему миру, не вернуть. Я твердо убеждена, что дорога к устойчивому выздоровлению существует, хотя она более узка, чем раньше, а станет еще уже. Для того чтобы идти по ней уверенно, нам нужна сильная политическая воля в мировом масштабе, нам необходимы лидеры, а не авантюристы, нам необходимо больше сотрудничества и меньше конкуренции, нам нужно больше действовать и меньше реагировать....". http://www.rbcdaily.ru/2011/09/19/world/5629​49981515243.


    Мы подошли к уровню развития государства, которое можно назвать ГОСУДАРСТВО-"РОБОКОП", т.е. контроль деятельности человека НА ВСЕХ УРОВНЯХ государства должен осуществляться машиной (компьютером), начиная от приёма на работу через ПОЛИГРАФ и кончая деятельности на работе, как уже вводят контроль постовых через видеокамеры, контроль на железной дороге, метро и всех сложных производствах.
    И это необходимо уже везде, т.е. у каждого работающего человека должен быть "черный ящик".
    Вне работы, этот ящик отсутствует.

     

    Всех людей роботами не заменить.

     

    Вот забавный пример неадекватности человеческой психики:  один догадливый "умник" решил подсветить бензобак зажигалкой. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CzPjCvQ9kNQ.

     

    Но...
    мы говорим о новом технологическом уровне государства, обслуживание такого уровня государства требует большей квалификации. Т.е. требуется более качественное образование детей, а не упрощение от "демократов".
    Поняв, что нам нужно , можно задавать те стандарты образования и т.д. для нового общества и государства.

    Жесткая механизация ВЛАСТИ требует тонкой и грамотной настройки этого функционального механизма, что невозможно без более высокого уровня организации управления, т.е. настройки работы этого механизма.

    Мечта о СВЕРХчеловеке, идеальном человеке, БОГОЧЕЛОВЕКЕ рассыпалась в прах...

    Человек слаб и неидеален, поэтому я говорю о четком и жестком ФУНКЦИОНАЛЬНОМ МЕХАНИЗМЕ, независящем от воли неидеального человека.

     

    Господин Достоевский, господин Павлов, господин Фрейд и т.д. доказали, что еще ранее доказал И.Кант, что человек как совокупность всех психологических явлений непознаваем. Что там вылезет в самый неподходящий момент из подсознания никому неизвестно. Поэтому и должен быть жесткий МЕХАНИЗМ в государственном устройстве, защищенный от ЧЕЛОВЕКА, должна быть защита от дурака, не важно, кто он: президент, чиновник или избиратель!

    Под жестким и четким ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ МЕХАНИЗМом понимается механизм: 1. вырабатывающий у людей, как у собаки И.Павлова, четкие правила поведения с детства; 2. четкий автоматический механизм наказания за несоблюдения этих правил в обществе; 3. универсальный для людей любых конфессий и национальностей.
    Т.е. государственное устройство должно быть подобно ФУНКЦИОНАЛЬНОМУ МЕХАНИЗМУ, исключающему вредоносное воздействие воли человека.

    Государство-община (НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО) или государство-"РОБОКОП", построенная на корпоративном принципе, и есть этот ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ.

    Т.е. государство-"РОБОКОП" - это не чистая человеческая диктатура или монархия (человек несовершенен), а включение механизмов защиты от ДУРАКА, т.е. контроль машиной за работой всех и вся на всех уровнях + контроль простых граждан-акционеров(как бы контроль снизу).
    Только при тотальном контроле как со стороны простых граждан-акционеров, так и машинном контроле можно остановить коррупцию (т.е. перевести её в законное русло) и наладить должный контроль. И через государство-корпорацию как самостоятельный экономический субъект и экономическое проявление нации-корпорации-государства мы уходим от неэффективного демократического государства с коррупцией, являющейся на самом деле "неформальными" деловыми отношениями. Т.е. от неформального существующего бизнеса на государстве (который есть) мы переходим к бизнесу государства в лице государства-корпорации.

    Нужно сделать шаг от современного феодализма (социализм, капитализм) к бизнесу государства в лице государства-корпорации с четко определенными границами существования, также и с частным бизнесом. Т.е. жесткая формализация государственного и частного бизнеса с четкими границами существования.
    Одно дело ты "предприниматель" или "хозяин" и делаешь бизнес на государстве (современнные российские чиновники), другое дело ты нанятый менеджер государства-корпорации хорошо оплачиваемый. И эффективность твоей работы определяется доходом граждан-акционеров подведомственной тебе территории, страны и через свой доход они видят твою эффективность, и, главное, твои подчиненные есть тоже граждане-акционеры. Вот в чём суть!

     

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 144 комментария , вы можете свернуть их
    Владимир Лафет # написал комментарий 19 мая 2012, 16:20
    Чернобыль - 100 процентов человеческий фактор.
    СШГ - 100 процентов человеческий фактор. В Фукусимэ стена от цунами была 14 метров - волна пришла 20 метров.
    Классика Титаник - никто не ждал айсберг в этой широте...
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Владимир Лафет 18 августа 2012, 01:28
    Про Чернобыль есть интересная версия французских исследователей, на видео. Они спускались в подвальные помещения под реактором. Якобы есть следы от исхода мощнейших зарядов (разрядов?) из разлома земной коры.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Марфин 18 августа 2012, 07:47
    Я - мифист (МИФИ), и беседовал одним из тех. кто писал доклад в МАГАТЭ о реальной причине аварии.
    ОНИ оставили в защите ВСЕГО ОДИН СТЕРЖЕНЬ, когда даже под расстрелом их должно быть 7!!!!!!!!!!!!!!!!

    Не было защиты от ДУРАКА!
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Владимир Лафет 18 августа 2012, 19:11
    Может быть французские киношники нас мистифицируют. Но может быть, доклад в МАГАТе был составлен так, чтобы скрыть настоящую причину аварии?
    Кстати, как он объяснял, ПОЧЕМУ они оставили только один стержень?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Марфин 10 октября 2012, 09:25
    На тот момент, в смене не было ни одного специалиста. понимающего физику реактора.
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Владимир Лафет 11 октября 2012, 01:44
    "в смене не было ни одного специалиста. понимающего физику реактора"
    - так кто же там был, электромонтеры и уборщица?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Марфин 11 октября 2012, 07:14
    Выпустники киевских вузов, МЭИ - мифистов небыло (единственныйй вуз, занимающийся физикой реакторов - это место стало блатным, более 45 дней отпуск, льготы, молодая семья в центре уркаины практически за 5-7 лет получает квартиру и т.д.)
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Марфин 11 октября 2012, 07:15
    Чернобыль - это деградация партократами технической ответственности в стране.
    Партократия в лице КПСС должна была уйти. но не либерализм.
    Государство-община!
    Владимир Лафет # написал комментарий 19 мая 2012, 16:25
    Частное неидеально, поэтому РАДИ безопастности общего (состоящего из женщин, детей, стариков и т.д) я говорю о четком и жестком ФУНКЦИОНАЛЬНОМ МЕХАНИЗМЕ в государственном устройстве, не зависящем от воли неидеального частного. Господин Достоевский, г.Павлов, г.Фрейд, и т.д, доказали, что еще ранее доказал И.Кант, что частное (человек) как совокупность всех психологических явлений непознаваемо. Что там вылезет в самый неподходящий момент из подсознания никому неизвестно. Поэтому и должен быть жесткий МЕХАНИЗМ в государственном устройстве, защищенный от ЧЕЛОВЕКА (частного) , должна быть защита от дурака, не важно кто он: чиновник или избиратель! Корпоративное устройство пусть не идеал, но оно вся ко лучше нынешнего демократического устройства, защиты от дурака здесь на порядок больше.
    Елена Счастливая # написала комментарий 19 мая 2012, 16:36
    Т.е волей наделяются иделаьные люди.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Елена Счастливая 19 мая 2012, 16:47
    идеальных нет.
    "Кто не без греха. брось в меня камень...."
    Владимир Лафет # написал комментарий 19 мая 2012, 19:37
    1. ".......Если бессознательное не сможет окончательно прорваться и не достигнет понимания, то возникнет конфликт, парализующий любой дальнейший прогресс...".Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
    2. Прогресса нет уже 40 лет.
    3. Поиск третьего пути, так как предложенный путь, скопированный с западного себя не оправдал. Клон всегда хуже.
    Лука Агностик # написал комментарий 20 мая 2012, 11:07
    То, что вы предлагаете, то есть государство- корпорация, уже давно создано - это западные демократии, там налажен надежный контроль за властью.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Лука Агностик 20 мая 2012, 11:35
    "«Мир на пороге нового хаоса» — Джозеф Стиглиц", Нобелевский лауреат Пол Кругман: " Мир вернулся в 1934 год. ". "..Прорыв ипотечного пузыря в 2008–2009 гг. стал жестоким возвращением к среднему уровню. Сегодня американцы пользуются дешевыми мобильными телефонами, недорогой одеждой и Facebook, но все большее число людей не может позволить себе собственный дом, медицинскую страховку или достаточный размер пенсии. Более тревожный феномен отметили финансист Питер Тиль и экономист Тайлер Коуэн – блага последних волн технологических инноваций непропорционально распределились среди наиболее талантливых и хорошо образованных членов общества. Этот феномен способствовал существенному увеличению неравенства в США за последнее поколение. В 1974 г. 1% самых богатых семей получил доход в 9% от ВВП, в 2007 г. эта доля увеличилась до 23,5%...." Фрэнсис Фукуяма, "Будущее истории".
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 мая 2012, 11:47

    "Правительства развитых стран будут бороться с госдолгом инфляцией
    Совокупный уровень государственного долга в развитых странах в этом году впервые после Второй мировой войны превысит 100% ВВП, прогнозируют в МВФ. При этом рост объема задолженности и повышение процентных ставок сделают стоимость обслуживания обязательств непозволительно высокой. Чтобы выйти из затруднительного положения, власти ведущих стран мира позволят раскрутиться маховику инфляции.
    ДОЛГОВ ВЫШЕ КРЫШИ....." ссылка на www.rbcdaily.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Лука Агностик 20 мая 2012, 11:38
    СЕЙЧАС УЖЕ необходимо ставить вопрос: А можно ли что-либо изменить в рамках существующей демократической экономической парадигмы?
    Вопрос эффективного государства назрел не только в России, но и в мире.


    Законы экономики и законы природы одни и те же! Закон стоимости и закон сохранения вещества и энергии это практически одно и тоже. Реальная прибавочная стоимость, создаваемая в общественной экономике, минимальна.
    В рамках демократии она проедается. Нельзя платить налоги, оплачивать банковский процент, страховки, содержать множество партий и т.д., т.е. содержать обществом кучу чиновников, банкиров и т.д. с одной стороны, с другой содержать тех, кто за всё это голосует (безработные, частичнозанятые, пенсионеры и т.д.).
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Лука Агностик 20 мая 2012, 11:39
    Демократия неэффективна как экономическая система. Т.е. если мы берём экономический закон стоимости и закладывем в него демократию как государственную экономическую систему, то на выходе мы имееем убыток, который покрывается только печатанием денег. Но и это бесконечно продолжаться не может. Поэтому раз в 40 лет она (демократия) разоряется: 2011, 1971, 1931, 1891 и т.д.

    Т.е. требуется менять саму парадигму государства и менять ВНЕ утопической коммунистической изжившей себя парадигмы и ВНЕ утопической западной демократической парадигмы, умершей от иллюзий и ДОЛГОВ!
    Необходим Третий Путь!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Лука Агностик 20 мая 2012, 11:40

    Необходим Третий Путь! ТРЕТИЙ ПУТЬ: Государство здравого ссылка на смысла.http://ссылка на gidepark.ru Владимир Лафет.

    Лука Агностик # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 мая 2012, 11:52
    Советую прочесть книгу Фридриха Хайека "Дорога к рабству". Третьего пути не дано.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Лука Агностик 20 мая 2012, 11:57
    Т.е. требуется менять саму парадигму государства и менять ВНЕ утопической коммунистической изжившей себя парадигмы и ВНЕ утопической западной демократической парадигмы, умершей от иллюзий и ДОЛГОВ!
    "Правительства развитых стран будут бороться с госдолгом инфляцией
    Совокупный уровень государственного долга в развитых странах в этом году впервые после Второй мировой войны превысит 100% ВВП, прогнозируют в МВФ. При этом рост объема задолженности и повышение процентных ставок сделают стоимость обслуживания обязательств непозволительно высокой. Чтобы выйти из затруднительного положения, власти ведущих стран мира позволят раскрутиться маховику инфляции.
    ДОЛГОВ ВЫШЕ КРЫШИ....."
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Лука Агностик 20 мая 2012, 12:01
    Историческая детерменированность происходящих в 20 веке событий похожа на то, что мы подводимся к пониманию того, что каждому народу или группе народов была дана возможность реализовать их коллективное подсознательное, которое копилось в 19 веке и ранее.
    Но если смотреть на ситуацию как бы с планетарного "бугорка" или из Космоса, каждый народ рисовал свою картинку, которая при детальном таком полете складывается в одно ЦЕЛОЕ. В 20 веке индувидуальный и коллективный человеческий Разум смог реализовывать своё подсознательное и при реализации нового практикой худшее было отброшено, а лучшее осталось.

    Сложное в простом, бабочка в коконе, хорошее в плохом...
    20 век - это зерна, коконы. В этих коконах сложное:
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Лука Агностик 20 мая 2012, 12:01
    1. Западная протестантская демократия - рентабельность, креативность и инициатива частного, разработка корпоративного управления и т.д.
    2. СССР, коммунистический Китай, страны социализма - рентабельность ОБЩЕГО. Со своим сроком окупаемости, возврата средств, плановым подходом, воспроизводством общего(народа, его общей собственности) и т.д.
    3. Фашистские государства, Гитлеровская Германия (без евгеник, расовых теорий, концлагерей и т.д.) - семейная политика, воспроизводства нации, инженерный гений, грамотное sexity и т.д.
    4. Ортодоксальные религиозные государства, мусульманские государства - отношение к деньгам не как к средству закабаления, а совместное инвестирование, совместные риски, отношение к налогам как к пожеланию добра ближнего, отношение к нравственности и т.д.

    Хорошее в плохом!
    Здесь в этих государствах зёрна того одного общего НОВОГО, зерна одного початка, т.е. одного замысла!
    Сложное в простом!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Лука Агностик 20 мая 2012, 12:02
    Всё это части (зёрна) одного СЛОЖНОГО - нации-корпорации-государства!
    Т.е. уже в 20 веке оно новое государственное устройство было нам показано.
    Ещё раз - ХОРОШЕЕ в ПЛОХОМ, СЛОЖНОЕ в ПРОСТОМ и "образ кукурузного стебля заключен в зерне."
    Хорошее и плохое вместе.
    Кризис...
    Новое оно стоит всегда по своему развитию и сложности выше старого. Оно проявляет своё рождение в крови, в боли, в крике...
    Т.е. первичное проявление нового плохое, мерзкое.....
    Но "образ кукурузного стебля заключен в зерне", в твердом, в невзрачном зерне - бабочка в коконе.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Лука Агностик 20 мая 2012, 12:03
    Комментарий удален его автором
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Лука Агностик 20 мая 2012, 12:03
    Государственный чиновник есть наёмный менеджер НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВА. Эффективность его работы определяется уровнем дохода гражданина-акционера. Государство должно стать Частным, но в интересах ВСЕХ, а не отдельных личностей.

    Изменение государственной парадигмы заключается в реальном контракте гражданина с государством за оказываемые государством услуги. Государство должно оказывать гражданину определенные сервисы(услуги) через оплату их через обязательные страховые выплаты(оплаты). Страхование(страховые услуги) есть основа существования будущего государства и неприемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе.
    Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Лука Агностик 20 мая 2012, 11:40
    Должен быть реальный контракт гражданина с государством за оказываемые государством услуги, а не ДЕКЛАРАЦИЯ этого контракта в конституции, точнее договор о намерениях и не более. И поэтому договору о намерениях мы платим налоги! Т.е. должен быть контракт между гражданином и государством.

    Требуется менять саму парадигму государства, чтобы отвечать этому контракту государства с гражданином и каким должен быть сам гражданин. А он должен быть гражданином-акционером.

    Из правильной задачи формулирования данного контракта вытекает правильное понимание 3 взаимосвязанных реформ, которые необходимы России:

    1) социальная;

    2) институциональная;

    3) структурная.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Лука Агностик 20 мая 2012, 11:41
    Государство должно оказывать гражданину определенные сервисы(услуги) через оплату их через обязательные страховые выплаты(оплаты). Страхование(страховые услуги) есть основа существования будущего государства и неприемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе.

    Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством.

    Весь мир живет в феодализме под покровом и декларации о новых экономических отношениях: либерализме, демократии и т.д. А суть: феодализм! Феодал - класс чиновников, крупных собственников и банковский капитал. Нужно сделать следующий шаг в общественном развитии и к этому шагу СССР нас подготовил. Этот шаг есть нация-корпорация-государство. Когда я говорю о нации-корпорации-государстве, то я говорю о государственном образовании экономически более эффективном по отношению к демократическому государству, т.е. не о диктатуре (коммунистической, фашистской, национал-социалистической и т.д., что является обратной стороной того же демократического государства), а более высоком уровне государственного устройства.
    Михаил Андронов # написал комментарий 20 мая 2012, 11:34
    То, что человеческая психика опасней ядерной бомбы - общее место. Конечно же опасней, поскольку психика эту бомбу и порождает. А не наоборот.В видеоролике Юнг говорит о таких же общих местах.Говоря о них, всегда будешь прав, но это мало продвигает к решению проблемы, а реальный инструмент для её решения - метапсихология Фрейла. Юнгианской мистикой проблема не решаема.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Михаил Андронов 20 мая 2012, 11:38

    Используя Юнга, я говорю о другом:
    1. ".......Если бессознательное не сможет окончательно прорваться и не достигнет понимания, то возникнет конфликт, парализующий любой дальнейший прогресс...".Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
    2. Прогресса нет уже 40 лет.
    3. Поиск третьего пути, так как предложенный путь, скопированный с западного себя не оправдал. Клон всегда хуже.
    4. России нужен свой путь:ТРЕТИЙ ПУТЬ: Государство здравого смысла. ссылка на gidepark.ru Владимир Лафет.

    Михаил Андронов # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 мая 2012, 13:24
    Ну, опять: Ююнг, России нужен третий путь.....??!!
    Куда может Ваше (или Юнга) "бессознательное прорваться"?? Когда примат бессознательного над сознанием абсолютен!!! Какого "понимания" с Юнгом Вы от него требуете?
    Юнговский термин "коллективное бессознательное" - бред собачий. Оно и без всякого Юнга "коллективно". Индивидуальны в нём могут быть только первичные позывы физиологических отправлений, как результаты сублимации или вытеснения одного из них - продукты высшей творческой деятельности и побудительные мотивы ( но не содержание) сновидений.
    Вы ещё призовите изучать "Красную книгу" Юнга....!!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Михаил Андронов 20 мая 2012, 13:40
    Развитие общества идет по пути когда в коллективном сознании и подсознании накапливается (созревает) понимание изменений, чтобы привести соответствующий уровень развития общества в соответствие с той ИСТИНОЙ, которая в нас заложена, т.е. общественное устройство должно быть нравственно, а не по закону, ЛЕГИТИМНО по отношению к той ИСТИНЕ, которая в нас есть. Время рождает НОВОЕ, новое понимание истины. Человеку недостижимо понимание Абсолютной истины, но история человечества это постоянное приближение к ней.


    О ВРЕМЕНИ и СПРАВЕДЛИВОМ ПОРЯДКЕ:
    Мы движемся во времени, а движемся - значит изменяемся, чтобы соответствовать времени. Вечен СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК (порядок организации КОСМОСА) , а сам механизм его организации меняется вместе с нами, вместе со временем!
    Михаил Андронов # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 мая 2012, 15:57
    Извиняюсь! Из написанного ничего не понял.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Михаил Андронов 20 мая 2012, 22:51
    Главный итог коммунистического строительства, ЧТО ВОСПИТАТЬ, ПЕРЕДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕВОЗМОЖНО. Вы можете задать ему рамки поведения, дать ему пособие, долю в доходе, чтобы не грабил, чтобы мог выжить, но рамки должны быть - код поведения в НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ в общественном проявлении НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВЕ! Бытие определяет сознание, но в большей степени его определяет подсознание человека. Так и поведение общества определяет коллективное подсознание общества. В результате государственное устройство должно отражать это коллективное подсознание. Современное устройство России не отражает это коллективное подсознание. В добавок в коллективное российское подсознание попытались внедрить ЧУЖДОЕ протестантское подсознание.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Михаил Андронов 20 мая 2012, 22:51
    Результат как говорится на лицо. Никогда в России ЧАСТНОЕ не будет доминировать над ОБЩИМ, общинным - это железная дорога (закон зависимости от предыдущего развития). От этого надо исходить. А в общине, если кто-то не платит налог, при этом всё по бумажкам прикрыто, но правду не скрыть. Никто платить налоги в результате не будет. Поэтому хороша Нация-корпорация или плоха, но это вид общины в постиндустриальную эпоху.
    В 1991 году мы сделали вместо шага вперед 2 шага назад. Мы перешли от феодальной корпорации СССР к полуфеодальной экономике с полуфеодальной элитой, способной только получать ренту с приватизированного государственного имущества, а точнее общенародной собственности. Выплата гражданами налога при эфемерной ответсвенности государства за уплачиваемые гражданами налоги есть также разновидность РЕНТЫ, но данная рента есть в пользу чиновника. Переход к НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВУ есть переход от полуфеодальных отношений к отношениям высшего уровня, где отношения строятся на четких договорных отношения (контракте) между гражданином и государством.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Михаил Андронов 20 мая 2012, 22:52
    Российская нация – это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Нация-корпорация-государство есть её общественная форма. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Михаил Андронов 20 мая 2012, 22:55

    Я - РЕВОЛЮЦИЯ! ссылка на gidepark.ru Владимир Лафет.
    данная статья в моем блоге. ссылка не работает.

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Михаил Андронов 20 мая 2012, 13:42
    О ЗРЕЛОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА:

    Каждому слою, каждой общине, каждой человеческой общности соответствует свое коллективное подсознательное (бессознательное) (К.Юнг), свое понимание Истины. Поэтому должен быть жесткий ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ в государственном устройстве, защищенный от понимания Истины каждым стратом, каждым слоем, должна быть ЗАЩИТА ОТ БЕСов(Ф.Достоевский).
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Михаил Андронов 20 мая 2012, 13:45

    Правильное понимание реформ должно исходить из коллективного подсознательного (бессознательного) общества, т.е. ментальности и задача патриотической ЭЛИТЫ осознать это.
    Не народ для элиты, а элита для народа. Отсюда, модификация российской общины: аграрная - индустриальная - постиндустриальная.
    Постиндустриальная ОБЩИНА - нация-корпорация (акционерная община) (ссылка на gidepark.ru ) Вадимир Лафет..

    Исходить необходимо не от экономики, а от мировозренческой матрицы, т.е. коллективного подсознательного.
    А она для подавляющего большинства - ортодоксальная и общинная.
    Отсюда, модификация российской общины: аграрная - индустриальная - постиндустриальная.
    Постиндустриальная ОБЩИНА - нация-корпорация (акционерная община).
    А далее "Община" Рерихов.

    Леонид Гречишников # написал комментарий 20 мая 2012, 12:21
    Предложения (что следует делать) настолько неконкретные, что практически бесполезны. Как быпредложено: нужно сделать так, чтобы всё было хорошо. А как конкретно это сделать-то?!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 20 мая 2012, 12:33

    России нужен свой путь:ТРЕТИЙ ПУТЬ: Государство здравого ссылка на смысла.http://ссылка на gidepark.ru Владимир Лафет.

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 20 мая 2012, 12:37
    Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
    Леонид Гречишников # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 мая 2012, 13:27
    Думается, и это недостаточно конкретно. Сомнений не вызывает, что то, ЧТО ныне в России, не годится. Из "точки А" она должна перейти в "точку Б ". Но сколь-нибудь достаточно конкретного ответа на вопрос, как же именно пройти этот путь, в комментарии от 20.05.12 г. всё-таки нет. И вот ещё что. Судя по тональности обсуждаемого материала, его автор исходит из того, что достаточно вооружить действующую власть обоснованными идеями, и она "разбежится" внедрять их в практику. Увы. Одна из самых главных российских проблем ныне - это, убеждён, сама власть, её организация в стране. В её основе - монополия на власть. Позволяющая власть предержащим действовать по принципу "что хочу, то и ворочу. Работать на себя в ущерб другим членам общества. Чтобы она работала прежде всего на общество (а не на себя), незамедлительно внедряя в практику выработанные прогрессивные идеи, над властью обязательно должны быть контролёры. Которые были бы в состоянии её поправить. Или сменить, если случай запущенный. Таких контролёров над властью в России по сути нет. Поэтому, работая над предложениями по улучшению положениядел в России, обходить эти вопросы, думается, никак нельзя.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 20 мая 2012, 13:48
    О РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА:
    Развитие общества идет по пути, когда в коллективном сознании и подсознании накапливается (созревает) понимание изменений, чтобы привести соответствующий уровень развития общества в соответствие с той ИСТИНОЙ, которая в нас заложена, т.е. общественное устройство должно быть нравственно, а не по закону, ЛЕГИТИМНО по отношению к той ИСТИНЕ, которая в нас есть. Время рождает НОВОЕ, новое понимание истины. Человеку недостижимо понимание Абсолютной истины, но история человечества это постоянное приближение к ней.

    ЗАДАЧА БУДУЩЕЙ РОССИЙСКОЙ ЭЛИТЫ:

    Задача будущей российской элиты в понимании изменения государства во времени. Чтобы государство было ГОСУДАРСТВОМ-СОЛНЦЕМ, светящим и обогревающим своих граждан!

    О РЕВОЛЮЦИИ:

    Революция - это скачкообразное совмещение реального положения государства с тем положением, в котором оно должно быть согласно его движению по координате времени, чтобы как СОЛНЦЕ обогревать своих граждан.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 20 мая 2012, 13:49
    О РЕВОЛЮЦИИ:

    Революция - это скачкообразное совмещение реального положения государства с тем положением, в котором оно должно быть согласно его движению по координате времени, чтобы как СОЛНЦЕ обогревать своих граждан.

    О СТАРОЙ ЭЛИТЕ:

    Революция - это сброс элит, которые тормозили движение (изменение) государства во времени через расстрелы, отправки на кораблях и т.д.

    О ЗАПАДЕ:

    Запад разорен, он банкрот - это есть результат победы СССР! Осталось только с помощью нации-корпорации-государства столкнуть его в пропасть ИСТОРИИ!

    О ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ФАКТОРЕ:

    Согласен с Гегелем - "Наполеон это Абсолютная Идея верхом на коне". Накапливаемая в обществе несправедливость в обязательном порядке будет устранена ЧЕЛОВЕКОМ способом, соответствующим своему времени.

    НАША СВОБОДА есть СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК:

    Русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ (в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят последние 20 лет.
    Леонид Гречишников # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 мая 2012, 18:27
    Спасибо за ответ и информацию к размышлению. Но, признаться, вывести и неё что-либо достаточное конкретное для разрешения российских бед (а именно это - самое главное для автора настоящего комментария) не удалось. И потом.Революция России, убеждён, не нужна . Она это уже "проходила".Далее. Россия, убеждён, действительно нуждается в лучшей политической элите. Вывод о том, что Запад разорён, и о том, что это результат победы СССР, думается, вряд ли обоснован. И зачем сталкивать его в "пропасть ИСТОРИИ"? Пусть люди там тоже преодолеют свои беды и живут нормально. Сомнительна и реалистичность того, что "несправедливость в обязательном порядке будет устранена" каким-то человеком. А то, что нужна справедливость (в смысле справедливости порядка вещей), а не свобода "от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ" - это, думается, само собой разумеется.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 20 мая 2012, 22:44
    1)
    Фальсификация выборов 2011 года - итог и фиаско партноменклатурной контрреволюции 1991 года. Партноменклатура в 1991 году пытаясь сохранить своё место под Солнцем, а современная элита практически полностью бывшие коммунисты и комсомольцы, отпустила современных "крестьян" с барщины на оброк (НАЛОГИ), сохранив за собой уже наработанную и созданную за годы Советской власти непомерным и мужественным трудом общенародную собственность. В 1991 году мы получили не революцию, а реставрацию режима (строя), который был в России до 1917 года в осовремененном виде. Весь мир живет в феодализме под покровом и декларации о новых экономических отношениях: либерализме, демократии и т.д. А суть: феодализм! Феодал - класс чиновников, крупных собственников и банковский капитал. Нужно сделать следующий шаг в общественном развитии и к этому шагу СССР нас подготовил.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 20 мая 2012, 22:45
    Этот шаг есть нация-корпорация-государство. Когда я говорю о нации-корпорации-государстве, то я говорю о государственном образовании экономически более эффективном по отношению к демократическому государству, т.е. не о диктатуре (коммунистической, фашистской, национал-социалистической и т.д., что является обратной стороной того же демократического государства), а более высоком уровне государственного устройства.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 20 мая 2012, 22:45
    Российская современность - это осовременный феодализм в чистом виде, ради которого партноменклатура и делала "демократические" преобразования в 1991 году, для того чтобы уйти из под контроля партии и кгб (т.е. "ЦАРЯ").

    Современная российская коррупция - это власть феодалов (ПОМЕЩИКОВ), над которыми нет царя. Они жируют и ничего НЕ БОЯТЬСЯ. СМИ и интернет полны примеров игр современных "феодалов", которые избавились от контроля "ЦАРЯ" в лице КПСС и КГБ.


    Поэтому г.Медведев и г.Путин они ставленики это "демократической" партноменклатуры, они не цари, они ставленники, как БРЕЖНЕВ в 1964 году, т.е. после смерти Сталина в СССР и России по сей дей мы видим так называемые парноменклатурные "революции" и не более.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 20 мая 2012, 22:45
    В 1991 году мы не получили те изменения организации механизма СПРАВЕДЛИВОГО ПОРЯДКА, которые назрели в обществе к 1971 году, апогею развития Советской системы. В 1991 году мы сделали вместо шага вперед 2 шага назад. Мы перешли от феодальной корпорации СССР к полуфеодальной экономике с полуфеодальной элитой, способной только получать ренту с приватизированного государственного имущества, а точнее общенародной собственности. Выплата гражданами налога при эфемерной ответсвенности государства за уплачиваемые гражданами налоги есть также разновидность РЕНТЫ, но данная рента есть в пользу чиновника.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 20 мая 2012, 22:46
    А реальная свобода строиться на экономическом базисе.

    Мы не получили эту реальную свободу, мы получили ФЕОДАЛИЗМ в другой осовремененной форме и не более, поэтому современные феодалы и не будут выполнять против себя ДЕКЛАРИРУЕМЫЕ ЗАКОНЫ и главный закон КОНСТИТУЦИЮ! Все эти законы декларация! В ней НЕТ реального механизма реализации прав! И состоявшие выборы со всей очевидностью показали это.

    Надо понять одну простую вещь: ушло время старого феодального государства. Что при капитализме и что при социализме, само государство осталось феодальным. Феодалом при этом является совокупный класс чиновников. Распоряжается ли он собственностью или получает ренту в виде налоге разница небольшая - это феодал, суверен и т.д. Переход к НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВУ есть переход от феодальных отношений к отношениям высшего уровня, где отношения строятся на четких договорных отношения между гражданином-акционером и государством-корпорацией. Переход к НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВУ это шаг вперед.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 20 мая 2012, 22:47
    2)
    Надо понять 3 простых вещи:
    1. СССР не проиграл "холодную войну". И капитализм не победил коммунизм. Это была пиррова победа СССР. Но победив, богатырь умер. И поле битвы досталась побежденным, стервятникам и мародерам.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 20 мая 2012, 22:48
    2.Есть понятие "нетрахнутые" нации - их осталось две "русские" и англосаксы. Мы подошли к этапу - кто же будет "сверху". Поражения СССР в Третьей мировой не было. Это "поражение" в мозгах, ВНУШЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ -внушённая импотенция нации. Цель этого внушенного поражения - деморализация с целью решений своих задач определённой группой людей и не более, разобщение, навязывание аморальных стандартов и т.д.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 20 мая 2012, 22:48
    3. Мировой экономический кризис есть результат этой победы СССР. Печатный станок, запущенный Рейганом в агонии выжить, как кинжал Лаэрта поразил Гамлета(СССР), но и раздавил Запад. Запад - банкрот!
    4. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО(НКГ) есть наш путь, новый уровень общественного развития в соответствии с законом зависимости от предыдущего развития.

    Нельзя войти в одну воду дважды. Коммунизм выполнил свою историческую миссию для России. Его время прошло. Он не проиграл капитализму. Просто закончилось его время. В 1991 году мы сделали вместо шага вперед 2 шага назад.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 20 мая 2012, 22:49
    Мы имеем в России очень забавный медицинский феномен или диагноз - " внушенная" импотенция нации.
    Что под этим понимается?!
    Группе ПРОЗАПАДНЫХ российских интеллектуалов удалось внушить целой нации мысль о её импотенции.
    Жил ты не правильно, не так "трахался" и вообще у тебя не стоит, мол ВОЙНУ третью мировую проиграл и т.д.
    Современный мировой экономический кризис говорит как раз о СОВЕРШЕННО ОБРАТНОМ.
    Демократия и 1991 году уже была банкротом!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 20 мая 2012, 22:49
    И была победа - ПИРРОВА ПОБЕДА!
    И после войны нужно было восстановить хозяйство и ЗАНОВО ПОСТРОИТЬ НОВЫЙ ДОМ.... а не пытаться одеть чужой использованный презерватив!
    Правильное понимание нашей Победы даёт правильное понимание дальнейших действий. Одно дело строить что-либо на "духе Победителей", другое на проигрыше. Абсолютно разная Потенция! А если эту потенцию еще споить и тому подобное.... С духом бьёшь двух, а без духа получишь в ухо!
    Леонид Гречишников # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 мая 2012, 23:24
    Спасибо за комментарии. С частью их положений невозможно не согласиться. Но сколь-нибудь достаточно конкретных предложений, какие именно конкретные шаги должны быть предприняты в России для практической реализации сделанных в Ваших комментариях выводов (к примеру, для становления предложенной Вами "нации-корпорации-государства") в этих комментариях, к сожалению, и на этот раз нет. А без таких предложений эти выводы как бы повисают в воздухе. Хотелось бы поблагодарить Вас за комментарии. Всего Вам доброго!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 20 мая 2012, 23:44
    время не пришло.
    После кризиса.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 21 мая 2012, 07:44

    Здесь вкратце, чтонужно делать:
    1.ТРЕТИЙ ПУТЬ: Государство здравого смысла. ссылка на gidepark.ru Владимир Лафет.
    2. Возвращение ГОСУДАРСТВА! ссылка на gidepark.ru Владимир Лафет.
    3. РУССКИЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК. ссылка на gidepark.ru Владимир Лафет.
    4. Двадцать лет обмана. ссылка на gidepark.ru Владимир Лафет.

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 мая 2012, 08:29
    данные статьи в моем блоге. ссылки не работают.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 21 мая 2012, 08:29
    данные статьи в моем блоге. ссылки не работают.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Леонид Гречишников 20 мая 2012, 16:01
    данная статья в моем блоге. ссылка не работает.
    ТРЕТИЙ ПУТЬ: Государство здравого смысла.
    Иней Синий # написал комментарий 20 мая 2012, 12:53
    Ничто человека не заменит, сила человека в его слабости, в его пластичности, приспособляемости, выживании в любых условиях, изобретательности, воздействием на малое получать большее.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Иней Синий 20 мая 2012, 12:56
    Но...
    мы говорим о новом технологическом уровне государства, обслуживание такого уровня государства требует большей квалификации. Т.е. требуется более качественное образование детей, а не упрощение от "демократов".
    Поняв, что нам нужно , можно задавать те стандарты образования и т.д. для нового общества и государства.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Иней Синий 20 мая 2012, 12:57

    Надо ПОНИМАТЬ следующее:
    1. " Скорость распространения альтруизма и эгоизма в обществе оказалась одинаковой. ..... ученые анализировали, как менялось поведение участников в течение игры. Оказалось, что если в одном из раундов человек сталкивался с проявлением альтруизма, то в следующем раунде он с большей вероятностью сам жертвовал "деньгами". Эгоистичное поведение распространялось по тем же законам…" ссылка на www.lenta.ru
    2. "...В этом году фаворитом считался австриец Эрнст Фер, который с помощью новейшей методики изучения мозга провел новаторские исследования в области так называемой «поведенческой экономики». Например, он выяснил, какие психологические силы заставляют людей сотрудничать и хорошо относиться друг к другу, то есть природу такого «нелогичного» свойства человеческой натуры, как альтруизм.
    Но работа австрийца Эрнста Фера более актуальна и глубже, она говорит о том, что работа на общинную собственность (она же акционерная общинная собственность) более плодотворна, чем работа на конкретного собственника....". Нация-корпорация-государство. ссылка на gidepark.ru

    Прицерт Борис # написал комментарий 20 мая 2012, 12:58
    Я бы поправил:Расстройство человеческой психики,т.е. безумие людей,опаснее для них,чем ядерная бомба,в создании которой оно,кстати,и принимало наиглавнейшее и непосредственное участие.Великий мыслитель Ф.Ницше задолго до Юнга заметил,что "человек-самое больное животное".Он же предрёк каковым окажется следствие этой причины:"Будут войны,каких ещё никогда не было на Земле".За этими пророчествами, уже после смерти Ницше,прогремели две мировые войны,не считая всяких гражданских в глобальном масштабе,именуемых революциями,и разных прочих"мелочей".С тех пор человечество нисколько не стало здоровее психически,более того,его дефект возрос,а темпы деградации убыстряются с каждым часом.Автор предлагает создать некоего суперумного и супернормального управляющего робота для исправления такого положения?Но эта его идея всего лишь одна из многих,подобных ей смехотворных идей,
    от которых,в лучшем случае,не будет никакого толку.Никакие коллективы суперсдвинутых не способны создать супер умного и супернормального робота уже потому,что они сами ненормальные,а следовательно и не суперумные.Но,если даже такой робот появился бы, то со сдвинутыми он разобрался бы в первую очередь.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Прицерт Борис 20 мая 2012, 13:01
    немного не так:
    Но...
    мы говорим о новом технологическом уровне государства, обслуживание такого уровня государства требует большей квалификации. Т.е. требуется более качественное образование детей, а не упрощение от "демократов".
    Поняв, что нам нужно , можно задавать те стандарты образования и т.д. для нового общества и государства.
    Жесткая механизация ВЛАСТИ требует тонкой и грамотной настройки этого функционального механизма, что невозможно без более высокого уровня организации управления, т.е. настройки работы этого механизма.

    Мечта о СВЕРХчеловеке, идеальном человеке, БОГОЧЕЛОВЕКЕ рассыпалась в прах...

    Человек слаб и неидеален, поэтому я говорю о четком и жестком ФУНКЦИОНАЛЬНОМ МЕХАНИЗМЕ, независящем от воли неидеального человека.
    Прицерт Борис # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 мая 2012, 17:34
    Я понимаю вашу тоску,Владимир и благие намерения,но проект,который вы предлагаете,утопичен и неосуществим принципиально.Человечество-это некий живой организм.Представьте,что этот живой организм,убедившись,что у него не всё в порядке с головой,решил с этой больной головой придумать себе ещё одну искусственную здоровую голову со здоровыми мозгами,чтобы она управляла его теперешней бестолковкой.Не смешно ли это?Вы вот тут распинаетесь насчёт того,что мечта о сверхчеловеке,богочеловеке,идеальном человеке рассыпалась в прах,но это не совсем так.Конечно об абсолютно идеальном случае речи не идёт,тем более,что никто не знает что это такое.
    Но,если животные,под названием"человек",не захотят прекратить своё существование из-за собственной же дури,им придётся волей-неволей становиться всё более идеальными,т.е.сверхчеловеками в здоровом смысле этого слова.Если они к этому окажутся не способны,а станут ещё более превращаться в сверхзверей,то никакой искусственный мозок,придуманный ими же,не спасёт их от геенны огненной.А для того,чтобы у людёв включился механизм самоспасения,нужны здоровая психика,должное воспитание, знания,умения и много чего ещё,о чём кратко не напишешь.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Прицерт Борис 20 мая 2012, 22:21
    Точнее.
    нужен кризис.
    И он будет. Запад банкрот.
    Пройдя через кризис и болезнь, ищут новое.
    Это и есть мой проект.
    Всё как обычно.
    И Ивану Грозному к Алекс. слободу и к т.Сталину всеё толпой в конце июня 1941 принесут свою свободу.
    Как там у Великого Инквизитора:
    "...Свобода, свободный ум и наука заведут их в такие дебри и поставят пред такими чудами и неразрешимыми тайнами, что одни из них, непокорные и свирепые, истребят себя самих, другие, непокорные, но малосильные, истребят друг друга, а третьи, оставшиеся, слабосильные и несчастные, приползут к ногам нашим и возопиют к нам: „Да, вы были правы, вы одни владели тайной его, и мы возвращаемся к вам, спасите нас от себя самих“."
    oleg Lukashevich # написал комментарий 20 мая 2012, 14:35
    Кто-то из мудрых, вначале ХХ века изрек, жаль не запомнил имя: "Психология человека - сфинкс, от которого зависит, быть или не быть ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ!" Сможет ЧЕЛОВЕК обуздать и научиться контролировать свои самые низменные страсти, состоится планетарное сообщество людей. Если нет, тогда разумная жизнь на планете Земля может завершиться самоэвтаназией. Дай бог, чтобы я ошибался.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий oleg Lukashevich 20 мая 2012, 14:39
    Природа, История совершили свой исторический цикл. Заканчивается календарь майя. Майя - нация, у которой была кровавая религия на принесение человеческих жертв. Кровь красного цвета. Если это связать с тремя первоцветами: красным(Огонь), черным и белым, то можно сделать вывод, что в 2012 году заканчивается эпоха в человеческом развитии связанная с красным цветом. Красный цвет - цвет рождения, младенчества, молодости, любви и т.д. Человечество переходит на новый уровень своего развития к черному цвету - цвету зрелости. Белый цвет - цвет мудрости. Заканчивается младенческий период развития человечества. Мы выходим в Космос, мы переходим к освоению космоса. От героизма в Космосе, начинаем его прагматично осваивать. "Сейчас мы переживаем время безвременья, переходный период от одного цикла времени к другому. От эры тьмы – к эре света; от эры Рыб, девизом которой было утверждение: “Я верю” – к эре Водолея, чей девиз: “Я знаю”. Для человечества 2012 год будет началом огромного прорыва в области космической информации."Фернандо Малькун.
    oleg Lukashevich # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 мая 2012, 15:42
    Владимир, по-моему, не стоит слишком серьезно воспринимать календарь Майя. Календарь Майя - красивая модель исторического развития ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, не более.
    То, что Человество находится в колыбели (колыбель - планета Земля), мне и без знания календаря майя было ясно еще в 70-годы. Дом для Человечества - наша солнечная система, улица - наша галактика Млечный путь, город - близлежащее скопление галактики, страна - видимая Вселенная. Вот вам моя модель ПРИРОДЫ, породившей разум на планете Земля. А судьба ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в руках разумных людей планеты Земля.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий oleg Lukashevich 20 мая 2012, 15:49
    ХОРОШЕЕ в ПЛОХОМ, СЛОЖНОЕ в ПРОСТОМ и "образ кукурузного стебля заключен в зерне."
    Хорошее и плохое вместе.
    Кризис...
    Новое оно стоит всегда по своему развитию и сложности выше старого. Оно проявляет своё рождение в крови, в боли, в крике...
    Т.е. первичное проявление нового плохое, мерзкое.....
    Но "образ кукурузного стебля заключен в зерне", в твердом, в невзрачном зерне - бабочка в коконе.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий oleg Lukashevich 20 мая 2012, 15:50
    Всё что происходит в нашей жизни это рождение нового. Нового которое уже по своему структуировано и организовано. И проявляет оно себя в начале плохом...
    Нация-корпорация-государство уже родилось, хотим мы этого или не хотим. Мы уже видели и видим его первичные проявления! Нация-корпорация-государство - оно соединяет в себе лучший опыт из практики индивидуального и коллективного Разума в 20 веке.

    Нация-корпорация-государство - это справедливый порядок, это цивилизация, которую мы заслужили!
    Под справедливым порядком понимается общественное устройство, где российская нация - это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Нация-корпорация-государство это Функция от нации-корпорации. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны. Нация-корпорация-государство есть акционерная сервисная страховая корпорация. Не приемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий oleg Lukashevich 20 мая 2012, 15:51

    ТРЕТИЙ ПУТЬ: Государство здравого ссылка на смысла.http://ссылка на gidepark.ru Владимир Лафет.

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 мая 2012, 15:59
    Комментарий удален его автором
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 мая 2012, 15:59
    Комментарий удален его автором
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 20 мая 2012, 15:59
    данная статья в моем блоге. ссылка не работает.
    Михаил Наточиенко # написал комментарий 20 мая 2012, 17:03
    Образование должно быть бесплатным, и это естественно! Любой человек стремящийся к знаниям - это большое дело для развития общества! Ломоносов, через всякого рода препятствия, все-таки получил образование! В данное время если бы он приехал в Москву, или в любой другой город с фразой "Хочу учиться!", ему бы ответили "Гони бабки!".
    Очень важно создать интерес у ребенка к обучению, к определенным знаниям, в дальнейшем он будет сам докапываться до сути!
    Прерогатива в знаниях, в интеллекте, а не в наличии больших денег и богатых родственников!
    Кстати помните подводная одиссея команды Кусто! По идее то же самое, сделать документальный фильм по системам образования разных стран! И выбрать наиболее приемлемое для России! В советское время образование хоть и было лучше, все же не совсем идеальное! Всех под одну гребенку!
    В идеале надо раскрыть заложенный потенциал в каждом ребенке! Мозг и восприятие мира у каждого не одинаковы. Есть разные типы мышления, необходимо помочь ребенку его активизировать.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 20 мая 2012, 17:03
    Мое предложение: с первого по пятый, шестой классы дать ребенку общие представления о мире, о законах этого мира, научить писать, читать, анализировать прочитанное, заинтересовать ребенка разными направлениями исследований. А в дальнейшем подсказывать, консультировать правильно подталкивать к более углубленному изучению материала, т.е. я бы сказал факультативное образование. И кстати любая дисциплина неразрывно связана с другими исследованиями и науками. Например: Патанатомия, анатомия, латынь и т.д. Естественно должна быть богатая библиотека, информационный центр. Если ребенку не интересно, есть разные виды другой деятельности, в том числе изучение столярного, плотницкого,слесарного и т.д. дел! Но факт, что в каждом деле можно и нужно стремиться быть лучшим! В современной жизни чувствуется какая-то перевернутость мировосприятия общества. При Советском Союзе был прекрасный закон запрещающий родственникам работать на одном и томже предприятии и занимать руководящую должность, его вероятно упразднили, как ненужный! Сейчас все предопределено! Хоть семи пядей во лбу будешь дворником, уборщиком, асенизатором, продавцом и т.д. и т.п. Это самая главная беда общества!
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 20 мая 2012, 17:04
    Когда количество дебилов перерастет критическую массу, то в стране наступит кризис! И это касается не только производства, любой сферы деятельности!
    Владислав Лебедько # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 20 мая 2012, 18:55
    "Хоть семи пядей во лбу будешь дворником, уборщиком, асенизатором, продавцом и т.д. и т.п. Это самая главная беда общества!"

    Насчет семи пядей во лбу - согласен - останешься дворником, продавцом и инженером. Но если умеешь вовремя и хорошо лизнуть, то можешь и от станка в руководители региона махнуть, как, например, гражданин холманских:)
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 20 мая 2012, 22:59
    Согласен с Вами и повторюсь:
    мы говорим о новом технологическом уровне государства, обслуживание такого уровня государства требует большей квалификации. Т.е. требуется более качественное образование детей, а не упрощение от "демократов".
    Поняв, что нам нужно , можно задавать те стандарты образования и т.д. для нового общества и государства.

    Жесткая механизация ВЛАСТИ требует тонкой и грамотной настройки этого функционального механизма, что невозможно без более высокого уровня организации управления, т.е. настройки работы этого механизма.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 мая 2012, 08:09
    Смею Вас уверить! 1. Основное направление развития общества: знания, накопление знаний и умение применять эти знания на практике (интересен самостоятельно мыслящий человек, задающий себе вопросы и находящий ответы);
    2. Зеленный свет людям стремящимся к знаниям, (создание кружков по интересующим дисциплинам, работа школьных коллективов (например роботехника), соревнование между школами, выбор из школьников наиболее активных, оригинально мыслящих, помощь и поддержка от государства), пункты по рассмотрению изобретений, рационализаторских предложений, идей на их экономическую целесообразность) в каждом областном центре!
    3. Какие-либо законы усложняющие прием на работу родственников, (кумовство), но это на первое время (2 - 3 поколения детей), потом это явление само собой отпадет как архаизм. Человек будет стремиться работать по интересующей лично его теме!
    4. И все-таки самое главное: возобновить отдел по борьбе с организованной преступностью. Предприятия, захваченные преступным путем, национализировать, кроме предприятий, созданных с нуля, с начала перестройки.
    P/S: Как минимум через 2 - 3 поколения людей все само собой образуется!
    игорь червонюк # написал комментарий 20 мая 2012, 23:37
    Начало рациональное! Продолжение сомнительное! Окончание полный бред!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий игорь червонюк 20 мая 2012, 23:43
    Мир сейчас очень жесток. Время требует сокращение издержек, эффективности. Почему государство вне этого процесса?
    и каким оно должно быть? Весь мир ищет новые формы, Ваше предложение?
    игорь червонюк # ответил на комментарий Владимир Лафет 22 мая 2012, 14:17
    Прошу прощения за поздний ответ. Моё предложение Вам-начать критику самого себя. Идея государственности, предложенная Вами, не нова. Это повторение Платона. Человечество испытало на себе данный опыт, и возвращаться к нему смысла нет. Есть резон, исходя из Вашего начала, подумать о том, как не плодить, а,уж, тем более не воспитывать, дураков.
    Людмила Карпенко # написала комментарий 21 мая 2012, 01:47
    Большего бреда не видела и не слышала! Зачем здесь люди? Надо создать робото-государство, поклоняться робото-законам и подчиняться роботам-властям...Впечатление, что автор сам давно технократичный робот. Уважаемый, при всём вашем желании мечта ваша рассыпется в адскую пыль, к счастью нормальных людей.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Людмила Карпенко 21 мая 2012, 07:46
    Читайте внимательней:
    Но...
    мы говорим о новом технологическом уровне государства, обслуживание такого уровня государства требует большей квалификации. Т.е. требуется более качественное образование детей, а не упрощение от "демократов".
    Поняв, что нам нужно , можно задавать те стандарты образования и т.д. для нового общества и государства.

    Жесткая механизация ВЛАСТИ требует тонкой и грамотной настройки этого функционального механизма, что невозможно без более высокого уровня организации управления, т.е. настройки работы этого механизма.

    Мечта о СВЕРХчеловеке, идеальном человеке, БОГОЧЕЛОВЕКЕ рассыпалась в прах...

    Человек слаб и неидеален, поэтому я говорю о четком и жестком ФУНКЦИОНАЛЬНОМ МЕХАНИЗМЕ, независящем от воли неидеального человека.
    анатолий федоров # ответил на комментарий Владимир Лафет 3 декабря 2012, 11:05
    Человек слаб и неидеален, поэтому я говорю о четком и жестком ФУНКЦИОНАЛЬНОМ МЕХАНИЗМЕ, независящем от воли неидеального человека.

    уважаемый Владимир., безусловно согласен с Вашим "Человек слаб и неидеален" и согласен, что управление обществом должно быть системным.
    для этого нужна программа, а программу делают люди.
    Вы считаете себя идеальным программистом, уважаемый мифист, или Богом, или представителем иных высших сил?
    кто дал Вам право отнять право выбора у каждого живого существа?
    справедливый порядок уже был в 20 веке в Германии.
    Вы хотите русского порядка? от приставки русский суть не меняется.
    из человека сделать бездушного, бездуховного исполнителя системы. Это не просто иллюзия безобидная сытости и и беспроблемного эффективного процветания общества. Это загон для скота с автоматической подачей жвачки и прочей автоматикой и удовольствиям.
    прощайте и будьте здравы
    Владимир Лафет # ответил на комментарий анатолий федоров 3 декабря 2012, 13:53
    Мир сейчас очень жесток. Время требует сокращение издержек, эффективности. Почему государство вне этого процесса?
    и каким оно должно быть? Весь мир ищет новые формы, Ваше предложение?
    анатолий федоров # ответил на комментарий Владимир Лафет 3 декабря 2012, 15:15
    жесток не мир, а люди.
    если Вы говорите только о материальных вещах, то эффективность дело хорошее, хотя и здесь печи Освенцима весьма эффективны с точки зрения издержек.
    миру давно более 2000 лет назад была дана программа по которой и надо жить.
    нужно прежде всего понять смысл и цель жизни человека на земле тогда все остальное приложится.
    уважаемый Владимир, не подумайте, что умничаю или фарисействую.
    скажите только честно, ВЫ хотя бы одну главу целиком из Евангилия прочитали? только честно.
    благодарю за внимание.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий анатолий федоров 3 декабря 2012, 13:53
    Чернобыль - 100 процентов человеческий фактор.
    СШГ - 100 процентов человеческий фактор. В Фукусимэ стена от цунами была 14 метров - волна пришла 20 метров, т.е. 100 процентов человеческий фактор.
    ВАШЕ решение????????????
    Классика - Титаник - никто не ждал айсберг в этой широте...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Людмила Карпенко 21 мая 2012, 07:46
    Комментарий удален его автором
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Людмила Карпенко 21 мая 2012, 07:47
    Весь мир ищет новые формы, Ваше предложение?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Людмила Карпенко 21 мая 2012, 07:49
    Чернобыль - 100 процентов человеческий фактор.
    СШГ - 100 процентов человеческий фактор. В Фукусимэ стена от цунами была 14 метров - волна пришла 20 метров, т.е. 100 процентов человеческий фактор.
    ВАШЕ решение????????????
    Классика - Титаник - никто не ждал айсберг в этой широте...
    Святослав Куприн # написал комментарий 21 мая 2012, 11:44
    Бред сивой кобылы, с диагнозом глубокй клиники шизофрении!!! Если исходить и СМИ, это равнозначно
    высказыванию: Размазать печень протестующих по асфальту, какой здесь человеческий фактор, это иде-
    отия последней стадии!!! Или как говорят, выродок - лишенный всего человеческого, проще нелюдь!!!!
    Поэтому господа, не надо равнять идиота и человека!!!!!! Страшнее атомной войны, если идиот у власти!!!!
    И не надо извращать З.Фрейда, который нам оставил высказывание для защиты от ошибок:"Первым
    признаком слабоумия человека, является потеря стыда"!!!! Поэтому слабоумных, пиарящихся на экране
    пруд пруди и во власти всех уровней, культуре и образовании, правоохранительной системе и т.д..
    Чернобыль - это не человеческий фактор, как взрывы домов со спящими детьми и родителями и другое,
    а порабощение народа идиотами, создания безисходности и страха!!!! Лучше задумайтесь над тем, по-
    чему самая богатая страна мира по природным ресурсам разворована и разграблена, а народ в нище-
    те и бесправии и кто нами руководит????? Надо убрать нелюдь из власти и всего то!!!!! Нам нужен в
    стране А.Г. Лукашенко, идиоты исчезнут и восторжествует разум человека!!!!!!!!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Святослав Куприн 21 мая 2012, 11:48
    Поэтому и должен быть жесткий МЕХАНИЗМ в государственном устройстве, защищенный от ЧЕЛОВЕКА, должна быть защита от дурака, не важно, кто он: президент, чиновник или избиратель!
    Святослав Куприн # ответил на комментарий Владимир Лафет 21 мая 2012, 14:42
    Уважаемый Владимир, защита от дурака это не механизм, это всего навсего умный, а не идиот
    у власти!!!!!!!
    stas shmelev # написал комментарий 22 мая 2012, 14:02
    Как вариант ситуэйшен:
    Человечество пошло по неверному пути развития.
    Вместо того, чтобы развивать вверенный ему природой "пси" фактор, занялось приручением грубой материи.
    В итоге, когда разовьет возможности последней до сравнимых характеристик, станет ненужным.
    Владимир Куприн # написал комментарий 31 мая 2012, 09:37
    Я извиняюсь, но как всё в статье вывернуто наизнанку, поставлено с ног на голову. Это либо не понимание, либо откровенная провокация.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 31 мая 2012, 09:43
    Извините, в чем здесь провокация:
    "..Если бессознательное не сможет окончательно прорваться и не достигнет понимания, то возникнет конфликт, парализующий любой дальнейший прогресс...".Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
    Владимир Куприн # ответил на комментарий Владимир Лафет 31 мая 2012, 19:16
    Вы привели цитату. Но посмотрите сами, ведь это же чистейшая абстракция.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 1 июня 2012, 09:46
    Но в том еще беда, и видно не спроста,
    Что не годятся мне другие поезда.
    Мне нужен только тот, что мною был обжит,
    Там мой настольный свет, от скорости дрожит.


    Там любят сечь, так сечь, а рубят, так сплеча,
    Там речь гудит, как печь, красна и горяча.
    Мне нужен только он, азарт его и пыл,
    Я знаю тот вагон, я номер не забыл.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 31 мая 2012, 09:44
    Я вывожу подсознательное, решаю конфликт.
    Владимир Куприн # ответил на комментарий Владимир Лафет 31 мая 2012, 19:22
    Конфликт, сам по себе, это несоответствие. Несоответствие чему? Сам вопрос - это уже абстракция, если не определить, соответствие чему имеется в виду. Поэтому конфликт - это может быть что-угодно, в зависимости от того, к чему это относит субъект, в соответствии (а это уже конкретно) к себе самому.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 1 июня 2012, 09:10
    "Изменение и смена государственных парадигм в России подобно движению тектонических плит в земной коре.
    Т.е. движение постоянное во времени и оно, это движение, рождает энергию нового, энергию изменения. Но старое сопротивляется этому новому и в результате мы имеем подобие наползания одной плиты на другую. И как результат происходит землятресение - революционное изменение!
    Идея русского физика Н.А.Козырева, работающего со временем как координатой с определённым направлением из прошлого в будущее и как функционирует Солнце, очень верна для понимания изменений в жизни человеческого общества и формы организации этого общества - государства.
    Н.А.Козырев: движение времени (конвейер времени) порождает энергию и Солнце есть природное устройство, которое двигаясь по этой координате времени, преобразует энергию времени в свет, который мы видим. ОНО(СОЛНЦЕ) постоянно светит, потому как бы постоянно надвигается на время, оно постоянно как бы ему соответствует. В этом есть СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК - порядок организации КОСМОСА .
    Законы действующие в природе и человеческом обществе, а человеческое общество часть этой природы, одинаковы.
    В результате государственное ....
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 1 июня 2012, 09:11
    В результате государственное устройство будучи полностью соответствующим Солнцу, должно каждый момент меняться, ЧТОБЫ СВЕТИТЬ, ГРЕТЬ человеческое общество его создавшего,


    но....
    Есть такое забавное существо как ЧЕЛОВЕК.
    ОН не согласен с этим в силу конечности своего жизненного срока. Он постоянно цепляется за свои "ценности", за жизнь.
    "Чтобы стоять на месте, нужно двигаться" (Алиса в стране чудес) и своим цеплянием за ЭТО(за своё прошлое) он тормозит движение СОЛНЦА-ГОСУДАРСТВА по времени. Но реальный образ (ставший в результате торможения ЧЕЛОВЕКОМ виртуальным) ВСЁ РАВНО ДВИЖЕТЬСЯ ПО ВРЕМЕНИ. Хочет этого старая элита или нет, но ГОСУДАРСТВО-СОЛНЦЕ СВЕТИТ нам уже как бы из будущего, но в реальности из своего настоящего, в котором оно должно быть. Хотим мы или не хотим, но государство в своем развитии должно быть там где оно должно быть!

    И революция есть восстановление положения государства на то место, где оно должно быть при своем движении во времени, НЕЗАВИСЯЩИМ в реальности от ЧЕЛОВЕКА..."
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 1 июня 2012, 09:14

    Я - РЕВОЛЮЦИЯ! ссылка на gidepark.ru Владимир лафет.
    т.е. В результате государственное устройство будучи полностью соответствующим Солнцу, должно каждый момент меняться, ЧТОБЫ СВЕТИТЬ, ГРЕТЬ человеческое общество его создавшего,


    но....
    Есть такое забавное существо как ЧЕЛОВЕК.
    ОН не согласен с этим в силу конечности своего жизненного срока. Он постоянно цепляется за свои "ценности", за жизнь.
    "Чтобы стоять на месте, нужно двигаться" (Алиса в стране чудес) и своим цеплянием за ЭТО(за своё прошлое) он тормозит движение СОЛНЦА-ГОСУДАРСТВА по времени. Но реальный образ (ставший в результате торможения ЧЕЛОВЕКОМ виртуальным) ВСЁ РАВНО ДВИЖЕТЬСЯ ПО ВРЕМЕНИ.

    Конфликт заключается в ТОМ, что общее коллективное подсознание как опоздавший пассажир бежит и бежит за уходящим ВЕЧНО ПОЕЗДОМ!!!!

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 1 июня 2012, 09:18
    Во сне от поезда отстал
    Во сне от поезда отстал .
    Стеною скорый пролетал.
    В купе остался чемодан
    и чая начатый стакан.

    Закрыта дверь в чужой вагон.
    Бегу, но кончился перрон.
    А пульс, как колокол звеня,
    аж в горле бьётся у меня.

    Шальная мысль: подпрыгни ввысь
    и на поручнях прокатись -
    погодка хоть и не южна,
    но солнечна, а не вьюжна.

    Проедешь зайцем перегон,
    там остановок миллион...
    А вдруг лететь и день, и ночь?
    Сорвусь во тьму, копыта прочь.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 1 июня 2012, 09:18
    Реки кровавая струя,
    желез дорожных колея,
    на шпалах семафора стёкла
    и срезы алые, как свёкла.

    Решил до станции дойти.
    С платформы спрыгнул на пути.
    Забытый Богом городок.
    Во сне я рельсы пересёк.

    Там стрелочник у переезда.
    Он сделан из такого теста,
    что стрелку смог перевести,
    всю тяжесть прочь перенести.

    Чтоб я свой поезд упредил,
    меня начальник подсадил
    на бешеный локомотив...
    Но как навязчив лейтмотив!

    Хоть дважды я и просыпался,
    мой сон тревожный продолжался.
    Всё также ветренно и скудно
    и ощущенье - беспробудно.

    Я вновь по станции бреду.
    Зачем? Куда? В каком бреду?
    Ну что за странное кино.
    На поезд опоздал давно.

    За что мне, Боже, этот сон?
    Зачем опять приснился он!
    - Затем, чтобы тебе помочь.
    И ты - не умер в эту ночь.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 1 июня 2012, 09:19
    ВОТ СОЛЬ ЭТОГО КОНФЛИКТА:
    За что мне, Боже, этот сон?
    Зачем опять приснился он!
    - Затем, чтобы тебе помочь.
    И ты - не умер в эту ночь.
    Владимир Куприн # ответил на комментарий Владимир Лафет 2 июня 2012, 08:56
    Всё это красиво и поэтично. Но, движение тектонических плит - это отработка динамического равновесия, обусловленного взаимоответственностью его элементов. Если нарушения этого равновесия выходят за пределы надёжности системы, то рвётся там, где тонко. Вот это и есть революция. Но, к сожалению, такое развитие событий является уже катастрофическим, разрушающим единство. Если это происходит, то, никакого равновесия и не было, и любое внешнее воздействие может вывести систему из состояния динамического равновесия, в постоянных условиях адекватного соответствия сложности системы, сложности реальности. Если адекватности в соответствии нет, то и происходят катастрофы. Но это не эволюция, это катастрофа, приводящая к разрушению существовавшей системы. Поэтому, чтобы катастроф не было, а происходило адекватное отображение системой сложности реальности, необходим эволюционный, а не революционный путь отображения реальности. Вот это и есть: чтобы стоять, необходимо двигаться.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 2 июня 2012, 09:11
    революция неизбежность.
    новое по отношению к старому всегда катастрофа для старого.
    Старое вырабатывает свой ресурс и является белком для нового. роды катастрофа для женщины.
    ....Когда облака ниже колен,
    Когда на зубах куски языка,
    Когда национальность голосует за кровь,
    Когда одиночество выжмет дотла,

    Когда слово "Вера" похоже на нож,
    Когда плавятся книги на колокола,
    Когда самоубийство честнее всего,
    Когда вместо ритма нервная дрожь.
    .......
    Владимир Куприн # ответил на комментарий Владимир Лафет 4 июня 2012, 09:47
    Это ошибка. Эволюция - вот неизбежность. Революция - это реакция глупости, непонимающей суть эволюции.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 2 июня 2012, 09:44
    Что-то не так в Датском королевстве и не только в российском, но и мировом… Такое ощущение, что принцесса Душа сбежала. Осталось тело, которое не хочет умирать. Ужас обреченных клеток...
    "революция не есть победное шествие нового, это предсмертный рев старого уходящего".
    Кстати. мулдашев много работал и работает с клтками только что умершего человека.
    Когда-то в МИФИ на ускорители он смотрел как эта ткань ведет себя под воздействием облучения.
    Энергетика мертвого ОГРОМНА. Облучение практически его не берет в отличие от живой ткани.
    Мертвое не хочет исчезнуть.
    Мы сейчас в зомбимире.
    Эти зомби(старые элиты, формы, государства и т.д.) сильны перед разложением.
    Владимир Куприн # ответил на комментарий Владимир Лафет 4 июня 2012, 09:50
    Вот они и провоцируют революции. Сами же они и были подняты наверх революциями, породившими современную цивилизацию.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 4 июня 2012, 10:02
    Конвеер времени или ХОД ВРЕМЕНИ - это гений Николая Козырева (« Время рождает энергию») и Л.Кэролл ("Алиса в стране чудес" - Чтобы стоять на месте нужно бежать).
    Движение по конвееру времени и есть жизнь человека, общества, государства.
    Ход ВРЕМЕНИ или конвеер из прошлого в будущее с одним направлением. Это неизбежность.
    И наше подсознание знает о нем, как коллективное так и индивидуальное:

    Один и тот же сон мне повторятся стал.
    Мне снится, будто я от поезда отстал ,
    Один в пути зимой на станции сошел,
    А скорый поезд мой пошел, пошел, пошел.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 4 июня 2012, 10:02
    И я хочу за ним бежать и не могу
    И чувствую, сквозь сон, что все-таки бегу.
    И в замкнутом кругу сплетающихся трасс,
    Вращение земли перемещает нас.

    Вращение земли, вращение полей,
    Вращение вдали берез и тополей,
    Столбов и проводов, разъездов и мостов,
    Попутных поездов и встречных поездов......Юрий Левитанский - "Сон об уходящем поезде".

    ИТОГ:

    К.Юнг не прав, когда говорит
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 4 июня 2012, 10:02

    "..Если бессознательное не сможет окончательно прорваться и не достигнет понимания, то возникнет конфликт, парализующий любой дальнейший прогресс..."(Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.), потому что этот КОНФЛИКТ ".... своим цеплянием за ЭТО(за своё прошлое) он тормозит движение СОЛНЦА-ГОСУДАРСТВА по времени. Но реальный образ (ставший в результате торможения ЧЕЛОВЕКОМ виртуальным) ВСЁ РАВНО ДВИЖЕТЬСЯ ПО ВРЕМЕНИ. Хочет этого старая элита или нет, но ГОСУДАРСТВО-СОЛНЦЕ СВЕТИТ нам уже как бы из будущего, но в реальности из своего настоящего, в котором оно должно быть. Хотим мы или не хотим, но государство в своем развитии должно быть там где оно должно быть!
    И революция есть восстановление положения государства на то место, где оно должно быть при своем движении во времени, НЕЗАВИСЯЩИМ в реальности от ЧЕЛОВЕКА....". Я - РЕВОЛЮЦИЯ! ссылка на gidepark.ru В.Лафет. (ссылка не открывается, через гугл или в моем блоге)

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 4 июня 2012, 10:03
    Революция - это скачкообразное совмещение реального положения государства с тем положением, в котором оно должно быть согласно его движению по координате времени, чтобы как СОЛНЦЕ обогревать своих граждан.
    Революция - это сброс старых элит, которые тормозили движения государства через расстрелы, отправки на кораблях и т.д.
    РЕВОЛЮЦИЯ - это кесарево сечение без нарокоза, чтобы НОВОЕ появилось.

    О ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ФАКТОРЕ в данной ситуации:
    В движение государства во времени есть ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ДЕТЕРМЕНИЗМ: оно движется хотим мы этого или нет!
    И наши грехи, как якоря, задерживают реальное положение по отношению к тому, где государство во времени должно быть и оно должно быть там где оно должно быть.
    И приходит Наполеон, Сталин, Ленин, Кромвель и т.д. кто рубит якоря и МЫ ТАМ, ГДЕ ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ ВО ВРЕМЕНИ!
    Согласен с Гегелем - "Наполеон это Абсолютная Идея верхом на коне". Накапливаемая в обществе несправедливость в обязательном порядке будет устранена ЧЕЛОВЕКОМ способом, соответствующим своему времени.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 31 мая 2012, 09:46
    Главный итог коммунистического строительства, ЧТО ВОСПИТАТЬ, ПЕРЕДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕВОЗМОЖНО. Вы можете задать ему рамки поведения, дать ему пособие, долю в доходе, чтобы не грабил, чтобы мог выжить, но рамки должны быть - код поведения в НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ в общественном проявлении НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВЕ (нео-СССР)! Бытие определяет сознание, но в большей степени его определяет подсознание человека. Так и поведение общества определяет коллективное подсознание общества. В результате государственное устройство должно отражать это коллективное подсознание. Современное устройство России не отражает это коллективное подсознание. В добавок в коллективное российское подсознание попытались внедрить ЧУЖДОЕ протестантское подсознание.
    Владимир Куприн # ответил на комментарий Владимир Лафет 31 мая 2012, 19:34
    Ну, почему же, именно это и было главной задачей "строителей коммунизма". Но, как оказалось, - это всё мнимая величина, потому что база её - это чьи-то представления о чём-то. Итог, известен.
    Коллективное подсознательное - это ошибочная интерпретация группового эгрегора, который, безусловно, имеет огромное значение. Но это уровень психики и психофизиологии, но не уровень разума. Поэтому и существуют особи, выпадающие их этого коллективного подсознательного, которых именуют гениями и злодеями. Но и то, и другое - это всё тот же уровень психофизиологии. И это свидетельствует о том, что этот уровень не сутийный, сущностный, а лишь один из аспектов его проявления.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 1 июня 2012, 09:20
    ВОТ СОЛЬ ЭТОГО КОНФЛИКТА для всего человечества и будут революции и изменения!!!:
    За что мне, Боже, этот сон?
    Зачем опять приснился он!
    - Затем, чтобы тебе помочь.
    И ты - не умер в эту ночь.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 1 июня 2012, 09:35
    Наше подсознание, соединенное с коллективным требует от нас действий и ЭТОТ МОМЕНТ В ИСТОРИИ наступил:
    Юрий Левитанский

    Один и тот же сон мне повторятся стал.
    Мне снится, будто я от поезда отстал ,
    Один в пути зимой на станции сошел,
    А скорый поезд мой пошел, пошел, пошел.


    И я хочу за ним бежать и не могу
    И чувствую, сквозь сон, что все-таки бегу.
    И в замкнутом кругу сплетающихся трасс,
    Вращение земли перемещает нас.


    Вращение земли, вращение полей,
    Вращение вдали берез и тополей,
    Столбов и проводов, разъездов и мостов,
    Попутных поездов и встречных поездов.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 1 июня 2012, 09:36
    Но в том еще беда, и видно не спроста,
    Что не годятся мне другие поезда.
    Мне нужен только тот, что мною был обжит,
    Там мой настольный свет, от скорости дрожит.


    Там любят сечь, так сечь, а рубят, так сплеча,
    Там речь гудит, как печь, красна и горяча.
    Мне нужен только он, азарт его и пыл,
    Я знаю тот вагон, я номер не забыл.


    Он снегом занесен, он в угле и в дыму,
    И я приговорен пожизненно к нему.
    Мне нужен этот снег, мне сладок этот дым,
    Встающий высоко над всем пережитым.

    И я хочу за ним бежать и не могу,
    И все-таки, сквозь сон, мучительно бегу.
    И в замкнутом кругу сплетающихся трасс
    Вращение земли перемещает нас...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Куприн 1 июня 2012, 09:36
    Извините повторю СОЛЬ:
    Но в том еще беда, и видно не спроста,
    Что не годятся мне другие поезда.
    Мне нужен только тот, что мною был обжит,
    Там мой настольный свет, от скорости дрожит.


    Там любят сечь, так сечь, а рубят, так сплеча,
    Там речь гудит, как печь, красна и горяча.
    Мне нужен только он, азарт его и пыл,
    Я знаю тот вагон, я номер не забыл.
    Владимир Лафет # написал комментарий 10 июля 2012, 23:27

    ПАРИЖ, 4 июл — РИА Новости. Причинами катастрофы над Атлантикой лайнера Airbus А330, разбившегося три года назад, стали нарушение в работе техники и ошибки экипажа, сообщает в среду агентство Франс Пресс со ссылкой на источник, раскрывший данные доклада судебных экспертов, который будет передан родственникам погибших ссылка на news.mail.ru

    Владимир Устенко # написал комментарий 23 сентября 2012, 23:49
    Надо сначала определить Абсолютные ценности общества, начиная с эталонных критериев определения параметров Блага, учитывая хаос разных частных мнений - а потом уже решать как сохранить и развивать наш мир.
    В России даже нет соответствующих государственных институтов от запрета государственной идеологии (идея - высшее Благо) конституцией в статье 13 - масоны постарались так подчинить Россию и устроить её работать на себя безыдейную, а значит - безголовую , начиная с президента, который влюблён в этот главный закон утверждения идиотизма.
    Андрей Липкин # написал комментарий 25 октября 2012, 13:50
    Общество праведного общежития, построенное из негодяев.
    Ещё Ключевский говорил, что не получится.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 18 ноября 2012, 11:40

    РУССКИЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК. ссылка на gidepark.ru

    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 18 ноября 2012, 15:58
    И что? Там опять одна экономика, не будет она работать в обществе с преобладанием нечеловечных строев психики:

    Психологические основы самоуправления общества.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 18 ноября 2012, 18:01

    БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. ссылка на maxpark.com

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 18 ноября 2012, 18:02
    Всё что происходит в нашей жизни это рождение нового. Нового которое уже по своему структуировано и организовано. И проявляет оно себя в начале плохом...
    Нация-корпорация-государство уже родилось, хотим мы этого или не хотим. Мы уже видели и видим его первичные проявления! Нация-корпорация-государство - оно соединяет в себе лучший опыт из практики индивидуального и коллективного Разума в 20 веке.

    Нация-корпорация-государство - это справедливый порядок, это цивилизация, которую мы заслужили!
    Под справедливым порядком понимается общественное устройство, где российская нация - это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Нация-корпорация-государство это Функция от нации-корпорации. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны. Нация-корпорация-государство есть акционерная сервисная страховая корпорация. Не приемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Лафет 18 ноября 2012, 18:31
    = Не приемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе.=
    Вот когда эта неприемлемость реализуется в полной мере, да ещё не только ближнего, но и государственного, то тогда можно будет говорить об нации-корпорации.
    А пока, что-то я не наблюдаю подвижек в этом направлении. Оставить что-то без присмотра на несколько минут нельзя.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 18 ноября 2012, 22:05
    Здесь (нация-корпорация-государство) идет реализации равновесия Нэша (Нобелевская премия по экономике за 1994 год) в некоооперативных играх (современное состояние общества).
    До реальной общины человечеству очень далеко.
    Через предложенную мной конструкцию мы к ней приближаемся.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Липкин 18 ноября 2012, 22:05
    У государства прошлого есть цель по завоевания всего мира, а у государства будущего - сервис для своих граждан. МИР уже завоёван.
    Россия есть МИР, поэтому neo-CCCP: сетевая сервисная страховая республика (РОССИЯ) для своих граждан, которые уже гражданин@net.world - ГРАЖДАНИН с планеты ЗЕМЛЯ - ЧЕЛОВЕК с Земли!
    поправка:
    государство для Человека с Земли - Сетевая Сервисная Страховая Республика.
    Что не делай - автомат калашникова, что не строй - СССР!
    шутка!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 434 записи в блогах и 2798 комментариев.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 5031749.