Приложение 4.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Липкин перепечатал из dotu.ru
    3 оценок, 2549 просмотров Обсудить (59)

    О юридическом статусе Центробанка РФ и его следствиях.

    Статья 1 ФЗ-86 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» гласит:

    «Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления».

     

    Статья 10 Конституции Российской Федерации гласит:

    «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».

     

    Статья 3 ФЗ-86 гласит:

    «Целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы».

     

    При прочтении ФЗ-86 Статья 1 мы видим, что Центральной банк не относится ни к одной из ветвей власти — законодательной, исполнительной, судебной и действует независимо от них. Вследствие этого Центробанк — «частная лавочка», как и Федрезерв США, а кредитно-финансовая система России не является инструментом государственного макроэкономического управления.

    Но кредитно финансовая система РФ в этом случае становится инструментом чуждого интересам её народов управления, осуществляемого транснациональной ростовщической корпорацией, узурпировавшей банковское дело. Это можно показать бухгалтерски строго.

    Предположим, что объём средств платежа, находящихся в обращении, равен S, а объём задолженности по кредиту без учёта процентов равен K. Поскольку все участники рынков свою текущую номинальную платёжеспособность оценивают с учётом взятых ими кредитов, то сумму S+K можно назвать мгновенной совокупной номинальной платёжеспособностью общества. Любая денежная величина (цена, зарплата, сумма на счету и т.п.) s может быть отнесена к этой величине: s/S+K . В результате такого пересчёта всех денежных величин мы уходим из номинальной кредитно-финансовой системы в обезразмеренную по S+K кредитно-финансовую систему, в которой все денежные величины лишены каких-либо номиналов-размерностей (рублей, долларов и т.п.). При этом совокупная платёжеспособность общества в обезразмеренной по S+K кредитно-финансовой системе (КФС) тождественно равна 1, а все обладатели денежных сумм обладают только долями этой единицы.

    В обезразмеренной таким образом КФС многие процессы предстают в непривычном для нас виде и обретают иное значение.

    Одна из неприятностей, которую обнажает такой подход, связана с бухгалтерским учётом. Если величина S+K под воздействием эмиссии или изменения параметров кредитной политики изменяется в течение определённого периода, то вся бухгалтерская отчётность этого периода утрачивает достоверность тем в большей мере, чем больше изменения величины S+K. Дело в том, что в номинальной КФС в бухгалтерском учёте фигурируют номинальные величины s, а в обезразмеренной КФС им соответствуют величины относительные: sᵢ/S+K. И вследствие этого в обезразмеренной КФС все бухгалтерские проводки предстают как сложение и вычитание простых дробей, в ходе которого правила арифметики обязывают нас приводить дроби к общему знаменателю. Соответственно бухгалтерский учёт, осуществляемый в номинальной КФС в условиях значительного изменения величины S+K, эквивалентен тому, что некий «двоечник» решил при сложении и вычитании дробей игнорировать знаменатели и оперировать только с числителями. Бухгалтерский учёт, осуществляемый в номинальной КФС, сохраняет состоятельность только при незначительных изменениях значения S+K, когда общий сомножитель 1/(S+K) можно считать приближённо неизменным на протяжении всего периода, к которому относится отчётность. В этом случае при выполнении операций сложения и вычитания он может быть вынесен за скобки и результаты учёта в номинальной КФС и в обезразмеренной КФС будут отличаться друг от друга только масштабным множителем. При значительных же изменениях значения S+K обогащению, показываемому учётом в номинальной КФС, может соответствовать разорение в обезразмеренной КФС.

    Для подавляющего большинства собственников и топ-менеджеров предприятий микроуровня этот факт интереса не представляет, а те, кто его осознаёт, не обладают полномочиями для того, чтобы защитить свой бизнес от финансовой политики некомпетентного государства и заправил банковской системы — компетентных, но действующих далеко не во всех случаях в интересах общества страны пребывания банка. Но игнорировать факт различия результатов бухгалтерского учёта на микроуровне экономики в номинальной и в обезразмеренной КФС — в решении макроэкономических задач управленчески неправомочно и потенциально опасно для общества и государства, для его политики.

    Этот подход обнажает многое и в воздействии института кредита со ссудным процентом на производство и потребление продукции в обществе, а также — и на экономический суверенитет государства.

    Если в сферу производства выдана кредитная ссуда Kp, то она через зарплату наёмного персонала и личные доходы предпринимателей начинает перетекать в сферу потребления. Скорость такого перетекания ссуды в платёжеспособность характеризу­ется функцией U(t). Но если ссуда выдана под процент, то директораты производств заявляют стои­мость произведенного объёма продук­ции, исходя из не­обходи­мости предстоящего возврата ими кредитору суммы долга с процентами Kp%>Kp. Скорость роста заявлен­ной стоимости производимого характеризу­ется функцией W(t) . Функции U(t), W(t), объём креди­та Kp и объём возврата кредита Kp% с процентами связаны друг с другом соотноше­нием во времени t, которое справедливо и в номинальной КФС при нулевой эмиссии, и в обезразмеренной по S+K:

                                                

    Это соотношение означает, что в номинальной (а также и в обезразмеренной) КФС ссудный процент пожирает платёжеспособный спрос и потреби­тельскую активность населения и реального сектора экономики, что делает невозможным сбыт какой-то части уже произведенной и планируемой к производству продукции просто потому, что те, кто хотел бы её купить, не имеют для этого необходимой покупательной способности.

    При рассмотрении финансового обращения в обезразмеренной КФС очевидно и неоспоримо, что ссудный процент по кредиту однонаправлено перекачивает платёжеспособность (и покупательную способность) из собственности общества в собственность глобальной корпорации ростовщиков-кредиторов: см. таблицу П-1. 

    Таблица П-1. Утрата платёжеспособности и свободы обществом
    под воздействием ссудного процента

    Время:

    Ранее выдачи ссуды Kp при изначально нулевом объёме кредитования

    После выдачи ссуды

    Kp 

    После возврата ссуды Kp и погашения задолженности по процентам

    Платёжеспособность в собственности общества:

         

            S/S 1

     

     (S+Kp)/(S+Kp) 1

     

           (S- ∆%)/S<1

     

    В результате корпорация ростовщиков-кредиторов обретает платёжеспособность в объёме %/S>0, и когда она начинает её реализовывать, то под её воздействием и под воздействием утраты платёжеспособности обществом в том же объёме %/S>0 деформируется спектр платёжеспособного спроса, а под него подстраивается и спектр производства и предложения продукции. Поскольку это происходит на фоне роста цен (как номинальных, так и обезрамеренных), то обретение корпорацией кредиторов платёжеспособности в объёме  %/(S+K) ∆%критич./(S+K)>0 ведёт к утрате государством экономического суверенитета и, как следствие, — к финансовому порабощению всего общества. Соответственно, участие в сделке кредитования под процент как в качестве кредитора, так и в качестве заёмщика объективно представляет собой предательство Родины.

    Эти обстоятельства ставят экономически суверенное государство перед вопросом о необходимости организации динамического распределения всегда единичной совокупной обезразмеренной платёжеспособности между участниками рынка в соответствии с целями политики государства. Понимание этого должно обязывать государство, прежде всего, к юридическому запрету кредитования под процент в целях защиты его собственного экономического суверенитета, тем более, если государство претендует стать демократическим по сути, а не формально-процедурно.

    Поэтому финансово-экономический анализ, тем более макроуровня, с целью выявления разного рода финансово-экономических системных угроз следует вести в обезразмеренной по S+K КФС, на основе соотнесения её параметров с энергетическим стандартом обеспеченности платёжной единицы[1], поскольку все параметры КФС и денежного обращения в обезразмеренной КФС однозначно определённым образом сопоставимы в разные моменты времени. Это касается как сопоставления параметров КФС и экономики одного государства в разные моменты времени, так и взаимного сопоставления параметров КФС и экономик разных государств.

    Кроме того в обезразмереннной по S+K КФС все задачи макроэкономического управления посредством КФС неизменны и сводятся к построению политически целесообразной структуры каналов обращения средств платежа и динамическому распределению совокупной ВСЕГДА ЕДИНИЧНОЙ платёжеспособности общества среди участников рынка в соответствии с целями политики государства средствами налогово-дотационного механизма и государственного задания цен на товары, относимые к базе прейскуранта[2]. При определённости отраслевой структуры экономики и каналов денежного обращения при моделировании на этой основе процессов финансового обращения в обезразмеренной КФС следует руководствоваться правилами Г.Р. Кирхгофа для процессов переноса в сетях. Этот подход выражает принцип: Собственником кредитно-финансовой системы является государство, а не транснациональная глобальная ростовщическая корпорация.

    Приведённым выше математическим выкладкам и выводам, из них проистекающим, невозможно противопоставить, ничего кроме демагогии в стиле «это не так, это совсем не так, вы не понимаете определённых таинств финансовой деятельности…». Для интеллектуально нормального и честного человека их справедливость и правомочность сделанных на их основе выводов — неоспорима.

    В связи с изложенным возникает множество вопросов юридического характера к секции экономики отделения общественных наук РАН, к экспертному совету ВАК, к Минобразования и науки: как минимум, «предоставление услуг ненадлежащего качества» обществу, а как максимум, предательство — «измена Родине» в пользу глобального ростовщического сообщества и его хозяев.

     

     

     

    _________________________________________________
     

    [1] «Энергетический стандарт обеспеченности платёжной единицы» = «объём производства электроэнергии» / «объём средств платежа, находящийся в обращении».

    [2] База прейскуранта — малочисленная группа товаров, значительный рост цен на которые влечёт за собой рост себестоимости производства (и соответственно — цен) всех остальных продуктов.

    Глава 1.

    Глава 2.

    Глава 3.

    Глава 4.

    Глава 5.

    Глава 6.

    Глава 7.

    Глава 8.

    Глава 9.

    Глава 10.

    Приложение 1.

    Приложение 2.

    Приложение 3.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 59 комментариев , вы можете свернуть их
    Геннадий Казанков # написал комментарий 26 мая 2012, 07:26

    Великолепно, Андрей!
    Теперь нужно подумать как:
    1. Предельно кратко всё это сформулировать, чтобы было легко понимать и быстро читать;
    3. Придумать яркий, призывающий к заинтересованному гражданскому диалогу заголовок;
    4. Выбрать 4-5 сообществ и разместить в них одновременно.
    Но главное в этом предельно кратком тексте, нужно показать жизненно важное, судьбоносное решение для каждого гражданина России и гражданского общества в целом.
    Торопиться не следует, т.к. упаковать всё это в 2000 (больше крайне плохо воспринимается) слов крайне сложная задача.
    Кроме того, чтобы расширить объём полезной информации и придать ей эмоциональную и визуальную привлекательность, её нужно сопроводить сопроводить парочкой или тройкой, соответствующих иллюстраций.
    Я полностью на Вашей стороне и готов оказывать помощь в подготовке материала.
    На авторские права не претендую и имею лишь одни вопрос: насколько профессионально вы владеете математикой?
    Пройдите по этой ссылке и поймёте почему Фурсенко пытался запретить преподавание высшей математики:
    ссылка на gidepark.ru

    Андрей Липкин # ответил на комментарий Геннадий Казанков 26 мая 2012, 10:40
    Очень тяжело кратко всё это формулировать, тем более, что я не автор. С удовольствием приму вашу помощь. А по математике в институте у меня была твёрдая тройка.:))
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Андрей Липкин 26 мая 2012, 17:04

    Сейчас посмотрите это, а после этого можно будет пообщаться в личной переписке Гайдпарка, с помощью обмена сообщениями:
    Путин: власть моя, пока народ находится в состоянии безмозглой моськи!
    Мы все с великим рвением готовы рвать в клочья его опричников и его самого, переходя на личности и совершенно, не будучи способными и не желающими направить наш творческий потенциал на интегральный, критический анализ антинародной системы им созданной.
    ссылка на gidepark.ru

    Андрей Липкин # ответил на комментарий Геннадий Казанков 26 мая 2012, 22:47
    Только система была создана ещё до Путина и перешла ему по наследству.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Андрей Липкин 27 мая 2012, 14:01
    А какая нам гражданам разница, кем она была создана. Мы его выбрали для того, чтобы он её трансформировал для нас, а он сделал это для себя.
    И теперь перед нами стоит двоякая задача:
    1. Указать путь развития по которому должны идти государство и каждый отдельный гражданин в составе гражданского общества;
    2. Показать власти и финансовому капиталу России, что этот путь не имеет для них никакой угрозы и более того, только расширяет возможности политического, экономического и социального творчества.
    Только так, мы можем предотвратить гражданскую войну и вывести страну из политического, социального и экономического кризиса.
    Подписать мирный договор между волками и овцами задача не простая. Вы готовы искать решение?
    Леонид Фейгин # ответил на комментарий Андрей Липкин 3 ноября 2013, 07:21
    Андрей! Вы Умница!!!
    С Уважением, Леонид и Юрий Фейгины.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Леонид Фейгин 1 ноября 2013, 01:32
    Спасибо! Очень полезная информация. Особенно понравилось: Хозяйственный механизм в сборе.
    Леонид Фейгин # ответил на комментарий Геннадий Казанков 1 ноября 2013, 06:13
    Спасибо! Рад, что встретил умного Человека! Массы! Массы! Массы! и иногда встречаешь Человека и говоришь: ЧЕЛОВЕК! ЗДРАВСТВУЙ! И жмёшь ему руку. Так вот Геннадий Казанков! Мы жмём Вам - РУКУ!
    С Уважением, Леонид и Юрий Фейгины.
    Геннадий Казанков # написал комментарий 26 мая 2012, 07:43
    Я посмотрел как Вы разложили это по ГП и понял, что нужно для каждого сообщества, подбирать название статьи с заявленной спецификой сообщества.
    И ещё одно замечание. Эта ссылка в ленте называется так:
    Участие в сделке кредитования под процент как предательство Родины.
    А когда открываешь статью, видишь: Приложение 4., а это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
    Есть ещё много деталей, которые нужно учесть, но они должны обсуждаться в личной переписке и Вы должны понимать почему.
    Я к Вашим услугам, приятно и интересно иметь дело с мыслящими людьми, обладающими высоким уровнем гражданского достоинства.
    Галина Гусарова # написала комментарий 26 мая 2012, 09:47
    Политическое мошенничество, как источник политической контрреволюции формируемая в социальной ноосфере коллективного разума народа, из законодательной фикции наркотической духовной продукции информационного трупа политических реклам.Необходимо выяснить смысл названий слов такие как "государство", "деньги-рынок-деньги". Государство это единое и целое мировоззрение разума человека, которое имеет форму и структурное содержание, объединяющего части "названий имен предметов" в единой философской системе, через логический процесс мышления формирующий смысл жизни и творческой деятельности разума человека и коллективного разума народа, через определение смысла всех названий имен словесных предметов. Философская система определяет смысл знания и цель познания, формируя смысл действий и поступков человека в его творческой жизни и деятельности. "Рынок" в торговой фразе купи - продай, состоит из денежной массы условных и несуществующих звуков. Оно не имеет ни начала, ни средины, ни конца.Ибо из условной торговой фразы купи - продай,воспроизводят неопределенные и ложные имена "покупателей и продавцов" абстракции пустого ничто, абстрагируя абстракцию из абстракции, абстракцией.
    Галина Гусарова # ответила на комментарий Галина Гусарова 26 мая 2012, 09:57
    Законники, происхождение условных имен которых немыслимо и невыразимо для разума человека, утверждают, что "состоят" из бюджета денежной массы условных звуков ложных и смертоносных каббалистических букв, и следуют за "прейскурантом цены денежного выражения стоимости пустого звука из стоимостного выражения торговой фразы купи - продай в денежную абстракцию пустого ничто, из собственной законодательной фикции наркотической духовной промышленности информационного трупа политических реклам, и "отражаются" во "внешнем мире" господствующими над человеческими лицами и образом человеческим, "экономическими масками лавочников, банкиров, ростовщиков", из "господствующего экономического класса" абстрактных имен массовидных выражений смертоносных каббалистических букв, происхождение и местонахождение которых "немыслимо и невыразимо разуму живого мозга человека". Что такое "процент" выраженное в словесном мире книги: "Процент -сотая доля числа или количества принимаемое за целое"Имеет ли денежный несуществующий звук "число", которое законники, из прейскуранта цены "денежной буквы марксизма" экономической таблицей рыночного умножения то "делят, то умножают, то суммируют, то вычита
    Галина Гусарова # ответила на комментарий Галина Гусарова 26 мая 2012, 10:09
    Существует ли "финансовая, экономическая, буржуазная таблица" в абстрактном труде мертвого духа собственников и владельцев "денежного капитала ложных и смертоносных каббалистических букв"? Можно ли "прибавлять, вычитать, умножать, делить" пустой и несуществующих "денежный звук" в абстракции рыночного механизма и товарно - денежного химизма в условном выражении торговой фразы купи - продай,которая не имеет ни начала, ни средины и ни конца? Ни местонахождения, ни причины возникновения, ни уничтожения, но которую отождествляют с "нефтью", "землей", "производством" и прочими названиями имен существующих предметов словесного мира книги, которых "овеществляют" в "денежном выражении стоимости пустого звука в мозгу людей, и превращая все в денежную абстракцию пустого ничто. Единичное имя существующего предмета, имеющего структуру, форму и содержание, формирующего смысл понятия в разуме человека имеет "предел и границу" и существует в реальной действительности, свою цель и предназначение для разума человека. Денежная масса пустых звуков не имеет ни предела, ни границы, ни возникновения, ни уничтожения, но ее "овеществляя" в мозгу человека отождествляют с именем "материал".
    Галина Гусарова # ответила на комментарий Галина Гусарова 26 мая 2012, 10:19
    Таким образом, суммируют ложное "денежное название"буквы, с названием "материал", и превращают в сверхъестественное "денежное имущество", "денежный материал финансового сырья"буржуазного праха Единственного политического трупа Вечного Жида, из которого "законники" лепят "сверхъестественные ложные имена буржуазного общества лавочников, банкиров, ростовщиков" и в денежной абстракции вечным и бесконечным рыночным механизмом в абстракции стоимостного выражения торговой фразы купи - продай, которое не имеет местонахождения, ни происхождения, ни уничтожения в денежной абстракции рыночного мироздания в "образе стоимости " классового черепа юридического лица массовидного капиталиста, который никогда не видел человеческого лица, ни образа человеческого, но которого превращают в рыночное божество и "ставят" рыночные установки в мозгу людей, требуя отождествлять и подсчитывать несуществующее, отождествляя с существующим, во-первых, названное разумом живого мозга человека, такие как "нефть", "земля", "промышленность", "производство", "дерево", отождествляя все названное и существующее в реальной действительности и воспринимаемое мыслью разума человека.Так превращают все в Ничто.
    Галина Гусарова # ответила на комментарий Галина Гусарова 26 мая 2012, 10:35
    Во-вторых,талмудические законники с экономическими масками "буржуазного общества" лавочников,банкиров и ростовщиков, утверждают, что название "закон", состоит из земного праха живого мертвеца, который существовал "всегда", и что они следуют "заветам предков", из мертвого бытия объективного мира, которые существовали вечно и бесконечно и вне мыслящей себя природы живого мозга и вне духовного разума Бога Слова. Следовательно круг замкнулся:"Христианство возникло из еврейства. Оно снова превратилось в еврейство...Только после этого смогло еврейство достигнуть всеобщего господства и превратить отчужденного (от бытия мысли и словесного мира книги) человека, отчужденную природу (мыслящего мозга) в отчуждаемые предметы, в предметы купли-продажи,находящиеся в рабской зависимости от эгоистической потребности (лжи и клеветы на разум мыслящего человека, который превратили в "продукт желудочного потребления"лавочники, банкиры, ростовщики, отождествляя с куском "мяса", возвеличивая над живой мыслью человека культ торгашества и ложную "финансовую власть" денежной массы ложных и смертоносных букв. "Отчуждение вещей" и "Книги", есть практика самоотчуждения твор жизни разума человека
    Михаил Годес # ответил на комментарий Галина Гусарова 26 мая 2012, 13:26
    Аж дух захватывает! Браво!
    Доминик Д # написал комментарий 26 мая 2012, 13:33

    Автору -благодарность за поднятие этой темы. Сам в курсе этого с тех пор как посмотрел вот это видео-http://www.youtube.com/watch?v=Xv6QCoMrsoE -там очень наглядно все показано, поймет даже ребенок. Но, к сожалению, за то время что я пытался как-то заинтересовать окружающих данной проблемой, столкнулся с тем, что большая часть людей вообще никак не реагирует. Вроде да, согласен, плохо, ну и что?Вот примернотакие реакции. Очнь сложно объяснить среднестатистическому обывателю, что это как раз-таки напрямую касается ЛЮБОГО гражданина нашей страны.В фильме упомянутом мною-ситуация на примере США, но унас ситуация та же самая.Только вот политика замалчивания похлеще будет.Не зря говорят-хочешь спрятать -положи на самое видное место. тут та жа ситуация--все прописано в законах, никто нчиего не скрывает, но лишь один из 1000 поймет, заинтересуется, и лишь 1 из 10000 попытается как-то донести это до окружающих.Про америку знал давно, а когда проверил как у нас-и узнал ситуацию, честно говоря стало не по себе.Вообще мой совет всем-повнимательней изучайте что творится в стране,-предупрежден-значит вооружен.

    Андрей Липкин # ответил на комментарий Доминик Д 26 мая 2012, 19:47
    Реакция у окружающих действительно такая как вы описали. Хоть это и прискорбно. Я думаю большую роль в этом сыграл культ потреблятства, пропагандирующийся уже довольно давно, для того чтобы прочно засесть в подсознании большинства. Будем надеяться, что люди начнут стряхивать с себя этот потребительский морок и задумываться не только над проблемой набития своих закромов, а там хоть трава не расти, но и смотреть чуть дальше и шире.
    Доминик Д # написал комментарий 26 мая 2012, 13:34
    Почему то ссылка не получилась.И редактирование недоступно. На ютуб введите "ДЕНЬГИ - Пирамида Долгов"
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Доминик Д 26 мая 2012, 19:40
    Да, я смотрел, действительно просто и доходчиво объясняется весь механизм.
    Вячеслав Санников # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 мая 2012, 19:47
    И как теперь? Изменилось отношение к проценту?
    Еще раз про кассы взаимопомощи в СССР.
    Там рабочему в бригаде из 10 человек каждый дал 1000 руб и его собственная 1000 руб.
    Итого он положил на кон 1000 руб, а ему еще 90% товарищи помогли.
    Что пора кричать КАРАУЛ процент в любом виде губителен для экономики. Уж не говоря о таких баснословных?
    Неужели даже после просмотра фильма непонятно о каком проценте идет речь?
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вячеслав Санников 30 мая 2012, 22:24
    В кассах взаимопомощи никаких процентов не было. Вы выдаёте желаемое за действительное. Если бы МММ функционировала на таких же принципах, я бы ни слова против не сказал.
    Вячеслав Санников # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 мая 2012, 23:01
    А Вы разве хоть одно слово против сказали? НЕТ.
    Вы высказываете сомнения, а аргументов то нет и не будет. Их просто нет.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вячеслав Санников 30 мая 2012, 23:25
    Какие ещё сомнения? Я высказываю твёрдую убеждённость, что МММ осталось в лучшем случае полгода жизни.
    Вячеслав Санников # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 мая 2012, 23:55
    Убежденность В ЧЕМ? Обоснования какие? Сейчас пока я вижу что Вы полностью всем сердцем поддерживаете МММ2011, но гордыня автора статьи не дает Вам покоя что своими руками написали бред о котором толком и сказать не могли.
    Вячеслав Санников # ответил на комментарий Андрей Липкин 31 мая 2012, 00:00
    Позволю взять камень с Вашего же огорода и напоследок кинуть:
    Ваша цитата:
    "Приведённым выше математическим выкладкам и выводам, из них проистекающим, невозможно противопоставить, ничего кроме демагогии в стиле «это не так, это совсем не так, вы не понимаете определённых таинств финансовой деятельности…». Для интеллектуально нормального и честного человека их справедливость и правомочность сделанных на их основе выводов — неоспорима."
    СМОЖЕТЕ ОТВЕТИТЬ? Время пошло...... До осени...
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вячеслав Санников 31 мая 2012, 01:03
    Это вы мне ответьте на вопрос.
    =В результате корпорация ростовщиков-кредиторов обретает платёжеспособность в объёме ∆%/S>0, и когда она начинает её реализовывать, то под её воздействием и под воздействием утраты платёжеспособности обществом в том же объёме ∆%/S>0 деформируется спектр платёжеспособного спроса, а под него подстраивается и спектр производства и предложения продукции. Поскольку это происходит на фоне роста цен (как номинальных, так и обезрамеренных), то обретение корпорацией кредиторов платёжеспособности в объёме ∆%/(S+K) ≥ ∆%критич./(S+K)>0 ведёт к утрате государством экономического суверенитета и, как следствие, — к финансовому порабощению всего общества.=
    Что с ∆%/S>0 будет у вас в МММ, куда вы её запихать хотите?
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вячеслав Санников 26 марта 2013, 15:20
    Осень уже давно прошла, скоро год пройдёт. Как там МММ поживает?
    Вячеслав Санников # ответил на комментарий Андрей Липкин 29 марта 2013, 10:51
    МММ живет и процветает. МММ существует точно так же как и банки имея ростовщический процент вызывающий инфляцию. Только в нынешней финансовой системе ростовщический процент достается банкиру, остальным же рабам достается инфляционная потеря от роста цен. Инфляцию пытаются индексировать время от времени повышая зарплаты рабам, но это происходит в ручном режиме по воле отдельных личностей (рабовладельцев).
    В системе МММ инфляционных потерь нет, так как эти потери индексируются автоматически вместе с ростом процента по вкладам одновременно по всем участникам и не зависят от волюнтаристских решений. Это новая финансовая система где нет инфляционных потерь. Как работала система всю лето-осень можете посмотреть в в моем блоге здесь там есть видео с ЛК.
    Вячеслав Санников # ответил на комментарий Андрей Липкин 29 марта 2013, 20:11
    Без инфляции экономика не будет жить, поэтому это неизбежный элемент товарно-денежных отношений. По мере развития человечества растут средства производства увеличивая количество общей совокупной товарной массы на планете, появляются новые товары и услуги. На все это увеличение товаров и услуг на планете, должно быть соответственное увеличение и денежной массы на планете. Рассчитать заранее какое количество денег нужно напечатать (создать на электронных счетах безналичного расчета) НЕВОЗМОЖНО. При этом КРАЙНЕ НЕСПРАВЕДЛИВО что необходимые деньги создаются и присваиваются только узким кругом РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ. В системе МММ-2012 высокий рост процентов пропорционально у всех людей планеты (участников МММ) будет автоматически индексировать инфляцию, а лишние деньги просто вызовут пропорциональное увеличение цен на старые товары, если новые деньги не покрывают производство новых товаров. Таким образом экономика будет сбалансирована в автоматическом режиме, а показатель роста цен будет указывать на необходимость снижения процентной ставки по вкладам участников. Таким образом опытным путем будет подобран процент являющийся показателем роста Валового Национального Продукта.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вячеслав Санников 29 марта 2013, 23:42
    Вы причину со следствием перепутали. Ростовщический процент и есть генератор инфляции. Только деньги из воздуха её порождают.

    “Организационно-технологический подход к макроэкономическим системам — ключ к успеху экономического и общекультурного развития общества”
    Вячеслав Санников # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 марта 2013, 04:10
    А я разве возразил что Ростовщический процент не генератор инфляции? Где это и когда произошло? Я всегда утверждал что Ростовщический процент генератор инфляции. ДА, ДА, и еще раз ДА. НЕ ВОЗРАЖАЮ.
    Но проблема в том кто пользуется ПРОЦЕНТОМ? Боюсь придется повторить раз Вы не прочли мой пост:
    Рассчитать заранее какое количество денег (пустых ИМЕННО ИЗ ВОЗДУХА) нужно напечатать (создать на электронных счетах безналичного расчета) НЕВОЗМОЖНО. При этом КРАЙНЕ НЕСПРАВЕДЛИВО что необходимые деньги создаются и присваиваются только узким кругом РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ. В системе МММ-2012 высокий рост процентов пропорционально у всех людей планеты (участников МММ) будет автоматически индексировать инфляцию, а лишние деньги просто вызовут пропорциональное увеличение цен на старые товары, если новые деньги не покрывают производство новых товаров. Таким образом экономика будет сбалансирована в автоматическом режиме, а показатель роста цен будет указывать на необходимость снижения процентной ставки по вкладам участников. Таким образом опытным путем будет подобран процент являющийся показателем роста Валового Национального Продукта.
    Вячеслав Санников # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 марта 2013, 04:36
    ДОТУ - это конечно хорошо, плановая экономика тоже хорошо. Но для начала нужно создать СПРАВЕДЛИВУЮ ДЕНЕЖНУЮ ЕДИНИЦУ ИЛИ ДЕНЕЖНУЮ СИСТЕМУ, такую чтобы была не подвержена инфляции. Следующим шагом несомненно ДОТУ.
    Вячеслав Санников # ответил на комментарий Андрей Липкин 29 марта 2013, 20:26
    На данном этапе развития процент в системе очень высок и направлен на быструю замену старой экономической парадигмы на новую, вполне естественно что для скорейшего реформирования необходим высокий процент ведь на этапе становления риски вкладов весьма высоки из-за сопротивления РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ старых экономических отношений. Пионеры должны быть вознаграждены, а сомневающиеся справедливо останутся с тем что есть.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Вячеслав Санников 29 марта 2013, 23:47
    Ха, в МММ-2011 кинули доверчивых простачков, теперь ещё в МММ-2012 хотят кинуть. Наглый цинизм поражает воображение.
    Вячеслав Санников # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 марта 2013, 04:21
    Если кого то кинули, то должны быть и те кто кинул? Логично? Если есть пострадавшие, то должны быть и те кто совершил действия которые привели к появлению пострадавших.
    И потом что значит КИНУЛИ. А кто кинул тогда?
    Если Вы передали своей супруге зарплату, то Вы остались ни с чем, а она Вас кинула? Зачем тогда отдавали?
    Если так рассуждать меня в МММ-2011 тоже кинули (непонятно кто правда, я ж сам перевел деньги)
    Я быстро сообразил и оказал помощь в МММ-2012 конкретному человеку Баясилову Руслану, он подтвердил через ЛК этот факт, через 3 месяца я вернул все потери. Есть инструмент и я воспользовался им для возврата своих денег.
    Может Вы скажете на Кипре Банки никого не кинули? Вот уж где НАГЛЫЙ ЦИНИЗМИЩЕ ТО? Ведь каждый банк дает гарантии, а тут обокрали людей и все тут. О чем это говорит? О том что ВСЕ ФИНАНСОВЫЕ СТРУКТУРЫ - ПИРАМИДЫ по типу МММ, только РАСПРЕДЕЛЕНИЕ от их деятельности народу не достается.
    Вячеслав Санников # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 марта 2013, 04:32
    Вы в магазин приходите и Вас кидают на деньги как простачка всучив Вам товар?
    Если товар плохой и некачественный, то Вас обманули или Вы сами выбрали не глядя?
    А если товар хороший то и Вам хорошо. Аналогично и в мире финансовых пирамид все устроено.
    Ведь никто не отказался остановить МММ? Нет никто, наоборот провели реструктуризацию системы и дальше до самой закольцовки будет МММ теперь существовать. После закольцовки процесс пойдет лавинообразно и весь мир накроет новый вид экономических взаимоотношений. Посмотрите как как работает кабинет .
    Михаил Годес # написал комментарий 26 мая 2012, 13:34
    "Приведённым выше математическим выкладкам и выводам, из них проистекающим, невозможно противопоставить, ничего кроме демагогии в стиле «это не так, это совсем не так, вы не понимаете определённых таинств финансовой деятельности…». Для интеллектуально нормального и честного человека их справедливость и правомочность сделанных на их основе выводов — неоспорима."

    Это - готовая диссертация, а не статья для блогосферы.
    Всё правильно - современная мировая банковская система
    служит частным владельцам банков и их покровителям.
    Выжимают последние деньги из народа в виде грабительских
    процентных ставок на ссуды и грабительские оплаты за каждый шаг. Доходит до абсурда: вы вкладываете деньги в банк, а он берёт с вас за это деньги...)))
    Есть один способ изменить ситуацию путём мирового финансового апокалипса. Следите за новостями - процесс уже пошёл!
    Галина Гусарова # ответила на комментарий Михаил Годес 26 мая 2012, 14:28
    Финансовый апокалипсис, он заключается в том, что талмудические законники утверждают что ВСЕ что создано разумом человека, все что в земле, природные ресурсы, все что на земле и на небе состоит из денежного материала финансового сырья буржуазного праха Единственного политического трупа Вечного Жида, как торгующегося племенного рыночного бога Иегове, которого талмудические законники через рыночный механизм и товарно -денежный химизм, находят где угодно, и вне собственников и владельцев денежного капитала ложных и смертоносных каббалистических букв книги духовной смерти. Итак, превращая капиталистическую идею фикс в субъект в образе стоимости классового черепа юридического лица массовидного марксиста, в образе стоимости массовидного капиталиста и буржуазного коммуниста в законодательной фикции наркотической духовной продукции информационного трупа политических реклам, в иллюзорной форме мысли и в иллюзорном образе мышления, и есть "метафизика" и "метафизическое выражение реакции" политической теологии Гегеля, для которого старый мир есть истина нового мировоззрения.Маркс же провозглашал некритически, мистическую манеру интерпретировать старое мировоззрение мертвеца.
    Михаил Годес # ответил на комментарий Галина Гусарова 26 мая 2012, 22:26
    Лихо! Гегель то каков сукин сын! Маркс - более либерастичен. Как жить и кому можно верить?!
    Вячеслав Санников # ответил на комментарий Галина Гусарова 29 марта 2013, 20:35
    Вся эта шифровка Юстаса-Алексу напоминает следующее изречение:
    "С точки зpения концепции банальной эpудиции, гоблины - пеp-
    сонифициpованная модификация фобиозного иppационализма, pефлекси-
    pующей экзистенции, эквидистантно пpолонгиpованной от палеонтоло-
    гического пpототипа..."
    Все гораздо проще в трех словах: Все будет МММ
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Михаил Годес 26 мая 2012, 19:49
    Главное, чтобы после апокалипсиса процесс становления новой системы не оседлали теже люди.
    Галина Гусарова # ответила на комментарий Андрей Липкин 1 июня 2012, 20:11
    Новую систему социально- политического мышления не смогут "оседлать" те же люди. Ибо ее "оседлают" истинные философы - мыслители. Ибо государственная идея есть форма мысли в образе мышления, которая формирует социально- политическую ноосферу мышления коллективного разума народа, формируя нравственный идеал и нравственную ценность, достоинство мыслящего разума живого и реально мыслящего человека.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Галина Гусарова 1 июня 2012, 20:50
    Где они, эти философы?
    Галина Гусарова # ответила на комментарий Андрей Липкин 1 июня 2012, 21:30
    Им может стать любой русский мыслящий человек объединившись в Государственно Политический Союз "РОДОНИТ" ("РОДОНИТ " -Русское Общественное Движение Объединяющее Интеллект Тысячелетий")
    Алексей Алекс # написал комментарий 27 мая 2012, 22:56
    А как была устроена кредитная система в предвоенной Германии?
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Алексей Алекс 27 мая 2012, 23:20
    Не знаю, а что там в ней было интересного?
    Алексей Алекс # ответил на комментарий Андрей Липкин 27 мая 2012, 23:27
    Система ссудного процента, насколько слышал, была какая-то интересная. У меня был этот материал, но пропал после сноса системы
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Андрей Липкин 29 мая 2012, 00:02
    Особенно понравился последний комментарий к статье.
    Вальтерьер Скотсон # ответил на комментарий Алексей Алекс 29 мая 2012, 00:25
    Если бы в германии была кредитная система с человеческим лицом, то банк Буша старейшего никогда бы не финансировал бы приход гитлера. разве что эта система была до первой мировой в германии?
    Нужно изучить эт вопрос....
    Вальтерьер Скотсон # ответил на комментарий Вальтерьер Скотсон 29 мая 2012, 00:30
    По логике событий сша профинансировали первую войну для того что бы изменить в германии все и в том числе фин систему, которая в будущем могла дать возможность пийти к власти третьего рейха, а тот всвою очередь уничтожить СССР......но не сложилось....Виссарионычь был вратарь.:-)
    Арсений Маховой # написал комментарий 15 января 2013, 22:36
    Всё очень замудрённо, но что я хочу сказать: капиталистическая система не может существовать без кредитов. Ни как...вот и вся наука. А социализм на пути к коммунизму мы уже проходили недавно... А теперь каюсь: раньше я брал кредиты на покупку бытовой техники. Виноват....
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Арсений Маховой 16 января 2013, 01:15

    :))
    Да в том то и дело, что мы его перестали проходить с убийством Сталина, Хрущёв уже повёл совершенно другую линию.
    ссылка на maxpark.com

    Елена Перепелкина # написала комментарий 26 марта 2013, 10:40
    Посоветуйте, как без кредита развить хорошее дело для людей? Кто из сведущих в этой проблеме даст займ без процента? Лет на 15...Жду!!!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 354 записи в блогах и 3453 комментария.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5033277.