Открытое письмо в Российский центр судебно-медицинской экспертизы

    Елена Елисеева написалa
    2 оценок, 1124 просмотра Обсудить (27)

    Уважаемый директор Федерального государственного бюджетного учреждения "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава России"!
    Уважаемый Андрей Валентинович!

    К Вам обращаются блогеры социальных сетей с просьбой оказать интеллектуальную поддержку.
    Мы принимаем участие в управлении делами государства посредством диалога с властью. А именно, мы выявляем проблемы в функционировании "государственной машины", вырабатываем наше мнение по преодолению проблемы и с вариантом решения обращаемся в уполномоченные органы государственной власти.

    В настоящее время нас беспокоит высокое количество ДТП на дорогах России и в том числе по вине пьяных водителей. В связи с этим мы имеем намерение обратиться с правотворческой инициативой граждан о внесении изменений в действующее законодательство.

    Ниже приведены наши предложения.

    1. Изложить статью КоАП РФ словами:
    "Управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения наказывается ...". Примечание: административное наказание может применяться не более 1 раза, далее - уголовная ответственность.

    2. Изложить статью Уголовного кодекса РФ словами:
    "Управление транспортным средством в пьяном виде, а равно нахождение в таком состоянии на водительском месте или переднем пассажирском наказывается ..."

    Учитывая, что Правила дорожного движения, принятые Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 г. (ред. от 19.07.2012 г.), не дают однозначного толкования и описания таких терминов и понятий, как "управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения", а также "управление транспортным средством в пьяном виде", для приведения действующего законодательства в соответствие основному принципу права – принципу правовой определённости – требуется выработка этих понятий.

    Обращаемся к Вам, как к руководителю органа, в штате которого работают судебные медики, высококвалифицированные специалисты, судебные эксперты, ученые смежных дисциплин – генетики, биологи, химики, токсикологи, физики, математики, криминалисты и др.– не только владеющие всеми видами современных экспертных исследований, но и получившие значительные научные результаты в диагностике алкогольных и наркотических интоксикаций и др.

    Просим оказать интеллектуальную поддержку в выработке терминов "состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения", "состояние пьяного вида" путём перечисления основных признаков этих состояний.

    С уважением, блогеры

    PS: После обсуждения письмо будет направлено адресату
    http://rc-sme.ru/About/

    Диалог с властью здесь:
    http://maxpark.com/community/1039/content/1439054

    Предложения по повышению безопасности дорожного движения сконцентрированы здесь:
    http://maxpark.com/community/8/content/1622230

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 27 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Трещёв # написал комментарий 27 октября 2012, 20:34
    Полностью проддерживаю обращение.
    Подписываюсь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Марийка БМВ # написала комментарий 29 октября 2012, 09:14
    п.1 предлагаю градацию.. по промилле...
    п.2 - что значит нахождение на переднем пассажирском? т.е пьяных пассажиров не берем? Не согласна.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Марийка БМВ 29 октября 2012, 10:09
    По п. 1 формулировку поправим попозднее. Может и не по промилле, а по совокупности признаков? Надо от экспертов дождаться ответа.
    По п.2 исправлю. Пусть возят пьяных пассажиров.
    Валерий Зарецкий # ответил на комментарий Елена Елисеева 29 октября 2012, 11:29
    а против и пьяных пассажиров . Нажрался сиди дома ! ...)))
    Валерий Зарецкий # ответил на комментарий Марийка БМВ 29 октября 2012, 11:28
    Пьяных пассажиров и в самолет не возьмут , если начинать борьбу с пьянством так надо и поддерживать водителей своим трезвым видом . а не пьяной рожей . Извините , ничего личного ...)))
    Марийка БМВ # ответила на комментарий Валерий Зарецкий 29 октября 2012, 12:21
    Слово пьяный можно слишком вольно трактовать...
    Валерий Зарецкий # ответил на комментарий Марийка БМВ 29 октября 2012, 12:42
    Вы правы и поэтому для этого есть наркологические диспансеры где это устанавливается без проблем , но последнее время эту инициативу перехватывают гайцы , которые кроме трубки в этой теме ни бум бум. Вот где самое страшное . Пироги должен печь пирожник , а сапоги тачать сапожник.
    Лев Собакевич # ответил на комментарий Валерий Зарецкий 30 октября 2012, 03:40
    Врачи в наркодиспансерах в спарке с гайцами.
    Валерий Зарецкий # ответил на комментарий Лев Собакевич 30 октября 2012, 08:41
    Если так думать , то любое дело можно похоронить не затевая ...
    Вова Вовочка # ответил на комментарий Валерий Зарецкий 30 октября 2012, 10:24
    наивняк ,что с оборотнями от психиатрии не сталлкивался? а просто с непрофессионалами?А наши правоохранители профи?
    Валерий Зарецкий # ответил на комментарий Вова Вовочка 30 октября 2012, 11:41
    Вы лучше скажите что Вы лично предлагаете ? , демагогией заниматься любой может . Куда не плюнь везде бардак , но когда то надо же начинать что то делать .
    Лев Собакевич # ответил на комментарий Марийка БМВ 30 октября 2012, 03:42
    Берем, но на заднем сиденье.
    Юрий Старыгин # написал комментарий 29 октября 2012, 15:12
    Судебно-медицинская экспертиза должна дать однозначный ответ по поводу промилле,
    не оглядываясь на власть предержащих.
    Ссылаются правители на ЕС, а гадости валят на автонарод !!!
    Валерий Зарецкий # ответил на комментарий Юрий Старыгин 29 октября 2012, 15:43
    И правильно ибо опираться на суждения Онишенко это утопия .
    Юрий Старыгин # ответил на комментарий Валерий Зарецкий 30 октября 2012, 23:48
    У него в друзьях, видимо, Альцмейгер.
    Валерий Зарецкий # ответил на комментарий Юрий Старыгин 31 октября 2012, 16:39
    Да нет Юра эта говорящая голова озвучивает то что ему напишут на бумажке ...
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Юрий Старыгин 29 октября 2012, 16:35
    Спорный момент.
    Центр судебной экспертизы не имеет перед нами обязанности дать нам ответ на поставленные вопросы.
    Мы может рассчитывать только на жест доброй воли Центра, на их активную гражданскую позицию, на их понимание важности их роли в наведении порядка в отдельно взятой сфере жизнедеятельности российского общества.
    Валерий Зарецкий # ответил на комментарий Елена Елисеева 30 октября 2012, 08:43
    В этом Вы правы , ибо суд мед экспертиза работает только по направлениям из прокуратуры .
    Юрий Старыгин # ответил на комментарий Елена Елисеева 30 октября 2012, 23:48
    Тогда сто тысяч под обращением в Общественную палату, если она не 6.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Юрий Старыгин 31 октября 2012, 00:06

    С Общественной палатой у нас контакт уже установлен.
    Для примера:
    ссылка на maxpark.com
    Обошлись без 100 тыс. подписей.

    Лев Собакевич # написал комментарий 30 октября 2012, 03:36
    Разъяснить несведущим- с какого содержания алкоголя в крови, человек считается в состоянии опъянения, влияющим не его реакцию.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Лев Собакевич 31 октября 2012, 00:00
    Да, этот аспект очень важен для понимания сути запрета промиллей в крови.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 561 запись в блогах и 5463 комментария.
    Зарегистрировалось 24 новых макспаркеров. Теперь нас 5029274.
    X