Октябрьская революция: трагедия или благословение?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Михайлов написал
    8 оценок, 2854 просмотра Обсудить (164)

    В последнее время на различных телевизионных ток-шоу типа Поединок частенько высказывается мысль, что Октябрьская революция 17 года для России проклятием, трагедией, чуть ли не катастрофой. Великую революцию, которая стала главным политическим событием ХХ века стараются принизить, вспоминают с досадой и сожалением, а ее вождя Ленина всячески чернят и делают их него кровожадного монстра. Опять историки-баснописцы начинают переписывать историю, и уже оказывается, что Революция стала переворотом, как будто не было в государстве смены правящего класса, что является главным признаком революции. Большевики стали вдруг этакими упырями, жаждущими крови, забыв, что эти люди в большинстве своем были преданы высокой идеи построения справедливого общества, и жизни свои отдавали за нее без колебания. Кстати Революция прошла практически бескровно, быстро и, если можно так выразиться, гениально. Лениным был очень точно определен срок, дата захвата власти, и больших жертв удалось избежать (не было ли здесь Подсказки вождю?).

    Коммунистам ставят в вину террор и развязывание гражданской войны в послереволюционный период. Странно это слышать, ведь это Юденич, Врангель, Колчак, Деникин в купе с иностранными интервентами жаждали возврата старой власти. И что же оставалось молодой Советской республике делать, как не защищаться? И защищалась как могла. А всего через три года все царские генералы и западные интервенты были изгнаны с территории страны (не было ли здесь Помощи некоей Силы?). И не надо делать из Колчака икону, даже если он и был человеком чести и долга. Он не разобрался в сложившейся ситуации, не понял, что "народ всегда прав", и потому он, также как и многие другие, пережили личную трагедию и бесславно ушли с исторической сцены.

    Все исторические события, кроме видимой стороны имеют и свою незримую часть. И разглядеть ее не так просто, потому что комментарии специалистов, влияние авторитетов, уводят внимание в другом направлении. И если что-то у историков не "связывается", то они объявляют это случайностью, забывая, что случайностей не бывает; любой случай все равно имеет свою невидимую причину.

    Строительство в революции является самым опасным моментом. Множество несовершенных элементов будет нагнетать построения вниз, в слои вещества отработавшего и отравленного. Только безумство мужества может обратить построение вверх, в слои неиспытанные и прекрасные содержание новых элементов. Могу оправдать любое разрушение, но опускание в старые вместилища недопустимо. Пусть лучше дети строят, нежели открыть счет в старом банке. Довольно рассуждений богословских и чеков по счетам предательства Нужно понимание Нового Мира во всей суровости.

    При мировых событиях наблюдатели могут усмотреть нечто поверх человеческой логики. Много раз даже преданные обвиняли Нас в промедлении и индифферентности, но такие поспешные обвинители сами видели лишь один сектор событий. Не могли они сопоставить привходящие обстоятельства. Они не могли предвидеть, когда именно решительный удар должен проявиться. Кто же может знать План и ведущие к нему ступени?

    Случайно ли, что Октябрьская революция прошла бескровно? Случайно ли, что молодая Республика Советов смогла очень быстро одолеть своих многочисленных врагов? Случайно ли, что Ленин выжил после выстрелов в упор? Случайно ли, что он, будучи серьезно болен, начинает временно проводить новую экономическую политику (НЭП), т.е. признает частную собственность, что кажется не логичным, ведь коммунистическая идея отвергает ее? Кстати, современный Китай использовал принципы НЭПа для создания своей экономической мощи, а наши послевоенные лидеры не додумались это сделать (естественно, после смерти "отца всех народов").

    По всему миру можно установить вехи Нашего Руководства. Некоторые возвышенные лица принимали его, но жалкие пародии на монархов отвергали Советы и тем повергали свои страны в бедствия. Но и такие положения Мы обращаем к добру. Мысли о Тактике Адверза вам знакомы.

    Можно напомнить, как перед великой войной один заносчивый монарх получил Наше предостережение, но он предпочел лишиться трона и пренебрег Нашим Указом. Также и другой глава государства не выслушал Нашего Посла и предпочел ввергнуть страну в смуту. (Агни Йога).

    После смерти Ленина с Востока была протянута Рука помощи, которая могла вывести страну на правильное направление. Вот текст этого послания:

    На Гималаях Мы знаем, совершаемое Вами. Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверия. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили пауков наживы. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили Землю от предателей денежных. Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи. Вы признали ничтожность личной собственности. Вы угадали эволюцию общины. Вы указали на значение познания. Вы преклонились перед красотою. Вы принесли детям всю мощь Космоса. Вы открыли окна дворцов. Вы увидели неотложность построения домов Общего Блага!

    Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным, также мы признали своевременность Вашего движения и посылаем вам всю нашу помощь, утверждая единение Азии! Знаем, многие построения свершатся в годах 28 – 31- 36. Привет всем, ищущим общего блага! Послание Махатм Советскому правительству. 1926 год.

    Это Послание можно было рассматривать как Программу действий правительства на будущее. К сожалению, Помощь эта не была принята, и уже через несколько лет страна пошла к "светлому будущему" через лагеря и репрессии. Но даже самые тяжелые испытания, что выпали на долю нашего народа, из которых он вышел победителем, подтвердили жизненность коммунистических идей. Именно эти идеи на несколько десятилетий закрепились в сознании советских людей. И именно в этом самое главное значение Октябрьской революции. Идеи свободы, равенства и братства, идея справедливого общества должны были быть провозглашены и воплощены. И то, что полностью воплотить их не удалось, то это не вина самих идей, а то, что исполнители, горе-руководители страны, оказались не способными это сделать.

    Нам говорят, что социалистическая система проиграла экономическое соревнование с капиталистической системой Запада. Да "казарменный социализм", это не то, о чем мечтал Ленин, но даже такой извращенный социализм составил острую конкуренцию американцам, ведь нас называли "сверхдержавой" (на мой взгляд, не совсем удачное слово). И мало кто вспоминает, что соревнование двух систем было не честным изначально, потому что Штаты всегда могли воспользоваться печатным станком, когда требовалось много дополнительных денежных средств, а мы были лишены этой привилегии. Американский долг, кажется, уже исчисляется 14 трл. долларов; пусть вернут долги, и мы посмотрим, где окажутся пресловутые янки. Так что американцам хвалиться не чем.

    "Развитой социализм" оказался пародией на общество свободных и сознательных граждан, и потому был обречен. Откровенное воровство и экономические махинации нанесли нашей экономике огромнейший вред, который не поддается исчислению. И здесь мы упираемся в вопрос развитости сознания. Когда-то классики марксизма мечтали о мировой коммунистической Общине. Но их ошибка состояла в том, что наступление Новой эры, эры коммунизма, они связывали с классовой борьбой, а не с преображением сознания людей. А как известно, эволюция сознания (духа) это общекосмическая задача, для этого и рождается человека на планете.

    Капитализм западного образца, который берется всеми за образец, его внедрение в сознание наших людей, еще не забывших коммунистические идеалы, привело к непониманию, растерянности и протесту. Сама же капиталистическая система, как показало время, не решает всех тех проблем, что встают перед обществом. И не могла решить, как впрочем, и все предыдущие общественно-экономические формации. Истинно законной, отвечающей космической эволюции, является только община. И к этой цели, медленно, очень медленно, движется все человечество. И некоторые страны, усвоившие принципы общины, идут впереди этой "колонны", и Высшие Силы явно и незримо помогают им.

    Главным препятствием на этом пути является частная собственность, а точнее чувство собственности. Мудрецы Востока разъяснили, что это эгоистическое чувство всего лишь иллюзия, майя. Действительно, как может человек считать что-то материальное своим, в том числе и свое тело, если через некоторое время, которое всего лишь мгновение в масштабах Вселенной, его уже не будет. И задача человека победить этого дракона собственности. Есть христианские притчи на эту тему, но хочу предложить вам хорошую буддийскую притчу, которая снимает все противоречия современной жизни в отношении материальных предметов.

    Однажды ученик спросил Благословенного: "Как понять исполнение заповеди отказа от собственности: один ученик покинул все вещи, но Учитель продолжал упрекать его в чувстве собственности, другой же остался в окружении вещей, но не заслужил упрека?" Будда ответил: "Чувство собственности измеряется не вещами, но мыслями. Можно иметь вещи и не быть собственником".

    Будда постоянно советовал иметь возможно меньше вещей, чтобы не отдавать им слишком много времени. Трудно это сделать или нет, каждый может подумать и решить сам.

    При движении Космоса нельзя пребывать в кажущейся неподвижности – или назад, или вперед. Все осознавшие общину движутся вперед. Так против общины будет говорить лишь тот, кто начал двигаться назад, входя в состав космического сора.

    Община есть единственный разумный способ человеческого сожития. Одиночество есть разрешение вопроса жизни вне общины. Все промежуточные явления – различные ступени компромисса и обречены на разложение. Говорят о наследственной теократической власти – само построение абсурдно. Слова наследственность и Тео несовместимы. И кто определит степень Тео? Тирания и военный империализм уже в зарождении носят признаки разложения. Короли, конституции могут вызывать улыбку сожаления. Все комедии парламентов могут служить назиданием бренности жизни. Все псевдо-социалистические гримасы могут лишь внушить отвращение. Только сознание общины утверждает эволюцию биологического процесса. Так мыслите об общине. Улучшайте сознание.

    Будут говорить против Общины, скажите – почитающий Христа, Будду или Моисея не дерзнет говорить против Общины Блага. (Община. Агни Йога)

    Возвращаясь к вопросу, обозначенному в заголовке, каждый может самостоятельно на него ответить, исходя из своего со-знания. Если подходить непредубежденно, то можно сказать, что Октябрьская революция было благословением для русского народа и провозвестием для всего человечества.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 164 комментария , вы можете свернуть их
    Mученик Hауки # написал комментарий 15 июня 2013, 19:20
    Есть абсолютная аналогия (для тех кто понимает) революции 1917 и революции 1991 года. Обе прошли практически бескровно по причине огромной пропагандистской подготовки. Обе сделаны на деньги англичан (американцев). Обе показали полную несостоятельность новой власти буквально через 5-10 лет. (В нынешней России - это дефолт 1998). Каждый раз падающую власть подхватил новый вождь. (Сталин - Путин). И потом долго - долго, произнося старые лозунги, маскируясь, вытягивал страну в новом, правильном направлении. Сталин постоянно твердил, что идёт по ленинскому пути, хотя шёл совсем по другому пути.
    А когда вытянет - придёт падло, которое всё разрушит (Хрущёв - ???).
    Николай Тимаков # ответил на комментарий Mученик Hауки 15 июня 2013, 19:32
    (Сталин - Путин). И потом долго - долго, произнося старые лозунги, маскируясь, вытягивал страну в новом, правильном направлении"
    В каком "правильном направлении" тянет Путин?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Николай Тимаков 15 июня 2013, 20:41
    Мы бы сейчас все передохли с голода, если бы оставался Гайдар. Хуже чем в Греции в 100 раз было бы.
    Николай Тимаков # ответил на комментарий Mученик Hауки 15 июня 2013, 20:59
    т.е вы считаете что количество импортной колбасы в магазине есть благо? Или сокращение посевных , урожай ржи, уменьшение поголовья скота, разоренные фермы есть благо?)))))))))))))))
    Причем тут Греция? Россия не Греция.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Николай Тимаков 15 июня 2013, 23:05
    Не передёргивай. А лучше заучи что мной написано.
    Николай Тимаков # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 июня 2013, 01:21
    дядя. Когда ты учился я уже преподавал.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Николай Тимаков 16 июня 2013, 07:46
    Пора переучиваться.
    Николай Тимаков # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 июня 2013, 12:28
    Ну кто тебе мешает? Переучивайся.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Николай Тимаков 16 июня 2013, 12:43
    Пездеть - не мешки ворочать.
    Mix Fight # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 июня 2013, 10:31
    Сталин был тираном, но он вывел страну на лидирующие места в мире, а Путин продолжает уничтожать даже то, что осталось в стране после его преступных предшественников!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Mix Fight 16 июня 2013, 12:26
    Они действуют разными способами. Но Сталина наказали Гитлером. А вот чем накажут путина?
    Mix Fight # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 июня 2013, 13:09
    За что "мировой закулисье" наказывать Путина? Ведь он действует в их интересах! Это должны быть наши внутренние разборки!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Mix Fight 16 июня 2013, 13:19
    Сирия - это тоже внутреннее?
    Mix Fight # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 июня 2013, 13:55
    В чем Вы видите параллель между Сирией и Россией?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Mix Fight 16 июня 2013, 17:25
    Всё, давай, до свиданья.
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Mученик Hауки 18 июля 2013, 20:24
    Путина ждет участь его тезки Володи Ленина только не отравленным супом с грибами а более изощренное устранение которое сегодня делается профессионально с артистизмом, но ему нашему лысому вождю по аналогии 1 мировой 1914 придется повоевать первое время при третьем переделе мира 2013 года. А затем его накажут как вы говорите а просто уничтожат подстроив ему героическую гибель и почести посмертно.А его напарнику чубатому откроют полную власть не только в России но и власть правителя всего мира вернее его остатков после долгой истребляющей атомной бойни по истреблению лишних людей в количестве двух третей мира.сего, который займет место ТРЕТЬЕГО. Первых ДВУХ вы уже упемонули в своем комменте.
    Сергей Басов # написал комментарий 15 июня 2013, 20:44
    Истинно так! И пусть согласно русской поговорке "первый блин вышел комом", на новом витке эволюции, я думаю, народ России все же построит общинное государство в свете Огненного Учения.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Басов 15 июня 2013, 22:53
    Спасибо за понимание и правильные слова. Нужно всеми силами приближать это время.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 16 июня 2013, 15:58
    Письмо Махатм не отвечает действительности. Ничего, что там написано, большевики не сделали. Это был просто комплимент. Дипломатия.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 16 июня 2013, 21:23
    Вы страдаете, извините за откровенность, завышенной самооценкой. И плохо знаете, как происходила передача Послания и т.д. Махатмы не занимаются дипломатией и раздачей комплиментов. Еще раз внимательно прочитайте Учение. Но, возможно, Стариков больший авторитет, чем Вел. Учителя человечества. Просто удивительно...
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 16 июня 2013, 21:46
    Могу дать доказательства: слова самих Махатм в дневниках ЕИР. На свете много, друг Горацио, такого, что и не снилось...
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 17 июня 2013, 17:10
    Это цитата не Рерих, которую она просто использовала (кажется Шекспир).
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 17 июня 2013, 19:30
    Я цитату пока еще не приводил. Просмотрите Высокий путь том 1. Там есть указания, как вести себя в Москве со страшными людьми. Как вести и что говорить.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 18 июня 2013, 19:17
    А что это за высокий путь? Ченнелинговские диктовки? Грош им цена. 70-80 % правды, остальное ложь. Не поняли вы, откуда диктовочки? А цель одна - поставить под сомнение Первоисточник -Учение Жизни, и переметнуться к "новенькому". Кажется, темным это удалось. Читайте дальше эту мишуру, и ваша жизнь резко измениться, знаете по какому Закону это произойдет.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 18 июня 2013, 23:05
    Высокий путь-это фрагменты дневников ЕИР.
    Mix Fight # ответил на комментарий Сергей Басов 16 июня 2013, 10:33
    "- "Ура!" - говорит.
    - "Вперед!" - говорит.
    О чем не понятно, но бодрит!" (М.Жванецкий)
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Басов 16 июня 2013, 11:16
    Полное непонимание тех давних событий. Полное. Даже странно как-то.
    Василий Капнист # ответил на комментарий Сергей Басов 16 июня 2013, 20:43
    Это надо думать, точка зрения избранной касты неких посвященных в сокровенное знание. И они для нас простых смертных бросают короткие слова от презрения к нам. Браво. А где же длинные цитаты из Живой Этики?
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Василий Капнист 18 июня 2013, 19:13
    Вы разве не читали статью? Жирным текстом .
    Владислав Фом # ответил на комментарий Сергей Басов 16 июня 2013, 12:55
    Вот что думает М.Делягин о Ленине и революции
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Владислав Фом 17 июня 2013, 17:08
    Отличный ролик. Его надо рекомендовать неучам для просвещения.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Сергей Михайлов 17 июня 2013, 17:41
    Комментарий удален его автором
    Владислав Фом # ответил на комментарий Сергей Михайлов 17 июня 2013, 17:47
    Делягин о революции и празднике 7 ноября.
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Сергей Басов 18 июля 2013, 20:40
    Верно Сергей построит , но прежде прольет крови и соплей море. Обьединятся ТРИ брата Белый Рус, Киев Рус и Свято Рус. Они же родные братья и разьединены сегодня специально хозяевами мира сего сделавшего переворот или революцию кровавую в 1917 году о которой статья Сергея и цветную революцию или переворот 1989 г. в России. Но когда 18 стран бандитов НАТО наступят на хвост России во второй половине третьего передела мира тогда сам Бог обьединит братьев которые сегодня не дружат и от этого слабы. Вот только обьединившись снова они научат мир жить по Божьи правда также залив кровью тех кто не пожелает признать главную роль России в мире и ТРЕТЬЕГО( Единого правителя мира). А роль Владимира закончится после первых побед с Турцией и он будет устранен с мировой сцены теми же хозяевами мира сего делающие погоду в мире уже несколько веков.
    Владимир Щербина # написал комментарий 15 июня 2013, 22:57
    Никак не могу согласиться. Октябрьский переворот был инспирирован злобной, мстительной личностью, которая решила, что может повлиять ЧУЖИМИ РУКАМИ на проявление Законов диалектики, как-то приспособить их к своим личным устремлениям. Ленин - авантюрист, игрок. И он это понял в конце своего земного бытия, но "точка возврата" была уже пройдена. Ленинизм и его порождение октябрь 17го - самый большой проигрыш человеческого права выбора.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Владимир Щербина 16 июня 2013, 00:02
    Вы лично знали Ленина? Зачем так злобно о нем говорить? и еще. Я не понял о каких законах диалектики Вы говорите?
    Жаль, что Вы не уловили мысль этой статьи.
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Сергей Михайлов 16 июня 2013, 10:11
    Это я сожалею о том, что Вы, уважаемый, становитесь рабом догм. В данном случае - Шамбалы и буддизма. И допускаете ту же ошибку, что и Ленин: подстраиваете под своё мировоззрение Истины и ими же оправдываете своё мировоззрение. В итоге - оно представляется Вам истинным. Возвращайтесь к Истокам, пока не поздно, к Р.Роллану, например, который писал, что никакая революция ничего не стоит, если она вызвала хоть одну слезинку у ребёнка. Теперь по поводу Ваших вопросов. Позволю себе не тактичный вопрос: Вы лично присутствовали при своём зачатии ? Но тем не менее Вы знаете, что это произошло. Надо знать лично Пифагора, чтоб убедиться в его "штанах"? 30% бесценного учебного времени в моём ВВУЗе было потрачено на изучение трудов этого исчадания ада, притом и таких, которые до сих пор засекречены, очевидно, из соображений гуманности. У МЕНЯ НЕТ ЗЛОБЫ, я называю вещи своими именами. Далее:
    1. Закон перехода количества в качество.
    2. Закон борьбы и единства противоположностей.
    3. Закон отрицания отрицания.
    Они, как не прискорбно, действуют не зависимо от сознания. Не к ночи упомянутый Ленин, после того, как в соответствии законам того времени, СПРАВЕДЛИВО вздёрнули
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Владимир Щербина 16 июня 2013, 21:19
    Вы читаете мои посты, но так и не обратили внимание, что развитие духовности, эти Законы развития и есть Основы. А то, что Вы, написали относится только к плотной материи, да и то не всегда. Эволюция НАПРАВЛЯЕТСЯ из Высших Сфер, это главный Закон. Остальные - только приложения к нему.
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Сергей Михайлов 16 июня 2013, 22:31
    Извините, я, честно, устал. Отвечу завтра. На меня опять навалилось это Мироздание - по Вашей лёгкой руке.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Сергей Михайлов 16 июня 2013, 12:58
    Это безграмотный бывший двоечник. Писать научили, а думать там нечем было от природы. Доказывать бесполезно, это все равно что бисер метать перед свиньями. Новая революция грядет, и таких как он будут просто уничтожать, как выпалывают сорняки на грядках.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Владимир Щербина 16 июня 2013, 11:19
    Полное непонимание событий. Полное.
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Сергей Белов 16 июня 2013, 14:10
    Спасибо, что прочитали. Жду развёрнутого Вашего понимания.
    Василий Капнист # ответил на комментарий Владимир Щербина 16 июня 2013, 16:19
    Нет, полковник. Один человек не может много сделать. Здесь не тот случай. Англия, Англия, туда ведут следы.
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Василий Капнист 16 июня 2013, 17:12
    Да всё уже ! Всё !! Объявил я уже войну этой... как её... АНГЛИИ !!! Час назад. Вы что там, газет не читаете ?! Белову при случае передайте...
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Василий Капнист 16 июня 2013, 19:43
    Ну. это... РАД СТАРАТЬСЯ !
    Василий Капнист # ответил на комментарий Владимир Щербина 16 июня 2013, 20:44
    Родина вас не забудет. Или забудет. На ваш выбор.
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Василий Капнист 16 июня 2013, 21:55
    Да это и не важно... Главное то, что БЫЛ. Цена этому бытию - что Вы соизволили со мной пообщаться. СПАСИБО.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Владимир Щербина 17 июня 2013, 17:09
    Посмотрите пожалуйста видеоролик о Ленине. Там больше правды, чем я вижу здесь в комментариях.
    Наталья Соболева # написала комментарий 16 июня 2013, 08:08
    Как спросить у человека, сделавшего свой выбор - это было благо для тебя?
    Ты получил , то что хотел - славу, известность, но цена успеха ...
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Наталья Соболева 16 июня 2013, 21:10
    Слава и известность не есть цель жизни. Раскрытие божественной природы в человеке и есть основная цель жизни.
    Наталья Соболева # ответила на комментарий Сергей Михайлов 17 июня 2013, 07:47
    Тут у каждого своя правда.
    Истина одна.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Наталья Соболева 17 июня 2013, 16:44
    Согласен. Но я опираюсь на Священные тексты древности и эзотерическую мудрость Востока. Мало?
    Наталья Соболева # ответила на комментарий Сергей Михайлов 18 июня 2013, 07:35
    Представьте, что это все фальсификация. На что тогда опираться?
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Наталья Соболева 18 июня 2013, 19:11
    Во-первых, для чего? Во-вторых,проверьте их действие в своей жизни. Потом поговорим.
    Наталья Соболева # ответила на комментарий Сергей Михайлов 19 июня 2013, 08:53
    Суть в трактах такова, что их применение пропорционально интеллекту пользователя.
    Пример - иглоукалывание -история получения информации.
    Владимир Чефонов # написал комментарий 16 июня 2013, 08:17
    Всякая революция в процессе жизни людей это интенсивный процесс смены прежде сложенных устоев жизни.

    В чем существо российских революций?

    Да в том что на смену господства и царской власти (не конституционного режима) и господства частной собственности стало формироваться противоречивая ей общественная форма собственности. Это объективный хозяйственный процесс децентрализации власти.

    Процесс децентрализации таков.

    это жестко-централизованная форма организации. Когда власть имеет центр и регионы, отрасли и т.д. Это всякого рода монистические или метафизические методологии, технологии. Основа который принцип господства.

    это демократически-централизованная. Когда некоторые властные полномочия передаются, делегируются на места, отрасли и т.д. Это всякого рода диалектические методологии (материалистическая, экзистенциальная, идеалистическая), основа которой это противоречие противоположностей.

    это демократическая форма организации хозяйственных процессов. Когда структура хозяйственного процесса основана на методологии гармонии или основ русской экономической школы - триединства от идеалистического начала.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 16 июня 2013, 21:14
    Меняется правящий класс - вот основной признак любой революции. Если люди выходят на площадь с требованиями экономическими, или даже смене правительства, то это не революция. Замена одних людей на других, не решает сути проблем.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 17 июня 2013, 06:53
    Милейший Сергей, смена правящего класса, власти это результат течения объективного процесса общественно-исторического развития. Люди просто подчиняются объективным требованиям и отчасти своим интересам.

    Почему?

    Да потому что в ходе жизненного процесса участвуют три триединых совокупности факторов:

    это объективные условия жизни людей и в определенных материальных, и социальных, и духовных условиях.

    это субъективные условия или те человеческие интересы которые и формируются и удовлетворяются в ходе этих объективных условий.

    это предметность и материального, и социального, и духовного общения среди людей.

    Так что человек букарашка, у которой небольшой выбор.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 17 июня 2013, 16:41
    Вы наверное не учитываете, что Историей управляют Идеи (Идеи правят миром. Платон). Есть страны, живущие очень бедно по меркам Запада, но революционной ситуацией там и не пахнет.
    Вопрос только в том, кто эти идеи создает и распространяет. Вы, я вижу, с эзотерикой не знакомы. Там есть ответы на этот вопрос.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 18 июня 2013, 05:21
    Милейший Сергей, история это такой процесс которым управлять невозможно. Но участвуя в нем люди могут занимать какие то более или менее выгодные позиции для себя, учитывая объективные правила его работы.

    Всякие идеи это система знаний в которых отражается понимание тех правил по которым работает объективный процесс жизни. И ни чем не более того.

    Человек букарашка в потоке истории.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 18 июня 2013, 19:09
    Дорогой Владимир. Вы наверное не знаете некоторых эзотерических истин. Одна из них, что в ментальном мире действуют Возвышенные Души, Просветленные человечества, которые и наполняют это пространство идеями и мыслями эволюции. Потом они спускаются вниз и люди действую, даже не подозревая почему именно так. Мне трудно говорить с "материалистами".
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 19 июня 2013, 05:55
    Милейший Сергей, вы меня великодушно извините, но скорее всего ч как простой русский ученый воспитанный на традициях русской и философской и религиозной и народной культуры имею немного более научные представления о строении мира?

    Мир триедин, всеедин, гармоничен. В чем существо такого строения процесса жизни? Да в том что:
    есть три триединых предметности мира (материальный, экзистенциальный, идеалистический).
    есть три триединых метода организации этих предметностей (монистический, диалектический, триединый).
    есть три триединых тенденции качественных переходов и предметностей и методов в ходе течения жизни.

    Вы же говорите только о простых вещах в ходе жизни с позиций только религиозного видения этого процесса. Конечно вы все верно толкуете это бесспорно. Просто я говорю о научном видении. Так что прошу понять меня верно и без обид.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 19 июня 2013, 20:55
    Дорогой Владимир. Я бы не осмелился вступать с Вами в диспут, но меня "терзают смутные сомнения". Академичная наука очень сильна, но в чем? В исследовании невидимых миров? Об их существовании она даже не подозревает. Что она знает о существовании сознания человека за порогом плотного мира? Ничего; только вот подходит (к слову, наши отечеств.ученые мужи сильно отстали от тех же американцев в этом вопросе).
    Могу задать Вам и более конкретные вопросы: что есть мысль? из чего она состоит? что есть гипноз? и какова его природа (вещественность)? И как Вы объясните эффект супругов Кирлиан, которые делали снимки предметов в высокочастотном электромагнитном поле и получали свечение, природу которого до сих пор Ваша уважаемая академ. наука не способна объяснить.?
    И еще. Если Вы хотите познать Мироздание, то надо углубиться в изучение причин, которые зарождаются в сферах ноуменов (духа по христиански). Наука же скребет и клюет корку плотного мира, как будто хочет найти там ответы на важнейшие вопросы развития Космоса.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 20 июня 2013, 05:09
    Милейший сергей, современная российская академическая наука это господства в области методологии немецкой классической диалектики в ее отвратительном советском варианте перевода. Я же работаю в ключе русской философии или триединства от идеалистического начала. Это совершенно разные методологические основания.

    Вы немного попутали и присоединили меня к официальной науке, но я простой русский ученый из старорежимных.

    Теперь о мироздании.

    Есть три триединых предметности мироздания, есть три триединых методологии их построения, есть три триединых тенденции их качественных переходов или связей.

    Так что мироздание намного сложнее чем вы даете рекомендации.

    Извините.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 20 июня 2013, 20:02
    Дорогой владимир, извините, что я вас попутал с другими заблудшими овцами, но ведь суть дела от этого не меняется. Я тоже исхожу из Триединства Мироздания (Троица Бога по христиански) - Мир плотный (у человека тело, смертное), Мир Тонкий (тонкое тело: астральное тело и низший ментал) и Мир Огненный (тело огненное, бессмертное).
    Если хотите больше узнать, смотрите в моем блоке. Если не заинтересуетесь, тоже вариант.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 21 июня 2013, 07:12
    Да милейший Сергей, именно потому, что я понимаю вашу мировоззренческую позицию, которая построена на толковании догмата "Святой Троицы" я и пытаюсь найти какие либо общие понятия в беседе.

    Вы даете обыденное толкование триединства, всеединства, гармонии, а у меня звучит научное. Вот и вся разница, а так у нас достаточно общего в понимании мироздания.

    На основе этого имею интерес к продолжению беседы.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 22 июня 2013, 10:59
    Да, дорогой Владимир, точки соприкосновения есть, и это радует. В то же время меня интересуют некоторые подробности Ваших интерпретаций Триединства. Например, мир идеалистический и мир экзистенциальный (мудреное слово) из какого "вещества" состоят? Есть ли там какие-то "подпланы"? Какие существа могут в этих мирах существовать? Куда уходит сознание (дух) человека после смерти, на какой план (сферу)?
    Меня еще немного смутило то, что Вы назвали научным толкованием Триединства. Вы это так сказали, будто наука уже углубилась в изучение этих миров, и есть конкретные результаты. Но я их просто не знаю, не встречал нигде. Если Вам не сложно, немного просветите меня в этих вопросах. Заранее благодарю.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 23 июня 2013, 06:01
    Милейший Валерий, мне приятнослышать ваши положительные мысли, они располагают к творческому настрою в беседе.

    Благодарю)))))))))))

    Ну хорошо поясню различие предметности трех миров на примере человека.

    Ну вот смотрите человек создан по образу и подобию божественного? Так да? так вот человек по своей структуре соединяет в единое целое три триединых совокупности компонентов - это тело, перисприт (это среда коммуникации или нервная система), душа.

    Так вот тело можно сравнить с материальным миром жизни. Преисприт можно отождествить с экзистенцией или средой коммуникации, отношений и т.д. Душа, духовность, интеллект и т.д. можно отождествить с идеалистической предметностью мира.

    В чем существа разница между реальными человеческими качествами и мировыми (экзистенс и идеалистическое)?

    Да в том что в человеке экзистенс играет в устройстве системы противоречивую роль или роль соединяющую человека и с природой и с другими людьми и с сознанием. Внешний мир от чувств через нервную систему переходит в сознание.

    Да в том что в человеке идеалистическое качество гармонизирует систему и является носителем духовности, интеллекта и т.д.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 23 июня 2013, 06:03
    А в мироздании экзистенс и идеалистичеое качество занимают господствующую позицию. Поэтому и можно говорить о трех мирах - материальном, экзистенциальном, идеалистическом, которые имеют собственное строения и вступают в связи друг с другом..
    Сергей Тарасов # написал комментарий 16 июня 2013, 08:44
    Жидомасонский октябрьский переворот развязал страшнейший геноцид коренных народов Российской Империи, по жестокости не имеющий аналогов за всю историю человечества. Теперь же геноцид совершаемый в отношении коренных народов РФ продолжает всё таже жидомасонская банда.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Тарасов 16 июня 2013, 11:13
    Мировым центром масонов всегда была Англия и город Лондон в первую очередь.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Сергей Белов 16 июня 2013, 13:00
    И весь Запад под англосаксами представляет опасность для всего человечества. Если бы не революция 17-го года, то не было бы сейчас ни России, ни половины мира.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Капнист # ответил на комментарий Боец Конфедерации 16 июня 2013, 16:40
    Как соотносятся масоны и евреи? Или это синонимы?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Боец Конфедерации 23 июня 2013, 06:13
    Милейший, извините что дополняю вашу мысль но ни одна самая сильная сила не в состоянии повелевать в устройстве мира потому что всякая система строится на основе соединения в единую структуру три триединых силы - это положительная, нейтральная, отрицательная. И работают они одновременно в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме связей.

    Так что насколько бы сильны ни были всякие сообщества это в любом случае часть системы.

    А евреи просто сильны в организации экономических систем, а другим это темный лес. Вот и все.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Тарасов 18 июня 2013, 19:05
    Вы имеете в виду Сталина , и его мясников? Но при чем тут Ленин? Еще раз внимательно прочитайте статью.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Сергей Тарасов 23 июня 2013, 06:08
    Российская революция это чисто объективный экономический процесс смены господства частной формы собственности на противоречие частной и общественной (государственной).

    А во относительно персон и методов проведения этого объективно назревшего процесса скорее всего вы чуток правы. Потому, что и прекрасный немецкий ученый К. Маркс, и прекрасный администратор, руководитель В. И. Ульянов и его команда были именно еврейского происхождения.

    Ну а где же выли ваши прекрасные русские цари и прочие чиновники, которые передрались меж собой.

    Приняли бы вовремя конституцию, как это сделали развитые страны и все дела?
    николай Евдокимов # написал комментарий 16 июня 2013, 09:40
    кучка больных экстремистов захватила власть,уничтожила страну и народ.миллионы вынуждены были бежать из собственной страны,странно это подавать как благо.
    Сергей Белов # ответил на комментарий николай Евдокимов 16 июня 2013, 11:19
    Полное непонимание событий. Полное.
    Владислав Фом # ответил на комментарий николай Евдокимов 16 июня 2013, 13:01
    Какую страну, недоучка? Иди историю изучи.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий николай Евдокимов 16 июня 2013, 21:09
    Уничтожили страну? Да они создали могучее государство. Да, многие покинули страну, но еще больше осталось. Или Вы этого не знаете?
    Сергей Белов # написал комментарий 16 июня 2013, 10:33
    Октябрьская революция безусловно переворот. Переворот задумали англичане. Они развязали Первую мировую войну. Временное правительство ВСЕ предатели и английские шпионы, кроме Милюкова. Керенский изменник Родины. Задача Керенского была передать власть Ленину и его еврейской банде. Что он и сделал. Антанта привела к власти в России сионистов. Именно поэтому Антанта и не помогала белым армиям. Поставляли испорченное вооружение за золото. Когда евреи захватили власть, Троцкий привез из Америки 300 сионистов для управления покоренной Россией. Задача Ленина была передать всю власть Троцкому и его головорезам. Намечался полный геноцид русских людей. НО, НО. К чести Ленина, он власти не передал и начал худо-бедно проводить свой план. За что получил пули от Каплан (родственница Свердлова). После смерти Ленина евреи были уверены, что теперь никто не помешает вырезать русских. НО.НО. Сталин стал на пути и не просто оттеснил жидов, но многих физически уничтожил. Троцкий получил то, что заслужил.
    Суммируем. Англо-сионисткий заговор по уничтожению России ("революция") не совсем удался. Автор статьи не имеет знаний по данному сложному вопросу и наводит тень на плетень.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Сергей Белов 16 июня 2013, 13:05
    Еще один дурак, но еще и многословный.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Владислав Фом 16 июня 2013, 13:19
    А первый дурак, вы наверное, себя имели в виду. Я думаю, вы не дурак. Вы олигофрен. Такие попадаются.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Владислав Фом 16 июня 2013, 13:23
    Странно, олигофрены пишут статьи о Живой Этике. Это плохой признак.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Сергей Белов 16 июня 2013, 13:51
    Недоучкам кто то разрешал подавать голос? Свободен как Африка. Учиться не предлагаю, не по силам.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Владислав Фом 16 июня 2013, 14:00
    Слушай, клоун, ты по существу темы-то хоть что-нибудь напиши. А мы почитаем твою писанину и дадим оценку. Ты думаешь, если ты портретов Ленина и Рериха напихал, я упаду перед таким "знатоком" на колени? хуже всего вот такие "ученые" дебилы, как ты. Они позорят и бросают тень на Живую Этику.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Сергей Белов 16 июня 2013, 15:28
    Полемика возможна с умными людьми. А ты обыкновенное чмо. Каким надо быть идиотом, чтобы такую х-йню написать, полный писец. В реальной жизни получил бы ты по роже, а сейчас пошел в ЧС.
    Василий Капнист # ответил на комментарий Владислав Фом 16 июня 2013, 16:17
    Версия Белова вполне жизненная. Советую вам меньше материться, но больше учиться. Тем более, это завещал великий вождь.
    А где ваша голова на аватаре? Где потеряли? В боях с ретроградами?
    Владислав Фом # ответил на комментарий Василий Капнист 16 июня 2013, 20:24
    Версия Белова дебильна и безграмотна. А учиться я вам предложу. Тем более что образование у меня гораздо серьезнее чем у вас, не говоря о других способностях. Но дело не в этом. Поражает другое, как взрослые мужики пересказывают откровенную либероидную чушь, и самое главное верят во все это. Сванидзе научил или Познер? Аватар у меня ни сколько не хуже чем у вас. А может кольчугу наденете, шлем, латы?
    Василий Капнист # ответил на комментарий Владислав Фом 16 июня 2013, 20:39
    Напомню вам, что либералы есть холуи сионистов. Поэтому версия о англо-сионистской подоплеке "революции" никак не может быть либеральной. Это первое.
    Второе. Я не вижу вашу трактовку. Только конкретно, а то все устали от голой демагогии, от пустых деклараций. Конкретно.
    Владислав Фом # ответил на комментарий Василий Капнист 16 июня 2013, 21:00

    Информации вагон. Тот кто хочет во всем разобраться все найдет. Вот один из вариантов ссылка на video.yandex.ru

    Василий Капнист # ответил на комментарий Владислав Фом 16 июня 2013, 21:09
    Ну вот, ясно, что у вас нет ничего. А шуму-то, шуму. Зачем?
    Василий Капнист # ответил на комментарий Сергей Белов 16 июня 2013, 16:15
    А что, вполне правдоподобная версия. Мне кажется, изложено в духе Николая Старикова. Хотя могу ошибаться. Андрей Фурсов также излагает нечто похожее. А Фурсов прекрасный историк.
    Могу только добавить. Не было никаких сталинских репрессий. Палачи народа получили заслуженное наказание. Вот почему сионисты ненавидят Сталина. Он разрушил все их черные планы по уничтожению России.
    Василий Капнист # ответил на комментарий Сергей Белов 16 июня 2013, 16:37
    Да, верно. Окружение Ленина все сплошь евреи. Это не случайно. Но вот почему все-таки Ленин нарушил планы англичан и сионистов? Что заставило Ленина сделать нелогичный шаг? А белая армия не смогла противостоять, ибо не понимала, что на самом деле происходит. Знающий вооружен.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 16 июня 2013, 21:06
    Я смотрю, чуть что случается где-то Вы сразу видите сионистский след. Неужели сионисты могучее Махатм? Вы просто проигнорировали, что я написал. Свою "теорию" считаете единственно верной, как будто Вы действуете сразу в трех мирах, и видите скрытые причины событий.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 16 июня 2013, 21:15
    Я не проигнорировал, а наполнил ваше сообщение конкретным смыслом. Именно, все так и было. Вы неправильно понимаете участие Махатм в истории. Отсюда ваши декларации и нет конкретики. Не вижу возражений конкретных. А причины я вижу. Попробуйте связать факты тогдашних событий. И вы увидите причины.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Белов 16 июня 2013, 21:23
    И когда вы увидите связь фактов, вы поймете, насколько блестящая была операция Махатм. Я бы сказал, виртуозная. Мне кажется, враг долго не мог понять, где он просчитался.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 17 июня 2013, 16:37
    Словоблудие. Давайте факты. Может Вам дать выписки из книги Община о Ленине? Знаю, что и этого будет мало, потому что человеческий ум всегда найдет себе оправдание. Давно сказано, что глух тот, кто не хочет слышать.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 17 июня 2013, 21:31
    А вам известно отношение Рерихов к большевикам скажем в период 1917-1920 гг.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 18 июня 2013, 19:01
    Мне все известно. Их отношение к большевикам в корне изменилось потом. Подумайте почему?
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 18 июня 2013, 20:01
    Потому, что за внешними событиями им раскрыли суть происходящего. Суть момента. Степень опасности момента для России. А опасность была огромная. К власти пришли биороботы. За которыми стояла мировая мафия с огромными деньгами и возможностями. Поэтому нужен был спектакль, но реалистичный. Чтоб комар носа не подточил.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 18 июня 2013, 19:06
    Вот что пишет Беликов П.Ф. по поводу письма Махатм."Наивно думать, будто Махатмы надеялись своим посланием моментально преобразить действительность, и еще более наивно считать, что они не знали реального положения дел и желаемое принимали за действительность"(Рерихи:опыт духовной биографии).
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 18 июня 2013, 19:21
    Ну а как моментально изменить сознание людей? Тут нескольким трамотеям втолковуешь три дня, и никакого результата. Но социалистический идеи все же были посеяны.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 18 июня 2013, 19:03
    У вас просто общие слова. Давайте конкретно, в чем мои ошибки.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 18 июня 2013, 19:52
    Самая главная ошибка та, что это была НЕ революция, а самый настоящий англо-сионистский переворот. Ленин в эти планы был посвящен и дал согласие. Но Ленин их, говоря современным языком, кинул. В этом суть. Я не принижаю роль Ленина, а наоборот, повышаю. Взял и кинул. Естественно, с известной вам помощью. Помощь была нужна. Еще какая. И он кинул врагов СОЗНАТЕЛЬНО. Это великий человек.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 18 июня 2013, 21:09
    Странный вы "агнийоговец". Заключил в кавычки, чтобы было понятно, что вы не последователь Учения, а его извратитель. Вот так и Христа искромсали умники-фарисеи. Сделать гадость и подлость - для вас высший триумф. Думайте, что хотите, фантазируйте о чем хотите. Я удаляюсь.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 18 июня 2013, 23:02
    Это версия переворота и Агни-Йога здесь ни причем. Я не искажаю Учение. Пытаюсь понять, что это было в 1917 году. Вы-то почему так нервничаете? Учение дает идеи, а событий много и понять их непросто.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 16 июня 2013, 21:28
    Именно, именно сионистский след. Такова се ля ви.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 17 июня 2013, 16:38
    Какой же это переворот, если сменился правящий класс? Это революция в чистом виде. Это же азы.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 17 июня 2013, 19:36
    К власти пришли наемники. Какой такой правящий класс? Вы еще не вытравили из сознания марксистскую чепуху.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 18 июня 2013, 19:00
    Глупости не комментирую.
    Сергей Белов # написал комментарий 16 июня 2013, 10:37
    Извечный коварный враг России - это Англия. Англия давно находится под полным управлением сионистов. Враг именно Англия, а не Германия. Америка- филиал Великобритании и также находится под полным управлением евреев-сионистов.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 16 июня 2013, 20:51
    Все может быть, но надо побывать на "закрытых" заседаниях различных клубов, типа клуб трехсот, Римский клуб и т.д, чтобы так говорить.
    А то, что Англия строит козни России всю историю, то это видно не вооруженным глазом.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 16 июня 2013, 21:18
    Видно далеко не всем. Далеко не всем. А кто управляет Англией, вы в курсе? Или надо пояснения.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 18 июня 2013, 18:59
    Ну а как простому обывателю узнать, кто управляет Англией. Не знаете что-ли, что все настолько законспирировано, сверху три слоя дезы накинуто, поди разберись. Да мне это и не надо. Есть Те, Кто отслеживает и Англию (сверху), и если НАДО будет вмешаются. Все подумают что произошло все случайно. Странно, вы не поняли где находится Мировое правительство и откуда идет Руководство?
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 18 июня 2013, 19:47
    Да я это понял. Странно другое. То, что вы думаете, что все идет своим ходом и можно лежать на печи. Махатмы все сделают. Это далеко не так.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 18 июня 2013, 21:15
    Что вы мне приписываете то, чего я никогда не говорил, да и не мог говорить. Какая-то у вас детская привычка валить все на здоровую голову? Вы что, тролите? Фигню пишете, и любуетесь потом своей "мудростью".
    Мне это не интересно. Найдите себе кого-то другого. Удаляюсь.
    Владимир Щербина # написал комментарий 16 июня 2013, 10:53
    (раздрочили Вы меня, я обычно впихиваюсь в предоставленный писучий лимит) ...его братца, решил поэксплуатировать эти Законы, опираясь на чисто философскую версию Маркса-Енгельса об обществе сплошного равенства и счастья (типа Оуена и пр. утопистов). Для этого он и его сокопытники стали искусственно создавать условия для накопления некоего количества. Это удалось, а дальше - Закон начал действовать, достигнув своего пика при "вожде всех времён и народов". Последующие "сыны партии и народа" лишь сдерживали этот маховик, разрушающий материальные и духовные основы искусственно созданного монстра "СССР". Итог на лицо, вернее - "хрен на рыло": если материальная составляющая и пострадала - хрен с ней, накопиться, то духовно сообщество отброшено до уровня рабовладельческого строя. НАЧИНАЙ СНАЧАЛА. Я так плавно подвожу Вас к осмыслению роли личности в истории. А аксиома такая: любые, даже самые благие, действия ЛИЧНОСТИ, ослеплённой догмой, идеей, целью во имя других людей - АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО. Кстати, Вы найдёте это и в буддизме, основателя которого Вы так неуместно приплели в статье. УВЕРЕН И ЗНАЮ - Будда Вас не одобряет.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Владимир Щербина 16 июня 2013, 20:59
    Я внимательно прочитал, и есть возражение. В статье я четко обозначил, что Ленин действовал не самостоятельно, а под Высшим Руководством Будем ли мы ставить под сомнение Их мудрость? А Будда тоже мечтал об общине, можете почитать это в книге Е.И.Рерих "Основы буддизма".
    Я не пойму, Вы хотели, чтобы в России был капитализм ? Да Россию бы разорвали на части, сколько различной швали понабежало тогда.
    Личность в истории тогда ценится, когда она действует согласно общему Плану развития для всего человечества, как и для каждого народа.
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Сергей Михайлов 16 июня 2013, 22:12
    Плохо, даже очень плохо... Законы Мироздания предполагают только созидание, но не в коей мере путём разрушения. Не проштудировав Рериха я вообще бы не лез сюда. Вам надо время...
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Владимир Щербина 17 июня 2013, 16:34
    Странно слышать это, как будто я не опираюсь на Учение Жизни (написанное Е.И.Рерих). Да и весь остальной материал, что я пишу, тоже сверяю с Учением и Письмами Е.Рерих.
    К примеру о Законах "диалектики" развития. Вы штудировали Рерих (надеюсь и Блаватскую), но почему-то забыли назвать Законы кармы, перевоплощения, Закон циклов, Закон Иерархии (основной), Закон трех миров (плотного, тонкого и огненного) и т.д. Почему Вы их не упомянули, зато намекнули мне в моей необразованности. Бог Вам судья.
    Владимир Щербина # ответил на комментарий Сергей Михайлов 17 июня 2013, 20:55
    Простите, у меня со вчера просто банальный запой Это пройдёт..
    владимир белкин # написал комментарий 16 июня 2013, 11:42
    Хорошо знающие историю России даже по школьному курсу имеют представление о том положении страны,в котором она оказалась к февралю 17-го года.Отречение слабовольного царя,преданного своими царедворцами,грызня легальных политических сил за власть,играющих в демократию,хаос и анархия во всех сферах жизни привели к краху страну в том виде ,в котором она пребывала.Большевики подняли валяющуюся под ногами власть.силой слова и диктатурой пролетариата(так это называлось) спасли Россию от разложения,создали своё мощное пролетарское государство,которое просуществовало столько ,на сколько хватило сил у ума чести и совести нашей эпохи-на одну человеческую жизнь.Всё течёт,всё изменяется.
    Сергей Белов # ответил на комментарий владимир белкин 16 июня 2013, 11:52
    Большевики НЕ подняли валявшуюся власть. Вы вообще не понимаете тех событий. Одни только штампы.
    владимир белкин # ответил на комментарий Сергей Белов 16 июня 2013, 14:25
    это сказал всем нам хорошо известный организатор и вдохновитель революции( читай переворота) В.Ульянов(Ленин)
    Сергей Белов # ответил на комментарий владимир белкин 16 июня 2013, 15:55
    Это внешняя сторона тех событий. А что на самом деле происходило? Читайте Николая Старикова. Хорошо излагает.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 16 июня 2013, 20:45
    Я читаю не Старикова, а Учение Жизни. Мне этого достаточно.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 16 июня 2013, 21:19
    А зря. У Старикова есть мысли и дельные мысли.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 17 июня 2013, 16:27
    Так я ж не против Старикова и его комментариев истории. Если они совпадают с Учением, то надо принимать, если нет, то извините...
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 17 июня 2013, 19:22
    Учение не дает ответы на конкретные вопросы.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 18 июня 2013, 18:53
    Вы хотите, чтобы Вам даже советовали какую обувь одевать с утра?
    Вы плохо усвоили Учение, читали много, но многого не вместили. Следующий пост будет про Ленина. Думаю, будет не лишним. Пусть враги нападают на Махатму Ленина, они показывают свою истинную сущность, снимают маски.Так было всегда. Христа предали, Блаватскую опорочили, Рерих тоже не осталась без внимания темных.
    Владимир Щербина # ответил на комментарий владимир белкин 16 июня 2013, 12:04
    Ключевое слово в Вашем комментарии - "отречение". Логическое развитие - конституционная монархия, которая, на сегодняшний день, есть примером толерантности и примирения. Даже гордости. Уточнять не буду - сами знаете.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий владимир белкин 16 июня 2013, 20:48
    Скажу еще больше. Если бы Большевики не победили своих врагов, России бы не было. А если и остался бы кусочек, без природных ресурсов, то имела бы марионеточное правительство.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 16 июня 2013, 21:20
    Большевики НЕ победили своих врагов. Враги сами сдались. Совсем иначе все было. Задумано иначе. У вас нет понимания.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 17 июня 2013, 16:26
    Вы так говорите как будто были участником тех событий. Не смешно ли утверждение, что враги ( в т.ч. и интервенты) пришли, чтобы сдаться. Где логика и здравый смысл? Это ж надо так изощряться, чтобы подогнать те события под свою точку зрения.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 17 июня 2013, 19:22
    А зачем антанте воевать против своих ставленников? Логично? Но в то же время они были заинтересованы в уничтожении белого движения.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 18 июня 2013, 18:49
    У Вас есть сведения, что Антанта воевала с царскими генералами? Пришлите ссылку.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 18 июня 2013, 23:11
    Книги Старикова, много фактов.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 16 июня 2013, 21:31
    Задумано было блестяще. Но и удар был не менее блестящий и неожиданный. Это исторический момент.
    anatolijmorast # написал комментарий 17 июня 2013, 18:04
    Великая революция 1917г. родила сегодняшнюю Россию. Так что судить о ее величие или трагичности можно оглянувшись вокруг. Получается -для кого как.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий anatolijmorast 18 июня 2013, 18:46
    Не совсем так. Сталин и последующие вожди - это те же сталины, только масштабом поменьше. Социалистических и коммунистических идей, по Ленину, они не проводили в жизнь. А после 91-93 начался дикий капитализм. Так что Великая Революция здесь ни при чем.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 18 июня 2013, 19:08
    Сталин и спас Россию в действительности. Именно, так.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Белов 18 июня 2013, 19:27
    Мне нравится ваша категоричность и безапелляционность -"Именно, так". Прямо верх мудрости.
    Да, народ победил врага внешнего (фашистов) наперекор действиям двух душегубов Сталина и Жукова. Жертвы многие были напрасными, солдат не жалели. Или вы этого не знаете?
    Сергей Белов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 18 июня 2013, 19:44
    Отчего же, знаю. Но я под словом "спас Россию" имел в виду не войну. Война -это потом.
    anatolijmorast # ответил на комментарий Сергей Михайлов 19 июня 2013, 14:00
    Дикий капиталлизм породили потомки великой революции которым тесно стало в социалистических райках. Так что все родом оттуда.
    Людмила Павлова # написала комментарий 18 июня 2013, 16:29
    А еще Рерих тогда же и тем же привез ларец с гималайской землей: "На могилу брата нашего, махатмы Ленина". Интересно, кто еще махатма ( по-нашему: просто святой) из наших вождей? -)
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Людмила Павлова 18 июня 2013, 18:42
    Вы решили подколоть меня? )
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Сергей Михайлов 18 июня 2013, 18:47
    Из уважения слово Махатма пишется с большой буквы. Я просто напомнил, но не настаиваю.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Сергей Михайлов 18 июня 2013, 21:11
    Да ни за что. -) Вызывает сомнения идейно-политический окрас той истории, когда чистые намерения вплетаются в грязь, чтобы их использовать для манипуляций с доверчивыми гражданами.История не нова. Сейчас происходит аналогичный процесс поиска утерянных "духовных скреп" в обществе с помощью религиозных включений. К тому же "достижения" Правительства были желаемыми, но не фактическими. Зачем нужно было приукрашивать действительность? Это тоже происходит сейчас- макияж на тухлой морде, извините. Я принимаю Вашу преданность Учению Агни и чистоту Ваших помыслов. Но ушки на макушке держать стоит, чтобы не быть использованным и вываляным в грязи политических разработок.
    Из своих детских впечатлений отлично помню духовный, позитивный настрой людей, когда сплочение. общность, интернационализм, патриотизм были реальностью без всяких привнесенных религий и учений. Это была эпоха т.н. романического социализма. И насколько я в курсе, Учение Агни именно о таком обществе возвещает как об идеале для воплощения. Но ведь было же, а остались одни воспоминания
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Людмила Павлова 18 июня 2013, 23:54
    А кто сказал, что все завершилось? Есть Закон циклов (ученые уже признают его), и глядишь общинные идеи опять станут востребованными.
    В конце статьи и привел цитату из книги Община, что
    Община есть единственный разумный способ человеческого сожития. Одиночество есть разрешение вопроса жизни вне общины. Все промежуточные явления – различные ступени компромисса и обречены на разложение.
    Разве мы не видим сейчас, что многие развитые страны находятся в "капиталистическом тупике"? При обсуждении никто не обратил внимание на этот отрывок. Согласен, не скоро настанет время Общины, но движение идет ТОЛЬКО туда, и вряд ли это время наступит скачком. Медленно будут приниматься принципы Общины. К примеру, семья если она дружная и счастливая, гармоничная, то что мешает распространить эти ценности на все население страны, а потом и человечества.
    Ведь как ни крути, а человеческие отношения это главнее чем количество колбасы и наличие автомобиля. И Вы это отметили. И еще. Помните пословицу "Человек предполагает, а бог располагает". И потому, как говорится - ВСЁ под контролем.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Сергей Михайлов 19 июня 2013, 08:44
    Община есть единственный разумный способ человеческого сожития. Одиночество есть разрешение вопроса жизни вне общины.=
    Так это естественно. Природа сама по себе задает способ эволюционирования через общность, в которой есть специализация ее членов, которые выполняют свою функцию на благо всего целого. Возьмите человеческий организм. Группы клеток образуют печень, нервную систему, ЖКТ, мышцы, сердце, мозг..Каждая исполняет свою роль, вкладывая работу на благо всего организма, согласованное функционирование, координацию и регуляцию тоже выполняют специализированные системы. Если группа клеток "обособляется" и начинает функционировать на себя, создавая свой кооператив "озеро", а не работает на весь организм, - мы имеем раковую опухоль. В целом, так происходила эволюция живых клеток, когда от одиночных кариот в условиях изменяющейся внешней среды, чтобы выжить, клетки стали объединяться. И далее произошло усложнение их сообществ до известных нам живых организмов. Так и с социумом, ничего иного быть не может. Если говорить о гармоничном развитии, а не о кратковременном опухолевизме автономии групп или индивидов.
    Сейчас общество нездорово, рассогласованно.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Людмила Павлова 19 июня 2013, 08:56
    И всякие революции, волнения и перевороты- лишь симптом такого нездоровья. А Вы знаете, что боль, болезнь - есть только сигнал для того, чтобы головой ( как органом управляющим), принять меры коррекции для излечения. Когда этого не делают, а задавливают симптом, он становится хроническим, уходит вглубь, и при малейшей провокации сквозняком или пищей, вызывает серьезные обострения болезни вплоть до операбельных, если не хуже, крайностей.
    Вероятно, что неожиданные революции неожиданны лишь для непонимающих это.Система таким образом самосохраняется, чтобы не идти по "хроническому" пути болезни в тупик. Встряска- это способ перегруппировать структуры, попытка их согласовать. Что из этого получается, мы знаем. "Революции задумывают гении, совершают фанаты, а ее плодами пользуются проходимцы". ( Бисмарк, недословно).
    Посему необязательно Агни, Новый Завет или шаманы из племени буа-буа с рекомендациями " как жить" по- естественному ( подчеркиваю!) закону жизни, распространенному во всех ее областях и сферах. Это просто единственный способ эволюции.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Людмила Павлова 19 июня 2013, 20:45
    Спасибо за разъяснение -)
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Сергей Михайлов 19 июня 2013, 22:10
    Да пожалуйста. Приятно, что Вы не упорствуете, а выслушиваете иную точку зрения.
    Михаил Рубаник # написал комментарий 18 июля 2013, 21:16
    Спасибо Сергей за интересный взгляд на историю революции и зачем Бог дал ей произойти в мире людей с таким огромным маштабом и таким огромным влиянием и последствиями в СОЗНАНИИ всего мира людей за 72 года ее жизни в истории мира сего. Разумные выводы тоже даны вами.. Бог провел экспериммент или точнее позволил миру людей в лице русского народа сделать попытку построить РАЙ на земле, в отсутствие .БОГА РАЗУМА в еврейском исполнении Материального построения Рая без построения Духовного.. Но даже насытив и удовлетворив материальными, чужими (Божьими ) благами физическое ТЕЛО мира людей Рая не построишь на земле. А совершенствовать тело по инструкциям ( Учениям Бога) новая религия под названием НАРОДОВЛАСТИЕ не захотела а о совершенстве СОЗНАНИЯ ( Духа) вообще понятия не имела и конечно и желания тоже. Основной и главной целью революции было построение материального РАЯ в мире, и только. О высшем разуме Бога ДУХОВНОСТИ СОЗНАНИЯ и речи не было. Работая над обеспечением ТЕЛА людей мирскими благами никогда РАЯ не построишь, потому что БОГ учит обратному - ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВСЕГО МИРСКОГО и научиться ни в чем не нуждаться как БОГ.. Сегодня все повторяется снова но уже
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Михаил Рубаник 18 июля 2013, 21:28
    в мировом масштабе. Люди находящиеся 20 веков в подполье после изгнания Богом всего их народа и лишением его всего народа земель родных и родины которую стерли с лица земли за убийство Сына Бога Христа создав тайную организацию прибрали к рукам за 20 веков все деньги мира и все банки мира и всю власть мира сего и также не поняв слов Бога из Талмуда возомнили что они станут ХОЗЯЕВАМИ МИРА и ПОСТРОЯТ РАЙ , но снова без Бога Рай МАТЕРИАЛЬНЫЙ И ДЕНЕЖНЫЙ, а не тот о котором говорит Бог. Вот они снова как и много веков назад делают погоду в мире , революции, перевороты, войны, даже мировые . Первые две они уже провели как талантливые режиссеры и уже приготовили третью после которых они станут МИРОВЫМИ ПРАВИТЕЛЯМИ с их МЕССИЕЙ МОШИАХОМ думают они и делают погоду в мире в этом направлении , желая в третий и последний раз поделить мир истребив две трети лишних людей то есть нас с вами оставив золотой миллиард. Их работа прослеживается еще со времен Петра и Рюриков, Россия как лакомый кусок мирового пирога их привлекала всегда как и сегодня. Но это причины земные происходят с позволения небесных причин с разрешения Бога.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Михаил Рубаник 18 июля 2013, 22:08
    Можно не сомневаться, что все злопыхатели и враги России и Нового мира будут поражены. Разве люди могут тягаться с Волей и Мощью Божественных Существ? Разве люди могут идти против течения Эволюции? Но видно есть такие слепцы, что и сами идут в погибель, и других тянут за собой. Будем бдительны.
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Сергей Михайлов 18 июля 2013, 22:31
    Да кто живет с Богом разумом неразлучно не на миг тот уверен и убежден что родители всегда на чеку и подкорректируют любую проблему так как они то вершат и судьбы каждого из нас и судьбы народов и всего мира людей КАК СВОИХ ДЕТЕЙ. Эволюция или все что происходит в этом мире идет по планам и под контролем небесных Родителей если говорить образно и я им верю и надеюсь и никто эту веру не сможет изменить. как можно не верить тем кто нас создал и растит и направляет . Разве можно сомневаться и не верить матери и отцу. Спасибо Сергей за общение хотя что то оно у тебя немного сухое и короткое.
    Сергей Михайлов # ответил на комментарий Михаил Рубаник 18 июля 2013, 23:32
    Спасибо за понимание. Времени мало, да и комп занят домочадцами. В субботу выложу новый материал, небольшой.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 834 записи в блогах и 5836 комментариев.
    Зарегистрировался 71 новый макспаркер. Теперь нас 5028266.