Генетические исследования показали, что русские – один из самых чистокровных народов в Евразии.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Конопля перепечатал из nnm.me
    25 оценок, 38390 просмотров Обсудить (40)

     Русский ген

      • 30 ноября 2013
    Русский ген
    Генетические исследования показали, что русские – один из самых чистокровных народов в Евразии. Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей ‑ дескать, «поскреби русского и обязательно найдешь татарина».

     

    Русский ген

    Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в научном журнале «The American Journal of Human Genetics»[1] совершенно однозначно говорят, что «несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов».

     

    Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными.

    Мы не татары. Татары не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. «монголо-татарское иго» не оказало.
    Никакой примеси тюркской «ордынской крови» у нас, русских, не было и нет.

    Более того, ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной идентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов».

    Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру, что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф: «все перемешались, чисто русских уже нет». Как раз наоборот ‑ русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность с четко выраженным особенным генотипом.

    Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII–IX веках основной части древних русских». То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум в первых веках по Р.Х. Если ещё не раньше.

    Это позволяет развенчать и еще один русофобский миф ‑ о том, что Москва и окружающие ее области, якобы, издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там – «пришельцы». Мы, как доказали генетики ‑ не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. «Несмотря на то что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет» ‑ указывается в докладе. То есть нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться ‑ мы тут живем от сотворения мира.

    Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: «анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири». А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до Р.Х. на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) ‑ то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) ‑ исконно проживали на всей территории современной России, включая Сибирь, а вполне возможно и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича со товарищи за Урал с этой точки зрения был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

    Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших «друзей»-либералов.

    Геногеограф Олег Балановский: «Русских, украинцев и белорусов на уровне генофонда иногда и различить-то не удается» 

    Русский ген

    Пять лет прошло с тех пор, как «КП» в статье «Сенсационное открытие ученых: Раскрыта тайна русского генофонда» рассказала о работах геногеографа Олега Павловича Балановского с коллегами и их исследованиях генофонда русского народа.

     

    «Хочется узнать, как устроен русский генофонд, и попробовать по современным чертам восстановить его историю», — сказал тогда ученый. Сегодня, в свете новых данных науки, мы вернемся к этому разговору.

    НЕ СКРЕБИТЕ РУССКИХ

    — Олег Павлович, откуда все-таки пошел русский народ? Не древние славяне, а именно русские?
    — Касательно русских точно можно утверждать лишь то, что монгольское завоевание XIII века, вопреки распространенному мнению, не оказало влияния на генофонд — в русских популяциях практически не обнаруживаются центральноазиатские варианты генов.
    — То есть известное выражение историка Карамзина «поскреби русского — найдешь татарина» наукой не подтверждается?
    — Нет.
    — До генетиков русский народ долгое время исследовали антропологи. Насколько совпадают или не совпадают результаты ваших и их исследований?
    — Генетические исследования народов часто воспринимаются как окончательное слово науки. Но это не так! До нас работали главным образом антропологи. Изучая внешний облик населения (как мы изучаем гены), они описывали сходство и различия между населением разных регионов и из этого реконструировали пути их происхождения. Вся наша область науки выросла из этнической, расовой антропологии. Причем уровень работы классиков во многом остается непревзойденным.
    — По каким параметрам?
    — Например, по подробности изучения населения. Антропологи обследовали более 170 популяций в пределах исторической территории расселения русского народа. А мы в своих исследованиях — пока в 10 раз меньше. Возможно, именно поэтому Виктор Валерьянович Бунак (выдающийся русский антрополог, один из основоположников советской антропологической школы. — Ред.) и смог выделить целых 12 типов русского населения, а мы — только три (северный, южный и переходный).

    Антропологи, лингвисты и этнографы собрали информацию практически обо всех народах мира. Огромные массивы информации накоплены о физическом облике русского населения (этим занимается наука соматология) и о кожных узорах на пальцах и ладонях (дерматоглифика, которая обнаруживает различия у разных народов). Лингвистика давно изучает данные о географии русских диалектов и о распространении тысяч русских фамилий (антропонимика). Можно перечислять много примеров совпадений результатов современных генетических исследований и классических исследований антропологов. А вот непреодолимых противоречий не могу назвать ни одного.

    - То есть ответ ученых однозначный — русские как нация существуют.
    — Это вопрос не к ученым, а к тем людям, которые отождествляют себя с русским народом. Пока такие люди есть, ученые будут фиксировать и существование народа. Если эти люди из поколения в поколение еще и говорят на своем языке, то смешны попытки объявить такой народ несуществующим. Так что, к примеру, за русских и украинцев беспокоиться не приходится.

    СЛАВЯНЕ — ПОНЯТИЕ НЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЕ, А ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ

    — И все-таки, насколько же русский генотип однороден?
    — Различия между популяциями разных регионов ВНУТРИ одного народа (в данном случае русского) практически всегда меньше, чем различия МЕЖДУ различными народами. Изменчивость русских популяций оказалась выше, чем, к примеру, популяций немцев, но меньше, чем изменчивость многих других европейских народов, например итальянцев.
    — То есть русские отличаются друг от друга больше, чем немцы, но меньше, чем итальянцы?
    — Именно. В то же время генетическая изменчивость в пределах нашего Европейского субконтинента намного меньше, чем изменчивость, к примеру, в пределах Индийского субконтинента. Проще говоря, европейцы, в том числе и русские, куда более похожи друга на друга, чем соседние друг с другом народы во многих регионах планеты, между европейскими народами гораздо легче обнаружить генетическое сходство и труднее — различия.
    — Сейчас многие подвергают сомнению существование «братских славянских народов» — русского, украинского, белорусского… Дескать, разные это совсем народы, совсем непохожие.

    - «Славяне» (так же, как и «тюрки», и «финно-угры») — это понятия вовсе не генетические, а лингвистические! Существует славянская, тюркская и финно-угорская группы языков. И в пределах этих групп вполне уживаются генетически далекие друг от друга народы. Скажем, между турками и якутами, которые говорят на тюркских языках, сложно найти генетическое сходство. Финны и ханты говорят на финно-угорских языках, но генетически далеки друг от друга. Пока еще ни один лингвист не усомнился в близком родстве русского, украинского и белорусского языков и их принадлежности к славянской группе.

    Что же до сходства генофондов трех восточнославянских народов, то первоначальные исследования показали, что они похожи настолько, что иной раз и различить-то не удается. Правда, эти годы мы не стояли на месте и теперь уже научились видеть тонкие отличия украинского генофонда. Белорусы же из северных и центральных областей по всему множеству изученных генов пока неотличимы от русских, показано своеобразие лишь белорусов Полесья.

    ОТКУДА У РУССКОЙ НАЦИИ ДВА ПРАОТЦА?

    — Являются ли русские славянами? Какова действительная доля «финского наследства» в русском генофонде?
    — Русские — конечно, славяне. Сходство северных русских популяций с финнами очень небольшое, с эстонцами же — довольно высокое. Проблема в том, что ровно те же генетические варианты встречаются и у балтских народов (латышей и литовцев). Наше исследование генофонда северных русских показало, что трактовать его особенности как унаследованные от ассимилированных русскими финно-угров было бы необоснованным упрощением. Особенности-то есть, но они связывают северных русских не только с финно-уграми, но также и с балтами, и с германоязычным населением Скандинавии. То есть эти гены — рискну предположить — могли быть унаследованы предками северных русских из столь давних времен, когда ни славян, ни финно-угров, ни германцев, ни татар еще просто не было на свете.

    - Вы пишете о том, что впервые показана двусоставность русского генофонда по маркерам Y-хромосомы (то есть по мужской линии). Каковы же эти два праотца русского генофонда?
    — Один генетический «отец» русского народа — северный, другой — южный. Их возраст теряется в веках, а происхождение — в тумане. Но в любом случае уже целое тысячелетие прошло с тех пор, как наследство обоих «отцов» стало общим достоянием всего русского генофонда. А их нынешнее расселение хорошо видно на карте. При этом северно-русский генофонд имеет черты сходства с соседними балтскими народами, а южный — черты сходства с соседними восточными славянами, но также и со славянами западными (поляками, чехами и словаками).

    - Бушуют ли политические страсти вокруг исследования? Есть ли давление? Кто и как искажает ваши данные? И с какими целями?
    — С политикой и тем более с давлением мы, к счастью, никогда не встречались. А вот искажений очень много. Все хотят подогнать научные данные под свои привычные взгляды. А наши данные при честном подходе под них не подгоняются. Именно поэтому наши выводы во всей их совокупности не нравятся обеим сторонам — и тем, кто говорит, что русский генофонд «самый-самый» в мире, и тем, кто заявляет, что он не существует.

    В январском номере журнала The American Journal of Human Genetics была опубликована статья об исследовании русского генофонда, проведенного российскими и эстонскими генетиками. Результаты оказались неожиданными: по сути, русский этнос генетически состоит из двух частей — коренное население Южной и Центральной России родственно с другими народами, говорящими на славянских языках, а жители Севера страны — с финно-уграми. И второй довольно удивительный и, можно даже сказать, сенсационный момент — типичного для азиатов (в том числе, пресловутых монголо-татар) набора генов ни в одной из русских популяций (ни в северной, ни в южной) в достаточном количестве не обнаружено. Получается, поговорка «поскреби русского — найдешь татарина» не верна.

    Засекреченная тайна или ген "русскости"

    Русский ген

    Научные данные, приведённые ниже, являются страшной тайной. Засекреченная тайн.

     

    Формально эти данные не засекречены, поскольку получены американскими учёными вне сферы оборонных исследований, и даже кое-где опубликованы, но организованный вокруг них заговор молчания является беспрецедентным. Что же это за ужасная тайна, упоминание о которой является всемирным табу?
    Это – тайна происхождения и исторического пути русского народа. Родство по отцу Почему информацию скрывают – об этом позже. Сначала – кратко о сути открытия американских генетиков. В ДНК человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину – от матери. Из 23 хромосом, полученных от отца, в одной-единственной – мужской Y-хромосоме – содержится набор нуклеотидов, который передается из поколения в поколение без каких-либо изменений в течение тысячелетий. Генетики называют этот набор гаплогруппой. У каждого живущего сейчас мужчины в ДНК находится точно та же гаплогруппа, что у его отца, деда, прадеда, прапрадеда и т. д. во множестве поколений.

    Так, американские ученые выяснили, что одна такая мутация произошла 4500 лет назад на Среднерусской равнине. Родился мальчик с несколько иной, чем у его отца, гаплогруппой, которой они присвоили генетическую классификацию R1a1. Отцовская R1a мутировала, и возникла новая R1a1. Мутация оказалась очень жизнеспособной. Род R1a1, которому положил начало этот самый мальчик, выжил, в отличие от миллионов других родов, исчезнувших, когда пресеклись их генеалогические линии, и расплодился на огромном пространстве. В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях – до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса. Этот набор нуклеотидов и есть «русскость» с точки зрения генетики.

    Таким образом, русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад. Мальчик с мутацией R1a1 стал прямым предком всех живущих сейчас на земле мужчин, в ДНК которых присутствует эта гаплогруппа. Все они – его биологические или, как говорили раньше, кровные потомки и между собой – кровные родственники, в совокупности составляющие единый народ – русский. Поняв это, американские генетики, с присущим всем эмигрантам энтузиазмом в вопросах происхождения, принялись бродить по миру, брать у людей анализы и искать биологические «корни», свои и чужие. То, что у них получилось, представляет для нас огромный интерес, поскольку проливает истинный свет на исторические пути нашего русского народа и разрушает многие устоявшиеся мифы.

    Сейчас мужчины русского рода R1a1 составляют 16% всего мужского населения Индии, а в высших кастах их почти половина – 47% Наши предки мигрировали из этнического очага не только на восток (на Урал) и на юг (в Индию и Иран), но и на запад – туда, где сейчас располагаются европейские страны. На западном направлении статистика у генетиков имеется полная: в Польше обладатели русской (арийской) гаплогруппы R1a1 составляют 57% мужского населения, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии – 40%, в Германии, Норвегии и Швеции – 18%, в Болгарии – 12%, а в Англии – меньше всего (3%).

    Расселение русских-ариев на восток, юг и запад (дальше на север идти было просто некуда; и так, согласно индийским Ведам, до прихода в Индию они жили рядом с полярным кругом) стало биологической предпосылкой формирования особой языковой группы – индоевропейской. Это – почти все европейские языки, некоторые языки современных Ирана и Индии и, конечно, русский язык и древний санскрит, наиболее близкие друг другу по очевидной причине: во времени (санскрит) и в пространстве (русский язык) они стоят рядом с первоисточником – арийским праязыком, из которого и выросли все другие индоевропейские языки. «Оспорить невозможно. Нужно замолчать»

    Сказанное выше – неопровержимые естественнонаучные факты, к тому же добытые независимыми американскими учеными. Оспаривать их – все равно что не соглашаться с результатами анализа крови в поликлинике. Их и не оспаривают. Их просто замалчивают. Замалчивают дружно и упорно, замалчивают, можно сказать, тотально. И на то есть свои причины. Например, придется переосмыслить все, что известно о татаро-монгольском нашествии на Русь.

    Вооруженное завоевание народов и земель всегда и повсюду сопровождалось в то время массовым изнасилованием местных женщин. В крови мужской части русского населения должны были остаться следы в виде монгольских и тюркских гаплогрупп. Но их нет! Сплошная R1a1 – и больше ничего, чистота крови поразительная. Значит, и Орда, пришедшая на Русь, была вовсе не тем, что о ней принято думать: монголы там если и присутствовали, то в статистически незначительном количестве, а кого называли «татарами», вообще непонятно. Ну кто из ученых станет опровергать научные устои, подкрепленные горами литературы и великими авторитетами?!

    Вторая причина, несопоставимо более весомая, относится к сфере геополитики. История человеческой цивилизации предстает в новом и совершенно неожиданном свете, и это не может не иметь серьезных политических последствий. В течение всей новой истории столпы европейской научной и политической мысли исходили из представления о русских как о варварах, недавно слезших с елок, от природы отсталых и неспособных к созидательному труду. И вдруг оказывается, что русские – это и есть те самые арии, которые оказали определяющее влияние на формирование великих цивилизаций в Индии, Иране и в самой Европе!

    Что именно русским европейцы обязаны очень многим в их благополучной жизни, начиная с языков, на которых они говорят. Что неслучайно в новейшей истории треть самых важных открытий и изобретений принадлежит этническим русским в самой России и за рубежом. Что русский народ неслучайно смог отразить вторжения объединенных сил континентальной Европы под предводительством Наполеона, а затем – Гитлера. И т. д.

    Великая историческая традиция Неслучайно, потому, что за всем этим стоит великая историческая традиция, основательно забытая за многие века, но остающаяся в коллективном подсознании русского народа и проявляющаяся всякий раз, когда нация сталкивается с новыми вызовами. Проявляющаяся с железной неизбежностью в силу того, что она произросла на материальной, биологической основе в виде русской крови, которая остается неизменной в течение четырех с половиной тысячелетий. Западным политикам и идеологам есть над чем подумать, чтобы сделать политику в отношении России более адекватной в свете открытых генетиками исторических обстоятельств. Но думать и что-либо менять им не хочется, отсюда – и заговор молчания вокруг русско-арийской темы. Крушение мифа о русском народе Крушение мифа о русском народе как об этнической смеси автоматически разрушает другой миф – миф о многонациональности России.

    До сих пор этнодемографическую структуру нашей страны пытались представить как винегрет из русской «смеси не поймешь чего» и множества коренных народов и пришлых диаспор. При такой структуре все ее компоненты примерно равновелики, поэтому Россия якобы является «многонациональной». Но генетические исследования дают совсем другую картину. Если верить американцам (а поводов им не верить нет: ученые они авторитетные, репутацией дорожат, да и врать – таким-то прорусским образом – у них причин никаких нет), то получается, что 70% всего мужского населения России составляют чистокровные русские.

    По данным предпоследней переписи (результаты последней пока неизвестны), к русским себя относят 80% опрошенных, т.е. на 10% больше – это обрусевшие представители других народов (именно у этих 10%, если «поскребти», найдешь нерусские корни). И 20% приходится на остальные 170 с лишним народов, народностей и племен, проживающих на территории Российской Федерации. Итого: Россия есть страна мононациональная, хотя и полиэтническая, с подавляющим демографическим большинством природных русских. Именно здесь начинает работать логика Яна Гуса.

    Об отсталости Далее – об отсталости. К этому мифу основательно приложили руку церковники: мол, до крещения Руси люди на ней жили в полной дикости. Ничего себе «дикость»! Освоили полмира, построили великие цивилизации, научили аборигенов своему языку, причем все это задолго до Рождества Христова… Не вяжется, никак не вяжется реальная история с ее церковной версией. Есть в русском народе нечто изначальное, природное, к религиозной жизни не сводимое. На северо-востоке Европы, помимо русских, жили, и сейчас живут, многие народы, но никто из них не создал ничего даже отдаленно похожего на великую русскую цивилизацию. То же самое относится и к другим местам цивилизационной активности русских-ариев в древности. Природные условия везде разные, и этническое окружение разное, поэтому и построенные нашими предками цивилизации не одинаковы, но есть нечто для всех них общее: они великие по исторической шкале ценностей и намного превосходят достижения соседей.


    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 40 комментариев , вы можете свернуть их
    Алексей Анатольевич Марчук # написал комментарий 30 ноября 2013, 11:52
    Но примесь финнов у великороссов чувствуется.
    И я бы не сказал что это плохо.
    Этот процесс я видел своими глазами. В деревне где я проводил летние каникулы дети рождённые от смешанных русско-финнских браков почти всегда считали себя русскими и всегда НЕ проявляли интереса к финскому языку.
    Михаил Конопля # ответил на комментарий Алексей Анатольевич Марчук 30 ноября 2013, 11:56
    Язык - это мышление.
    Дети никогда не бывают глупы.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Михаил Конопля 30 ноября 2013, 14:23
    На себе это прознал!!! (И по коменту Марчука и по Вашему)
    ++++++
    s budeeva # ответил на комментарий Алексей Анатольевич Марчук 1 декабря 2013, 14:43
    А может у финнов примесь русских генов не примесь,а основа, поэтому дети возвращались в первородное русло?
    Алексей Анатольевич Марчук # ответил на комментарий s budeeva 1 декабря 2013, 18:26
    Это уж слишком сложно чтобы разглядеть на житейском уровне.
    Просто в Ленинградской области для этнических финов не было никаких привилегий и квот на руководящие должности. А если бы вместо Ленинградской области были бы ижорский и вепский автономные районы то выбор нации возможно детьми осуществлялся бы и иначе.
    Павел Григорьевич Бровченко # написал комментарий 30 ноября 2013, 12:32
    Хорошо бы эту статью издать красивым крупным шрифтом в виде красочного плаката и сделать его ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ настенным атрибутом в каждую русскую семью, чтобы ребятня с момента овладения грамотой вызубрила к 16 годам её наизусть. Тогда не будет ни "педиков" , ни "гомиков". Древние традиции не позволят
    Михаил Конопля # ответил на комментарий Павел Григорьевич Бровченко 30 ноября 2013, 12:37
    Павел Григорьевич, повторю его и по другим блоговым веткам.
    Павел Григорьевич Бровченко # ответил на комментарий Михаил Конопля 30 ноября 2013, 13:33
    Подработать бы художественно текст и в листовку, я бы занялся распространением.
    Есть видеоролик с этой темой, но широко не растиражируешь.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Павел Григорьевич Бровченко 30 ноября 2013, 14:24
    Как то Мягонько и ласково - о самом серьезном!!
    ++++++++
    Олег Гудков # написал комментарий 30 ноября 2013, 12:48
    Много разных версий читал на эту тему в последнее время. Например, по исследованиям митохондриальной хромосомы, что русские родные братья финнов и двоюродные тюрков, украинцы- чистые тюрки и лишь белорусы славяне, и то не восточные, а западные, практически поляки. А вообще как-то странно, после стольких смешений как могла остаться чистота и монолитность народа, несмотря на всю очевидность примеси турецких геноа у тех же болгар и сербов?
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Олег Гудков 30 ноября 2013, 14:34
    Так Ваши исследования - (""по митохондриальной хромосомы,"")
    Это Для выявления Мамы предков!! Значит по Еврейскому образцу!!
    А Тут по Игрек хромосоме - Все остальные народы!!
    -
    ((""После смешений? Могла остаться чистота и народа?""))
    А что странного? Чистота - это "Y" хромосома по единому предку - R1a1 - но мамы могут быть любые (50% сомнений ушло). Потом смертность среди монголоидов - вероятно на бытовом уровне была выше!! (Похож - задирали - ещё До половой зрелости) И так в течении поколений - Вымывались гены инородные - обычным естественным путем!!
    (некоторые, ликом схожие - кроме той хромосомы - и остались в виде примесей)
    -
    Я вот не могу взять национальность папы - он Сам после морфлота (30е годы) согласился с ошибкой в паспорте!! И теперь хоть и с русской кровью - пишусь просто русским!! (Все из европейских составляющих - Тюрских пока не обнаружил)
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Владимир Пронькин 30 ноября 2013, 15:04
    **А Тут по Игрек хромосоме - ** - евреи свой род именно по У хромосеме от Авраама, Исаака и Израиля ведут...
    Олег Гудков # ответил на комментарий Владимир Пронькин 30 ноября 2013, 16:27
    Вообще происхождение самого слова Русь окутано мраком. А Москва это уже чисто финское слово, как почти все реки на Руси. Говорить о русских, как о генотипе, полный идиотизм. Русский тот, кто себя ощущает русским. Это, или вообще не имеющие отношения к "русском" генотипу, или косвенное, Даль, Пушкин, Гоголь, Достоевский, Толстой (как и почти вся русская аристократия либо скандинавского, либо татарского, немецкого или польского происхождения, не говоря уже о русских царях). Да тот же Александр Невский, который, судя по единственному прижизненному изображению на погребальном саване, чистый татарин.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Олег Гудков 30 ноября 2013, 14:38
    **Много разных версий читал ..** - а кто эти версии высказывал?... какие-нибудь гуру восточные или евреи?

    **после стольких смешений ** - турки, болгары и сербы сами по себе плоды смешения, но у всех человеков геном на 98% такой же, как у шимпанзе...
    Кстати, Вы никогда не задумывались, почему индо-китайцы так похожи на орангов?
    Олег Гудков # ответил на комментарий Юрий Новиков 30 ноября 2013, 16:27
    Вообще происхождение самого слова Русь окутано мраком. А Москва это уже чисто финское слово, как почти все реки на Руси. Говорить о русских, как о генотипе, полный идиотизм. Русский тот, кто себя ощущает русским. Это, или вообще не имеющие отношения к "русском" генотипу, или косвенное, Даль, Пушкин, Гоголь, Достоевский, Толстой (как и почти вся русская аристократия либо скандинавского, либо татарского, немецкого или польского происхождения, не говоря уже о русских царях). Да тот же Александр Невский, который, судя по единственному прижизненному изображению на погребальном саване, чистый татарин.
    Анна Cуворова # ответила на комментарий Олег Гудков 30 ноября 2013, 16:56
    При чем тут цари....народ...и почему многим так неймется доказаьт ,что нет русских...а заграница упорно уже много лет доказывает обратное..
    Видно для них действительно-главное наука а не проплаченый идиотизм .
    Олег Гудков # ответил на комментарий Анна Cуворова 30 ноября 2013, 17:09
    Тебе надо псевдоним дура хамская взять. Чмо.
    Юрий Савельев # ответил на комментарий Олег Гудков 30 ноября 2013, 22:10
    Вы - хам. Да еще и проплаченный... Снять бы штаны и... по морде...
    Олег Гудков # ответил на комментарий Юрий Савельев 30 ноября 2013, 22:50
    Да, мразь без лица, пользуешься тем, что можно безопасно хамить в инете со своей клоновской аватаркой? Когда нибудь получишь того, что заслуживаешь.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Олег Гудков 30 ноября 2013, 20:20
    **Говорить о русских, как о генотипе, полный идиотизм.** - ничего личного, но именно генотип определяет принадлежность к тому или иному народу, и фенотип этого народа, и уровень идиотизма каждого конкретного человека...

    ** Русский тот, кто себя ощущает русским.** - ага.... если кто-то ощущают себя Наполеоном, то таких идиотами и называют......
    Олег Гудков # ответил на комментарий Юрий Новиков 30 ноября 2013, 20:45
    Для тебя, петушек, Владимир Иванович Даль и Федор Михайлович Достоевский, которые ощущали себя русскими (один швед, другой литлвец), и которые являются предметами гордости любого истинно русского, идиоты. А для меня - ты дебил.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Олег Гудков 30 ноября 2013, 21:16
    Интересно, а что Достоевский сказал бы о русском, который считает себя буддистом?

    **А для меня - ты дебил.** - ничего личного, но когда евреям нечего сказать по теме, они начинают ругать собеседников.
    Олег Гудков # ответил на комментарий Юрий Новиков 30 ноября 2013, 21:36
    Так ты криптожид? Извини, думал просто быдло.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Олег Гудков 30 ноября 2013, 22:20
    Благодарю за комментарий, Олег - Вы им о себе сказали больше, чем обо мне...
    Олег Гудков # ответил на комментарий Юрий Новиков 30 ноября 2013, 22:47
    Ну да, ну да, жидовский приемчик. Да, ты прав, я не люблю наглую и тупую хуцпу. Спорит нет смысла.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Юрий Новиков 30 ноября 2013, 23:03
    А это в дополнение Гудкову из его же характеристики, тк. он внес меня в ЧС :

    **Ваши «приговоры» иногда слишком поспешны, и в этом кроется определенная опасность. Сделайте на это поправку - и у вас будут все шансы хорошо разбираться в людях.
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Олег Гудков 1 декабря 2013, 13:31

    1. Что касается происхождения Руси, то могу предложить свою статью ссылка на www.proza.ru
    2. Относительно Александра Невского смею возразить: Мономаховичи, в том числе и Александр Невский имеют отцовскую гаплогруппу N1c1a1a1a1. Например, у великих князей Литвы Гедиминовичей почти такая же N1c1a1a1a

    Олег Гудков # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 1 декабря 2013, 13:58
    Да, ваша статья это единственная правильная и истина в конечной инстанции. К черту академиков с их наукой. Потом, я говорил не о гаплогруппах, а о внешнем виде самого князя, читайте внимательно.
    Юрий Новиков # написал комментарий 30 ноября 2013, 14:13
    Идентичность по одному генетическому маркеру, котоый составляни 0,000000001% генома, а то и меньше, не может быть основанием для признания генетической чистоты. Тем более, что передается этот маркер только по мужской линии, за что конкретно он отвечает не понятно, а обший геном у тех, кого называют человеками, на 50% такой же, как у собак и свиней, и более, чем на 90% как у шимпанзк.

    Как может назвать русским мужчину, рожденного еврейкой или негритянкой от русского мужчины? ... ведь и он будет носителем полученного от отца маркера, хотя 50% его генома будут от матери?
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Юрий Новиков 30 ноября 2013, 14:42
    Применяя Ваши цифири - (90%) из 23 хромосом это не 0% а целых 4,3% Остается кроме них еще 5,6% Значит влияние мамы относительно ничтожно!! Для образа Папы подходят 94,3% А мама может изменит - те- же 4,3% (разница 1,3% это в Ваших 90% сидит).
    Выходит мужчина и женщина в том всего и различаются (4,3% и ничего другого) Причем даже 23 хромосома состоит из 2х половинок (Х и У) Вот вторая (половинка Х) и может быть обязательно материнской!!! А остальное 4,3% Это опять на пополам делится!!
    -
    И еще Материнская составляющая - это всегда митохондрии - Плазма!!! А мужская - отцовская - Ядро - и наследство - Сперма - Это составляющая ядра (Входит в клетку с плазмой)
    ))))))))))) ++++++++++++++
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Владимир Пронькин 30 ноября 2013, 20:56
    Хромосомы - это просто своего рода упаковки, в которых хранится ДНК (геном) содержащий многие тысячи генов, а маркеры это некие очень маленькие участки этой ДНК

    **влияние мамы относительно ничтожно!! ** - материнские гены составляют половину ДНК,а ДНК митохондрий на свойства человека не влияет. ...
    юлия смирнова # написала комментарий 30 ноября 2013, 17:52
    Все относительно. Скуластость частенько выскакивает в русских семьях. Исследовали ли амеры этот феномен не известно.
    У каждого цветка есть пестики и тычинки, но как по разному они выглядят, У них у всех общий предок, а различия - весь растительный мир цветковых. Так и с этим геном.
    Александр Втюрин # написал комментарий 1 декабря 2013, 08:20
    "Ещё раз подчеркнём: влияние татарских государств - это совсем не тот вклад «центрально-азиатского генофонда», возможность которого мы обсуждали чуть выше. Совсем не тот хотя бы потому, что генофонд как современных, так и средневековых татар составлен из многих компонентов, и «азиатский» степной компонент, возможно, не главный в нём, как мы видим и из невысокой частоты восточно-евразийских гаплогрупп у татар. Вся сложность задачи реконструкции истории на основе современного татарского генофонда как раз в том, что «поскреби татарина и увидишь финно-угра» - тот же самый финно-угорский пласт, лежащий в основе и русского генофонда на востоке его ареала. В главе 2 мы видели, что «поскреби восточного русского и увидишь финно-угра»...
    ...анализ... выявил большое разнообразие русских популяций. Географически это разнообразие выражается, в первую очередь, в различиях между северными и южными русскими популяциями, при этом размах межпопуляционного разнообразия в пределах северной половины намного больше, чем на юге. Данные... указывают на финно-угорский субстрат в русском генофонде."
    Е.В. Балановская, О.П. Балановский. "Русский генофонд на Русской равнине"
    Алекс Новин # написал комментарий 1 декабря 2013, 14:46
    Генетические исследования показали, что русские – один из самых чистокровных народов в Евразии.
    ================================================
    Для ГД России, а тем более властей, такой национальности как русские не существует. За упоминание, а тем более утверждение: Я русский, положена 282-я статья, единственная статья в УК, созданная специально для Русских.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 893 записи в блогах и 6232 комментария.
    Зарегистрировалось 32 новых макспаркеров. Теперь нас 5026026.