Полная деградация потомков викингов.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Турбинский написал
    20 оценок, 2439 просмотров Обсудить (129)

     "Немусульманские" элиты Европы стоящие у власти в ее странах, в частности в Норвегии - дошли до крайней степени нравственного и духовного разложения и абсолютного пренебрежения к безопасности и будущего своих граждан.
    Иначе - чем объяснить, к примеру, такое, что в стране, где остро встают межнациональные вопросы и которая находится на грани возникновеня конфликтов на почве этих вопросов - силовые структуры оказались полностью беспомощны и даже полицейские - не вооружены?

    Где " либерально-толерстические" идеи настолько отравили психологию простого гражданина, что это даже заглушило в нем главный человеческий инстинкт - чувство самосохранения?

    Вы можете такое представить в России или Китае, чтобы четыреста пятьдесят с лишним человек даже не попытались оказать сопротивление ОДНОМУ!- пусть даже и вооруженному преступнику?

    История знает немало случаев, когда люди жертвовали своей жизнью во имя спасения других - закрывали собой гранаты, бросались на амбразуры, спасали гибнущих при кораблекрушении, прекрасно осознавая, что идут на смерть. В истории тех же викингов, предков сегодняшней мягкотелой, аморфной, всегда готовой стать жертвой массы, в которую превратились их потомки - описываются многочисленные ситуации, когда несколько десятков норвегов шли на верную гибель, прикрывая отход своих товарищей
    В этом же случае не оказалось НИ ОДНОГО!!!, который бросился спасать жизнь своего друга, или знакомого, (неспроста ведь они оказались в одном лагере, значит было что-то общее?) если уж собственная жизнь для него не имеет такой ценности, что бы стоило ее защищать.
     Поэтому я вижу  никогда ранее не наблюдавшийся исторический феномен - полная деградация ЦЕЛОЙ европейской НАЦИИ.

    Потому, что если верить сообщениям СМИ - в этом лагере находились лучшие ее представители. И не думаю, что в тех же, к примеру, Франции или Голландии - положение намного лучше.

    И вина за происшедшее лежит - именно на той отраве, которую несут с собой носители идеологий "всеобщих и общечеловеческих ценностей, либерализма, толерантности и терпимости".

    Именно этот яд уничтожил волю к сопротивлению действиям преступника людей, находившимся на этом острове.
    И именно он их - в конечном счете, убил руками Андерса Брейвика.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 129 комментариев , вы можете свернуть их
    Геннадий Семьёхин # написал комментарий 1 августа 2011, 14:54
    Главный источник идеологической отравы - христианство. Психический вирус превращающий людей в быдло, баранов.
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий Геннадий Семьёхин 1 августа 2011, 14:50
    В чем-то вы, может быть и правы... Во всяком случае, первоначальные верования норвегов воспитывали в них мужество и волю к борьбе.
    Артем Зубко # ответил на комментарий Сергей Турбинский 2 августа 2011, 13:38

    Посмотрите мульт в тему - "Сага о Бьерне"
    ссылка на vkontakte.ru

    Муртаз Горидзе # ответил на комментарий Сергей Турбинский 2 августа 2011, 22:04
    Любая религия оправдывает цели и способы их достижения , которые стоят перед обществом ( Варфоломеевская ночь, война с альбигойцами, Крестовые походы, сотрудничество с окупантами - монголами и пр). Вопрос не в христианстве, а в тех целях и задачах которые стоят перед обществом. а значит в принципахт построения общества. Если принцип - сиюминутная прибыль- завозим негров и прочих чернозадых = дешёвая рабочая сила на 1-2 поколения , не дальше. Если принцип - сохранение и развитие европейской цивилизации - значит все для своего населения . значит - национальная гордость, значит всё для своих, значит консерватизм и национализм в разумной пропорции. И мы видим столкновение двух принципов - всё на продажу ( и негров сюда), или сохраним и приумножим наши достижения- к сожалению столкновение принципов в цивилизационном аспекте - это всегда кровь и физическое уничтожение оппонентов. Брейвик- это первый звонок , дальше больше. Самое главное чтобы болезнь не загнали вглубь организма, а то до гангрены доведут- идиоты либеральные.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Сергей Турбинский 9 августа 2011, 18:52
    Назвать еврея, "потомком викингов" - это Вы лихо "закрутили"!..

    И что же плохого Вам сделали настоящие потомки Викингов, что деяния массона еврея, Вы так легко "повесили" на них?

    Вас "попросили"?

    Может быть не стоило "торопиться" оскорблять ни в чём ни повинных коренных норвежцев - настоящих потомков Викингов???
    Владимир Новиков # ответил на комментарий Геннадий Семьёхин 1 августа 2011, 16:07
    Гена! Европеоидные либерасты как раз от Христа отказались! Слишком он для них жЕсток! Слишком требователен и урезает их бесконечные свободы. Забыли они о своих предках, а это были парни весьма крутые: вспомните крестоносцев!!!!!, вспомните реконкисту!!!!, вспомните покорение целых стран и континентов!!!!!
    А таперича население этих стран и континентов покоряет Европу. Ведь у них страшенное есть оружие: их половые чл-ы! Вот и орудуют, что есть мочи....
    Андрей Марков # ответил на комментарий Владимир Новиков 9 августа 2011, 15:45
    Сколько "гневных слов" о коренных европейцах, якобы "нынешних либерастах"!..
    А ничего, что этот Брейвик - еврей?

    Не догоняем?
    Владимир Новиков # ответил на комментарий Андрей Марков 9 августа 2011, 15:57
    А если и так? Когда то евреи тоже были круты, когда покоряли Палестину и воевали со всеми. Вы почитайте Ветхий завет!
    Так что там надо догонять? Вас мущает определение либерасты? Так не я его придумал.. Думаю, что и сейчас крутизна в них еще есть, но пока спит. Вот события типа сегодняшних в Британии помогают ее пробуждению, что будет на пользу всем. Всем нам, а не этим мухтарам
    Андрей Марков # ответил на комментарий Владимир Новиков 9 августа 2011, 17:19
    Ну, кому "на пользу" - это ещё "бабушка на двое сказала".

    Евреи, тем более члены организованных еврейских (масонских) сообществ с уровнем от третьего и до седьмого - никогда не действуют по своей инициативе или в одиночку - не тот "архитип".
    Вы когда-нибудь о таком "чуде" слышали???
    Я - нет.

    Не нравятся иноземцы, иностранцы, иноверцы - их надо всёже не "резать", а "гнать в шею" и закрывать за ними и от них границы, а не играя в "либерастию", молча задыхаться от чужой "грязи".

    Суть же вопроса в том, что в "либерастию играют" одни (те, что у Власти), а "задыхаются" другие (те, в чьи дома "либерасты" и селят иноземцев).

    Зачем еврею, по сути самому иноземцу в Норвегии, убивать безоружных арабов?
    Он явно "подставляет", дискредитирует местную Власть и провоцирует столкновение коренных норвежцев и "арабов".
    А евреи - как всегда опять в сторонке и не при чём.

    Зачем?
    Увидим.
    Владимир Новиков # ответил на комментарий Андрей Марков 9 августа 2011, 17:30
    Если строго по факту, то большинство им убитых было норвежцами. Подавляющее большинство.
    По факту он еще и фашист, и педик! Странная в нем сидит компашка: еврей (если верить вам) , масон, фашист и педик....А гнать надо, тут вы правы. Гнать и не пущать. А когда нарываются, то и...
    Андрей Марков # ответил на комментарий Владимир Новиков 9 августа 2011, 17:39
    Пока у Власти во всём Мире только евреи - "гнать" никто не позволит и не будет - ведь тогда коренные жители и евреев могут выгнать, так как евреи, из-за своего человеконенавистнического талмуда, везде чужие.

    Это им никак не надо, а вот "посталкивать" коренных, местных с "приезжими", иноземцами - это их конёк уже целые века!..

    Тупой и наивный "конёк" кстати, но таков их талмуд.
    Андрей Марков # ответил на комментарий Андрей Марков 9 августа 2011, 17:44
    Наоборот - по всему Миру и дальше будет распространяться чума "толерантности", экстерриториализма, комополитизма, интернационализма и вседозволенности - иначе им просто среди нас не удержаться бы и дня - с их животной, талмудической ненавистью к нам (гоям).

    Была когда-то русская поговорка - "где родился - там и пригодился".

    Давно Вы её слышали в последний раз и как часто???

    Вот в том-то и суть, что им - этому "безземельному перекатиполю", это и надо - чтобы мы не помнили своего родства, не были объединены ни родом своим, ни землёй своей, ни мыслями своими.

    "Разделяй и Властвуй", мать их...
    Андрей Марков # ответил на комментарий Владимир Новиков 9 августа 2011, 17:31
    Про "евреи тоже были круты" и "когда покоряли Полестину" - я не смог "переварить" и не стал комментировать - извините.
    Владимир Новиков # ответил на комментарий Андрей Марков 9 августа 2011, 17:51
    Зн у вас несварение? Бедняжечка, скорее на горшок! А то не дай Бог...
    А если серьезно, то тогда евреи были обычными кочевниками-пастухами и искали себе места. А место было занято филистимлянами. Между прочим, от них и пошло назв Палестины...Так вот, евреям пришлось штурмовать их города, они выжигали их до тла. И в открытом бою в конце концов евреи одолели...Это история, братец ты наш с несварением. А из истории слов не выкинешь.
    А вот что было потом-это др история. Хош расскажу?
    Андрей Марков # ответил на комментарий Владимир Новиков 9 августа 2011, 18:10
    Я знаю эту исТорию, как знаю и другие.
    Не в этом дело, дохтор.

    Оставлю всёже Ваш дискус о "Палестинах".

    А о другом всёже отвечу.

    Крутыми евреи всегда были и есть, но только во злобе своей и ненависти, а ещё в лицемерии и интригах и всё это только к инородцам или своим же предателям.

    А знаете что "даёт им такое право"?

    Их "Величайшая" Идеология (религия и её толкования).

    Если Вы читали когда-нибудь хоть немного талмуд и тору, то Вы и без моих слов знаете, что люди - это только они сами и есть, а остальные - это не люди, это животные и даже хуже того.

    Правда не совсем ясно одно - куда уж "хуже" то?))))...

    А с "пишеварением" у меня усё хорошо, спасибо.
    Владимир Новиков # ответил на комментарий Андрей Марков 9 августа 2011, 18:21
    Читать талмуд и тору не буду, противно и не интересно...
    Рад за вас! Всех благ!
    Андрей Марков # ответил на комментарий Владимир Новиков 9 августа 2011, 18:30
    Зря-зря... - "врага надо знать в лицо"...
    Или точнее, в харю?..)))

    Вам тоже, всех благ!
    Андрей Марков # ответил на комментарий Владимир Новиков 9 августа 2011, 18:39
    Кстати...

    Тора - оно же "пятикнижие" (первые пять книг иудейских сказок) - оно же Библия (а именно Ветхий Завет), что многим нашим наивным идиотам так "любо и дорого"...
    Владимир Новиков # ответил на комментарий Андрей Марков 9 августа 2011, 18:41
    Кстати:
    Библия в переводе с греческого КНИГА. От этого БИБЛИОТЕКА, т.е. собрание книг, БИБЛИОТЕКАРЬ. т.е. сотрудник библиотеки, БИБЛИОФИЛ, т.е любитель книг...
    А вы книги любите, читаете, или только тору?
    Андрей Марков # ответил на комментарий Владимир Новиков 9 августа 2011, 19:02
    ))))

    Рассмешили!..)))

    "Да, я читаю лишь Тору - Величайшую Книгу всех времён и народов подаренную нам Богом через своих апостолов.

    Я же занимаюсь и толкованием Торы и талмуд в настоящее время уже на 90% состоит именно из моих идиом!)))"

    Книги, книги...

    Сколько Вам лет, милейший?
    Владимир Новиков # ответил на комментарий Андрей Марков 9 августа 2011, 19:06
    Не бейте дяденька по голове!
    Я хожу в младшую группу старшего детского садика....
    Андрей Марков # ответил на комментарий Владимир Новиков 9 августа 2011, 19:09
    Ну, я вообще ещё в люльке лежу, и что?
    Это разве кого-то оправдывает?

    Ответственнее надо быть, ответственнее..)))
    Андрей Марков # ответил на комментарий Владимир Новиков 9 августа 2011, 19:08
    Если Вы любите книги, но не хотите читать Библию или тем более Талмуд, то прочитайте для начала, одну очень "поучительную" Книгу:

    В.Н.Емельянов. "ДЕСИОНИЗАЦИЯ". (в инете есть).
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Геннадий Семьёхин 1 августа 2011, 22:19
    Самопожертвование в христианстве - основа религии.
    Так что Вы как то мимо. Вот либеральная идеология - это да, отрава.
    Геннадий Семьёхин # ответил на комментарий Александр Лютиков 2 августа 2011, 10:03
    О вкусах не спорят. Нравится Вам самопожертвование - Ваше право. Только Вы почему-то живы, наверное Вы не христианин. Ждёте от других этого богоугодного акта? Я не христианин, поэтому мне, как моим далёким предкам, по нраву жертвовать врагами!
    Сергей Асташенко # ответил на комментарий Геннадий Семьёхин 2 августа 2011, 08:49
    Поэтому либерасы всех мастей, так ненавидят христианство?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей В # ответил на комментарий Геннадий Семьёхин 2 августа 2011, 10:10
    Бред какой-то
    Пару тысяч лет крест на груди никому особо не мешал воевать и убивать. И "мочи всех а Бог рассортирует" тоже ни разу не мусульманская цитата.

    А вот в лагере по крайней мере по телевизору ну как-то не слишком потомков викингов разглядел -- больно все какие-то черненькие :) Может в этом ответ.
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий Алексей В 2 августа 2011, 13:47
    лагерь молодежи крайне левого толка, борющейся против ограничения иммиграции и за права мусульман. Черненькие - это и есть арабы.
    Алексей В # ответил на комментарий Сергей Турбинский 2 августа 2011, 14:12
    То бишь халявщики, для которых создана партия, которая бьтся за права халявщиков.
    А поскольку "один человек--один голос", то они жизненно заинтересованы в иммигрантах, которые однозначно будут за них голосовать.

    Мдя прям и не догадываюсь откель у товарища Бревика столько нелюбви к ним :((
    Леонид Чупров # ответил на комментарий Геннадий Семьёхин 2 августа 2011, 10:38
    Трудно не согласиться. Особенно православие.
    П Ф # ответил на комментарий Леонид Чупров 2 августа 2011, 20:23
    В Норвегии - все православные. Ты жопу бы подтирал - смердит.
    вадим Стадник # ответил на комментарий Геннадий Семьёхин 2 августа 2011, 12:10
    Насчет христианства я бы не был так категоричен. Мне приходилось видеть православных священников и монахов в далёком зарубежье и хочу сказать, что они отличаются от большинства наших официальных попов типа Чаплина и присных именно истовостью в вере, если хотите, агрессивностью. Они твёрдые, как сухие деревья и не сгибаемые, в отличие от наших. Они уверены в своей вере и порвут любого, как мусульмане. Это видно сразу. Они, точно, не быдло, честное слово.
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий вадим Стадник 2 августа 2011, 12:31
    "и порвут любого, как мусульмане." - или вы думаете, российские не "порвут"? - да только "наступи им на карман" - и братков подключат и ментов!

    Вот "за веру" - так это вряд ли...
    вадим Стадник # ответил на комментарий Сергей Турбинский 2 августа 2011, 13:17
    Наши "за веру"- да, не порвут. Но сербские и черногорские и греческие и копты и за веру порвут и за независимость- уверен на 100%. И бывали эпизоды, когда черногорский монах стрелял в турецкого пашу из ружья под городом на границе с Албанией, забыл. Не получилось убить. Потом охрана паши покрошила его саблями. А вы можете представить, чтобы какая- нибудь гнида типа Чаплина из РПЦ покусилась на такое?
    Геннадий Семьёхин # ответил на комментарий вадим Стадник 2 августа 2011, 13:44
    Вы не понимаете самого важного! Не важно какие попы, важно! каких людей или баранов они воспитывают! Принятие христианства жиденком Владимиром было связано с тем, что безропотных, покорных баранов среди язычников не могло быть! Вера не позволяла! А христианство это хороший фундамент любой вертикали власти. Пропагандирующее Холопство как социальный идеал! Но не гарантирующее от разрушения внешними силами, типа ислама. Не зря уравнивали социализм и христианство, начинки уж больно похожи. А вообще-то глупо обсуждать христианство с людьми не удосужившимися прочитать Библию а составляющими мнение о религии по попам и храмам. Кстати, среди уголовных авторитетов и воров в законе есть агрессивные, несгибаемые люди с отменной харизмой и убеждённостью в своей правоте. Криминал это хорошо, не так ли? Я правильно понял Ваш посыл?
    Максим Медведев # ответил на комментарий Геннадий Семьёхин 2 августа 2011, 17:35
    как раз это язычество ни отчего не гарантировало - ни от христианизации ни от исламизации. См. историю народов - язычество не выдерживает конкуренции перед монотеизмом.
    Геннадий Семьёхин # ответил на комментарий Максим Медведев 3 августа 2011, 10:19
    Вы безнадёжны! Считать христианство монотеистической религией может только дебил. Сформулируйте атрибуты, возможности, функции бога(ов)и потрудитесь осознать размеры христианского пантеона, начиная с Троицы и продолжая святыми всех калибров. Поклонение идолам -доскам с нарисованными лицами (выдуманными) непонятных персонажей это чистой воды идолопоклонничество. Ритуалистика церковная - магия и колдовство, чистое и незамутнённое. На монотеистическую религию, насколько я представляю, может претендовать разве что Ислам. Аллах и нет бога кроме Аллаха. Естественно, язычество не могло выдержать конкуренции с религиями которые выполняют социальные функции. Проще было заменить "язычество" христианством чем пытаться модернизировать его под новые задачи набравшего силу ПРАВЯЩЕГО КЛАССА. Классовый интерес и ничего личного. В общем, надоело мне изрекать банальности, желающие разобраться в вопросе читайте буквари и думайте своей головой. И не забывайте ИСТИНУ всех времён и народов: ИЩИ КОМУ ВЫГОДНО!
    Максим Медведев # ответил на комментарий Геннадий Семьёхин 3 августа 2011, 14:20
    1. Боги язычества - некие сверхмогучие бессмертные существа, или покровители определенной территории или (что чаще) связаны с определенным природным явлением. Даждьбог - бог Солнца, Ярило - плодоролия, Перун - от "Уран" но в то же время играл функциюпримерно ту которую играл Зевс. Т.е. берем явление и обожествляем его. Святые в христианстве - ЛЮДИ, а не обожествленные природные явления. Они могут покровительствовать определеной территории, но это скажем так "побочная" их функция. 2. Про покленение иконам - почему это не идолопоклонство (а заодно что есть идолопоклонство) - это ВАм действительно надо почитать букварь. также и чем Троица отличается от "троебожия". Насчет того что вообще есть магия хорошо писал А.Мень в соответствующем труде "магизм и единобожие" советую не поленится почитать написано увлекательно. Мне в свое время тоже открыл глаза 3. Есть также неая разница между Верховным богом в язычестве и Единым богом в монотеизме. Разница концептуальная, в самой идее.
    Геннадий Семьёхин # ответил на комментарий Максим Медведев 3 августа 2011, 14:44
    Я понял, яйца в профиль уже не яйца. По поводу идолов и икон, есть хороший анекдот: вопрос лектору-чем отличаются пидарасы в армии Александра Македонского от нынешних педиков? Ответ: нынешние педики -геи, похожие на женщин и не надо путать эту шушеру с настоящими БОЕВЫМИ ПИДАРАСАМИ! Вы сами-то поняли что сказали? Буквари, чьи-то труды, измышления, концептуальные идеи.... А какое отношение они имеют к реальным Богам? Вы что, думаете я поверю, что Бог явился к Меню или ещё к какому-нибудь придурку и отчитался перед ним о проделанной работе, о разделе сфер влияния и попросил указаний о направлении дальнейшей деятельности ? Гораздо более вероятная ситуация, когда товарищ с просветлённым взором беседует с тараканом и продвигает в тараканье сообщество некие религиозные концепции. Это интересно, определённой профессиональной группе. Буквари имеет смысл читать относящиеся к людям. Те буквари, которые подразумеваете Вы, это иллюстративный материал для психиатрии, обычной и карательной (в запущенных случаях). С особо перспективными кадрами могут контактировать демоны, это другая ситуация и связана с дерьмовостью человека. Ветхий Завет читайте.
    Максим Медведев # ответил на комментарий Геннадий Семьёхин 3 августа 2011, 14:58
    еще раз по буквам: боги язычества - "обожествление" природных явлений. Святые - ЛЮДИ (когда-то жившие) которые могут оказать с "того света" покровительство ныне живущим. Пиродные явления там ни при чем.
    Боги язычников могли соотноситься также с ангелами, точне с "демонами" которые требуют воздавания себе поклонения. Поклонение ангелам монотеизм запрещает, в представление монотеизма ангелы - "служебные духи", служащие святым
    Василина Никифорова # ответила на комментарий Геннадий Семьёхин 2 августа 2011, 16:06
    Не думаю, что все, кто сейчас в Европе прогнулся под либерастию и толерантность делают это по причине того, что они все истовые христиане. Скорее это происходит как раз от того, что истинного Бога, веру в которого защищали не только от нападения, но и в крестовые походы ходили. Забыли, а завели себе новых богов - Толерантность и Либерализм.
    Геннадий Семьёхин # ответил на комментарий Василина Никифорова 3 августа 2011, 11:11
    Мне тоскливо и тошно. Могут ли люди думать? Некоторые могут, но их так мало! Бог, создатель всего сущего. Идиоты, которые полагают что эта Сущность, создавшая весь проявленный МИР, нуждается в защите ничтожества, которое себя не в состоянии защитить, отзовитесь! Родина должна знать своих идиотов. Вера человека во что угодно, хотя бы в верность своего полового партнёра или высшее существо (бога, президента, Путина, доброго царя), это унутреннее дело самого человека, его личные глюки. Зачем нужно навязывать окружающим свои личные глюки, если исключить корыстные мотивы, я понять не могу. Защищать свои глюки, конечно надо, чтобы окружающие не заподозрили автора глюков в неполноценности или неадекватности. Только какое отношение ваши личные глюки имеют к существу, которое Вы даже представить не можете а понять тем более? У Вас есть способы опознать истинного Бога среди неистинных? Как может Бог быть неистинным? Я с Вас смеюсь, зная что большая часть человекообразных даже измену своей половины зесечь не в состоянии. А судят о Богах. -Идиоты.
    Василина Никифорова # ответила на комментарий Геннадий Семьёхин 3 августа 2011, 20:13
    Не совсем понятно - много эмоций. В начале коммента Вы называете веру в кого бы то ни было, в том числе в высшее существо глюком, а потом выясняется, что Бог все-таки существует отдельно от чьих бы то ни было глюков. Я, видимо, наткнулась на непонимание. Чуть ранее под истинным Богом я подразумевала то, что обычно подразумевает большинство людей вне зависимости от конфессии - творца всего сущего и его заповеди, которые, по сути есть закон существования человеческого общества. Какие истинные или не истинные боги, вы о чем вообще? Истинный Бог - создатель всего сущего, а не истинные - Толерантность и Либерализм, которые пытаются встать на место истинного. Вот и все. Именно это я имела ввиду. Мне вас жаль, если вера в верность, как вы цинично выражаетесь, полового партнера, и вера в Бога для Вас одно и тоже и все это объединяется понятием "глюк". Кошмар какой, вот это действительно глюк. Или выражайтесь яснее, пожалуйста
    wlad1963 wlad1963 # ответил на комментарий Геннадий Семьёхин 2 августа 2011, 16:37
    Сергий радонежский, можно подумать, отговорил Великого князя от битвы? Александр Невский бросился христосоваться с крестоносцами? Сусанин, с божьей милостью, проводил поляков прогуляться по тайге и, чисто, сам заблудился? Брусиловский прорыв был блестяще проведён,- психологический вирус христианства не мешал? Легко сваливать на "непротивление...", но, здесь и сейчас всё гораздо проще! И вирус этот называется не "христианство", а "плохому танцору яйца мешают".
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Геннадий Семьёхин 2 августа 2011, 21:53
    Отнюдь! Главный источник идеологической отравы - безбожие. Психический вирус превращающий людей в быдло, баранов.
    Геннадий Семьёхин # ответил на комментарий Сергей Кторов 3 августа 2011, 10:50
    Атеизм, безбожие - идеология сильных, активных, самостоятельных ЛЮДЕЙ-ТВОРЦОВ, не нуждающихся в костылях, защитниках, хозяевах. Хозяева своей Судьбы, с одной стороны, и холопы, рабы с другой. Как раз холопы, быдло, бараны нуждаются в пастухах, хозяевах пусть и выдуманных, чтобы снять с себя бремя ответственности за себя и близких. Холопы, быдло не плохие и не хорошие, просто это люди которым непосильна ноша отвественности и свободы выбора и боги-владыки их жизней нужны им как воздух. Именно про таких сказано: если бога нет, то его следовало выдумать! Такова их наследственность, доля, Судьба и ничего с этим не поделаешь.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Геннадий Семьёхин 3 августа 2011, 21:03
    Атеизм и безбожие - идеология бессмыслия, вседозволенности и сатанизма, никакого отношения не имеющая ни к творчеству, ни к ответственности, вообще ни к чему креативному. Любой атеист, который заставит себя подумать, придет к тому, что все стандарты в его жизни между людьми - не что иное, как установления небольшой части человечества, и эта часть, увы, не самые лучшие люди. Это сатанисты высшей пробы!

    Вся настоящая цивилизация вышла из построена как раз божниками и если что и было фундаментом высокой ответственности, трудовой этики и трудолюбия, то это протестантизм на Западе и адепты раскола в России. Недаром большая часть российского промышленного и купеческого сословия вышла из староверчества. Мнимое холопство и рабство - это новейшая разработка манипуляторов от атеизма и откровенного сатанизма. Вор кричит - "Держи вора!". А спрос рождает предложение. Именно про них сказано: "Если Бога нет, то всё дозволено." Брейвик - вот истиноое достижение их идеологии, каковая брейвиков и им подобных будет плодить, как инкубатор одинаковых цыплят. И это их выбор, и их судьба - не знаю, кто ей позавидует. Аминь.
    Алексей Лисицын # ответил на комментарий Геннадий Семьёхин 3 августа 2011, 05:20
    Сам хотя бы понял что сказал? Это что же получается, что с 988 г. и по 1917 г. русские воины были бараньим стадом и Александр Невский и Минин с Пожарским, и Суворов с Ушаковым свои победы одержали с перепуга? Может не надо судить о людях по себе?
    Геннадий Семьёхин # ответил на комментарий Алексей Лисицын 3 августа 2011, 11:18
    А как я могу судить о людях?-только по себе. Есть две причины Победы: мы были сильнее или они были слабее. Чувствуете разницу? Полководческий талант тоже роль играет ну и мороз, тоже может чашу весов склонить.
    просто Владимир # написал комментарий 1 августа 2011, 14:56
    Поэтому я вижу никогда ранее не наблюдавшийся исторический феномен - полная деградация ЦЕЛОЙ европейской НАЦИИ.........
    ============================================================​================
    вы ещё можете посмотреть деградацию 1/6 части суши, типа россии.......
    тут тоже один, простите не один, а два чела, страну на карачки поставили со 140 миллионами и ни чего......всё пучком.
    и свой остров типа селигера есть....
    вот теперь своего стрелка ждёмс...
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий просто Владимир 1 августа 2011, 14:58
    Хотите сказать - всему свое время?
    просто Владимир # ответил на комментарий Сергей Турбинский 1 августа 2011, 15:11
    хочу сказать, что когда к тебе в твою квартиру придут и начнут сраХХХХ-ть тебе на голову - реакция будет рано или поздно......
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий просто Владимир 1 августа 2011, 15:14
    У этих вот - не было никакой реакции, даже когда пришли их убивать...
    Журавлёв Николай # ответил на комментарий Сергей Турбинский 2 августа 2011, 14:20
    Либо это не их квартира, либо очень сильно нагадили. Или и то и другое вместе взятое.
    просто Владимир # ответил на комментарий Сергей Турбинский 3 августа 2011, 10:06
    самоуверенность сгубила.....
    на аллаха надо надеяться, но с оглядкой.
    павел Губарев # ответил на комментарий просто Владимир 3 августа 2011, 01:51
    трелок будет непременнно.Уж больно толерантны и миролюбивы,любящие всех и вся. А Надо,как показала норвегия,бить пододонков по морде ,быстро и рещитеьно даже не имея оружия.ИЗ 85 мужиков не нашлось пау чтобы кастировать подонка? Не верю что в Россиии такое может случиться
    просто Владимир # ответил на комментарий павел Губарев 3 августа 2011, 09:32
    а если мне не нравится, что в центральной россии урюков скоро будет больше чем коренных жителей?
    если эти ссукХХХ выгнали русских со своих мусульманских городов и лезут к нам со своими мечетями и баранами?
    я сюда их не звал, вот пусть забирают свои минареты и уёбыХХХ-т,
    в противном случае - у нас этого не миновать....
    павел Губарев # ответил на комментарий просто Владимир 3 августа 2011, 22:40
    Надеюсь в все-таки опасюсь.Володя -это надо делать как делал Иван Грозный и/забыл генерал на кавказе был крутой/БЫСТРО БЕСПОШАДНО и чтобы не было уже поздно!ВСПОМНИЛ-ЕРМОЛОВ
    Узи Иоффе # написал комментарий 1 августа 2011, 17:22
    Коммуноиднутая брехня.
    В идеологии всеобщих и общечеловеческих ценностей, либерализма, толерантности и терпимости нет ни-
    чего плохого, а есть только хорошее. Изначально предполагаолсь, что мигранты, оказавшись в странах
    цивилизованного Запада, будут ценить то, что к ним отнеслись толерантно, уважительно... Но, этого,
    к сожалению, не произошло: "гости" оказались презренными шакалами, не знающими, что такое благодар-
    ность и приличное поведение в стране пребывания... Европейцы ошиблись, дав приют чуркам из разных
    свиностанов... Чтобы ситуация окончательно не вышла из-под контроля, срочно нужно принять жёсткое,
    но справедливое, единственно верное решение: ДЕПОРТАЦИЯ всех чурок, без права возвращения!
    Сергей Асташенко # ответил на комментарий Узи Иоффе 2 августа 2011, 08:53
    (Изначально предполагаолсь, что мигранты, оказавшись в странахцивилизованного Запада, будут ценить то, что к ним отнеслись толерантно, уважительно...) Это какие нужно иметь тупые головы, чтобы так думать? Ну хотя бы поинтересовались историей этих народов их менталитетом, что ли... Сейчас вот и в России думают, что чеченцы им будут благодарны...Ха, Ха...
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Узи Иоффе 2 августа 2011, 15:08
    Согласна с вами, единственно, добавлю свою мыслЮ.
    "Европейцы ошиблись, дав приют чуркам из разных
    свиностанов..." Европейцы ошиблись не совсем в этом. Дело не в том, что пустили, дело в том, что иммиграционная политика была в корне неправильной. Принимать людей с иной ментальностью и иным уровнем развития надо было с условием их адаптации к западной жизни. ПРИНИМАЯ, ИЗМЕНЯТЬ. Не нивелировать полностью национальную культуру приезжих, но отсекать неподобающую западному обществу религиозность, семейные отношения, бытовое поведение. Адаптировать их к западным ценностям, сохраняя национальную культуру в виде музыки, ремесел и т.п., что только обогатит культуру принимающей стороны.
    Депортировать тех, кто уже внедрился, причем внедрился на законных основаниях, все равно не удастся. Значит, нужно прводить политику евпропеизации уже среди выросших в Европе, что сложнее, нежели адаптировать вновь приезжающих, но все же возможно. Загонять в рамки и нормы западного общества, и прежде всего давить ислам (не запрещать, но сильно ограничить). А вот сопротивляющихся - депортировать.
    Сергей Добронравов # написал комментарий 1 августа 2011, 19:40
    "Именно этот яд уничтожил волю к сопротивлению действиям преступника людей, находившимся на этом острове." Я с этим согласен.
    Могу рассказать случай из жизни. Два года назад я был в Нью-Йорке, ездил в гости к своему приятелю, который живёт там с 1998 года. Случайно вышел не на той станции метро и оказался в каком-то чёрном квартале. Ко мне тут же пристали два здоровенных негра, мол, что тебе здесь надо, девочек, наркотики? Потом стали требовать деньги. Хорошо, что я на протяжении тридцати лет занимаюсь боевыми искусствами. Оба негритоса так и остались лежать на асфальте, а я вернулся в метро и уехал. Когда я рассказал об этом моему приятелю, он мне ответил, что 98% белых американцев просто отдали бы свой кошелёк. Они боятся, что их потом могли обвинить в расизме. Так вот, сейчас в России происходит примерно тоже самое. Если на вас нападут мигранты, то их обвинят в хулиганстве, а если вы дадите им отпор, вас назовут фашистом. И примеров тому немало. Под видом толерантности из людей пытаются сделать безвольных рабов. Старая как мир политика - разделяй и властвуй.
    Александр Король Ящериц # ответил на комментарий Сергей Добронравов 2 августа 2011, 11:17
    Пусть зовут меня фашистом, а я лучше буду чаще брать в руки гантельки и молотить грушу... Всем нужно готовиться дать отпор уже просто выйдя из подъезда собственного дома. А чтобы не предъявили - лучше бить наверняка и валить, пока мусора не приехали...
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Александр Король Ящериц 2 августа 2011, 15:25
    Это правильно. Могу дать хороший совет. Самое простое и очень эффективное оружие - это обыкновенная трость. В боевых искусствах называется дзё. Научиться работать ей можно за год. При помощи трости вы запросто отобьётесь от нескольких противников, к тому же с точки зрения законодательства она не является оружием. Каждый удар - либо перелом, либо потеря сознания. Можно и убить. При хорошем уровне подготовки будете отбивать ножи, цепи, бейсбольные биты. Японские самураи использовали дорожную трость дзё, когда отбивались от грабителей. Великий фехтовальщик Миямото Мусаси сражался тростью против мечей и выигрывал все поединки.
    Василина Никифорова # ответила на комментарий Сергей Добронравов 2 августа 2011, 16:15
    А женщинам что делать? А они еще детишек обоего пола насилуют. У нас в Питере в прошлом году таджика педофила посадили, а он ведь не один
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Василина Никифорова 2 августа 2011, 16:23
    Учиться самообороне. В боевых искусствах пол не имеет значения. Там всё построено на законах биомеханики и условных рефлексах.
    Александр Король Ящериц # ответил на комментарий Сергей Добронравов 2 августа 2011, 16:14
    Спасибо за совет. И хотелось бы, чтобы не пригодилось, но реальность увы, не обнадеживает...
    Удачи!
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Сергей Добронравов 2 августа 2011, 19:52
    А если внутрь клинок вставить, то вообще хорошо получится.
    Сергей Добронравов # ответил на комментарий Вадим Новгородский 2 августа 2011, 19:56
    Посадят. Лучшее оружие в наших условиях - это то, что не является оружием по определению. В этом отношении трость - самый лучший вариант.
    Геннадий Семьёхин # ответил на комментарий Александр Король Ящериц 3 августа 2011, 11:35
    Правильно! Здоровая и правильная позиция.
    Валерий Волков # написал комментарий 2 августа 2011, 12:24
    Навязывают то,чего нет.НЕт общечеловеческих ценностей,религие имеют разные идеалы,разные вектора.Даже ценность жизни,основа каждого,толкуется по разному.
    Если ты болен и тебя что-то беспокоит,но ты терпишь-жди новообразований.Вот новообразования и поимели.
    У одних народов источником существования есть полезные ископаемые.К примеру нефть.Технологию поиска,добычи,обслуги разрабатывали одни.
    А плоды использования присвоили другие-хотя заслуг их в наличии того или другого-ноль.А присвоение по полной программе.Вот вам и общечеловеческие ценности.А доллар на чьием труде держится. На мировом,а плоды от печатания бумаги используют США.
    В добавок-даровые бабки развращают народ.Что и имеем на примере норвегов,России и т.д.
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Валерий Волков 2 августа 2011, 15:22
    Общечеловеческие ценности - неприкосновенность жизни, свободы и имущества, право на здоровье, право на личностное развитие, право на семью.
    По-вашему, этого нет? Разные религии, верно, имеют разные идеалы (хотя цель у всех одна - подчинение каждой личности и народа в целом властям). Поэтому общечеловеческие ценности стоят над всеми религиями - потому что они едины для всех ЛЮДЕЙ, независимо от национальности, государства и религии.
    Фридрих Сорокер # написал комментарий 2 августа 2011, 12:29
    Странно, что Брейвик убил своих, а не пришельцев - мусульман, против которых настроен. Налицо борьба цивилизаций: кто кого.
    Уважаемый Сергей! Легко рассуждать, сидя в мягком кресле. А вы попробуйте воздействовать на мусульман, которые мечтают о ХАЛИФАТЕ от Атлантического океана до Тихого! И они этого не скрывают. Вот когда вы их аппетит обуздаете, тогда и поговорим.
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий Фридрих Сорокер 2 августа 2011, 12:57

    "Странно, что Брейвик убил своих, а не пришельцев - мусульман,"
    Он не считал их "своими" и имел для этого все основания.
    Кто был целью? - строго определенная часть норвежцев, которых он считал предателями ссылка на www.mignews.com
    "многие молодые люди на острове носили платки-куфии. (В России эти платки получили название “арафатки”.(воспоминания одного из арабов, присутствовавших там)
    ссылка на news.mail.ru
    То есть, понимаете, что за "контингент" там собрался
    "Вот когда вы их аппетит обуздаете, тогда и поговорим." - что могу, то делаю )
    ссылка на gidepark.ru
    Или зайдите ко мне в ЖЖ и выберите тэг "ислам"
    "Легко рассуждать, сидя в мягком кресле. " - к сожалению, по состоянию здоровья я к нему практически прикован, так что рассуждать приходится именно - "сидя в нем")

    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Сергей Турбинский 2 августа 2011, 13:05
    Извините, я не хотел вас обидеть. Так уж получилось. Ещё раз извините.
    Нелегко прожить первые 100 лет! Но надо!
    Держитесь, выздоравливайте!
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий Фридрих Сорокер 2 августа 2011, 13:49
    Мелочи. Я уже привык - как будто уже и не жил по-другому)))
    Людмила Викторовна # ответила на комментарий Фридрих Сорокер 3 августа 2011, 00:08
    ссылка на blogs.mail.ru Ничего странного, если о Брейвике узнать побольше.
    Он убивал тех, кто был против Израиля, за Палестину.
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Людмила Викторовна 3 августа 2011, 12:20
    Возможно, возможно. Но борьба в одиночку совершенно не эффективна. Неужели он этого не понимал?
    Геннадий Семьёхин # ответил на комментарий Фридрих Сорокер 3 августа 2011, 11:41
    Что странного? Пришельцы-мусульмане появились благодаря таким "своим", они первоисточник зла. Брейвик уничтожал "корни" а не "побеги", хотя вроде бы и "побегам" досталось.
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Геннадий Семьёхин 3 августа 2011, 12:20
    Возможно, вы правы. Но борьба в одиночку малоэффективна. Неужели этого он не понимал?
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий Фридрих Сорокер 3 августа 2011, 14:38
    Думаю, при всей ужасающей преступности им совершенного, он был орудием, или этаким скальпелем каких-то высших сил, вскрывших раковую опухоль, разъедающую Европу (и не только Европу)
    Но - только вскрывших, не удаливших пока.
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Сергей Турбинский 3 августа 2011, 18:27
    Да, руководителей всех европейских стран надо срочно заменить!
    Сенька Шапкин # написал комментарий 2 августа 2011, 14:44
    Надо же, с каким пафосом автор клеймит норвежцев. Еще более странно, почему он делает вывод, что в России или Китае было бы по другому???? Ну насчет Китая ручаться не стану, а в России чел типа Брейвика мог бы спокойно и сто, и тысячу и десять тысяч расстрелять. Норвежские полицейские все-таки отправились на остров, хоть и не сразу, но собрались с духом и что-то сделали. А у нас бы все сидели на попе ровно и ждали бы, пока а) чел настреляется всласть и устанет, желательно заснет, б) кончатся фраги, то есть жертвы, в) кончатся патроны. Потому что, а за хрена, спрашивается, свой лоб под пули подставлять? Мой лоб не казенный. Так что в России Брейвик мог бы неделями палить, и никто бы ему даже замечание не сделал. Но с условием, что он отстреливает обычных людей, и не трогает богатых, власть имущих и тех, кто их защищает. А быдло - да пожалста, стреляй, пока рука не устанет. И никто бы в России на Брейвика/на амбразуру не бросался бы, так же бы лежали, и молча подыхали, ну может кто-нибудь попробовал бы сбежать, но и таких было бы не много.
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Сенька Шапкин 2 августа 2011, 15:34
    Вот это точно. Все бы разбежались, хрен бы кто кому помог. Или публика, которая в общественном транспорте прет на свободные места, расшвыривая по дороге стариков и женщин с детьми, ринется кого-то защищать под пулями? А уж наши стражи порядка, которые при любой опасности бегут в укрытие, причем бегут впереди остального народа... Было, если на то пошло, объяснение всей картине, почему полиция приехала не сразу (не было соответствующих вертолетов) и т.д. Да, страна с низким уровнем преступности оказалась не готова к возможности появления психа с автоматом. Элементарно прохлопали ушами. Но не нам их судить. В стране, где теракты - дело обычное, и не только в проблемном регионе, на Кавказе, где постоянно горят дома и леса, падают самолеты и тонут корабли, каждый раз никто не готов к чрезвычайной ситуации. А уж по поводу взаимопомощи нам вообще лучше помолчать в тряпочку. После каждой трагедии в момент образуется масса мародеров. Так что, кто полностью дергадировал, это еще вопрос, причем с довольно прозрачным ответом. И ведь либеральных ценностей у нас особо не наблюдается, и толерантность не прижилась - на них и не списать.
    Сенька Шапкин # ответил на комментарий Ирина Татевосян 2 августа 2011, 17:53
    Да еще и путь к деградации мы пробежали существенно быстрее, чем Европейские страны. Так расстарались деградировать, что в разы быстрее них упали ниже плинтуса. И уже опережаем в отсталости, как бы это смешно ни звучало.
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Сенька Шапкин 2 августа 2011, 20:04
    Да, по этому показателю точно, опережаем.
    Себастьян Перейра # написал комментарий 2 августа 2011, 14:58
    Что Вы ерунду какую-то пишите?
    1. "в этом лагере находились лучшие ее представители"(ц) Вы вообще видимо ни одного репортажа НЕ видели. Там по кадрам даже видно: муха_меды разные: половина арабо-норвежцев или как их назвать + местные вырожденцы из "левых" партийных молодёжных организаций.
    По статистике в Норвегии уже 20% мигрантов!

    2."Потому, что если верить сообщениям СМИ"(ц) - если Вы верите всему гавну что ЗОГ и подконтрольные СМИ льют вам в мозг - о чём вообще говорить?

    3. То что виновата мультикультурность и толерантность это и так очевидно всем здравомыслящим людям.
    Но надо этот факт доносить не так неуклюже как это сделали Вы.
    Минус поставил.
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий Себастьян Перейра 2 августа 2011, 19:44

    "Минус поставил." - ))) переживем.

    "Потому, что если верить сообщениям СМИ"(ц) - если Вы верите всему гавну что ЗОГ и подконтрольные СМИ льют вам в мозг - о чём вообще говорить?

    -если бы я верил "сообщениям СМИ" я так и написал бы - согласно сообщениям СМИ"
    "Но надо этот факт доносить не так неуклюже как это сделали Вы." - это как вышло, я не профессиональный журналист, иначе писал бы за деньги)))

    Вы не первый - такой возмущенный, но видимо - не прошлись по комментариям, иначе бы заметили. мой коммент:
    "Странно, что Брейвик убил своих, а не пришельцев - мусульман,"
    Он не считал их "своими" и имел для этого все основания.
    Кто был целью? - строго определенная часть норвежцев, которых он считал предателями ссылка на www.mignews.com
    "многие молодые люди на острове носили платки-куфии. (В России эти платки получили название “арафатки”.(воспоминания одного из арабов, присутствовавших там)
    ссылка на news.mail.ru
    Понимаете, что за "контингент" там собрался
    "Вот когда вы их аппетит обуздаете, тогда и поговорим." - что могу, то делаю )
    По поводу иммигрантов:
    ссылка на gidepark.ru

    Vladimir Komarov # написал комментарий 2 августа 2011, 16:41
    Ну, лживое толкование "толерантности" вкупе с естественной агрессией ислама даёт свои плоды. И только применение правильных теорий даст шанс Европе . . .
    Кот Учёный # написал комментарий 2 августа 2011, 17:55
    Жиды у власти Норвегии дали народу понять,что вашим же народом типа брейвика и убьем вас.
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Кот Учёный 2 августа 2011, 20:06
    А в Норвегии тоже жиды у власти? Как интересно... А где еще?
    Кот Учёный # ответил на комментарий Ирина Татевосян 2 августа 2011, 20:25
    Норвегия в военном жидовском блоке НАТО,они клюнули на наживку и попались, сейчас тех Норвежских генералов уже нет все убиты,есть Еврорвеги семитского замеса,это знак всей Норвегии пришел ее закат,они думали что будут безнаказанно сотрудничать с Дьяволом.
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Кот Учёный 2 августа 2011, 20:37
    Ух ты, еврорвеги семитского замеса, это сильно. Да, сотрудничание с дьяволом, точно, безнаказаным не остается. Тут примчались санитары и зафиксировали нас.
    Кот Учёный # ответил на комментарий Ирина Татевосян 2 августа 2011, 20:53
    Глыпых Армян ,что то развелось,острите все,ума то нет познаниями поделиться.
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Кот Учёный 3 августа 2011, 18:56
    А пооригинальнее чего скажете, Иванушко? А то все одно и то же.
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Ирина Татевосян 3 августа 2011, 18:24
    У вас в голове всё смешалось подспудно,
    у вас в голове - пустота, срамота.
    А пишете вы безобразно и нудно!
    Не знаете вы, ясно всем, ни черта.
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Фридрих Сорокер 3 августа 2011, 18:45
    Ну нифига себе! Фридрих, с чего это вы меня так? :((((((((
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Ирина Татевосян 3 августа 2011, 19:12
    А вы прочтите свою писанину немного выше.
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Фридрих Сорокер 4 августа 2011, 13:23
    Прочла. Какая именно писанина так вас зацепила?
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Ирина Татевосян 4 августа 2011, 18:49
    "А в Норвегии тоже жиды у власти?"
    Вы это представить себе не могли?
    У вас в голове - только злобные страсти!
    К чему вот такое? Не скажете ли?
    viktor ale # ответил на комментарий Кот Учёный 2 августа 2011, 20:41
    Норвегия полностью поддерживает арабов палестины, и всегда выступает против Израиля. На этом острове как раз собрались все пропалестинские молодежные организации. И палестинские агитаторы читали им лекции как уничтожить Израиль.
    Кот Учёный # ответил на комментарий viktor ale 2 августа 2011, 20:51
    Для Норвегов это и есть наживка ввязаться в чужое Арабское дерьмо,что способствует потери вектора власти и ценностей коренного населения.Семитам только это и надо они всегда между собой договорятся как Хохол и Рус.А Норвеги рабы.
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Кот Учёный 3 августа 2011, 12:27
    А ты Иван ли Иванов?? Если это действительно так, то знай, что твоё имя происходит от еврейского имени Иоханаан.
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий Фридрих Сорокер 3 августа 2011, 14:33
    Ну зачем вы так жестоко))) Не всякому дано перенести такое разочарование.
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Сергей Турбинский 3 августа 2011, 18:07
    Антисемитов не жалко. А, ведь, имя Иван действительно происходит от древнееврейского имени Иоханаан. Впрочем, не только это имя. И ваше Сергей - от ивритского слова "саргель" - линейка (человек, говорящий всегда правду прямолинейно).
    Сергей Турбинский # ответил на комментарий Фридрих Сорокер 3 августа 2011, 19:09
    )))
    Я не еврей, но в силу любознательности и некоторых обстоятельств, одним из которых было желание прочитать Библию ( Ветхий завет ) в первоисточнике - на достаточном для этого уровне изучил иврит.
    А вот с английским - до сих пор беда. Не ложится он мне "на ухо". То есть - давно любые тексты читаю, практически не прибегая к словарям - но живую речь понимаю с большим трудом.
    И в разговоре - через пять минут после его окончания прекрасно знаю, что нужно было ответить и как правильно построить предложение. Но всегда - только после!)))
    Практики языковой практически никакой, все время в кругу "своих".
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Сергей Турбинский 3 августа 2011, 19:27
    Если вы знаете иврит (я плохо его знаю), то можете запросто установить этимологию многих русских имён и фамилий. Мне языки не даются (видимо, нет желания). Кроме русского, знаю немного украинский, молдавский (румынский), идиш, иврит.
    Будьте благополучны. С уважением, Фридрих.
    viktor ale # написал комментарий 2 августа 2011, 20:50
    Чему тут удивляется автор. Когда в Норвегии было расположено большое количество фашистских концлагерей. Через которые прошли в могилы миллионы офицеров и солдат советской армии и другие народы. И в которых вполне лояльно работали норвежцы. В этих концлагерях, молодые солдаты 20 лет умирали через 2 месяца заключения. В базе данных погибших во время ВОВ, минобороны есть данные погибших в этих лагерях
    Иванов Михаил # написал комментарий 2 августа 2011, 20:51
    "Мягкие" головы, слабые тела, трусливые души.
    Почему? Ответов в принципе много, но главный - очень долго жили без страха, без борьбы.
    Расслабились до края.
    александр запорожченко # написал комментарий 2 августа 2011, 20:56
    полная чушь у человека в руках автомат снаряженный разрывными пулями он заходит в молодежный лагерь и методично расстреливает всех встречных каким способом его можно остановить ? вполне можно допустить что кто то и пытался сопротивляться но был убит . силой духа пулю не остановишь.
    Муртаз Горидзе # написал комментарий 2 августа 2011, 21:37
    Если иммунитета нет, организм умрет даже от блошиного укуса! Европа утратила имунитет- к сожалению она вымрет, а на её обломках поселятьс я новые варвары- папуасы. негры. арабы, и прочие черти чернозадые.
    Nilkolait # написал комментарий 3 августа 2011, 00:12
    Миллионы мусульман наводнили Европу.А они как в сказке о лисе.Сначала
    положу хвостик,потом поставлю лапку,затем присяду немного.И наконец,
    подвинся я прилягу немного,а то устала.Их миллионы и они требуют авто-
    номии.В России происходит то же самое,Только пока в менших размерах.
    А скоро такое положение начнёт вылазить боком.
    Антон Сизых # написал комментарий 8 августа 2011, 15:20

    Народ носится с Брейвиком в точности по планам реального демиурга этого его ритуала.
    Брейвик просто марионетка, ведомая тварями. По планам нового мирового порядка
    ссылка на www.liveinternet.ru
    Европу тащат в массовую бойню, третью мировую, но без ядерного оружия. Для этого создавался нужный имидж Брейвика и подбирались жертвы. Они олицетворяют участников бойни: "белую Европу", "нордическую расу", "наци", "масонство", "капиталистическую" и "социалистическую", "свальную" и "национальную Европу", "мигрантов", "исламский мир". Событие приурочили к дню славянского Перуна и скандинавского Тора. Теперь его будут раскручивать все СМИ, описывая каждый чих этого Брейвика, лишь бы больше людей узнавало детали и воспринимало имиджи. Скоро должно быть повторение, в похожем или большем масштабе, и персонажи брякнут, а все СМИ завоют про ответ (или продолжение дела) Брейвика.
    В каждой стране, откуда были выходцы на том острове, будет отдельный вой.
    Наберите в любом поисковике "Брейвик" - и увидите, что твАрится в интернете уже сейчас.

    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Павел Гондарев # написал комментарий 12 августа 2011, 15:53
    В Серёжу Турбинского, даже из рогатки, похоже, не стреляли. А надо было.
    И с чего он взял, что никто не пытался противодействовать убийце. В результате теракта на острове погибло 17 палестинцев, которых не испугаешь пушкой. Они то наверняка пытались остановить его.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 557 записей в блогах и 5373 комментария.
    Зарегистрировался 181 новый макспаркер. Теперь нас 5029845.
    X