МУЧИТЕЛЬНАЯ АГОНИЯ ДЕМОКРАТИИ. ДИАГНОЗ. ЧТО ДЕЛАТЬ.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Панов написал
    15 оценок, 1455 просмотров Обсудить (104)

    Любой живой организм (система, государство) мажет существовать только при условии, если работают все составляющие его части. Если один из компонентов вышел (или вывели) из строя, живой организм, как самонастраивающаяся система, может существовать за счёт того, что функции возьмёт на себя другая часть системы. Но это уже напряг. Что дальше? Есть варианты. Либо, восстановится компонент вышедший из строя. Либо, взявший функции орган, работающий с напрягом,  за счёт внутренних ресурсов приспособится. Но это уже другая система, другой организм, другое государство. Чем дольше искусственно поддерживать такую систему – тем мучительнее агония. Не приведи господь, он тоже из-за напряга выйдет из строя. И тогда система, вся в целом, посыплется.

    Что с Россией? Путин, укрепляя вертикаль власти, убрал прямые выборы в регионах, в Думу и в Сенат. Тем самым из системы (государства) под названием демократия выведена главная составляющая – самонастраивание системы. Та составляющая, которая обеспечивала замену негодных блоков системы. Депутатов, сенаторов, губернаторов.

    Наивный человек, он полагал, что это можно делать в ручном режиме. И при этом сохранять вывеску демократии. Нет. Это другая система. И имеет теперь другое наименование – Диктатура.

    Ну уж коли так, то давайте на это смотреть прямо. И не обманывать друг друга. Самое страшное для больного – неверный диагноз.

    Итак, говорим прямо. Демократия попрана и раздавлена! Мы живём в условиях диктатуры. И все не решаемые проблемы общества, начиная с коррупции, – это не просчёты системы. Это сама система. Это неотъемлемые свойства данного типа государства.

    Диктатура. Факт налицо. Мы уже обсудили, что сбросить этот ненавистный режим ни кем не выбираемых «чиновничков» в ближайшее время нам не удастся. Обсудили со всех сторон. Так? 

    Замете, как только диагноз поставлен – уже легче.

    Проще и ясней. Ведь дальше то надо жить. Да, в условиях диктатуры. Не обращая внимания на лживую вывеску «демократия».

    Теперь извечный вопрос. Что делать?

    Несомненно, жить и бороться за свои права.

    Становится очевидным, что в рамках этой системы (государства) мы ни чего не добьёмся. Призывы к изменениям ни к чему не приведут. Были и будут проигнорированы. На баррикады народ звать? Уже обсуждали.

    Единственное, на мой взгляд, правильное предложение - строительство параллельной властной пирамиды. Своей. Народной. Надо использовать ещё оставшиеся демократические нормы на уровне местного самоуправления. С выходом на двоевластие.

    Это долго, сложно, затратно. Но! Пока это ещё возможно.

     

    Остановимся и обсудим сам тезис.

    Если так – двинемся дальше.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 104 комментария , вы можете свернуть их
    Шибеко Павел # написал комментарий 30 августа 2011, 23:19
    Власть - это управление. Чтобы управлять, надо иметь объект управления. То есть, какую-то структуру. Например: мозг управляет телом. Местной общности граждан, как говорят на Западе -"комюнити", территориальной общности-общины, в России, к сожалению (в том чисте, благодаря Путину), не существует. Нет же территориальной общности "москвичей"? Соответственно, управлять нечем. Власти (параллельной) не на что опереться.
    Вместе с тем, существует общность болельщиков, напрмер. Как она управляется и действует, мы видели после убийств Свиридова и гибели Агафонова. Наглядно?
    Не зря Пукин заигрывает с байкерами.
    ИМХО, пукинская власть будет свергнута не в результате действий территориальной общности. Какой?
    Не знаю. Люди объединяются по политическому признаку - в партии. Профессиональному - в профсоюзы.
    Дело за тем, чтобы нащупать этот общий признак у антипутинских сил и создать организацию, общность, у\котрой можно будет управлять. А она уже сможет управлять обществом - станет властью.
    В конце концов,сопротивление фашистам началось с создания партизпнских отрядов.
    Зачастую ядром отрядов были армейские диверсионные группы.
    Может и нам натовцы забросят кого?
    Николай Панов # ответил на комментарий Шибеко Павел 30 августа 2011, 23:29
    Я попросил обсудить сам тезис.
    Не осуждаю, что забегаете вперёд.
    То, о чём Вы говорите, уже техника.
    Её и предложения на сей счёт, с Вашего позволения, обсудим чуть позже.
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Николай Панов 31 августа 2011, 15:27
    В нашей "демократической" стране скоро будет запрещено по двое собираться, а вы говорите: "... строительство параллельной властной пирамиды. Своей. Народной. ...С выходом на двоевластие."=Вам статью сразу впаяют за подрыв государственной власти.
    Вы хоть раз в пикете стояли? Знаете сколько надо бюрократических процедур пройти, чтобы получить добро на одиночный (!) пикет?
    Попробуйте что-то организовать без контроля власти, это упирается и в финансовые и в имущественные проблемы. Чтобы элементарно собираться где-то нужно снять помещение. А добро на это получать опять у чиновников, которым это совсем не нужно -они же панически боятся любой самодеятельности народа. Вот в ОНФ загнать всех подряд и подать как "гражданскую активность народа" - это пожалуйста.
    Это наивно, нежизнеспособно.Извините, не обижайтесь. Ваш порыв понятен, и у меня, как и у вас и многих других, руки опускаются от бессилия. Тяжело это - сознавать то, что происходит со страной и не иметь никакой возможности что-то сделать, изменить.. Вы правильно "поставили диагноз", но ваше тезис нежизнеспособен.Народ отлучен от правдивой информации.Нет ни честных газет, ни журналистов. Надо что-то другое.
    Николай Панов # ответил на комментарий Irina Fiodorova 31 августа 2011, 17:13
    Стопроцентный соратник. Следите за публикациями. Все указанные Вами вопросы в Проекте нашли место.
    Спасибо. Остро. Но очень полезно.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Николай Панов 31 августа 2011, 22:12

    Русь – предтеча СССР.
    СССР – попытка манкуртов возродить державу Русь.
    (Полный текст дан в ссылка на zhurnal.lib.ru и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)

    СССР оставил за собой неизгладимый след в душах советских людей. Ностальгирующие по СССР, разные по национальности объединены чем-то незримым и неназванным. Давайте попробуем назвать это неназванное.
    Основная масса людей тоскует: за особой атмосферой в пионерских лагерях и на турбазах, за почти семейными отношениями в трудовых коллективах, за единством и родственной общьностью во дворах, за ощущением дома в любом уголке нашей тогда огромной Родины, за уверенностью, что в любой беде ты не останешься один и обязательно найдется тот, кому не наплевать на твои проблемы, за какой-то теплой и безоговорочной причастностью к справедливому целому. Все то, за чем мы тоскуем - не материально, все это из области духовного, изложенного в ВЕДАХ.

    Когда Владимир Ильич моделировал общество нового типа - общество социальной справедливости, он руководствовался сегодняшними политическими реалиями.
    Краткая предыстория ульянизма (ленинизма) такова: монархия, враждебн

    Вестник Перемен # ответила на комментарий Шибеко Павел 30 августа 2011, 23:43
    Власть - это управление.
    -----------
    Неверный тезис.
    Подмена понятий.

    ВЛАСТЬ - возможность подчинения кого-либо своей воле.

    УПРАВЛЕНИЕ - деятельность по использованию объекта в качестве средства для достижения цели.

    Власть - это состояние, управление - это деятельность.

    ПРИМЕР: ВЛАДЕТЬ автомобилем и УПРАВЛЯТЬ автомобилем - две совершенно разные вещи.
    Шибеко Павел # ответил на комментарий Вестник Перемен 31 августа 2011, 00:13
    Слово многозначное. "Власть разума", "власть тьмы", "власть Наполеона". У нас же здесь не филологический семинар. В политике властью называют структуры по управлению обществом: "власть едрисни", "советская власть", "исполнительная власть".
    По-моему, значение слова у меня ясно вполне.
    Вестник Перемен # ответила на комментарий Шибеко Павел 31 августа 2011, 00:39
    По-моему, значение слова у меня ясно вполне.
    -------------
    Не оспариваю.
    Можете продолжать называть управление "властью" и наоборот.

    ========
    "Важно точно знать, в каком смысле разуметь каждое слово".
    Публилий Сир.

    "Уточняйте значения слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений".
    Р. Декарт.
    Шибеко Павел # ответил на комментарий Вестник Перемен 31 августа 2011, 07:25
    Спасибо. Вы безумно помогли нам в раскрытии темы, поднятой Пановым и весьма плодотворно продвинули дискуссию! Хотелось бы еще что-то почитать ваше на этот счет. В интернете места, в отличие от бумажного листа, считать необязательно. Так что, умоляю, не ограничивайте себя!
    Вестник Перемен # ответила на комментарий Шибеко Павел 31 августа 2011, 12:15
    В ЧС за бессмысленную реплику (флуд).
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Шибеко Павел 31 августа 2011, 08:38
    Вы провокатор. Если начнется заварушка, первым пойдете в расход.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Шибеко Павел 31 августа 2011, 12:58
    В самом начале своего коммента Вы, уважаемый, дали дезу: власть-это не управление а всего лишь дисциплинарные функции, которые можно и нужно отделить от управленческих и передать под юрисдикцию народа.
    И этот проект можно квалифицировать по разному: реализация Диктатуры Пролетариата, деклассация, установление принципов Равенства и Равноправия, и все это будет, в конечном итоге, свидетельствовать о достижении истинной демократии.
    Следов-но, параллельная власть-это еще одна "головная боль" для народа, поск-ку она вновь наполнится жаждущими обладать персонифицированной властью, в то время, как ее необходимо трансформировать в коллективную.
    Георгий Прокудин # ответил на комментарий Шибеко Павел 31 августа 2011, 13:36
    Власть-это реализуемая возможность управлять.По всей видимости,смена власти в России может произойти только в результате выборов.Любой иной вариант малореализуем на практике и будет нелигитимен в глазах общества. Предложение автора о паралельной властной структуре может быть реализовано и в рамках партийного строительства.Оппозиционная партии могут создавать"теневые кабинеты министров" по примеру Англии и ряда других государств. При этом если оппозиционная партия сможет придти к власти,то у неё уже есть готовый аппарат для управления.Представляется,что страна сейчас находится на перепутье.Предстоящие выборы в думу и следующие за ними президентские на много лет вперёд определят внутреннюю жизнь страны и её позиционирование в мире.Будущее прорастает из прошлого через настоящее.Поэтому можно с уверенностью говорить о том,что мы будем иметь впереди при сохранении нынешнего "статус-кво".Альтернативный вариант даёт шанс на изменение к лучшему.Надо выбирать-хотите ли вы жить как сейчас,либо хотите перемен к лучшему.
    Евгений Минин # написал комментарий 30 августа 2011, 23:55
    Итак, говорим прямо. Демократия попрана и раздавлена!
    ============
    Говорим ещё прямее: не было демократии.
    ==============
    Демократия = народовластие = власть народа.

    Вопросы:
    - НАД КЕМ была власть народа?
    (которая, во Вашему утверждению - "попрана и раздавлена".

    - В ЧЕМ эта власть народа (которая, по Вашему - была) - проявлялась?
    Конкретные примеры проявления власти народа - можете привести?
    Николай Панов # ответил на комментарий Евгений Минин 31 августа 2011, 00:09
    -Конкретные примеры...-
    Сам, вместе с жителями области, живейшим образом участвовал в прямых выборах Губернатора и депутатов. Знал их в лицо, знал их дела, знал их доходы. И все со мною знали. И голосовали мы (а это и есть проявление власти народа) с полны пониманием, за кого голосуем.
    Ныне и я, и народ лишён этой власти.
    Я ответил?
    Евгений Минин # ответил на комментарий Николай Панов 31 августа 2011, 00:28
    Я ответил?
    ========
    Да. Но только на второй вопрос.
    Вам - ДАЛИ право выбирать - Вы - выбирали.
    -----------
    Первый вопрос:
    НАД КЕМ была власть?
    Николай Панов # ответил на комментарий Евгений Минин 31 августа 2011, 08:15
    О, это огромная власть - вершить судьбу чиновника, чиновничества. Вершить власть над всей системой управления страной! Это Нам было дано.

    Разберём на примере выборов Губернатора. Мы на стадии выборов встречались с каждым. Каждый давал определённые гарантии. Письменно.
    И "за базар" надо было отвечать. Иначе на следующих выборах спросят.

    Власть народа, однако! Была. Отняли.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Николай Панов 31 августа 2011, 09:35
    Власть народа, однако! Была. Отняли.
    ------
    Была так была
    Дали так дали
    Может быть - еще дадут.
    Не оспариваю.
    Всего доброго.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Николай Панов 31 августа 2011, 13:09
    Вы бы для начала тщательно разобрались в вопросе, что есть власть?
    Как можно отнять власть у того, кто ею обладает? Власть-это не бумажник. Власть-это, грубо говоря, право "казнить и миловать".
    Вникните.
    Николай Панов # ответил на комментарий Антон Сибиряк 31 августа 2011, 14:32
    Отнять можно всё. И власть в том числе.
    И название этому есть. Узурпация.
    Кстати, излюблиннейшая забава на Руси.
    Для того, что бы удержать власть нужен ум и сила.
    За власть дерутся. Отстаивают.
    А нас развели как котят. Под предлогом укрепления вертикали для замачивания в сортире.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Николай Панов 31 августа 2011, 16:15
    Вот именно, развели, в результате чего народ молча согласился с тем, что власть(дисциплинарные функции) должны находиться в руках чиновников, не допуская даже мы сли, что дисциплинарные функции(власть) в действительности должны быть распределены между всеми членами общ-ва по справедливости.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Антон Сибиряк 31 августа 2011, 16:31

    дисциплинарные функции(власть) в действительности должны быть распределены между всеми членами общ-ва по справедливости.
    ======================
    Антон!
    Вот ЗДЕСЬ: ссылка на gidepark.ru
    реализуемый желающими вариант
    получения "дисциплинарных функций"
    людьми ВНЕ госструктур НАД людьми В госструктурах..
    Интересно Ваше мнение.

    Alla M # ответила на комментарий Николай Панов 31 августа 2011, 16:56
    Ваша идея о работе в местном самоуправлении хороша!
    НО!
    Необходима площадка для работы.
    Собрания "У подьезда на лавочке" хороши
    только 3 месяца в году (но они отданы садово-огородным
    работам).

    Теперь о прямых выборах - кого мы выбирали последние 10 лет?
    Выбирали не тех, кто лучше мог управлять, а того,
    кто мог оплатить предвыборную агитацию
    и работу избирательной комиссии.

    Поэтому затруднительно определить -
    что лучше?
    Прямые выборы или вертикаль.
    Валерий Скептик # написал комментарий 31 августа 2011, 00:00

    имхо
    да, надо строить нечто, "параллельное" государству,
    но
    НЕ ДЕМОКРАТИЮ... НЕ Запад..
    на Западе - кризис, который никто не знает, как преодолеть...
    ...
    частная собственность устарела, например,
    ибо новейшее ядерное оружие, например, не должно быть в частной собственности, правильно?

    надо строить "параллельно" нечто лучшее, чем демократия
    ...
    есть предложение

    ссылка на gidepark.ru
    О принципиально новой идее, жизненно важной для всего человечества

    ссылка на gidepark.ru
    Понятие «Над-идея»

    Николай Панов # ответил на комментарий Валерий Скептик 31 августа 2011, 00:12
    Надо полагать, что с тезисом Вы согласились?
    И Вашу точку зрения я тоже разделяю. Высокая идея.
    Теперь дело за технологией.
    Но об этом есть предложение поговорить чуть позже.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Николай Панов 31 августа 2011, 00:42
    извините, не совсем понял...
    да, я разделяю ту точку зрения,
    что надо кидать "государство" и строить "параллельные" ему структуры...
    но
    НЕ демократию, имхо, за которую Вы, видимо, ратуете, да?

    И.
    Какую именно Вы т.зр. разделяете?
    неужели над-идею?

    И как её реализовать практически - есть соображения,
    я пишу статью по этому пОводу...
    Николай Панов # ответил на комментарий Валерий Скептик 31 августа 2011, 08:33

    Разделяю. И думал, как реализовать практически.
    Это в практическом плане, на мой взгляд, перекликается с
    ссылка на rstp1.narod2.ru Хотя это только наброски, опробование.

    Валерий Скептик # ответил на комментарий Николай Панов 31 августа 2011, 12:00

    извините, всё равно Вас не понял
    ибо имхо
    Вы пишете слишком коротко
    ...
    как это Вы говорите, что согласны со мной?
    ...
    Я, например - ПРОТИВ построения "гражданского общества",
    которое Вы провозгласили по ссылке как цель...

    я вообще против построения ЛЮБОГО общества "одного для ВСЕХ", хоть "сАмого лучшего", хоть "идеального", хоть "божественного"...
    понимаете?

    ссылка на gidepark.ru
    Стремление построить "самое лучшее общество" - смертельно опасно для всего человечества
    ...
    я - за строительство НАД-общества, общества из обществ, т.е. структуры из обществ, а не людей...

    на основе над-идеи,
    т.е. отказа от всех "идей", взятого за "идею нового типа"...
    где под "идеей" подразумевается теоретическая основа конкретного коллективного образа жизни/мысли...
    ...
    ссылка на gidepark.ru
    Понятие «Над-идея»
    ...
    понимаете?

    Владимир Колосов # ответил на комментарий Валерий Скептик 31 августа 2011, 23:16
    "на основе над-идеи,
    т.е. отказа от всех "идей", взятого за "идею нового типа"...
    где под "идеей" подразумевается теоретическая основа конкретного коллективного образа жизни/мысли..."

    Это не из протоколов Сионских мудрецов.
    Единое государство.
    Единая религия.
    Единые деньги микрочипы.
    Единый царь из колена Иудина.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Владимир Колосов 1 сентября 2011, 12:28

    имхо
    нет, это совсем не то

    см

    ссылка на gidepark.ru
    Понятие «Над-идея»

    Евгений Макеев # написал комментарий 31 августа 2011, 00:12
    В одном согласен с автором - для страны было бы лучше перестать мимикрировать под демократию,нужно возвращать монархию.Но проблема в том,что мы очень сильно зависим от запада,так что приходится изображать из себя нечто несуразное.Но мы не одни такие - вот США уже столько лет морочат всем голову выборами(и ведь многие верят,вот что удивительно),а правит на самом деле, ФРС и его хозяин.
    Николай Панов # ответил на комментарий Евгений Макеев 31 августа 2011, 00:18
    Зависимость от Запада, по моему мнению хозяйственника, мысль надуманная. Вредная. Сознательно нам навязываемая.
    Возможны временные трудности переходного периода. Не более того.
    Евгений Макеев # ответил на комментарий Николай Панов 31 августа 2011, 00:29
    В том то и проблема,что в стране НИКТО не готов к этим "временным трудностям".Запад нас уже частично ассимилировал,и отрыв от их моды,гаджетов и интернета,не приведёт в восторг наиболее активную часть населения.Так что - это пока не вариант.
    Николай Панов # ответил на комментарий Евгений Макеев 31 августа 2011, 08:17
    Поясните мысль. По поводу интернета и отрыва.
    Евгений Макеев # ответил на комментарий Николай Панов 31 августа 2011, 12:31
    Совершенно очевидно,что при любой радикализации власти в России и,тем более,попытке её выйти из под экономического влияния Запада,будет активизирована борьба против нас и в первую очередь с использованием пропаганды через интернет.Наверняка будет использовано и экономическое давление,вплоть до полного эмбарго.Так что,можно будет забыть об нарядах из города Парижа и горячих новинках электроники и автомобильной промышленности.Да и про поездки в заграницу придётся забыть.
    Artful Gawk # написал комментарий 31 августа 2011, 01:05
    Ваш постулат о том, что современной государственной формацией в России является диктатура,
    явно ошибочен. При диктатуре законы, разработанные и утверждённые в угоду диктатору, работают
    без сбоев и без каких-либо отклонений от буквы закона. Все, без исключения, ветви власти и субъекты хозяйствования подчинены воле и желаниям диктатора и любая интерпретация этих основ диктатуры карается мгновенно и жестоко, как например, при Сталине. Но, вы же видите, как выполняются, а вернее не исполняются, путинские законы сегодня. Исполняется только то, что касается подавления или ограничения возможностей самой бесправной части общества. Но по отношению к финансово независимым гражданам и субъектам хозяйствования законы, практически, не могут преодолеть абсолютное их игнорирование. Незаконная утечка доходов, скрываемых от налогообложения, наглядно иллюстрирует мой тезис. В последние годы политический режим в России принято называть КЛЕПТОКРАТИЕЙ, т.е. таким состоянием взаимоотношений субъектов внутри политических, законодательных, исполнительных и контрольных составляющих власти, при которых любая попытка самоотстраниться от хищений является невозможной и недопустимой.
    Artful Gawk # ответил на комментарий Artful Gawk 31 августа 2011, 01:18
    Чтобы обсудить возможность оставшихся демократических норм повлиять на изменение ситуации, сложившейся не политическом поле России, надо знать Ваше понимание сути демократического самоуправления.
    Николай Панов # ответил на комментарий Artful Gawk 31 августа 2011, 08:21
    Спасибо. Предвидел. Следующий пост.
    Андрей Неронов # написал комментарий 31 августа 2011, 02:51
    "...строительство параллельной властной пирамиды..." Б-р-р-р-р...!
    Что делать?- на предстоящих выборах проголосовать за КПРФ, дабы всковырнуть эту нашу уродливую "демократию", предотвратить развал страны и уничтожение государства. Хотим ли мы быть "европейцами", как наши западные соседи? После Югославии, Ирака, Ливии- я не хочу! Необходимо вернуться к построению социально-справедливого общества, с учётом тех ошибок, которые совершили.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Андрей Неронов 31 августа 2011, 13:36
    Самая здравая мысль из всей ленты. +
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Виктор111 Найко 1 сентября 2011, 07:58
    Здравая мысль заключена в заключительном слове Андрея: строить реальный Социализм с учетом основной "ошибки" коммунистов-ленинцев, которая с самого начала исключила вероятность достижения посталенной цели.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Виктор111 Найко 1 сентября 2011, 13:03
    Предположим, что КПРФ победит и что дальше?
    Они вновь начнут строить тот же уродливый Социализм по образу и подобию предыдущего.
    И Зюганов и его окружение по прежнему убеждены, что Социализм был, но его развалили Горбачев с Ельциным.
    Что это за Социализм, если его может разрушить, кто угодно? В их программе, как у их предшественников, ком.партии вновь отведена направляющая роль. Я убежден, что в нормальном общ-ве политики быть не должно! Она характерна лишь для ненормального общ-ва. Неужели Виктор Вы не понимаете, что члены партии, как правило говорят от имени партии, не неся при этом перед аудиторией никакой личной ответственности. Если какие-то важные вопросы решает съезд партии, то с кого потом спрашивать за неверные решения?. Попытайтесь глубже вникнуть в сущность политики и политиков.
    Именно на основе своих выводов я и ратую за замену политизированной Гос.Думы на беспартийные Советы н.д. через референдум.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Виктор111 Найко 1 сентября 2011, 15:09
    Отменять частную собственность буду не я, разумеется, а народ, находящийся во власти, и она должна быть отменена и иного варианта в интересах труд-го народа нет. Пока существует капитализм и, соответственно, власть капитала над людьми, сам человек будет и дальше вещью, которую можно купить и продать, что и присходит в настоящее время. Как можно оставаться равнодушным к фактам, когда дети ради материальных ценностей заказывают своих родителей а то и сами их устраняют. Если же в предлагаемаой Вами общественной формации можно убрать слово капитализм, то почему Вы этого не сделали а если нельзя, значит будем считать, что мы не сошлись во взглядах на само понятие-капитализм.
    "На другое у нас нет времени".
    Вы полагаете, что Ваш проект можно легко реализовать?
    У нашего народа уже сформировалось конкретное отношение к капитализму и оно резко негативное.
    Что может изменить его отношеие к нему?
    Странно, что у Вас это слово не вызывает "аллергию".
    федор Лифляндцев # ответил на комментарий Антон Сибиряк 1 сентября 2011, 17:59
    Мы уже проходили декрет об отмене частной собственности,муниципализацию,концентрационный лагерь в Массандре в 1925 году и ограбление домов вдов гражданской войны,советы бедняков и лишения прав голоса и объявление кулаками бедных сирот.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Виктор111 Найко 2 сентября 2011, 07:27
    Капитализм основывается на бизнесе, который, в свою очередь, основывается на алчности, стяжательстве и обмане.
    У людей еще низок уровень сознания и чувство самоконтроля для противодействия существующим при капитализме искушениям.
    Бизнес и Криминал-Сиамские братья близнецы, пришедшие в мир людей вместе, и, поск-ку, их еще ни один "хирург" не смог разделить, то, соответственно, и впредь в Бизнесе всегда бдет участвовать, в той или иной степени, Криминал, у которого так же будет свой бизнес. И это-неотъемлемая составляющая Капитализма. Бабушек и тех на рынке крышуют бандиты а что уж говорить про средний и крупный.
    А что касается коррупции и криминала, то эти проблемы можно решить путем трансформации финансовой системы-переход от реальных денег к виртуальным и безвозвратно.
    На прежде чем решать экономический вопрос, необходимо решить правовой. Дисциплинарные функции(власть) должны быть переданы под юрисдикцию всего общ-ва, в противном случае чиновники, включая и премьера с президентом, работать, как должно, не будут.
    Для этого существует с незапамятных времен механизм имитации бурной деятельности, за которой надежно скрыта их бездеятельность.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Антон Сибиряк 2 сентября 2011, 07:34
    Только Советы н.д. при поддержке горизонтали власти будут в состоянии навести в стране порядок и без участия в этом политических болтунов.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Виктор111 Найко 2 сентября 2011, 12:46
    Вы не спорите о капитализме, это так-Вы его боготворите и навязываете, пытаясь доказать, что это благо для народа.
    Я же с этим никода не соглашусь. И я не только критикую, но и конкретно предлагаю другой вариант: перевод вертикали власти в горизонталь, а там уже народ будет решать что делать с экономикой. Главное, я повторяю, необходимо решить правовой вопрос, дабы народ принимал непосредственное участие в своей судьбе не доверяясь КГБ-истам и начинающим юристам.
    НАРОД ДОЛЖЕН САМ РЕШАТЬ СВОЮ СУДЬБУ-вот мой главный постулат.
    А что касается жизни других стран, то я как-то со школьной скамьи не привык списывать чужие решения, даже, если сам не могу его найти.
    И я свято верю в особый путь России.
    Не надо сбрасывать со счетов и разность менталитетов.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    федор Лифляндцев # написал комментарий 31 августа 2011, 08:00
    А где Вы видели демократию,это та же партийная номенклатура,что и была при КПСС,а демократии у нас не было никогда.Есть группа людей,которые захватили власть и заставили эту власть алкаша Ельцина им отдать.Остальное пиар и обещания,чтобы народ не бунтовал.И соответственно карманная дума-народ обдирать законами антинародными.В убогой Ливии бензин 4 руб 30 коп на наши деньги,а мы по цене уже американцев обошли и сказки Путина о том,что у нас нет нефтеперерабатывающих заводов -это брехня,по слухам Туапсинский нефтеперерабатывающий завод принадлежит именно ему.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    федор Лифляндцев # написал комментарий 31 августа 2011, 08:02
    Естественно я буду голосовать за КПРФ так как другого выхода не вижу,чтобы этих едросов убрать,хотя и не сторонник коммунизма вовсе
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # написал комментарий 31 августа 2011, 08:36
    "Демократия попрана и раздавлена!", —

    Если посмотреть, что делает США и НАТО в Ливии, то либералы поклоняются сатане.

    Путин не сатана. Что лучше, не правда ли?
    Николай Панов # ответил на комментарий Алексей Лотов 31 августа 2011, 08:38
    Вы предлагаете оставить всё как есть?
    Artful Gawk # ответил на комментарий Алексей Лотов 31 августа 2011, 14:07
    В Ливии, как и повсюду в современном мире, международный капитал поклоняется "золотому тельцу", а не сатане. Для Путина этот идол тоже является святыней, только в Ливии у них интересы не совпадают. Думаю, что сегодня Путин для России большее зло, нежели транснациональные корпорации, а вот когда нас втянут в ВТО, т.е. в сферу деятельности ТНК, тогда
    степень отрицательного воздействия тих двух зол сравняется
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Панов # ответил на комментарий Николай Логинов 31 августа 2011, 09:24
    Но мы то пока, надеюсь, в здравом уме? :-)))
    Если возьмёмся - вылечим!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Artful Gawk # ответил на комментарий Николай Панов 31 августа 2011, 14:13
    Россию поразила гангрена коррупции с прогрессирующей мутацией органов власти в преступные сообщества.Такие заболевания лечатся только хирургическим путём.(((
    Владимир Ульянченко # написал комментарий 31 августа 2011, 09:58
    не важно какая власть по форме, а главное какие цели власти и кто ее осуществляет. Если диктатура преследует высокие цели и те кто их осуществляет являются людьми преданными этим целям, то народ примет такую власть и ее насилие над собой. простой пример диктатура Сталина. Власть при нем поставила цель не просто спасти страну, а сделать ее одной из самых могущественных в мире. И она достигла таких целей. Да, народ понес определенные жертвы. но они оправданы и ни какие "десталинизаторы" не могут поколебать уважение народа к диктатору. А вот "демократа" Ельцина никто не уважает и это мягко сказано.
    В мире вообще нигде не применяется демократия, это ловушка для простаков и средство манипулирования массами для достижения совсем других целей. Пример США, да и весь Запад, как они повсеместно насаждают демократию: в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, кто следующий? По некоторым оценкам Россия. Вы о такой демократии говорите?
    *** *** # написал комментарий 31 августа 2011, 10:11
    Невозможно, задавят, объявят врагами народа и посадят. Все альтернативное под запретом, обратите внимание - на слуху нет ни одной серьезной кандидатуры в Президенты. Либо то, что устраивает нынешнюю власть, либо клоуны
    Николай Панов # ответил на комментарий *** *** 31 августа 2011, 10:36
    Правильно.
    Выигрывать надо по правилам противника.
    Даже если он играет краплёными картами.

    "Кидать" народ всё труднее. Информационное поле всё шире. За нами правда. Легитимность любой власти устанавливает народ.

    Нам в законодательстве оставлен шанс. Его надо использовать. Местную власть пока избираем мы сами. Этим мы пока не пользуемся. А зря.
    Игорь Коваль # написал комментарий 31 августа 2011, 10:35
    Диктатура Закона - тоже диктатура, но уже со знаком плюс. Спросите - какого закона? Верно. Закона народа. Бороться с диктатурой олигархических чиновников во главе со сворой узурпаторов власти можно только ответной диктатурой. Потому нужна диктатура народа. Теперь возникает вопрос - есть народ? Т.е. общность выражающая идеи всего народа, скажем русского??? Нет. Нет и лидера, который консолидирует на своем общем авторитете силы и направляет общий вектор борьбы. Убраны все - и убираются. Власть эта коварна и хитра - на кону поставлена не просто крусло, сама ее жизнь. Это показатель всех диктаторских государств.
    Николай Панов # ответил на комментарий Игорь Коваль 31 августа 2011, 10:42
    По поводу Диктатуры Закона не только согласен, но призываю воспользоваться теми нормами, которые у нас не отняли.
    По поводу лидера. Убрали, купили и дальше будут. Ставка на лидера больше не катит. Так или иначе уберут. Нужна ставка на Систему.
    Следующий пост О Системе.
    Вячеслав Дмитриев # написал комментарий 31 августа 2011, 12:23
    Вообще-то движения, союзы, партии, зоны, клубы и т.д. давно должны работать, составлять списки преступников и их пособников, быть готовыми к электронной, информационной и силовой борьбе, готовить свой аппарат координаторов и экспертов, создавать новые структуры горизонтального самоуправления....
    Но, увы, нет этого...
    Николай Панов # ответил на комментарий Вячеслав Дмитриев 31 августа 2011, 12:57
    Первый абзац радует. Мы соратники.
    Вячеслав Дмитриев # ответил на комментарий Николай Панов 31 августа 2011, 16:04
    Второй абзац говорит об оппозиции, которая смирилась со своим положением оппозиции...
    Не поверите, но сами усилия квачковцев мне крайне симпатичны, у них имеется организация реальных групп и структур, параллельных власти...
    Но жаль, что пока это все строиться на старой идеологии "сильных лидеров", "милитаризации движения и бланкизме.
    Александр Зеличенко # написал комментарий 31 августа 2011, 12:32
    Нет, это не выход. Никто такую пирамиду строить не даст. Выход - понять, как мы хотим жить, и сделать это понимание как можно более широким. Это еще более долго. Но альтернативы нет. Когда у массы народа появится ОДНО желание жить так-то и так-то, мнение власти уже никого не будет интересовать.

    Главная беда сегодня не диктатура, а разруха в головах - разномыслие, в котором мысли вообще нет - безмыслие. Сначала должно быть слово. (См. цикл коротких статей на моем блоге - цикл продолжает писаться).
    Людмила Матвеева # написал комментарий 31 августа 2011, 13:04
    Ведь по большому счету все равно выбрали или назначили. Главное - дело бы делали и не крали господа губернаторы. А за проворовавшихся пусть отвечают и назначившие. Ведь логично: ошибся в назначении - отвечай. Почему у нас существует каста неприкосновеннх? Недемократично, господа демократы.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Людмила Матвеева 31 августа 2011, 13:43
    А для этого, уважаемая Людмила, власть необходимо перевести из вртикали в горизонталь, а все остальные проекты-от лукавого.
    Александр Мазин # написал комментарий 31 августа 2011, 14:25
    Все верно было до того, как Вы употребили слово "Диктатура". А это уже ошибка в диагнозе.
    Во-первых, у нас не было демократии, Ельцин в России построил феодализм. А какая система управления при феодализме? Тирания. Заметьте, не диктатура, а тирания (у кого дубинка, тот и прав). А систему управления под названием "Демократия" может управлять только коммунизмом. А коммунизма у нас не было.
    А что такое диктатура? Это не система управления, а способ управления. например, кто-то автомобилем управляет руками и ногами, кто-то - только руками, а кто-то только ногами. Это разные способы управления. Вот и путин выбрал Диктатуру. А этим способом можно управлять при любой системе - и при тирании, и при аристократии и при демократии. Так что Путин все правильно сделал. Ибо ему надо было управлять, и он взялся это делать так, как он мог. Результат? Он отстоял Россию, и она не развалилась.
    Что надо делать? Строить коммунизм, и его систему управления - демократию. Как это делается, и что это такое уже известно. Есть даже готовые "чертежи" и технологические наработки. Вопрос только в желающих взяться за эту работу. Их, пока, нет.
    Николай Панов # ответил на комментарий Александр Мазин 31 августа 2011, 14:39

    Всё понятно и мудро.
    Но Ваше: "Их, пока, нет." не катит.
    ссылка на rstp1.narod2.ru
    Пока капля в море. Но 16 регионов.

    Александр Мазин # ответил на комментарий Николай Панов 31 августа 2011, 16:05
    Катит. Еще как катит. Я, конечно, пройду по Вашей ссылке, и посмотрю. Но все дело в том, что только у меня есть разработка, которая в состоянии вывести Россию из этого болота. И кому бы я ни рассказал о ней, все либо ругают. меня, что я ее до сих пор не реализовал, либо требуют: "Отдай мне разработку, а сам пошел вон!". Так что желающих (не на словах, а на деле, на словах очень много желающих) я пока не вижу.
    А разработка уникальна, и аналогов ей в мире нет. Вот ее некоторые характеристики.
    В этой системе невозможны: коррупция, инфляция, преступность, наркомания, безработица, бесхозяйственность, терроризм, бандитизм. В ней учтены интересы всех участвующих в деле сторон. Даже тех, кто об этом ничего не знает, и знгать не хочет (поэтому и справедлизм). Это безналоговая система (налог, это узаконенный грабеж), а собственность: что сделал, то и твое. В ней нет самой природы войны, нет институтов начальника и подчиненного, раба и рабовладельца...
    И кто на эту разработку хоть взгялнул? Даже Горбачев не смотрел, а внедрял ее явочным порядком (поэтому и развалился СССР).
    А что же вы взялись внедрять, какой Проект?
    Александр Мазин # ответил на комментарий Александр Мазин 31 августа 2011, 16:17
    Посмотрел. Обращаю Ваше внимание. Конституция, это своего рода Инструкция по эксплуатации Гос.системы. Точно такая, как Инструкция по эксплуатации, например, ходольника, телевизора, завода и пр. А если нет у нас самого холодльника, кому нужна Инструкция по его эксплуатации?
    Сегодня у нас нет г-ва, значит, и не может быть Конституции. А та, что есть, это жульническая акция по оболваниюванию населения для его безнаказанного грабежа.
    Вы хотите построть гражданское общество. Чтобы его построить, надо, для начала, создать единую страну, и оформить ее статьями Договора. А чтобы ее создать, нужна единая для всех философия и идеология. Причем, она не должна быть ни капиталистической, ни социалистической, а только принципиальной новой. У Вас ее нет (а у меня - есть!). После создания Философии и идеологии ее надо внедрить (при Горбачеве для этого был создан Госкомобразование). После создания общества надо непременно браться строить государство. Ибо без государства общество вмег вновь перерастет в смуту. Вот когда будет построено государство, тогда и надо его формлять Конституцией. мы же действуем наоборот: в начале создаем Инструкцию, а потом по ней - "холодльник".
    Николай Панов # ответил на комментарий Александр Мазин 31 августа 2011, 17:08
    Судя по тому, что у Вас есть чертежи и технология, и они великолепны, но Вы их ни кому не отдадите, потому, что внедрять хотят без Вас, есть предложение.
    Обозначьте своё право, обеспечьте соблюдение своих интересов и давайте работать вместе.
    Не уносить же нам во мрак свои наработки.
    Александр Мазин # ответил на комментарий Николай Панов 31 августа 2011, 17:42
    Вы затронули такой клубок проблем, что даже и представить себе не можете. Мне еще в конце 80-х наши ученые предложили расчленить Проект "Союз" по темам. В нем с добрый десяток докторских диссертаций. Но ведь с расчлененки такие преобразования не начинают (потом собрать ее будет невозможно). Я предложил подарить разработку целиком какой-нибудь структуре (КПСС), лишь построила и не допустила развал СССР. Отказались. сказали, что при таком варианте не будет ответственного лица.
    Здесь еще интерес правителей, здесь еще интересв таких г-в, как США, которые попросту хотели (и хотят) либо купить разработку, либо купить меня вместе с разработкой, либо ее украсть. А как только она уплывет из страны, все, мы не выстоим.
    Сотрудничать вместе? А дадут? А Вы точно этого хотите? На этом пути больше шипов чем роз. И жаждут их всадить многие г-ва. Даже Греция не отказала себе в этом удовольствии, и попутно послала в США. Другие посылаю в Израиль. Думаю, вряд ли нам дадут заняться этим делом. Преодолеть все эти барьеры могут правители, но и они не хоят иметь неприятности, и предпочитают делать то, что им велят.
    людмила николаева # написал комментарий 31 августа 2011, 18:26
    Да пусть бы эта долбанная "демократия" с ее "толерантностью " как можно скорей сагонизировала!
    Аллах Акбар! И все главные улицы Москвы перекрыты с их исламским праздником,где негде было проехать даже скорой помощи, пожарной машине,а люди не могли выйти даже на работу.
    Михаил Зырянов # ответил на комментарий людмила николаева 31 августа 2011, 22:05
    Вот именно! Демократия - это завуалированный вариант
    дикой анархии и не может считаться государственным
    строем. В нашем российском случае слово "демократия"
    развалилось на 2 корня для образования нового смысла.
    - Демону кратна. Кроме того все люди - случайные, с
    дороги. Поздней оказалось "С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ" - с
    великой историей объединённой крупнейшей бандитской
    группировки. Все друг друга знали десятками лет.
    В Мире её называют "Бандитский Петербург"!
    95% из всей группировки абсолютно бездарные невежды.
    С НИМИ РОССИИ -- ТОЛЬКО В ПРОПАСТЬ...
    Николай Панов # ответил на комментарий людмила николаева 31 августа 2011, 22:15
    Я в восторге. Позвольте процитировать Ваше творение:

    "Что ж мы,дебилы, без войны
    Врагу сдались,отдавши даром
    Свои последние штаны
    И заменили жизнь-базаром"
    Иван Алешков # написал комментарий 31 августа 2011, 22:52
    Извини деревенского мужика друг Николай, но сегодня уже очевидна агония издыхыющего 50векового ига безумия власти ЧИНов-маразматиков, мнящих себя козлами-элитой, в стаде-государстве рабов-баранов и сексрабынь-овечек, в детстве одураченных стадным страхом ЧИНопочитания матери..
    А что делать?
    Да преодолеть СТАДНЫЙ страх ЧИНопочитания, и увидеть единственный путь спасения в миллиардылетней мудрости природы, описанный в моём блоге...
    Николай Панов # ответил на комментарий Иван Алешков 31 августа 2011, 23:09
    За друга спасибо.
    Ваш блог начал читать. Интересно и поучительно.
    Владимир Колосов # написал комментарий 1 сентября 2011, 00:03
    А вдруг опять диагноз будет неверный?

    Вы же сами говорите: "Самое страшное для больного – неверный диагноз".

    Все подобно, что вверху, то и внизу.

    Организм живет по концепции социума. В организм проникают паразиты и живут по концепции паразитов социума.
    Члены общества живут по концепции социума,основанной на любви. паразиты общества по концепции паразитов, основанной на эгоизме.
    Паразиты захватили власть.
    Эгоистическая власть пирамидальная, так как инстинкт самосохранения эгоиста заставляет его стать над всеми, только после этого он будет уверен, что он в безопасности, так как угрозы сверху нет.

    Власть социума круговая, инстинкт самосохранения другой: выживет социум, выживу я, поэтому должны выжить все, поэтому приходится любить всех.

    Но эгоизм победил. Причина низкая духовность и низкие знания врага, эгоизма.
    Вы предлагаете параллельную пирамидальную власть.
    Но это приведет к царству нового дракона!

    Нужно понять, что эгоизм это болезнь, психический вирус, занесенный в человеческий земной социум из вне.
    Нигде больше нет эгоизма, не в большом ни в малом
    Владимир Колосов # ответил на комментарий Владимир Колосов 1 сентября 2011, 00:09
    Соперник концепции социума, концепция паразитов социума.
    Это пирамидальная система основанная на эгоизме.
    Паразитическая концепция внедряет вирус эгоизма в социум и члены социума становятся сторонниками концепции паразитов социума.
    Эти больные поддаются лечению, но основатели концепции никогда, поэтому должны быть уничтожены.
    Евгений Бурдин # написал комментарий 1 сентября 2011, 18:43
    Как может мучительно загибаться то, что еще не состоялось? То, что образовалось на сегодня в нашей стране - это гнойная злокачественная опухоль "криминального" оттенка, позиционирующая себя, как "легитимная власть, избранная народом" ! Откуда взяться настоящей демократии при подделках результатов голосований, прямом назначении на руководящие посты "своих"? Фикция. Имитация демократии по всей вертикали. И избавиться от этой имитации можно лишь путем формирования активной и реально поддерживаемой народом (не как ОНФ) широкой оппозиции власти, которая сметет имитаторов вместе с их детищем.
    Владимир AWA # написал комментарий 1 сентября 2011, 20:52
    Молодец! Согласится с нынешней "демократией", т.е. проголосовать за нее, а потом строить параллелбную структуру. Нет, уважаемый! Нужно максимально использовать возможности в выборной компании дать этой псевдодемократии по носу. И только так!
    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 2 сентября 2011, 15:10
    "Единственное, на мой взгляд, правильное предложение - строительство параллельной властной пирамиды".
    А "параллельная" власть разрешена 3-й сттьёй Конституции РФ "Народ осуществляет свою власть непосредственно".
    Именно поэтому несмотря на все и всяческие страшилки, я настойчиво предлагаю всем гражданам РФ, кто голосует "ногами", требовать многомиллионно и консолидировано, напрямик, мимо партий, мимо детутатов, в соответствие со статьёй 3. п.2 Конституции РФ: "Народ осуществляет свою власть непосредственно", от должностных лиц государства РФ, прежде всего от Президента РФ, исполнить принятие семизаконья:
    1. Закон о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
    2. Закон о обязательном непрерывном инновационном инвестировании собственных средств в органическое строение капитала всех сырьевых компаний для обеспечения неувеличения отпускных цен потребителям непрерывном снижением производственных издержек, кроме зарплатных и зкологических, за счёт непрерывного поддержания высокотехнологического органического строения капитала.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 2 сентября 2011, 15:12
    3. Закон о конфискации активов и имущества, приобрённых незаконным образом за счёт коррупции, рейдерства, "отмывания" финансовых средств, приобретённых преступным или мошенническим образом, и т.п. как у непосредственного участника преступления, так и их ближайших родственников с оставлением средств к существованию в ближайшее время после консфискации по нормативам права.
    4. Закон об отзыве любого выборного должностного лица государства РФ (депутата и др.) в межизбирательный период по заявительному принципу от каждого гражданина РФ, обладающего избирательным правом. При накоплении таких заявлений в Избирательной комиссии по данному избирательному округу по данному выборному должностному лицу, из партийного списка или одномандатника, в количестве 50% + 1 голос от списочного состава избирателей на момент накопления завлений, Избирательная комиссия в сответствиие с предлагаемым законом начинает процедуру отрешения от выборной должности конкретного физического лица, замещаюго эту выборную должность.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 2 сентября 2011, 15:18
    5. Аналогичный Закон о принудительной отставке с назначаемых должностей в государстве РФ по аналогичному критерию от количества населения, охватываемых управленческой деятельностью этого назначенного должностного лица. Процедуру увольнения по этому критерию обязан осуществить напосредственный или прямой начальник увольняемого в принудительную отставку назначенного должностного лица.
    6. Закон об экологичности любого предпринимательства.
    7. Закон, утверждающий внесение инвестиций арендатором в инфраструктуру собственности арендодателя долевой собственностью арендатора в собственности арендодателя с согласия арендодателя и переоформления свидетельства о собственности. Или обязывающего законом внесения внесения арендодателем собственных инвестиций в инфраструктуру своей публично предлагаемой для аренды собственности по требованию, принявшего публичное предложение аренды арендатора.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 2 сентября 2011, 15:33
    Предлагаю начать свою независимую от власти, партий и депутатов компанию гражданского лоббирования многомиллионными и консолидированными требованиями к Президенту РФ с первого из этого семизаконья: с закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. Его ежегодные природнорентные перечисления на персональные банковские счета всех граждан РФ, накапливаясь, составят прижизненные капиталы, аналог уже действующего материнского капитала. И это будет второй, независимый от зарплаты и дополнительный к ней, источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
    По закону о Природной Ренте упраздняется государственная собственность на все природные ресурсы нашей страны и право владения ими передаётся в руки каждого гражданина РФ, как их частная собственность. Использование и распоряжение нашими природными ресурсами самой РФ и разрешениями ею использования и распоряжения ими, третьим лицам, российскими или иностранными, по-прежнему остаётся за государством РФ. По распоряжению граждан РФ.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 2 сентября 2011, 15:35
    Но государство РФ согласно новым отношениям собственности между гражданами РФ и государством РФ и, в соответствие с ГК РФ, за использование и распоряжение частной собственности всех граждан РФ, уже чужой для госудасртва РФ, обязано в качестве платы, делать ежегодные природнорентные перечисления на персональные банковские счета её владельцам, всем гражданам РФ, из расходной части бюджетной системы РФ.

    Возможно, Вы всё своё окружение подначите на такое же гражданское действие. А если разохотитесь, то делайте как я.
    Делайте как я. Распечатайте крупноформатный бейжик: "Требуйте, чтоб прижизненный капитал был у каждого". Заламинируйте его. Приклейте к нему крокодильчик. И на грудь. Так и ходите или эпизодически, или постоянно по Вашим повседневным делам. Но при себе всегда имейте некоторое количество образцов обращений к Президенту РФ, чтобы дать тем, кто проявит интерес к прижизненному капиталу.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 2 сентября 2011, 15:38

    А вот и образец требования по первому из них: "Я как гражданин России, требую от Вас, господин Президент РФ, поручить разработать законпроект о Природной Ренте и её производной: прижизненного капитала. Предлагаемый законопроект упраздняет государственную собственность на все природные ресурсы нашей страны и передаёт владение ими в руки всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, в качестве их частной сособственности. После этого иницировать процедуру его рассмотрения в ГД РФ. Прижизненному капиталу не придавать права наследования, а расход его осуществлять строго безналично на социальные цели, установленные государством РФ"
    Президенту РФ Медведеву Д.А. ссылка на www.kremlin.ru или 103132, Москва, ул. Ильинка 23
    личный президентский e-mail:

    [email protected]
    Николай Панов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 2 сентября 2011, 15:22
    Ваше предложение Абсолютно правильное.
    Подобными предложениями мы завалили все инстанции.
    Всё проигнорировано.
    Я предлагаю технологию процесса, как всего этого добиться.
    Не теорию, а проверенное на практике действие.
    И говорю - Делай как я . Как в танковой атаке.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Николай Панов 2 сентября 2011, 21:29
    Кто это "мы"? Т.е. сколько Вас числом?
    Каким числом предложений Вы завалили все инстанции? И какое число инстанций Вы завалили?
    Но если все Ваши проверенные на практике действия проигнорированы, то какие же это проверенные на практике действия? Я, между прочим, тоже говорю: "Делайте как я". И в моих предложениях всё ясно, что делать. И честно признана вариативность результатов этих действий, зависищая от многомиллионности и консолидированности.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 794 записи в блогах и 5849 комментариев.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5026127.