Почему я буду голосовать за Гитлера

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    fsting fsting перепечатал из lleo.me
    0 оценок, 3541 просмотр Обсудить (214)

    Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

    Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.

    Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?

    Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.

    Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)?

    Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?

    Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.

    Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.

    Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.

    Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?

    Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.

    Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 214 комментариев , вы можете свернуть их
    Анатолий Анимица # написал комментарий 5 февраля 2012, 02:11
    Приглашаю своих друзей по Гайдпарку прочитать статью. Если сочтете полезным - дайте почитать и своим друзьям (наши списки друзей ведь пока не совпадают).

    Да, эта статья вполне стоит известной песни ВДВ про то, что президент - человек, а не бог.

    Сегодня каждый человек, которому удастся открыть глаза хотя бы таким способом, имеет шанс стать гражданином.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Анатолий Анимица 5 февраля 2012, 02:27
    Это шутка юмора. В Германии после 1933 г. никаких выборов не проводилось, и блогеров в 1938 г., естественно, не было:))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий irina kottsova 5 февраля 2012, 02:46
    Да, интернет, по-моему только в 1939 г. изобрели и первая линия связала между собой Москву и Берлин. Поэтому с пактом так быстро и смогли в Москве договориться, что перед этим по Скайпу все основные вопросы были уже обсуждены.
    Владимир Карасев # ответил на комментарий Алексей Скворцов 5 февраля 2012, 10:31
    Так то по-вашему. А первая сеть заработала в 1938г, когда ряд государств по скайпу сумели договориться сдать, а Гитлер принять Чехословакию.
    Дмитрий Тимофеев # ответил на комментарий Владимир Карасев 5 февраля 2012, 11:18
    ну на пример у польши были большие потери пакетов, подумала что у неё приоритеты выше московских, и захапала чужие Судетские пакеты, тут то её и забанили.
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Алексей Скворцов 5 февраля 2012, 02:40
    Вот из-за райхс-блоггеров и не было. Так и не шмогли провести.
    Там тоже что-то говорили про 4года, потом 2 срока по 4, потом сменили на два по 6, потом войну затеяли, потом - ну вы сами знаете что было потом.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Алексей Скворцов 5 февраля 2012, 11:47

    ограниченные выборы после 33 -в германии всё таки были. а за неявку - был концлагерь..
    =
    Die Nationalsozialisten führten in der Zeit von 1933 bis 1938 vier Wahlen durch, je drei Parlamentswahlen und drei Plebiszite.
    ссылка на www.akens.org

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 5 февраля 2012, 13:05
    А какие партии участвовали в выборах?
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Алексей Скворцов 5 февраля 2012, 13:28
    ну, для плебисцита партии не требуюцца...;-)
    =
    а какие партии ссср развалили?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 5 февраля 2012, 14:09
    Ты же о выборах говорил после 1933 г., а не о плебисците, да и в статье речь о выборах шла.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Алексей Скворцов 5 февраля 2012, 14:16
    выборы и плебисцит - по сути одно и тоже
    =
    дело не в количестве партий, а в условиях проведения выборов
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 5 февраля 2012, 14:49
    Плебисцит - это голосование населения по какому-то вопросу, а на выборах население избирает органы власти. После 1933 г. никаких выборов в Германии не было, о чем я и сказал в первом же посте. Не будем замусоривать ветку всякой фигней.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Алексей Скворцов 5 февраля 2012, 14:57
    "Die Nationalsozialisten führten in der Zeit von 1933 bis 1938 vier Wahlen durch, je drei Parlamentswahlen und drei Plebiszite."
    =
    Национал-социалисты привели в период с 1933 по 1938 года четыре варианта, три всеобщие выборы и три плебисцита. - перевод гугла..;-)
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 5 февраля 2012, 15:31
    Да это я и в первый раз перевел, после чего и возник вопрос - какие партии могли участвовать в выборах, если существовала одна единственная. Как-то никогда ничего на эту тему не попадалось.
    montesumo ozeola # ответил на комментарий Алексей Скворцов 5 февраля 2012, 16:27
    тема редкая, даже для немецкой литературы. новые территории, присоединяемые к германии нуждались в представительстве в рейхстаге...
    =
    интересно отметить второе название для нсдрп, писавщееся в скобках в бюллетенях для голосования - "hitlerbewegung".
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий montesumo ozeola 5 февраля 2012, 16:36
    То есть, Вы считаете, речь шла именно о местных довыборах, а не об общегерманских? Но все равно, как они там из одной партии ухитрялись выбирать - типа как у нас в СССР? Случайно не попадалось?
    montesumo ozeola # ответил на комментарий Алексей Скворцов 5 февраля 2012, 17:00
    тут надо договориться о терминологии - местные выборы - это выборы в местные органы, общегерманские - в рейхстаг.
    =
    всё таки ссср - отказался при горбачёве - от диктаторских выборов. при однопартийной с-ме было неск. кандидатов.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий montesumo ozeola 5 февраля 2012, 17:11
    Нет, я сказал "местные ДОВЫБОРЫ" в Рейхстаг от присоединенных территорий.
    При Горбачеве - да, несколько кандидатов, но весь предшествующий период - только один. Наверное, и у немцев после 1933 г. тоже как-то так действовали.
    montesumo ozeola # ответил на комментарий Алексей Скворцов 5 февраля 2012, 17:30
    вы пременили свою собств. терминологию - немцы считают это общегерманскими. кроме того, в 1934г. был плебисцит, подтверждающий получение президентских полномочий гитлера от гинденбурга /для сравнения - народного согласия на уход ельцина даже не спросили...;-)/.
    =
    тема эта - редкая и литература ограничена, но актуальность - колоссальная!...;-)
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий montesumo ozeola 5 февраля 2012, 18:46
    Да, про плебисцит и в Вике написано, а вот о выборах - ни слова...Вероятно, из-за их формального характера.
    montesumo ozeola # ответил на комментарий Алексей Скворцов 5 февраля 2012, 19:49
    думаю, причина иная - советской/российской историографии заниматься этим вопросом было опасно из-за прямых параллелей, немецкой - стыдно, а американской - неинтересно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Анатолий Анимица 5 февраля 2012, 04:04
    Последнее предложение грубая манипуляция. Вы не объективны, а статья неплохо выполненная провокация. Прав Василий Попов. Если заменить на Рузвельт или Черчиль, то что Вы скажете друзьям? На что откроете им глаза? Диктатор от консерватора отличается целью. Неужели у нашего "Гитлера" цель мировое господство? Будьте хоть немного логичны.
    marcus svarga # ответил на комментарий Игорь Юдин 5 февраля 2012, 08:17
    Почему провокация?-Почему такие фигуры как Сталин и Гитлер были столь популярны? Наверное уже настала пора разобраться объективно. Автор изадает такой тон своей статьей.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий marcus svarga 5 февраля 2012, 11:08
    Оба оченно любили забирать чужое у других людей; особенно территории.
    Гопники, короче.
    marcus svarga # ответил на комментарий Aquarius Waterly 5 февраля 2012, 11:17
    История человечества-история захватов. Современный бизнес-тоже захват. Под чьим контролем ресурсы России сейчас? Под чьим контролем и ради чего были при Сталине? Поинтересуйтесь. что и как сделал Гитлер для экономики Германии. Оба лидера похожи в одном-их политика была в национальных интересах. Кстати и Гитлер и Сталин всего лишь возвращали свои территории.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий marcus svarga 5 февраля 2012, 11:48
    >>>>>Под чьим контролем и ради чего были при Сталине?
    Под его личным контролем; цель: сохранение личной власти.
    >>>>> Кстати и Гитлер и Сталин всего лишь возвращали свои территории.
    1) Они забыли спросить жителей территорий.
    2) Скажите об этом Вашим погибшим родственникам.
    marcus svarga # ответил на комментарий Aquarius Waterly 5 февраля 2012, 12:09
    А смысл в личной власти? Власть огромная ответственность. СССР развалили так как никто не хотел ответственности. Работа по 24 часа без выходных и отпусков -в условиях войны. Оставил в наследство китель и пару сапог.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий marcus svarga 5 февраля 2012, 12:20
    Шизофрения может принимать разные формы. В том числе и такие. Если у вас в распоряжении страна, и ваши капризы исполняются даже до того, как вы их сможете прочувствовать сами- то для чего та мелочь, которая лежит в вашем личном сейфе, кармане, в тумбочке у постели? Современники писали о том, что в личном плане Сталин даже не знал цену денег. Когда дочь попросила его на кино, он вытащил из кармана приличную сумму и спросил- хватит ли?
    marcus svarga # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 5 февраля 2012, 13:08
    Ну и что? Полярность психики существует у любого человека. Разница в том, что потенциал полярности разный. У Властителя и раба он разный. Однако обсуждение этих категорий все же лежит в плоскости профессиональной. Вообще оценка разумности и глупости зависит от разумности самого оценщика. Тема скользкая.
    Артём Белан # ответил на комментарий Aquarius Waterly 7 февраля 2012, 19:21
    Собственно, жителей территорий, присоединяемых к СССР, спросили - избранные законным путём парламенты проголосовали за присоединение к Союзу.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Артём Белан 8 февраля 2012, 00:11
    После того как НКВД кого постреляло, кого - в Сибирь.
    Артём Белан # ответил на комментарий Aquarius Waterly 8 февраля 2012, 00:25

    Этим занялись сразу ПОСЛЕ, собственно)
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Игорь Юдин # ответил на комментарий marcus svarga 5 февраля 2012, 16:30
    Да чего уж! А Великий сын Франции? Наполеон, корого все чтут со страшной силой. Он чего хотел? Он чего нес? Нашим предкам в частности. Какого хрена мы гордимся победой 1812 года, когда он нам идеалы прогрессивные нес, а мы его за это...
    marcus svarga # ответил на комментарий Игорь Юдин 5 февраля 2012, 17:19
    В самом деле! А Александр Первый ? Сначала в союзе с Австрией . Пруссией и Швецией воюет с Наполеоном. Потом в союзе с Наполеоном отбирает у союзника -Швеции, Финляндию. Потом опять против Наполеона. Совсем как Гитлер со Сталиным. Только Сталин и Гитлер возвращали собственные земли. После Первой Мировой самым активным агрессором была Польша. Наиболее активный прирост территорий до Гитлера. Да и раздел Польши в 39 -это возврат Европы к доверсальскому состоянию
    Игорь Юдин # ответил на комментарий marcus svarga 5 февраля 2012, 19:13
    И что, в результате, доказывает тот текст с которого началась дискуссия?
    robin kruzo # ответил на комментарий Игорь Юдин 5 февраля 2012, 15:48
    У нашего гитлера цель, конечно же не мировое господство, - бодливой корове Бог рог не дал. У нашего гитлера цель поменьше, - возбуждать ненависть наших людей к развитым странам, чтобы они искали от этих выдуманных "угроз" защиту у нашего гитлера. Чтобы люди считали, что друзья нашей страны и нашего гитлера диктаторские режимы. Чтобы правление нашего гитлера длилось, по возможности, вечно.
    Игорь Юдин # ответил на комментарий robin kruzo 5 февраля 2012, 16:27
    Сидит, эдак, Путин и капая с желтых клыков слюной размышляет, как бы внушить ненависть к развитым странам! И не спится ему и не естся... А как ненавистью все пропитаются, так воссядет он на трон и будет править вечно!
    Знаете, я уже подобное читал, это некая компиляция из Мальчиша Кибальчиша и Василисы Прекрасной. Если взять пример Великой лиературы зарубежья, то это же Волан де Морт! Маги, маглы, абсолютный злодей и защитники ценостей.
    А может лучше самому подумать?
    robin kruzo # ответил на комментарий Игорь Юдин 5 февраля 2012, 23:19
    Разве я сказал, что-то про Путина? Я сказал про Гитлера, а Вы сразу же подумали про Путина. Не хорошо говорить про Путина, что у него жёлтые клыки. Как же Вас так угораздило? За это начальство Вас может премии лишить.
    Игорь Юдин # ответил на комментарий robin kruzo 5 февраля 2012, 23:36
    Ах, простите! В вашем ответ сказано "у нашего гитлера", коли Вы про Вашего гитлера, то значит Ваш Гитлер Адольф?
    robin kruzo # ответил на комментарий Игорь Юдин 5 февраля 2012, 23:51
    Плоховато Вы знакомы с русским языком. Мы вместе обсуждали статью про гитлера. Гитлер, в данном, случае предмет НАШЕГО обсуждения.:-))
    marcus svarga # ответил на комментарий robin kruzo 5 февраля 2012, 16:47
    Сравнили хр... с пальцем! Путин такой же Гитлер как арабский шейх.
    Светлана Кондакова # ответила на комментарий Анатолий Анимица 5 февраля 2012, 09:45
    Извините, но про Гитлера и методы его правления я статью обсуждать не буду. У меня к этому другое отношение. Меня воспитали так. Моя бабушка пережила войну и много мне про это рассказывала. Год она прожила в оккупации. Дед погиб под Ленинградом. Два дяди воевали, один из них вернулся с фронта инвалидом. Я не могу понять и принять даже саму эту мысль, что нашей страной может руководить человек, исповедующий такие идеи. Статью я Вашу прочитала, но не более ...
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Светлана Кондакова 5 февраля 2012, 10:36
    Светлана, как вы догадались всё воспринимать всерьёз? Речь же щла не о Гитлере.
    Светлана Кондакова # ответила на комментарий Подкидыш Макспарка 5 февраля 2012, 12:00
    Вы знаете, мне кажется, что тема нашей страны и Гитлера, ни в шутку, ни всерьез ... Это мое мнение ... Я во многом могу заблуждаться, но тут у меня твердая позиция. Я просто на эту тему говорить не буду. С Вашего позволения я поучаствую в дискуссиях на другие темы ... Извините ...
    Евгений Минин # ответил на комментарий Анатолий Анимица 5 февраля 2012, 10:39
    хотя бы таким способом, имеет шанс стать гражданином.
    -------------
    Не имеет ни одного шанса.
    Упертый в решение вопросов путем выборов себе вождей и посредников-законодателей - не имеет
    шансов стать (сделать себя) гражданином = со-хозяином государства.
    Он - вечный проситель перед властью.
    Ветров Вадим # ответил на комментарий Евгений Минин 5 февраля 2012, 11:09
    если Вы про то что сама идея выборов голосованием за ..-.говенная, я вам аплодирую!!!
    Евгений Минин # ответил на комментарий Ветров Вадим 5 февраля 2012, 13:00

    Я ещё немного и про вот это:ссылка на gidepark.ru

    Сергей Сергиенко # ответил на комментарий Анатолий Анимица 5 февраля 2012, 13:05
    Так может после выборов арестовать нафиг Путина и его выборный штаб и провести над ними суд по примеру бухаринского.
    Прокурором Вышинским должен стать Навальный, свидетелями Чирикова - о глумлении над лесом, шахматист Гарри, с его обоснованием ввода в страну войск НАТО для поддержки демократии, Миша-2% по осуждению коррупции, Шац и Лазарева – как брать на корпоративе налом и не платить налоги. Приговор – расстрел без права обжалования всем подсудимым (по разрешению ПАСЕ можно будет прервать мораторий на сутки).
    Выявить также всех кто голосовал за Путина, арестовать и тоже отдать под суд. Поскольку дел будет очень много, процентов 70% избирателей, ввести особые тройки по (примеру НКВД) - по одному человеку от оппозиции, от ОБСЕ и от Госдепа США. Приговор – десять лет лагерей без права переписки в Интернете.
    Вот как-то так и снесем крышу в доме.
    robin kruzo # ответил на комментарий Сергей Сергиенко 5 февраля 2012, 15:50
    Всё это уже было - Вы не оригинальны.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Анатолий Анимица 5 февраля 2012, 13:58
    ссылка на usa-info.com.ua
    Декларация независимости США. Прочтите и много нового узнаете не только об Америке, но и о нас.
    Vlad Vladimirov # ответил на комментарий Анатолий Анимица 5 февраля 2012, 18:21

    Уважаемый Анатолий, уж от кого-кого, а от вас просто не ожидал получить ссылку на на перепост этой помойки. Этот труд отмороженного идиота уже был размещен таким же отмороженным ссылка на gidepark.ru . Я уже высказал свое мнение и больше возвращаться к нему не буду.

    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Vlad Vladimirov 6 февраля 2012, 00:06
    Влад, вы отвлекитесь от поверхностного слоя.
    Это - сатира на "не раскачивайте лодку", "бандерлоги", "контрацептив" и прочие признаки презрения к народу, которые выказывает его любимый кандидат.
    Причем реально любимый, тут ничего не скажешь. У меня в опросе про Андреевский крест отношение голосов Путин Зюганов 20%:40%, но ведь число голосов тольок 40% от числа просмотров! Как вы думаете, за кого те, кто промолчал? А за кого те, кто не знает про опрос? А те, у кого не то что компа, телевизора нету?
    Aquarius Waterly # написал комментарий 5 февраля 2012, 02:13
    Хороший ответ тем кто считает что Гитлер и Сталин хоть чем-то отличались друг от дружки.
    Определяющийся Россиянин # ответил на комментарий Aquarius Waterly 5 февраля 2012, 03:43
    Заради Бога, Сталина сюда не вплетайте. И статья о другом, и Сталин совершенно не об этом.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Определяющийся Россиянин 5 февраля 2012, 03:46
    1) Два социалиста: методы взятия и удержания власти одинаковы: "секир-башка".
    2) Стенания большевиков в отставке о "сильной руке" идентичны стенаниям данной статьи: "Вот будет крепкий барин - будет хорошо !"
    Павел Прасолов # ответил на комментарий миша петров 5 февраля 2012, 10:36
    Точно. Акварель не туда нас толкает.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Павел Прасолов 5 февраля 2012, 10:57
    Лично Вы - уже там.
    Константин Трякин # ответил на комментарий Aquarius Waterly 5 февраля 2012, 13:23
    В Росси нужен сильный лидер , в Германии и Англии то-же. При слабом лидере страна разваливается ,или в ней наступают смутные времена . Пример6- Горбачев , Ющенко - слабые , но болтологи , и какой результат ? Немецкий канцлер Бисмарк-слабая личность ? Моргарет Тетчер прозванна железной леди за мягкость ? Просто нашим западным партнерам не выгодно , когда в России есть свое мнение , и есть чем это мнение отстаивать. На счет секир-башки - капиталисты (демократы) уничтожили 99.6% коренного населения американских индейцев , ихнего солдата убившего 34 мирных , МИРНЫХ , граждан Ирака приговорили аж к ТРЕМ МЕСЯЦАМ тюрьмы ! Всю жизнь парню угробили...США-Империя лжи , верить им нельзя .
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Константин Трякин 6 февраля 2012, 01:14
    A по-моему, лидер нужный не сильный, а УМНЫЙ и неподкупный. Остальное народ сам сделает. "Сильный" - это надо для племен, которые только что с дерева слезли.
    Константин Трякин # ответил на комментарий Aquarius Waterly 6 февраля 2012, 20:18
    Иногда говорят , что вот этот человек сильный физик ,или математик. Разве говорят про его физическую силу ? Сильный лидер потому и "сильный" , что он и умный и проницательный , и оратор , и патриот, и многие другие положительные качества. Разве не понятно ?
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Константин Трякин 7 февраля 2012, 01:08
    Нет, не понятно. Сталина называли "сильным", а ничего кроме пяти классов ЦПШ у него не было.
    Артём Белан # ответил на комментарий Aquarius Waterly 7 февраля 2012, 19:27
    Прежде чем что бы то ни было заявлять, необходимо ознакомится с материалом. Сталин закончил духовную семинарию, 5 курсов, и экзамены не сдавал только потому, что занялся революционной деятельностью.Семинария давала весьма качественное образование, кстати.
    Константин Трякин # ответил на комментарий Aquarius Waterly 7 февраля 2012, 20:56
    Это доказывает , ЦПШ сильное образование. Попробуйте закончить 3 класса ЦПШ и вам станет понятно... Разве Сталин был безграмотен? Прочитайте отзывы Рузвельта и Черчиля о И.В. Сталине , и возможно у вас появится гордость от нашего Вождя и лидера. Это отзывы наших врагов .
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Константин Трякин 8 февраля 2012, 00:10
    Мало он народу угробил, да ?
    Павел Прасолов # ответил на комментарий Константин Трякин 6 февраля 2012, 03:19
    У Бисмарка была ИДЕЯ, которой нет у нынешней власти. Идея построения великой страны. Нынешние власть придержащие заражены "золотым тельцом", а сие, увы, лечится виселицей или пулей.
    Константин Трякин # ответил на комментарий Павел Прасолов 6 февраля 2012, 20:24
    Да бросьте нести ахинею ! У немцев "золотой телец" в большем почете, что Крупп , Цейс бедные инженеры? Или страна у них больше ? Разве не при нынешней власти удалось вернуть часть территорий ?
    Павел Прасолов # ответил на комментарий Константин Трякин 10 февраля 2012, 17:28
    Я не про немцев говорил, а про нынешних вождят Россиянии.
    У них то как раз идея Четвертого Рейха осталась. А здесь... и последние остатки идей потеряны.
    Константин Трякин # ответил на комментарий Павел Прасолов 10 февраля 2012, 20:53
    А я вижу , что все не так плохо.При горбатом хуже было.
    Павел Прасолов # ответил на комментарий Константин Трякин 11 февраля 2012, 03:34
    А зачем с этим то отщепенцем сравнивать? И, скажем в 89-90 было стабильно и нормально. Проблемы начались, когда все вместо работы кинулись торговать ("рубить бабло"), т.е. после 91-го.
    Проблемы сегодняшние в том, что вся промышленность и инфраструктура "проела" запас прочности, заложенный при её создании. Работа идет на материалах и идеях прошлого века. Молодежь на завод пряником не заманишь - кадровый голод на предприятиях наступает, а как его обойти - не знает никто. Куда движемся? К обществу кошелька и желудка?
    Константин Трякин # ответил на комментарий Павел Прасолов 11 февраля 2012, 12:37
    Стабильно и нормально... И это пишет тот ,кто жил в СССР ? В 89 году шла война , погибли тысячи людей, наших ,советских людей. Только приведу три примера. Война в УзССР -убийство турок месхетинцев и "исход" русскоязычных .Война киргизов и узбеков и опять исход русскоязычных. Война в Нагорном Карабахе , война в Таджикестане . Теперь про заводы. На наш завод не устроиться по той причине , что очень большой наплыв молодежи.У нас идет обновление , сделали новые стенды , закупаются станки , а это не "добрый" дядя дает , а конкретная программа президента. Только после того ,как Путин стал президентом началась стабильность. Не Немцов и не остальные "демократы" , кричащие про газовую и нефтяную трубу делают в стране реальные вещи , которые идут на пользу России, это Путин заставил Запад считаться с Россией , и только поэтому они устраивают у нас беспорядки называемые "демократическими митингами" руками наших баранов , пардон , козлов , а точнее продажных балбесов развесивших уши. Может посмотрим на соседей , у них так-же начинался "Помаранчевый майдан" и что с ними стало ? Экономика в ж-пе , гривня упала в два раза (была 4.05 стала 8.05) А в России не было такого.
    Павел Прасолов # ответил на комментарий Константин Трякин 12 февраля 2012, 04:55
    Правильно - вы на гос.бюджете сидите. Оборонка, да? И деньги вам дают, фактически за счет строительства дорог и прочей инфраструктуры. Какие реальные вещисделаны? Вся тяжелая промышленность - в руках Абрамовича, Дерипаски и прочей нечисти (напомню для Вас - это весь Урал и Сибирь). Теплоэнергетика (ТЭЦ и теплосети сыпятся), Деньги Центр забирает себе и дарит сам, как шлея ВВП под хвост попадает.
    А про погромы 89-го года в Фергане... Да, было. Только при нормальной власти расстреляли бы зачинщиков и не заморачивались.
    Основная претензия к Путину - выстроенная и поддерживаемая им воровская вертикаль, неработающие суды, дикое обогащение олигархов и чиновников. И что самое - паскудное - полное нежелание это исправлять.
    Константин Трякин # ответил на комментарий Павел Прасолов 12 февраля 2012, 12:30
    Я не бюджетник! Я на "сдельщине"! Да при коммунистах воровали больше , вспомните "Узбекское дело" ниточки которого тянулись в Кремль. А в Туве тогда то-же расстреляли? И пора понять , что большинство регионов -потребители! Пэтому и приходится пепрераспределять бюджет , иначе многие регионы "опустеют".По правилам , так и надо делать , нет работы в регионе , нет и денег , но север всех не вместит , и не все захотят туда ехать.Произойдут изменения , при которых будет еще хуже.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Определяющийся Россиянин 5 февраля 2012, 10:57
    Путин - Сталин сегодя, а Гитлер - Сталин вчера!
    marcus svarga # ответил на комментарий Aquarius Waterly 5 февраля 2012, 08:14
    У Вас ложные представления и о Гитлере и о Сталине и Вы не меняетесь. к сожалению.Накапливаете кармические ошибки
    Andres Hvatkov # ответил на комментарий marcus svarga 5 февраля 2012, 08:48
    Самое смешное, что эту статью уже публиковали неделю назад, но тогда её не то что в главную ленту - её вообще в список статей не пропропустили(как будто и не писали)а все из-за цензуры на Гайдпарке, а тут правильный юзер написал и не прошло и недели - уже сразу статья стала актуальной и интересной. Отменная избирательность у наших модераторов.
    marcus svarga # ответил на комментарий Andres Hvatkov 5 февраля 2012, 09:24
    Заметил, что на Гайде существует жесткая цензура и она усиливается! Некоторые малозначащие темы в ленту проходят удивительно быстро. Зарплата-это всегда отсутствие креатива. (Креатив-кретин ?).Но к обоим публикаторам статьи отношусь с одинаковым уважением.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий marcus svarga 5 февраля 2012, 09:58
    У меня родственник погиб под Сталинградом...
    marcus svarga # ответил на комментарий Aquarius Waterly 5 февраля 2012, 10:04
    А я живу в местах, где проходили все самые страшные войны за всю нашу историю. И мои предки лежат в этой земле и и предки моих родственников и друзей тоже. И я сойду в эту землю, если надо будет.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий marcus svarga 5 февраля 2012, 10:40
    И Вы до сих пор любите Сталина ? Он сдал Брюнинга с помощью Тельмана, а потом и самого Тельмана. И Ваших родственников с друзьями он же сдал - просто Гитлер "работу сделал". Неужели не ясно ?
    marcus svarga # ответил на комментарий Aquarius Waterly 5 февраля 2012, 11:00
    Любить не любить не политическая категория. Законы политической этики не совпадают с человеческой. Посмотрите что учитель Николая Второго Победоносцев писал об этике государственного деятеля.
    marcus svarga # ответил на комментарий marcus svarga 5 февраля 2012, 11:06
    Можно привести пример из истории войн. Посылать пехоту в наступление на минное поле -этично? По статистике-потери меньше. Или способ ведения ковровых бомбардировок, имеется в виду Этажный метод построения самолетов в процессе бомбометания. Есть потери от собственных бомб. но в целом потери тоже меньше и бомбардировка эффективнее. В случае с гос деятелями все сложнее и многие причины лежат отнюдь не на поверхности.
    Ветров Вадим # ответил на комментарий marcus svarga 5 февраля 2012, 11:17
    думаю что он Вас не услышит..фокус слуха давно сформирован простенькими понятиями..Сталин -плох,демократия круто.Америка- счастье!
    marcus svarga # ответил на комментарий Ветров Вадим 5 февраля 2012, 11:36
    Я уже сталкивался с Aquarius Waterly и согласен с Вами. Но ответить пытаюсь. если задают вопросы . А по поводу Вашего комментария тоже согласен-стереотип мышления формируется на уровне фильмов от ХулиВуда.-массовый бред наяву и палаты строить не надо. Скорее всего скоро здоровых придется изолировать.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий marcus svarga 5 февраля 2012, 11:40
    >>>>>Законы политической этики не совпадают с человеческой.
    Если придерживаться такого утверждения, страна оказывается в глубокой джюппе. Ибо если ты кого-то "кинул" - не удивляйся, что следующий раз "кинут" тебя.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Павел Прасолов # ответил на комментарий irina kottsova 5 февраля 2012, 10:40
    Правильно! Засушить и на Красной площади выставить!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Павел Прасолов # ответил на комментарий irina kottsova 6 февраля 2012, 03:16
    Согласен, только в днище галеры надо дырок понавертеть - надежнее доплывут.
    георгий сауриди # написал комментарий 5 февраля 2012, 02:39
    Интересная аллюзия...
    Виталий Фоменко # написал комментарий 5 февраля 2012, 03:15
    Уже лег спать, но смартфон звякнул о сообщении. Прчитал и решил, что нужно ответить. Красиво и креативно написано. Сегодня по Эхо Москвы Рыжков говорил об отсутствии креатива у путинских политтехнологов, которые вынуждены заимствовать решения у оппозиции, Явлинский назвал это короткой кассетой - нет новых решений, все крутят по кругу. Если ставить на пролетарий, отталкивая интеллектуальную элиту, так и будет. Статья отличная, советую перепечатать в livejournal и других свободных сетях. Она интересна не только своей оригинальностью, но и правдивостью. Авторитарный лидер именно такие заслуги и выпячивает. Других у него быть и не может. Оппозиция вообще на порядок креативней товарищей из Н.Тагила. Как Вам сегодняшний плакат на митинге: "Не раскачивайте лодку, крысе станет плохо". Путин уже проиграл, от него отвернулась интеллектуальная элита. А только через нее, в любом обществе, осуществляется руководство государством. Пусть кухарки и токари, гремя кастрюлями кричат: "Нам нужен лидер, дающий госзаказ для точения устаревших чугунных болванок"! Они ничего не решают стратегически, ибо сами могут только попрашайничать. Решает элита.
    Gelo МалютOFF # ответил на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 08:22
    Но не в нашем случае! У нас все решает быдло!
    Светлана Кондакова # ответила на комментарий Gelo МалютOFF 5 февраля 2012, 09:37
    "Быдло" - это кто? Ваши родители, дети, друзья и близкие? Почему же Вы людей "быдлом" называете?. Это получается не интеллектуальный спор, дискуссия, а какой-то базарный ор. Или у "интеллектуальной элиты" так принято?
    Ветров Вадим # ответил на комментарий Светлана Кондакова 5 февраля 2012, 11:19
    они считают что элита это собчак,..
    Виталий Фоменко # ответил на комментарий Gelo МалютOFF 5 февраля 2012, 11:49
    Ничего быдло не решает. Это пропаганда их в этом убеждает. Стратегию бескровных смен элит (желтых революций) приписывают А.Грамши. Суть ее в том, что в эпоху СМИ замена одной властной элиты на другую происходит путем перехода на одну из сторон интеллектуальной элиты. Именно она формирует информационное поле, в том числе в СМИ, именно она, через врачей, учителей, инспекторов, кинорежиссеров и т.д. напрямую доносит до народа пожелания власти. Народ внизу сер и глуп, сам ничего не понимает и слепо идет за теми авторитетами, кто ему способен доходчиво разъяснить задачи. Если нет этой прослойки заинтересованных в сохранении власти интеллектуалов, то власть остается только в зомбоящике, благодаря куцой кучке вырожденцев, продолжающих ее поддерживать информационно, не способная продвигать свои решения на местах. Именно они превратили через пропаганду желтые революции в страшилки, но посмотрите на первоисточник - ничего в них страшного нет.
    Gelo МалютOFF # ответил на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 13:09
    Сам Путин то же самое быдло! Вот такие, как он все и решают!
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 08:52
    Комментарий удален его автором
    Цыбулько # ответил на комментарий Валентина Валентина 5 февраля 2012, 09:03
    Чет у Вас девушко этот, как его, когнитивный диссонанс наблюдается. Уж простите за грубое слово. Сами пишете "стабильность завода, зарплат", а затем о том что происходит по стране в целом. А что в ней происходит? Правильно, стабильность завода и зарплат. Чего надо то?
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Цыбулько 5 февраля 2012, 10:15
    А есть еще понятие территориальная целостность страны ( договор о аренде Забойкалья Китаю на 18 лет и договор о аренде Дального Востока Корее на 50 лет), решение о закрытии комбината на Байкале, а что власть предложит освободившимся рабочим и где гарантии, что вагонный завод не прикроют в следующем году.
    Как отразиться приватизация последней госсобственности на развитии и безопасности России в целом. Евреям наруку темный народ.

    Цыбулько # ответил на комментарий Валентина Валентина 5 февраля 2012, 11:20
    И такие договора оказывается есть? Ссылочкой не порадуете. Или это информагентство ОБС?
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Цыбулько 5 февраля 2012, 11:36
    Не ищите холуев. Информация была в ГП на той недели.
    Цыбулько # ответил на комментарий Валентина Валентина 5 февраля 2012, 11:39
    Так бы сразу и сказали. ОБС и ГП - близнецы, братья.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Валентина Валентина 5 февраля 2012, 12:46
    Действительно.Гарантий нет ни каких.Вагонный завод прикроют и страна развалится...Тут в точку.сразу евреи и прибегут грабить вагоны.
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Николай Сохатый 5 февраля 2012, 13:05
    Займитесь чем ни будь полезным.
    Саид уже сделал вывод. Можете его поддержать.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Валентина Валентина 5 февраля 2012, 13:12
    Что может быть полезней смеха?Вот им я и занимаюсь-смеюсь.
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Николай Сохатый 5 февраля 2012, 13:46
    Согласна. В попытке сократить текст, сократила смысл.
    Виталий Фоменко # ответил на комментарий Цыбулько 5 февраля 2012, 11:59
    Нужно думающим не только стабильность зарплат сегодня, основанная исключительно на растранжиривании природных ресурсов нашей страны, но и четкие приоритеты развития, в котором мелкий и средний бизнес выйдет из загона. Именно активная самостоятельная часть общества должна решать все, а не токари чугунных болванок, как рабы привыкшие работать на чужого дядю. ВВП и его вертикаль заинтересованы в обратном. Укрупнить предприятия, монополизировать рынки, чтобы было удобно собирать с них воровскую дань. Пролетарии и мыслят у нас рабски, ковырните их натуру, большинство - в профсоюзах не состоят, в социальных движениях не участвуют, свои трудовые права не защищают, перед начальством пресмыкаются, на самостоятельный бизнес не способны. Отвратительно. И это продолжает культивироваться, как основа стабильности. Если появится много нормальных работяг, как на заводах Ford или WV, ВВП не сдобровать. Вот и старается пропаганда пригреть бесхребетное быдло.
    Цыбулько # ответил на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 12:46
    Допустим соглашусь. НО!!! Сразу 2 вопроса.
    1. Конституцию будем переписывать?
    2. Механизм "вывода из загона"?
    Виталий Фоменко # ответил на комментарий Цыбулько 5 февраля 2012, 18:42
    Частично механизм уже вынуждена была озвучить сама власть. Медведев уже внес поправки по выборности и отзыву губернаторов. Это только небольшой шаг. Для таких шагов не требуется изменение Конституции. Вы должны быть в курсе, что президент, не меняя Конституции, за последние годы получил множество полномочий. Это даже не учитывая увеличения сроков пребывания в должности. Так что все можно сделать законно и спокойно.
    Цыбулько # ответил на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 21:13
    Согласен, в нашей стране можно все "законно" и "спокойно". Это мы уже проходили. Сначала "Фабрики рабочим" "Земля крестьянам" "Хлеб голодным" а потом........ Правда Конституцию таки пришлось поменять ажно 2 раза. Вот из-за этого я про механизм и спрашиваю. А никто мне не объясняет.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 12:50
    "Укрупнить предприятия, монополизировать рынки, чтобы было удобно собирать с них воровскую дань."

    Это произошло давно. Собственно, было всегда. От СССР. Газовая, нефтяная отрасль, энергетика. Если кто-нибудь скажет, что эти отрасли- частные- то тогда разговор можно не продолжать. Суперцены, устанавливаемые самим государством, ценовые преференции своим однопартийцам ( скрытым, а, следовательно, истинныем), компенсация потерь из кармана собственного гражданского общества ( помним извинения Путина, просящего прощение за 800 миллиардов долларов увеличения плат россиян в компенсацию снижения цен Украине в период борьбы за власть там). Договорённось с этими всеохватывающими отраслями в ценах. Зачем бегать налоговикам за каждым работающим гражданином, когда можно сделать то же самое- изъять деньги из их кошельков через суперцены на энергию. Повальное увеличение цен всего остального положительно скажется на налоговых сборах. И кто сказал, что мы все платим только 13%?
    Цыбулько # ответил на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 08:56
    Ага, Ксюша Собчак от него отвернулась. Чо там Ваша ик, пардон теллектуальная элита накреативила? Хде результаты креативления (може креативенья?)? Може у Миронова? Иль у Прохорова? Путин форева, ура товарищи!!!
    Светлана Кондакова # ответила на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 09:30
    Вы навпрасно оскорбляете кухарок (про токарей не знаю, пусть они сами за себя скажут). Я кухарка, гремлю на кухне кастрюлями и сковородками и может-быть понимаю в "высокой политике" меньше, чем Вы, но я не считаю что, теперешняя власть это то, что нужно нам, простым людям - кухаркам и токорям. Или борьба за власть идет опять не для нас? А тогда для кого? Скоро будет 100 лет, как боремся, и все опять не для нас ...
    Gelo МалютOFF # ответил на комментарий Светлана Кондакова 5 февраля 2012, 10:28
    Вся жизнь борьба, а вы как думали! Школа каменных джунглей, где Киплинг просто отдыхает!
    Виктор Ланков # ответил на комментарий Светлана Кондакова 5 февраля 2012, 12:00
    Здравствуйте, Светлана.
    Разумеется, "революция" не для нас (я электромонтёр). Меня восхищает наглость "элиты", которая без нас в собственном говне утонет, потому что даже смывной бачек унитаза для их IQ сложноват... Паразиты, в общем.
    Светлана Кондакова # ответила на комментарий Виктор Ланков 5 февраля 2012, 12:18
    Я с Вами согласна. Как уничижительно, с каким-то презрением они говорят о нас: кухарках, сантехниках, прачках, токорях и т.д. Мы "быдло". А они "элита". Ну тогда сами боритесь с властью, своими собственными силами. А мы со стороны понаблюдаем. Я бы посмотрела на это шоу.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Виктор Ланков 5 февраля 2012, 12:56
    Вы напрасно так. Каждый должен заниматься своим делом. И тогда будет порядок. И с электрикой, и со смывными бачками. ( если инженера считать элитой, то смывные бачки, провода и всякие там хренисторы, обеспечивающие нам нормальную жизнь, придуманы элитой.)
    Виктор Ланков # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 5 февраля 2012, 13:29
    Что-то не видел я в репортажах с болотной (как и в комментариях её защитников) инженеров, почему-то сплошь бездельники с айфонами в норковых шубах.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Виктор Ланков 5 февраля 2012, 15:40
    Айфон- это признак бездельника? А я думал- признак высокого благополучия. Как достаётся это благополучие- не разберём здесь. Конретно, вон у того, справа. Но существует презумпция невиновности. Или, поскольку не принадлежите к классу бездельников с айфонами- не знаете, что это такоое?
    А вот то, что у вас на столе гораздо более дорогая штука- персоналка, с помощью которой мы разговариваем на ГП, не признак тому, что вы- жулик гораздо более масштабных величин? Вот видите, как легко приклеить позорный ярлык, от которого трудно отмыться. Так что, давайте помнить, что есть люди, у которых нет персоналки, и они с вожделением глядят на вас и ....
    Виктор Ланков # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 5 февраля 2012, 16:57
    Так как я работаю, то знаю, что люди занятые делом, за новомодными штучками не гоняются. Гаджеты нужны для демонстрации "крутизны" бездельника.
    Ноутбук нужен мне для работы - в нём вся документация по обслуживаемым мной буровым установкам. Оперативная связь с руководством (отчёты, заявки, служебные) через e-mail.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Виктор Ланков 5 февраля 2012, 17:51
    Ну вот, готова отмазка. Им для выпендривания, а мне для работы. И так каждый. Причём, майбахи тоже нужны для работы. Потому, что приехать на вольво- это значит, не смочь заключить контракт. Потому, что уровень не тот. Не станут разговаривать.
    Владимир Карасев # ответил на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 10:04
    Вот за такие слова и доживать той элите в лондонах (кому повезет попасть на последний самолет) остальным осваивать специальность швеи в местах не столь отдаленных.
    Виталий Фоменко # ответил на комментарий Владимир Карасев 5 февраля 2012, 12:10
    В Лондон уезжают богатые. Но не всякий бизнесмен или творческий деятель имеет на это финансовые возможности, не всякому нравится жить на чужбине. Поэтому большинство старается жить и работать на Родине. Но людей с активной гражданской позицией, состоявшихся, зрелых достала вороватость и туповатость власти. Надоело смотреть, как уроды уничтожают страну.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 13:04
    В любом действии существует перебор. И шампанское вырывается из бутылки с излишней шустростью, и люди, получившие свободу передвижения, тоже. Многие считали себя зажатыми и обиженными здесь. И поехали туда. Но, оказалось, там тоже не всё так гладко. Более того, втиснуться в устоявшуюся экономическую систему, с нашими умением и амбициями, смогли очень немногие. Налоговые зверства там не позволяют грести прибыль лопатой. 5% там- манна небесная. И началось возвращение. И будет продолжаться и более активно. Потому, что здесь прибыль в 300%- вполне возможное явление.
    Виталий Фоменко # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 5 февраля 2012, 18:48
    За эти 300% расплачивается беднейшая, самая большая часть населения. Вот только ВВП, в отличии от Гитлера, не спешит урезонить банкиров и прочих кровопийц.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 13:05
    Комментарий удален его автором
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 10:19
    Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 08:52
    Согласна. Без "шуб" и протестного движения бы не было. Поскольку наши токари довольны стабильностью своего завода и своих собственных зарплат. Что происходит в стране в целом они и не вникали. Да и откуда появиться правдивой информации в их головах, если после работы - диван и зомбоящик.
    Леон Ива # ответил на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 11:18
    А где ты видел в России интелл.элиту. Назови хоть одного настоящего интеллектуала..Ответ” на “Вызов” исторической ситуации вырабатывает элита общества (“творческое меньшинство” по Тойнби, “люди духа” по Гегелю или пассионарии по Гумилеву) — это ее главная социальная функция. На долю элиты выпадает постоянное обновление общественной жизни, реакция на нескончаемые “вызовы” постоянно меняющейся действительности. Элита призвана историей предотвращать застой и разложение в обществе. Если есть в обществе настоящая, истинная элита, то коллектив, нация, государство или цивилизация может существовать долго. А если ее нет или она не настоящая, то общество ждет кризис, который может закончиться застоем, упадком, а то и гибелью той или иной общественной системы, что уже не раз было в России и в 1917, и в 1991 годах, что назревает и теперь. Страшно далеки они и от народа, и от Истины, и от России. И почти ничего конкретного эта российская, в т.ч. и интелл.элита не знает и не предлагает, в т.ч. и Вы. Один треп и блуд.
    Виталий Фоменко # ответил на комментарий Леон Ива 5 февраля 2012, 12:17
    Есть совершенно другой взгляд на элиту, полистайте А.Грамши. Эти кроснопузые басни про пассионарность, обновление общественной жизни уже наскучили. Было бы так, наше общество существенно бы ушло от того, что было в древнем Риме.
    Леон Ива # ответил на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 22:04
    Конечно есть. Полистайте Гитлера, Сталина, Конфуция или тетю Машу уборщицу... Сколько людей, столько и мнений... Но есть и Истина...
    Виктор Ланков # ответил на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 11:46
    - Где работаешь?
    - В сливочной.
    - Сливки делаем?
    - Говно сливаем!

    Пора самопровозглашённую элиту слить в страны победившей политкорректности, но там придётся РАБОТАТЬ.. Поэтому "элита" паразитирует в России.
    Никто "элиты" не боится просто потому, что она НИКТО и звать НИКАК!!!
    Виталий Фоменко # ответил на комментарий Виктор Ланков 5 февраля 2012, 12:21
    Интеллектуальная элита, это врачи, учителя, режисеры, инженеры, адвокаты и т.д. Ну слейте и быдлейте дальше. Очень грустно смотреть, как ВВП превражает нашу жизнь в роман Булгакова "Собачье сердце". Кругом агрессивные Шариковы и Преображенским становится неуютно.
    Виктор Ланков # ответил на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 13:36
    Вы откровенно врёте. Это собчачка - элита? Немцов - элита? Гламурная тусня - элита?
    Врачи, учителя, инженеры - да, имеют право на то, чтобы их назвали элитой. Михалковы и падвы - обслуживаюший персонал, не более. Вы ещё главтитьку РФ - Семенович причислите к элите.
    Виталий Фоменко # ответил на комментарий Виктор Ланков 5 февраля 2012, 18:50
    Об этом можно спорить, но очевидно, что интеллектуальная элита есть.
    Леон Ива # ответил на комментарий Виктор Ланков 5 февраля 2012, 22:11
    Врачи, учителя, режисеры, инженеры, адвокаты и т.д. - это не элита, а интеллигенция. Какой блуд в элементарных понятиях... См. выше мое истинное определение элиты. Если люди (в т.ч. и вы) определят значение слов, то меньше будет ослов... и человечество избавится от половины своих заблуждений
    Владимир Карасев # ответил на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 14:20
    Преображенским-это Немцову, Собчак, Парфенову, которые не вылазят с экранов неуютно уже? Хорошо если так. Вон Парфенов на митинге распинался Свободу ему мол не дают.
    Илья Обломов # ответил на комментарий Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 14:30
    Где это ты элиту в России нашел? Новодворская что ли?
    Попов Василий # написал комментарий 5 февраля 2012, 03:24
    Поставьте вместо Гитлера, Рузвельт.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Попов Василий 5 февраля 2012, 09:33
    Да конгресс СШа в полном составе можно вместо Гитлера ставить смело в этом тексте.:)))
    Алексей Ушаков # написал комментарий 5 февраля 2012, 03:44
    Да, очень хорошие аналогии... Прямо в точку. Спасибо, Анатолий.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алла Корниенко # написал комментарий 5 февраля 2012, 06:54
    Судя по современному стилю, это скорей всего "предупреждение". Тем более эзоповским языком. Но -кто понимает, тому не нужно. А кто не понимает-примет за чистую монету и побежит голосовать. За Гитлера и "порядок".
    Цыбулько # ответил на комментарий Алла Корниенко 5 февраля 2012, 09:08
    Как раз кто понимает, тот и побежит за "Гитлера", а кто не понимает тот на Болотную.
    marcus svarga # написал комментарий 5 февраля 2012, 08:07
    Сегодня в любой стране существует как минимум два диаметрально противоположных мнения о такой исторической фигуре как Гитлер. В свое время генерал де Голль высказался о нем так: "Если бы Гитлер умер а 1939 году, он вошел бы в историю как лучший государственник 20 века". Сегодня ни один серьезный политик не воспринимает фигуру Гитлера однозначно отрицательно.
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий marcus svarga 5 февраля 2012, 10:50
    Нет, ну почему же. На Канатчиковой даче все его коллеги параноики, включая Сталина, будут ему аплодировать.
    marcus svarga # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 5 февраля 2012, 11:08
    Вы молоды-поэтому категоричны! Ваша точка зрения не интересна.
    Наталия Герасимова # ответила на комментарий marcus svarga 5 февраля 2012, 14:04
    Гитлер посягнул на свободу России, но ему обломилось. А какие порядки у него в Германии были установлены, так у каждой избушки свой суверенитет. Но, как не крути, все-таки пепел сожженых в концлагерях должен стучать в сердца всех оставшихся в живых.
    marcus svarga # ответил на комментарий Наталия Герасимова 5 февраля 2012, 14:55
    Мы обсуждаем не войну с Гитлером, а его национальную политику. Давайте осудим Наполеона или Александра Македонского. Заодно Суллу и Помпея. Фридриха Второго и Фридриха Барбароссу. Во всех войнах немцы и не только немцы действовали одинаково по отношению к противнику вне его национальной принадлежности.
    Gelo МалютOFF # написал комментарий 5 февраля 2012, 08:19
    Гениальная параллель! Статья то не о Гитлере, а о Путлере! И кто, если не Путлер!
    marcus svarga # ответил на комментарий Gelo МалютOFF 5 февраля 2012, 08:38
    Нет ярких параллелей между Гитлером и Путиным. Скорее есть параллель между Путиным и Троцким. Хотя у всех троих одна общая функция прослеживается.
    Gelo МалютOFF # ответил на комментарий marcus svarga 5 февраля 2012, 08:42
    Хотя у всех троих одна Функция. Ну тогда это уже не параллель, а триллель! Трель какая то! Возможно соловьиная!
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Gelo МалютOFF 5 февраля 2012, 10:59
    На меня находит хмель! У Тандема есть - Триллель!
    Gelo МалютOFF # ответил на комментарий Gelo МалютOFF 5 февраля 2012, 12:36
    Хотел сказать лебединая песня!
    Иван Завтрашний # написал комментарий 5 февраля 2012, 08:19
    "Я сегодня снова много думал." Голова не болит?
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Иван Завтрашний 5 февраля 2012, 11:00
    Главное - думать, а много или мало - относительно!
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Игорь Яскевич 5 февраля 2012, 11:49
    Плохо, когда от мыслительных процессов голова болит...Что-то не то - или с процуессами, а чаще - с головой.
    marcus svarga # написал комментарий 5 февраля 2012, 08:22
    А если по другому вопрос поставить? Какая власть нужна в России, чтобы за три года сделать то же что и Гитлер в Германии. Я бы Путину руль не доверил после 12 лет. Кстати Гитлер всего 12 лет был у власти, а шороху.
    АльФ Медведев # ответил на комментарий marcus svarga 5 февраля 2012, 13:30
    Такая же история с Наполеоном. Вовремя уйти со сцены-самый мужественный поступок любого руководителя страны. По желанию редко у кого получается. Поэтому уход обычно регулируется конституцией. «Сказка-ложь, да в ней намек-добрым молодцам урок».
    Gelo МалютOFF # написал комментарий 5 февраля 2012, 08:28
    Все вы знаете к чему в конечном итоге привел Германию Гитлер! К полной и безоговорочной капитуляции!
    Вы хотите снова наступить на эти "грабли". Но хотя может вы и не желаете все этого но вас никто об этом не спросит, как когда то Гитлер в свое время! Но то что Гитлер+Путин=Путлер это 100% равенство.
    иван сусанин # написал комментарий 5 февраля 2012, 08:49
    Один вопрос - ведь когда нибудь Путина не будет и кто будет тогда вместо него ? Теперь давайте представим что этот момент наступил и выберем другого достойного человека .Путин сделал всё что мог и на большее он не способен в силу своего преклонного пенсионного возраста .
    Александр Демидов # написал комментарий 5 февраля 2012, 09:07
    Гитлер показал евреям
    что немцев трогать нельзя
    поэтому немцы живут богато
    хоть и недр нет
    Русские попали с помощьюЕльцина-Путина под иго евреев
    СМЕРТЬ ЕВРЕЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
    честь имею русский офицер А В Демидов
    Mad Fred # ответил на комментарий Александр Демидов 5 февраля 2012, 12:17
    Болтун вы безмозглый ... и погромщик.
    Николай Сохатый # написал комментарий 5 февраля 2012, 09:29
    Бред какой-то.Гитлер все сделал до 33 года.в 1938 году уже никого избирать не надо было.Все уже были назначены:))
    Понятны, конечно . изыски, попытки сравнить жопу с пальцем.Все понятно.
    Лев Конь # написал комментарий 5 февраля 2012, 09:37
    Ну зачем же сразу за Гитлера...
    В комминтерн, и Японию с Италией тоже туда.
    Затем, захват блоком всей Европы (включая Англию), Азии, Африки.
    Ну и после создания ЯО -решающая битва коммунистического блока с США.
    Белла Чебаненко # написала комментарий 5 февраля 2012, 09:47
    Да, блестящий спич этого Фрица Dummkopf (в переводе с немецкого - дурака). Думаю , что это гротеск, и не такой уж он дурак, а то бы напомнил миру к какому "величию" он привел свою родную Германию...
    А применительно к России - аналог вполне подходящий и наш фюрер взойдет на престол, будем мы голосовать за него, или нет. У него - "все схвачено" и подготовлено за эти 11 лет.
    А вот "честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу ..." мы с вами не увидим, пока у власти стоят мини-гитлеры и мини-сталины, которые бдительно и заблаговременно их уничтожают с помощью клеветы, продажных судов для фальсификации их преступности , а то и просто - убийств. Ничего нового, сплошной плагиат уже пройденного и Россией , и Германией.
    Николай Торопов # написал комментарий 5 февраля 2012, 09:49
    Интересно,интересно ,а где я столько свободных мест в шестой палате возьму она не резиновая ну автора ну еще пару коментаторов и будит остальные пожпуйста в очередь
    Валентина Валентина # написала комментарий 5 февраля 2012, 10:18
    Виталий Фоменко 5 февраля 2012, 08:52
    Согласна. Без "шуб" и протестного движения бы не было. Поскольку наши токари довольны стабильностью своего завода и своих собственных зарплат. Что происходит в стране в целом они и не вникали. Да и откуда появиться правдивой информации в их головах, если после работы - диван и зомбоящик.
    Евгений Воробьёв # написал комментарий 5 февраля 2012, 10:28
    Лихо! Я же говорил что по мере приближения 4 марта атаки на одного из кандидатов буду всё изощрённее,но правда и в том что сейчас всё и хорошее и плохое работает на его пользу,Так что скрытый сарказм статьи тоже в пользу кандидата,ибо человек о котором пишет автор действительно с колен поднял униженную ограбленную репарациями страну и буквально вдохнул жизнь во все отрасли страны как бы ни старались некоторые сделать из него бесноватого недоумка.Этот недоумок четыре года держал нашу страну в величайшем напряжении и едва не уничтожил её.Статья хороша.
    Валерий Балинский # написал комментарий 5 февраля 2012, 10:46
    Эта шутка о том,что у Путина сегодня нет достойных конкурентов на выборах.Аналог зашифрованного сравнения выбран неудачно.Потому,что Сталин добился большего в о всех областях социально-экономического строительства страны.Да и в методах разведки и агитации -выиграл у Гитлера.Штирлиц при власти,Жирик и Зюганов - не нравятся.Признайте правду- разночинная свита воров в законе,коррупционеров,бюрократов,лрузей премьера и не шифруйтесь историческими аналогиями.Кормушка вашего благосостояния под угрозой.
    Игорь Яскевич # написал комментарий 5 февраля 2012, 10:57
    ОБРАЩЕНИЕ К ОДНОКЛЕТОЧНОМУ
    Когда у одоноклетчных подводит брюхо,
    Тогда и глаз "замылится" готов.
    И начинается в стране мой непруха,
    Поскольку разум - не находит слов.
    Ну нету слов таких, чтоб понял,
    Тот, кто извилиной живёт, как ты,
    Что превратить страну в фашистсий орден,
    Не значит вывести Россию из беды!
    Конечно, все мы в годы гилеризма
    Смотрели чёрно-бело кино.
    И черно-белый призрак коммунизма
    Нас вёл по жизни не совсем давно.
    Но, кто Вам право дал распоряжатться,
    Деля людей на "наших" и "чужих"?
    Как хорошо, что нет у русской нации,
    Сегодня более, вождей таких "крутых"!
    Я не хочу, чтоб вновь моя фамилия,
    Была в Хатыне на трубе печной,
    И не отдам, ни за какое изобилие,
    Судьбу детей, я истине чужой!
    Я знаю точно, что блага намерений,
    В конце концов людей приводят в Ад!
    И потому, за Гитлера и Ленина,
    Я голос свой отдать не буду рад!
    Скорее, просто, я возьму "калашников"
    (Я право, вам, сегодня - не грублю)
    И нынешних, нацистов однокашников,
    В капусту с наслажденьем порублю!

    Автор: Я,



    Николай Климов # ответил на комментарий Игорь Яскевич 5 февраля 2012, 12:49
    Я бы с истинным наслаждением, тоже в стихах, причём в хороших стихах, прочитал бы вторую половину сего опуса: как автор видит то, что будет после того, как " я возьму "калашников" И нынешних, нацистов однокашников,В капусту с наслажденьем порублю!"
    Вот после этого я с великим удовольствием продолжу диалог с Вами.
    А пока это - призыв в никуда, призыв "голосовать сердцем". Мы уже не можем себе позволить испытывать свою историю фактом, экспериментально: после очередного эксперимента от лаборатории могут только клочки остатьсяч.
    das Kreuz # написал комментарий 5 февраля 2012, 11:19
    Нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос - решающий.
    Bот информация о трех кандидатах:

    Кандидат 1:
    общается с нечистыми на руку политиками, советуется с
    астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10
    бокалов мартини в день.

    Кандидат 2:
    дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался
    опиумом в коледже, выпивает около литра виски каждый вечер.

    Кандидат 3:
    имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет
    изредка пиво и никогда не изменял жене.

    Кого из троих вы выберете?

    Первый кандидат: Франклин Д. Рузвельт
    Второй кандидат: Уинстон Черчилль
    Третий кандидат: Адольф Гитлер
    ewrfds sdfsdsf # написал комментарий 5 февраля 2012, 11:50
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Макушев # написал комментарий 5 февраля 2012, 12:06
    «Федеральный флаг (нем. die Bundesflagge) — чёрно-красно-золотой»

    12 марта 1933 года указом о предварительном регулировании вывешивания флагов было установлено, что впредь должны одновременно подниматься (вывешиваться) вместе чёрно-бело-красный флаг и флаг со свастикой (нем. die Hakenkreuzflagge), так как «эти флаги связывают славное прошлое германского государства и энергичное возрождение немецкой нации. Совместно они должны представлять государственную власть и внутреннюю тесную связь всего немецкого народа». На военных зданиях и сооружениях предписывалось вывешивать только государственный военный флаг…

    чЕр-ное возвышается… синее – евреи изгнаны из Г-ер-мани-и… Орел – о-дно полушарие…. При-земле-н-на-я наци-я…. Гер-мани-я.… - Гре- ция – европейские противоположности… У России два полушария – медвепут… белоЕ материнское возвышается, но обрезается синим, оставляя в красном – раб-очиХ…. Разделяя на белое движение – норковое – бога-ты-е… и красное – рабОтающих….
    das Kreuz # ответил на комментарий Алексей Макушев 5 февраля 2012, 12:17

    Официально трехцветное знамя стало официальным флагом Германии после объединения ГДР и ФРГ. Принято считать, что государственный флаг олицетворяет собой сплоченность и свободу народа Германии.
    ссылка на all-germany.com

    Андрей Юрьевич # написал комментарий 5 февраля 2012, 12:18

    У нас такой фамилии в списке кандидатов нет! Правда, на Гайдпарке была заметка из Омска( к статье За честные выборы в Омске. Фото видео отчёт Нажмите на заголовок или на эту ссылку: ссылка на gidepark.ru где на митинге были плакаты с Путлером...не этот?....

    Николай Климов # написал комментарий 5 февраля 2012, 12:39
    Оригинальный подход! Тут тебе и история, и современность... Аналогия, и аналогия не слабая...
    Главный вопрос в одном - Гитлер пойдёт на укрепление фатерлянда или, наоборот,будет способствовать его разрушению? Вообще то политически глупо, имея подавляющее большинство своих сторонников и все возможности сделать Германию сильной, сдаться на милость мировому олигархату просто потому что так сподручнее. Скорее всего это не тот вариант, который может осуществится. Гитлер - азартный игрок и не откажется попробовать себя в крупной игре. Даже если она закончится для него крахом и кровавой перестрелкой, имя его ещё долгие годы будет на слуху и о нём будут вспоминать уважительно. Оно того стоит и этого хочет народ Германии.
    Ну а про оппозицию - правильно. Они в бездельи засиделись на тёплых местах, блюдут каждый свой интерес, напрочь забыв от интересах народа Германии. Это не серьёзные игроки и совершенно справедливо, что они боятся впрягаться в огромную работу по возрождению Германии.
    Так что выходит, чта автор прав: кроме как за Гитлера голосовать не за кого. Но во втором туре: нужно увидеть истинный расклад сил в политическом поле Германии.
    Виктор Ланков # ответил на комментарий Николай Климов 5 февраля 2012, 13:55
    Здравствуйте, Николай.
    Не согласен, что "оппозиционеры" засиделись в бездельи на тёплых местах. Навального попёрли с поста вице-губернатора за воровство, Немцова выкинули ещё раньше и т.д.: "вожди" лишены кормушки и поэтому готовы на всё за вожделенные зелёные фантики.
    Кроме Гитлера голосовать некого, потому что за него статистика (к сожалению, ссылку не сохранил) и жизнь: откуда взялся дефицит детских садов, если до Путина они никому нафиг не были нужны?.
    Николай Соколов # ответил на комментарий Виктор Ланков 5 февраля 2012, 17:25
    "Оппозиция" - это, в основном, лузеры 90-х, которым места не хватило при власти.
    Но - те же самые.
    А голосовать не за кого - так все поле зачистили.
    Я был бы рад, если бы во второй тур вышли Рогозин и Болдырев и уже по программам смотрел за кого голосовать, учитывая при этом - кто из них возьмет в премьеры Прохорова.
    Впрочем есть и др варианты, но на зачищенном поле трудно что то разглядеть.
    Андрей Рамс # написал комментарий 5 февраля 2012, 12:59
    Нормальный ход. Мне понравилось.
    Но сравнивать эту шлоебень кремлевскую с Гитлером-эт как крысу со слоном.
    Эти крысы просто тырят и дербанят свою страну и свой народ, прикрывшись армией и полицией.
    Гитлер конечно злодей, не вопрос, но этот злодей прежде всего думал о своей стране и своем народе, а эти гниды думают только о собственных меркантильных интересах, что б повкуснее поесть и послаще поспать. Эта шушера просто дорвалась до бесплатного- до власти абсолютной, вот и охамели, нюх потеряли. И как оказалось их ( таких вот крыс ) в России до хрена и больше. Да зачем далеко ходить - достаточно посмотреть на комменты пропутинских уродов здесь - в ГП,
    hyghfg ghfghh # написала комментарий 5 февраля 2012, 13:56
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Nils # написал комментарий 5 февраля 2012, 16:47
    Поддерживаю полностью! Только столь Великий Вождь нашего Поколения (ВВП) способен воплотить Многовековую мечту Ариев - омыть кирзовые сапоги в Индийском Океане! А без ВВП- канем, аки Град Китеж! Или, что еще страшнее, станем жертвами Оранжевой Революции, натюрлих!!!
    Николай Соколов # написал комментарий 5 февраля 2012, 17:30
    Македонский развалил Грецию и империю. У персов тоже кто то был такой же.
    Средний рост в французской армии после Наполеона стал на 11 см (7см - др источник) менее, чем до него.
    Ленин, Гитлер...
    Личность - враг цивилизации (оп-паа!)
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Николай Соколов 5 февраля 2012, 21:00
    Не Македонский развалил Грецию, а его культ личности, который он сам и укреплял, объявив себя богом, сыном Амон-Зевса. Личность - катализатор цивилизации, культ личности - её губитель.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 6 февраля 2012, 02:34
    >>>>> Личность - катализатор цивилизации, культ личности - её губитель.
    Занесу в скрижали.
    Cергей Пивоваров # написал комментарий 5 февраля 2012, 20:57
    Аналогии некоторых персонажей сатиры уместны. Штауффенберг - Квачков? Эрнст Тельман - Ходорковский? Вильгельм Пик - Зюганов? Гёрделлер - Прохоров?
    Но при всем внешнем антураже, Путлер на Гитлера не тянет. Гитлер сплачивал Германию, Путлер ведет Россию к гражданской войне. Может народ это уже понял и выбросит крыс за борт?
    Виктор Чмуль # написал комментарий 6 февраля 2012, 13:20
    Я буду голосовать за СТАЛИНА! Этот Гений превратил лапотьную Россию в Сверхдержаву! АГитляр - подонок мирового маштаба! На крови миллионов можно создавать государство и его мощь!
    Иван Алешков # написал комментарий 9 февраля 2012, 16:04

    НЕТ В МИРЕ ЗЛА, кроме власти денег и матриархата ссылка на gidepark.ru
    А мы, интеллектуалы-бараны, запуганные СТАДНЫМ маразмом ЧИНопочитания матери-интеллектуалки:
    НЕ живём ВОЛЬНО, по человечески, а служим БЕЗУМИЮ власти,
    детей дурачим матриархатом и травим сигаретами, алкоголем, наркотиками
    НЕ даём ПОКОЮ жалким тиранам-безумцам,сталиногитлерам-обамопутиным, страдающим прогрессирующим до смерти, 50вековым маразмом величия козла в стаде баранов,
    а больным НЕОБХОДИМ ПОКОЙ,
    ВАЛЯЕМ ВАНЬКУ, как бабодуры, запуганные СВЕТОМ развития цивилизации, например:
    Христос - был злобно оклеветан иудеями и казнен мучительной позорной смертью, как еретик и злостный бунтовщик.
    Если бы Христос воскрес ссылка на gidepark.ru
    А единственный путь МИРНОГО спасения, от 50векового ига безумия власти раболепского матриархата, уже очевиден в миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ и описан в моем блоге деревенского вольнодумца-изобретателя:
    Чудесный Новогодний подарок человечеству 21века ссылка на gidepark.ru

    Андрей Плотников # написал комментарий 10 февраля 2012, 20:50
    Я конечно понимаю , что это просто такой рекламно-продажный ход , для очернения Путина , для того , чтоб выставить идиотами трезво мыслящих людей и прочее , прочее ...
    НО написавщий эту ХРЕНЬ - УРОД - и не просто моральный , а продавший и своих дедов и предков .
    fsting fsting # ответил на комментарий Андрей Плотников 12 февраля 2012, 19:14
    Написавший этот коммент просто подкидышь который не протрезвеет даже в гробу.
    Андрей Плотников # ответил на комментарий fsting fsting 15 февраля 2012, 18:16
    Это мне ?
    Если мне , то извините , я такие шутки и выкрутасы даже в рекламных целях не понимаю.
    Во время Великой Отечественной Войны у моей мамы погибли почти все родственники - это раз ,
    Своего дедушку я видел только на старых пожелтевших фотографиях с фронта - это два ,
    И что такое война я знаю не понаслышке и ерничать или юродствовать просто не хочу - это три .
    Просто само имя "Гитлер" стало уже нарицательным и тут уж ни чего не попишешь слишком много народу полегло , даже нет точных цифр .... какие уж тут шутки ?!
    fsting fsting # ответил на комментарий Андрей Плотников 17 февраля 2012, 15:43
    Мне пофиг кто там у твоей мамы погиб - в вов погибли 27 миллионов человек, и в основном - русские. А ты на этот свет вылез потому, что мой дедушка Берлин взял. Но тебе, выкидышу, не понять, что такое семья, народ, Родина.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 364 записи в блогах и 3431 комментарий.
    Зарегистрировалось 19 новых макспаркеров. Теперь нас 5033277.