Двадцать лет обмана.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Лафет написал
    0 оценок, 3743 просмотра Обсудить (357)

     

    Я давно задаюсь вопросом, почему само государство не может быть корпорацией? Четкоорганизованной структурой! В век информационных технологий и суперкомпьютеров?! Какая разница 3 акционера в компании или 140 миллионов?! Этот постоянный бред: государство плохой собственник?! Мол, Цивилизованный мир живет по другому! Мы, мол – азиопа….. Да, если этому Цивилизованному миру предъявить к оплате долги этого цивилизованного мира, этого мира не будет! Нет у них правды!
    В математике, в экономике есть закон больших чисел! Чем крупнее экономическая структура, тем меньше издержки. Мир сейчас очень жесток. Время требует сокращение издержек, эффективности. Почему государство вне этого процесса?! У государства конкуренты другие государства. И время требует жесткой конкуренции с этими государствами на ВЫЖИВАНИЕ. Государство не может быть слабым. Но каким оно должно быть, чтобы быть сильным?
    В России, где более 150 народностей и этносов, множество религий и т.д. в этот прагматичный век, что может быть общее?! Что может и на чем можно объединить людей? Когда люди сыты от сказок про Царство Божье, не важно, на земле или на небе!
    И ответы на эти вопросы только такие:
    1. Гражданин (не важно какой народности России) есть гражданин-акционер.
    2. Российская нация – нация-корпорация из граждан-акционеров.
    3. Общественная форма организации нации-корпорации – ГОСУДАРСТВО-ОБЩИНА (нация-корпорация-государство).
    4. Гражданин-акционер есть акционер государства-общины (нации-корпорации-государства).
    5. Государство-корпорация есть форма экономического существования государство-община (нации-корпорации-государства).
    6. Единственным акционером государства-корпорации является нация-корпорация-государство.
    7. Основные фонды нации-корпорации-государства находятся в доверительном управлении у государства-корпорации.
    8. Эффективность государства-корпорации – уровень дохода гражданина-акционера нации-корпорации-государства.
    9. Государство-корпорация независимая бизнес единица на мировом глобальном рынке.
    10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах нации-корпорации-государства.
    Нужно разделять доли в нации-корпорации-государстве по праву рождения и по трудовому участию:
    1. разница как с голосующими акциями и привелигированными, по праву рождения - 1 человек - 1 акция - 1 голос, за детей их опекуны в соответствии с законом.
    2. доля по трудовому участию - доля в доходе в соответствии с отработанными годами и различные коэффициенты. Она не голосующая. Это решение современной пенсионной проблемы.
    3. доля по трудовому участию может передоваться по наследству или обязательный выкуп нацией-корпорацией-государством с переводом в фонд всех граждан-акционеров по праву рождения.
    Но главное, для чего это:
    1. эффективность государства в современных условиях.
    2. сопричастность всех и вся к судьбе России.
    3. для понимания каждым гражданином-акционером что есть для него эта страна, понимания её прошлого и будущего и своей ответственности перед страной.

    Необходимо разграничить понимание нации-корпорации-государства и государства-корпорации:
    1. Современные западные демократические государства все УБЫТОЧНЫ!!! Демократия убыточна сама по себе! Поэтому они выносят свои убытки за свои границы. Колониальная мировая демократия: одним вершки, другим корешки. Нам как и многим государством уготована роль, включая Китай, Индию и т.д., быть поглотителями этих убытков: в виде гос. валютных резервов(накопление пустых бумажек); поставки сырья, ресурсов, интеллекта, лучшего человеческого материала и т.д. за пустые ничем необеспеченные бумажки.
    2. Нация-корпорация-государство меняет парадигму нашего развития! СССР создал для нас те условия, которые позволяют нам перейти на новый уровень развития.
    3. Нация-корпорация-государство позволяет выпустить на мировой глобальный рынок снежного барса - российскую государство-корпорацию. Государство-корпорация есть форма и организация управления общественным имуществом.
    4. Государство-корпорация как бизнес-единица на мировом глобальном рынке.
    5. Инфраструктурные подкорпорации государства-корпорации оказывают конкурентные услуги по отношению к другим государствам (при этом, неважно какие они: демократии, коммунистические и т.д.). Свои менеджеры не справляются, в мире достаточно Хиддинков, т.е. людей незапачканных и несвязанных всякими обязательствами.
    6. Частный бизнес имеет границы и не может приватизировать услуги оказываемые государством-корпорацией.
    7. При достижении частным бизнесом инфраструктурных размеров идет выкуп государством-корпорацией. Например: цена=10 валовым годовым прибылям компании. Вопрос справедливой цены обсуждается.
    8. Эффективность работы государства-корпорации одна - уровень дохода гражданина-акционера.
    9. Земля, вода, воздух, ресурсы и т.д. передаются государству-корпорации в доверительное управление нацией-корпорацией-государством и являются основными фондами нации-корпорации-государства.
    10. Ребенок, рожденный от гражданина-акционера (мужчины или женщины не важно), автоматически становиться гражданином-акционером и имеет право на долю дохода от использования основных фондов нации-корпорации-государства, которые находяться в доверительном управлении у государства-корпорации.
    11. Выделяя государство-корпорацию как единицу на глобальном рынке, мы должны определиться, что есть на балансе нации-корпорации-государство, а что на балансе государства-корпорации. При этом гражданин-акционер по праву рождения является акционером нации-корпорации-государства и по трудовому участию акционером государства-корпорации, создающей новую стоимость. Доля в государстве-корпорации может переходить по наследству или выкупаться в обязательном порядке нацией-корпорацией-государством в общий фонд всех граждан-акционеров.
    12. Нация-корпорация-государство есть тот путь, который соответствует тому естеству, т.е. коллективному подсознательному (бессознательному), которое в каждом из нас "зашито" как программный код.
    13. Нация-корпорация-государство – это более высшая форма организация человеческого общества по отношению к современному демократическому государству. Современное демократическое государство является по своей сути выражением протестантского (западнистского) понимания сути вещей и это государство является феодальным государством, в котором эрзацфеодалом является класс чиновников. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО есть та форма организация российского общества, в которой отражен справедливый порядок, без которого это общество существовать не может. Без него это общество начинает деградировать технологически, демографически, морально и т.д., что мы сейчас и видим!


    Приэтом:
    1. Отношения между нацией-корпорацией-государством и гражданином-акционером строяться на договорных отношениях. Из дохода гражданина-акционера оплачиваютя обязательные страховые выплаты за определенный набор услуг нации-корпорации-государства. Из дохода получаемого от функционирования государства-корпорации определенный по сумме для каждого гражданина-акционера нации-корпорации-государства. Всё остальное из личного дохода гражданина-акционера или трудового мигранта, также оплачивающего услуги нации-корпорации-государства через обязательные страховые выплаты. Есть имущество, жизни людей - есть оплаты. Минимум из дохода, остальное за собственный счет.
    2. Частные страховые компании - это приватизация функций государства.
    3. В современном демократическом государстве мы имеем дублирование функций государства(оплата налогоВ ЗА ТОЖЕ МЧС) и страховые выплаты от пожаров и т.д. Частным страховым компаниям выгодна слабость государства.
    4. И мы ведем разговор о не частном страховом бизнесе и как он организуется и т.д., а ведем разговор о организации общества, его экономической жизни, о тех реформах которые необходимы уже более 20 лет.

    Есть каркасные сервисные корпорации нации-корпорации-государства, услуги которых обязательны и эти услуги, оказываются на страховой основе:
    - милиция(полиция)
    - мчс(скорая помощь входит в мчс)
    - вс
    - фсб
    - суд
    - прокуратура, СК
    Медицина и образование тоже каркасные сервисные корпорации, но услуги их необязательны для всех граждан. Но...здесь вопрос качества услуг.
    Таможня, инфраструктура, лицензии и т.д. в государстве-корпорации.
    На примере милиции (расчет от человека):
    Участковый - есть семья: муж + жена + 2 детей.
    Просчитывается зарплата необходимая для достойного существования этой семьи, жена не работает, в рамках нации-корпорации-государства с последующей необходимостью карьерного роста. Женщина, имеющая детей, в нации-корпорации-государстве не имеет право работать.
    И т.д. по фрактальному принципу, а далее получаем тариф.
    Также для мчс, вс и т.д.
    Граница совокупного тарифа - уровень налоговой нагрузки например в США, в нациии-корпорации-государстве Росссии должен быть ниже.
    Все страховые выплаты (кражи, грабежи, пожары и т.д.) из фонда оплаты сотрудников, т.е. участковый он же страховой агент каркасной корпорации МИЛИЦИЯ, оказывающей свои услуги на страховой основе.
    Обязательные каркасные сервисные корпорации нации-корпорации-государства есть незарабатывающие доход на территории России, но у них ОГРОМНЫЙ ЭКСПОРТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ и где они уже есть доходные корпорации.
    Формой управления общественным имуществом нации-корпорации-государства является государство-корпорация, она и занимается зарабатыванием денег для граждан-акционеров нации-корпорации-государства.

    Я говорю о том, что необходимо поставить всё с головы на ноги. Я не говорю о том, что необходимо опять ВСЁ поделить и национализировать. Мы говорим о эффективном государстве, эффективном собственнике , эффективном работнике.
    Повторюсь:
    1) В рамках существующей государственной парадигмы ничего решить нельзя.
    2) Каждый должен заниматься своим делом: Предприниматель Прохоров пахать на новый Куршавель и новых девочек, а его работники пахать на него столько сколько он захочет или пусть ищут новую работу и так везде.
    3) В период стагнации глобального рынка выживет то государство, которые обеспечит лучшие условия для бизнеса, а не для работника.
    4) Если в стране предприниматель не найдёт работников, которые согласяться работать на его условиях, он может завозить вагонами рабсилу из-за рубежа.
    5) Цель введения мной гражданства-акционерства, обеспечить минимум для тех, кто неспособен выдержать необходимый ритм работы в современных условиях, при этом данный ритм должен быть как на предприятиях частного бизнеса, так и предприятиях государства-корпорации.
    6) Короче, танцуют все!


    Проблема не в избытке рыночных или плановых методов управления.
    Прошло время коммунизма, либерализма, капитализма и тому подобных понятий. Чтобы что-то модернизировать, нужно понять что и подлежит ли это модернизации. И что есть та печка, от которой танцевать. Нужно вернуться мысленно назад в СССР и поставить вопрос как нам модернизировать СССР, потому что то, что мы имеем сейчас модернизации не подлежит. Нужно ставить вопрос как модернизировать административную корпорацию СССР в современную корпорацию Россия, где было бы работать не стыдно!!! И кто в современной корпорация Россия есть гражданин. А он есть не быдло и не "партнер" и электорат, а акционер. Он - гражданин-акционер ГОСУДАРСТВА. Нужно отделить кесарево от богово. Будущее государство Россия должна существовать на принципе страховых выплат, которые мы, граждане-акционеры, платим из наших доходов и дивидендов, получаемых от функционирования государства Россия.
    Отсюда очень многое правильно понимается, что есть госкорпорация, что есть армия, что есть мвд и т.д. А главное, что есть для нас, граждан-акционеров, национальный интерес. Каждый гражданин есть акционер государства Россия. Все субъекты (гражданин, юрлицо) платят обязательные страховые выплаты. Сенат - Совет директоров данного ГОСУДАРСТВА. Правительство - исполнительные органы. Чиновники - нанимаемые нами менеджеры для управления нашим имуществом. Вот вопрос: при наличии милиции, почему мы должны платить страховку? Отбросив мелочи: общество несет накладные расходы, которые в это время, когда нет денег, могли использоваться на другие цели. Предлагаемый путь - это путь выхода из кризиса и путь к социальной справедливости, без которого Россия существовать не может. Ментальность у нас такая: нам важна справедливость и порядок, а не свобода.
    Будет справедливость, будет движение вперед. Мы есть НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ. Общественная форма нации-корпорации есть нация-корпорация-государство Россия. Каждый гражданин есть акционер нации-корпорации-государства Россия.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 357 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Лафет # написал комментарий 6 февраля 2012, 08:45

    О НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПАРАДИГМЕ:

    Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
    Манифест нового будущего России. ссылка на gidepark.ru

    Дмитрий Сорокин # ответил на комментарий Владимир Лафет 6 февраля 2012, 15:14
    Многое понравилось в силу логичности и разумности... Кое-что определённо насторожило: "Женщина, имеющая детей, в нации-корпорации-государстве не имеет право работать"...
    Для беглого анализа - привлекательно. Для более серьёзного - нет времени. Увы... Оставлю "на потом"... Удачи!
    Алексей Юрьевич # ответил на комментарий Дмитрий Сорокин 7 февраля 2012, 09:47

    Наше государство похоже на бандита, только не оседлого, как у Олсона
    ссылка на coolreferat.com
    а готового в любую секунду свалить в Лондон, благо и деньги, и имущество, и семья уже там и находятся.
    И именно поэтому беспощадного и ненасытного бандита..

    Юрий Новиков # ответил на комментарий Алексей Юрьевич 7 февраля 2012, 10:13
    *Наше государство похоже на бандита,..* - почему тохоже? - оно такое и есть. И не только в РФ, и не сегодня...
    Валерий Ташниченко # ответил на комментарий Алексей Юрьевич 7 февраля 2012, 13:07
    "Наше государство похоже на бандита"

    Не правильно, наверное, рассматривать государство, как обособленное сборище бюрократов. Государство это территория со всем на ней находящимся, и все те, кто на ней обитает.

    Россия, скорее всего, сегодня похожа на спящего богатыря, к которому в дом забрались грабители. Грабители вначале действовали очень тихо, чтобы не дай бог не разбудить хозяина. Потом они стали наглеть все больше: «А что, мужик спит крепко, можно, между делом, попить хозяйские виски, поиметь его жену и т.д.». Самое главное, богатырь это все слышит и напрягая силу воли пытается проснуться но не может. Хорошо если проснется вовремя и хоть что-то удастся спасти, а если будет спать и дальше, то жена окажется в барделе, а обнаглевшие отморозки трахнут и самого богатыря. Опущенный богатырь, это уже не богатырь это петух и место ему под шконкой. Так вот, пока окончательно не оказались на положении всемирного петуха, давайте не слушать слащавые речи, а судить о людях по их делам.
    Алексей Юрьевич # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 7 февраля 2012, 16:31

    Вы правы. ссылка на gidepark.ru власть бандитов в России готова на все, чтобы обеспечить свою несменяемость.
    ссылка на inosmi.ru
    Британская газета The Sunday Times и чешская Lidov? noviny посчитали деньги российского премьера и его родных и утверждают, что эта сумма превышает 130 миллиардов долларов.
    Такого ограбления мир не знал.

    Борис Ахметшин # ответил на комментарий Алексей Юрьевич 7 февраля 2012, 20:08
    Но на Болотной зажигают другие бандиты, в надежде сменить нынешних.
    Алексей Юрьевич # ответил на комментарий Борис Ахметшин 8 февраля 2012, 08:43
    Путинские прихвостни отрабатывают позицию: мол, Путин и Медведев не идеал, но все остальные - просто подонки. Это сейчас пытаются вдолбить в головы Россиян все едросовские холуи.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Юрьевич # ответил на комментарий ellit 1 8 февраля 2012, 09:40
    Спасибо за поддержку.
    Борис Ахметшин # ответил на комментарий Алексей Юрьевич 8 февраля 2012, 10:02
    Не переживайте и вы в одном списке с ними. Хотя что их различать. Вчера главный организатор Болотной Мендель пригласил в Горки бесов с болотной для отчёта.
    Валерий Монахов-Гусев # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 3 ноября 2012, 12:42
    я не против ,но по каким делам вы готовы судить,информации нет, а то что предлагают продолжение спрута,ложь везде, а правду не пропустят, или начнут душить, как с Косьяновым на пушечный выстрел не подпускают к людям,Ате что допущены все шавки да и пу из этой же кагорты.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Юрьевич # ответил на комментарий петр гуляев 7 февраля 2012, 16:31

    Вы правы.
    ссылка на inosmi.ru
    Британская газета The Sunday Times и чешская Lidov? noviny посчитали деньги российского премьера и его родных и утверждают, что эта сумма превышает 130 миллиардов долларов.
    Наворовано и внукам и прапрапра-

    павел Губарев # ответил на комментарий Алексей Юрьевич 7 февраля 2012, 23:55
    Полагаю это уже не домысел,а правда.Опасается судьбы Тимошенко,-подворовывали ведь вместе
    Иван Арнольдович Борменталь # ответил на комментарий Алексей Юрьевич 8 февраля 2012, 10:21
    Казалось бы, вот уже двадцать лет мы живём в новой России. А что изменилось-то, по большому счёту?! Как жили мы в стране, где балом правит чиновник, так и продолжаем в ней жить. Причём стало ещё хуже. Если при коммунизме чиновника худо-бедно сдерживала идеология, вынуждая его хотя бы создавать видимость порядочного человека, то сегодня он плюёт на всё. Ощущение безграничной власти, уверенность в безнаказанности и желание бесконечно обогащаться за счёт народа — всё это привело к тому, что прослойка партфункционеров стала ещё шире, в условиях тотальной коррупции абсолютно неконтролируемой, бесконечно преступной и чудовищно циничной по отношению к простым людям. В нынешних условиях человеческая жизнь, понятие «уважение к личности» - не стоят ни-че-го.
    Алексей Юрьевич # ответил на комментарий Иван Арнольдович Борменталь 10 февраля 2012, 10:29

    Вы правы. ссылка на gidepark.ru власть бандитов в России готова на все, чтобы обеспечить свою несменяемость.

    Юрий Казанков # ответил на комментарий Дмитрий Сорокин 8 февраля 2012, 00:28
    В статье по моему не грамотно выражение6 НЕ ИМЕЕТ ПРАВО НЕ РАБОТАТЬ. Это типа помилдовать нельзя повешать-без запятой. Имеет прао не работать-это другое дело, ясно и понятно, а тут какой-то каламбур.
    Uriah Ponomarev # ответил на комментарий Дмитрий Сорокин 8 февраля 2012, 13:28
    ....в том смысле, что воспитание детей - это работа, и довольно тяжелая.....
    Дмитрий Сорокин # ответил на комментарий Uriah Ponomarev 8 февраля 2012, 18:10
    Остаётся гадать - автор на мой коммент не отозвался..
    Но даже при вашей трактовке ( я согласен, что воспитание детей, а не подрастающего поголовья очередного стада - РАБОТА, и очень тяжёлая, ответственная), было бы проще приравнивание воспитательной работы к "просто" работе на заводе, в офисе, в поле и т.п.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Бабич # ответил на комментарий петр гуляев 7 февраля 2012, 21:15
    Я тоже люблю мечтать,когда не спится.
    Павел Крошко # ответил на комментарий петр гуляев 8 февраля 2012, 08:28
    Поддерживаю. Но зачем тупые чиновники на Севере? На юг их.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Витаутас Позняковас # ответил на комментарий петр гуляев 8 февраля 2012, 09:01
    Вам что , крайний север свалка мусора? Здесь живут самые нормальные люди, адекватно реагирующие на события в стране, и не надо всякий отстой на крайний север отправлять! Это москву надо оградить от всей остальной страны тремя рядами колючей проволоки!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Uriah Ponomarev # ответил на комментарий Витаутас Позняковас 8 февраля 2012, 13:31
    ....точно...я прожил на севере больше 40 лет...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 21:25
    Ну и накрутили Вы!!! .....
    "В России, где более 150 народностей и этносов, множество религий и т.д. в этот прагматичный век, что может быть общее?! Что может и на чем можно объединить людей? Когда люди сыты от сказок...!
    И ответы на эти вопросы только такие:.....:"

    А я так скажу, пока на первом месте у людей будут стоять деньги и престиж, то как бы мы, вы данный " квартет" не пересаживали, звучать он будет одинаково ФАЛЬШИВО. Считая главным в жизни людей деньги, Вы все время забываете (а скорее не знаете), что главное - качество людей: их порядочность, совесть, ответственность, честность , справедливость и т. п.. Если их не будет в наличии не только правителей, но и масс, то "колеса" нашего благополучия будут буксовать, как те, которые попали в скользкую грязь.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 7 февраля 2012, 21:45

    НАША СВОБОДА есть СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК:

    Русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ (в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят последние 20 лет.


    О РОССИИ и НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВЕ:

    РОССИЯ НАВСЕГДА!
    Манифест нового будущего России. ссылка на gidepark.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 7 февраля 2012, 21:46

    Всё сложней:
    1. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО. ссылка на gidepark.ru
    2. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. ссылка на gidepark.ru
    3. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. Продолжение. ссылка на gidepark.ru
    4. Нация-корпорация. Продолжение 2. ссылка на gidepark.ru
    5. Христианская Диктатура. ссылка на gidepark.ru
    6. Ошибка Александра II и ошибка Гайдара. ссылка на gidepark.ru
    7.1. Лафет для ДЕМОКРАТИИ! ссылка на gidepark.ru
    7.2. Демократия - диктатура ЛЖИ! ссылка на gidepark.ru
    7.3. Демократия это АФЕРА + УТОПИЯ! ссылка на gidepark.ru
    8. МИРОВОЙ СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС. ссылка на gidepark.ru

    павел Губарев # ответил на комментарий Владимир Лафет 8 февраля 2012, 00:15
    Батенька!-попахивает идеализмом Ленина в апрельских тезисах
    Владимир Лафет # ответил на комментарий павел Губарев 8 февраля 2012, 01:22
    только потом был Октябрь.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Владимир Лафет 8 февраля 2012, 14:15
    Владимир, идея правильная в целом, но некоторые элементы предстоит еще просчитать. Например, "вернуться в СССР". Правильнее сразу съесть гранату, сняв перед этим с нее кольцо. Этот самый СССР сам себя разрушил неэффективностью своей "экономики". Вы, наверное, имели ввиду какие-то элементы? Так, давайте называть эти элементы по отдельности, именно ИХ именами, и думать, как воплотить их, а не все, что попало подряд.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Антонович 8 февраля 2012, 14:29
    По порядку:
    1. Я предлагаю "мысленно" вернуться. Есть закон зависимости от предыдущего развития. В результате системнй ошибки от плавного движения по траектории мы ушли в сторону.
    2. Правильно поняв тракторию движения, мы вносим коррективы. Я говорю о том, что необходимо поставить всё с головы на ноги. Я не говорю о том, что необходимо опять ВСЁ поделить и национализировать.
    3. Мы говорим о эффективном государстве, эффективном собственнике , эффективном работнике.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Владимир Лафет 8 февраля 2012, 15:01
    Да, "об эффективном" - было бы здорово. Как донести это до населения?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Антонович 8 февраля 2012, 15:08

    Я этим занимаюсь с 2005 года:
    1. В начале было СССР Фетискина ( "Война с Големом" М.Калашников.) - 2005 год 2. Далее СССР-2 В.ФЕТИСКИНА. m_kalashnikov. December 5th, 2009. Владимир ФЕТИСКИН.СССР-2: СТРАХОВОЕ СЕРВИСНОЕ ГОСУДАРСТВО. ссылка на m-kalashnikov.livejournal.com 3. Господин Калашников предложил - нация-корпорация. Но из СССР Фетискина вытекает нация-корпорация-государство (2009 год). Это точнее. 4. И в отличие от КОБа я считаю, что время христианства не закончилось, а Только в 2012 году приходит. Реальное христианство только приходит. В КОБе скатываются назад в ветхий завет к симпатиям к Корану(ничего против не имею - но у Корана ветхозаветная сущность). 4. Поэтому нация-корпорация-государство есть общественное выражение государственного устройства Христианской Диктатуры.
    С уважением В.ЛаФет(Фетискин)

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Антонович 8 февраля 2012, 15:09

    И требуется фундаментальное изменение РОЛИ государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
    Манифест нового будущего России. ссылка на gidepark.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Антонович 8 февраля 2012, 14:31
    У государства есть его врожденные функции:обеспечение безопастности. сохранения территории, сохранение народа и т.д.
    Время требовало их организации по новому без контроля от КПСС.
    Вот об этом я говорю.
    Владимир Лафет # написал комментарий 6 февраля 2012, 09:04
    ".....
    Боже, сколько лет я иду, но не сделал и шаг.
    Боже, сколько дней я ищу то, что вечно со мной,
    Сколько лет я жую вместо хлеба сырую любовь,
    ......
    Да, мы жуем сырую любовь к стране, к Родине...
    Сильное государство и сырая любовь вот что нам необходимо соединить!
    Вопрос как?! Т.е. деньги государству по любви, без насилия... Абсурд?! Не так ли!!!
    Но мы с Вами идем в магазин и покупаем в нем понравившуюся нам вещь, и получаем документ оплаты нами этой понравившейся вещи с гарантийным сроком от производителя и если что-то не так идём в суд(как но работает)! Государство тоже предоставляет нам услуги, которые мы у него покупаем, но мы не получаем документа об оплате этих услуг. Скажете конституция, но это не есть договор, это декларация. Т.е. мы государству с любовью несем свои деньги, а взамен что?!...........
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 6 февраля 2012, 09:08

    И в результате нет любви!
    Вывод:
    Современность требует брачного договора между государством и гражданином, чтобы не жевать более сырую любовь! Пусть любовь по расчету, а так глядишь слюбиться со временем!
    Изменение государственной парадигмы заключается в реальном контракте гражданина с государством за оказываемые государством услуги. Государство должно оказывать гражданину определенные сервисы(услуги) через оплату их через обязательные страховые выплаты(оплаты). Страхование(страховые услуги) есть основа существования будущего государства и неприемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе.
    Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством...."
    Брачный договор гражданина с государством. ссылка на gidepark.ru

    Михаил Бабич # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 21:19
    А разве мы уже добились права ,что -то решать,мы же спим.
    Юрий Казанков # ответил на комментарий Михаил Бабич 8 февраля 2012, 00:33
    Я МИХАИЛА БАБИЧ ВСТРЕЧАЛ НА УКРАИНЕ С МАНГЫШЛАКА, НО ФОТО НЕ ЕГО. атомную электростанцию он строил. не его ли сын это?
    Владимир Лафет # написал комментарий 6 февраля 2012, 09:10
    О предвыборных программах будущих прентендентов на пост президента РФ, включая Прохорова и Путина:
    "....
    Какая боль, какая боль
    Аргентина-Ямайка- 5:0
    Сегодня солнце зашло за тучи
    Сегодня волны бьют так больно
    Я видел, как умирала надежда Ямайки, моя душа плачет
    Зачем ты стучишь в мои барабаны
    Зачем ты танцуешь под мои барабаны
    Зачем ты поешь мою песню? Мне и так больно
    ..."
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    валерий дорофеев # ответил на комментарий петр гуляев 7 февраля 2012, 17:31
    План Бзежинского находится в действии и никто ему не мешает. Из России уже сделан сырьевой придаток. Далее в плане деление никто не отменял деление Российской Федерации на 8 независимых субъектов.
    С такими выборами и политикой ,вероятность получить такой итог есть." РОССИЯ В КОЛЬЦЕ ДРУЗЕЙ"( www/popmech/ru )
    valter st # ответил на комментарий петр гуляев 8 февраля 2012, 08:48
    Стабильность? Какую стабильность Вы и много говорящие о ней, имеете в виду? Стабильность получения мизерных пенсий, имея огромный стаж и приличную зарплату, стабильность постоянного роста цен в жкх, стаабильность развала медицины и образования, стабилльность постоянных обещаний, что завтра все наладится, только надо потерпеть, какую из этих стабильностей?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    valter st # ответил на комментарий петр гуляев 8 февраля 2012, 11:47
    Просто мне очень ненравится фраза о стабильности. Cтабильность только приветствуется когда жизнь в стране налажена или хотя--бы есть явная тенденция к этому, что в данный момент, к сожалению,не наблюдается. И даже " брежневский застой",как Вы говорите, очень здорово выигрывает на этом фоне реальности.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Антонович # ответил на комментарий valter st 8 февраля 2012, 15:30
    valter st, брежневский застой разрушил экономику и страну. Он не может хорошо выглядеть, примерно, как и использованная туалетная бумага. Нынешнее - то же самое - согласен. Эти кгбшники ничего другого не умеют.
    valter st # ответил на комментарий Сергей Антонович 8 февраля 2012, 15:58
    Уважаемый Сергей Антонович никто не зовет Вас в прошлое,но глядя на сегодняшнее настоящее, согласитесь, есть с чем сравнивать. Я прекрасно понимаю,что хотели совсем другого но что получилось то получилось. Важно понять на каком этапе совершена эта ошибка и ошибка-ли это или преднамеренное действие. Возможно с самого начала мы пошли незатеми людьми?
    Сергей Антонович # ответил на комментарий valter st 8 февраля 2012, 16:13
    Дорогой valter st, за "уважаемый" - спасибо. :) "На котором этапе" и "ошибка или преднамеренное" - мне видится, что при развале СССР ошибок не было. Было незнание, что делать. Все были советскими: "утром на работу", "два раза в месяц за зарплатой". Идти было не за кем. Все были незнающими. Но развал пошел ощутимо. Если бы в приятелях Березовского в КГБ были не такие же, как он, "урвать и вывести за рубеж", а некие "чекисты за Родину" - то они поставили бы другого. И проект "путин" - это тоже была не ошибка, а уже преднамеренное действие. Что мы сейчас и имеем. Сейчас, на мой взгляд, выход только в свободном ОРТ. Пустить туда экономистов - победившего в дебатах - в президенты. Да только такое означало бы разглашение всего, что Навальный собрал на Путина и компанию. Кто же это позволит?
    valter st # ответил на комментарий Сергей Антонович 8 февраля 2012, 17:06
    Ну и что нам всем остается, продолжать плыть по течению?
    Сергей Антонович # ответил на комментарий valter st 8 февраля 2012, 19:00
    valter st, Ну, почему же сразу по течению? По-умному, было бы Навального - не сразу, а посмотрев, как пойдет. Тем более, зрительно, сам Навальный - проигрышный вариант. Как бухгалтер, он хорош, а как телевизионный персонаж - пока не умеет. В общем, найти бы какой-нибудь вариант гарантировать этому нефтедолларовому кгб неприкосновенность на переходный период и добиться допуска к ОРТ. Ну - что наворовали - ну, что ж поделаешь. Только бы перестали. Но иначе, чем вразумительной, убедительной, силой, которая сильнее их, их от кормушки будет не оттащить.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Кот Котов 6 февраля 2012, 09:17

    Манифест нового будущего России. ссылка на gidepark.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Кот Котов 6 февраля 2012, 09:18
    ".....
    Боже, сколько лет я иду, но не сделал и шаг.
    Боже, сколько дней я ищу то, что вечно со мной,
    Сколько лет я жую вместо хлеба сырую любовь,
    ......"
    Да, мы жуем сырую любовь к стране, к Родине...
    Сильное государство и сырая любовь вот что нам необходимо соединить!
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Владимир Лафет 6 февраля 2012, 09:26
    Про сырую любовь понравилось. Но сырая морковка лучше
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Валерий Каменских 6 февраля 2012, 09:36

    Сырая морковка?!
    "...
    О УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВОМ:

    С помощью своего аккаунта (счёта) гражданина-акционера он управляет государством (нацией-корпорацией-государством).
    ...." Манифест нового будущего России. ссылка на gidepark.ru

    Валерий Каменских # ответил на комментарий Владимир Лафет 6 февраля 2012, 17:34
    Опять понравилось. "Новое будущее" А со старым будущим чего делать?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Валерий Каменских 7 февраля 2012, 00:58
    "....
    Огляделся, лодка рядом,
    А за мною по корягам,
    Дико охая,
    Припустились, подвывая,
    Две судьбы мои - кривая
    Да нелегкая.

    Греб до умопомраченья,
    Правил против ли теченья,
    На стремнину ли,
    А нелегкая с кривою,
    От досады, с перепою
    Там и сгинули.
    ...."
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    павел Губарев # ответил на комментарий петр гуляев 7 февраля 2012, 23:52
    Петро!Вам сколько лет? Знаете ли Вы что такое голод?Бывали под бомбёжкой?Приходилось стрелять в человека?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    павел Губарев # ответил на комментарий павел Губарев 8 февраля 2012, 17:15
    Просто напоминаю что бунт - в России это всегда голодуха,кровь,беспредел и много вождей даже после окончания бунта.Естественно Путина надо срочно устранять,но только МИРНО!
    Валерий Каменских # ответил на комментарий петр гуляев 8 февраля 2012, 08:22
    Крови не хочется. Но похоже на то
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Кот Котов 6 февраля 2012, 09:25
    Изменение государственной парадигмы заключается в реальном контракте гражданина с государством за оказываемые государством услуги. Государство должно оказывать гражданину определенные сервисы(услуги) через оплату их через обязательные страховые выплаты(оплаты). Страхование(страховые услуги) есть основа существования будущего государства и неприемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе.
    Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством.
    montesumo ozeola # написал комментарий 6 февраля 2012, 09:26
    "нам важна справедливость и порядок, а не свобода."??
    =
    холопская аппология рабства
    Владимир Лафет # ответил на комментарий montesumo ozeola 6 февраля 2012, 09:40

    "НАША СВОБОДА есть СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК:
    Русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ (в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят последние 20 лет.
    ...."Манифест нового будущего России. ссылка на gidepark.ru

    montesumo ozeola # ответил на комментарий Владимир Лафет 6 февраля 2012, 11:57
    чепуха на постном масле
    =
    из русских - чукчей делает...;-)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Семчишен # ответил на комментарий montesumo ozeola 8 февраля 2012, 02:44
    Извините, но истина где то в середине, возможно несколько ближе к справедливости и порядку. Безграничная свобода неизбежно вырождается в право силы, право кольта, право денежного мешка, а общество в шакалью стаю. . . Ситуация оказывается худшей, чем в другом варианте. С уважением. Василий.
    montesumo ozeola # ответил на комментарий Василий Семчишен 8 февраля 2012, 04:21
    о безграничной свободе я не говорил - хотяб не рабство у алигархов без право выбора - как сейчас..;-)
    Mученик Hауки # написал комментарий 6 февраля 2012, 09:29
    "Если в стране предприниматель не найдёт работников, которые согласяться работать на его условиях, он может завозить вагонами рабсилу из-за рубежа"
    - Ну а это вам на фига?! Итак уже сыты чернотой.
    - Всё вроде красиво, так и приватизация была красива, пока на это дела не назначили Чубчика Кучерявого. Короче, наеобманут опять.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Mученик Hауки 6 февраля 2012, 09:39
    Нельзя плевать против ветра ВРЕМЕНИ. Мы не может произвести технологическую революцию и заменить роботами (но к ЭТОМУ надо идти) чернорабочих.
    Всех людей ещё долго роботами не заменить.
    Но...
    мы говорим о новом технологическом уровне государства, обслуживание такого уровня государства требует большей квалификации. т.е. требуется более Качественное образование детей, а не упрощение от "демократов".
    Владимир Лафет # написал комментарий 6 февраля 2012, 09:37

    "НАША СВОБОДА есть СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК:

    Русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ (в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят последние 20 лет.
    ...."Манифест нового будущего России. ссылка на gidepark.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Семенов # написал комментарий 6 февраля 2012, 09:38
    С удовольствием бы прочитал весь материал (а не не всего лишь начало), высказал бы своё мнение, и даже предложил свои варианты государственного устройства, но в этом нет никакого смысла.
    Мир упустил возможность принимать разумные решения, позволив безумному обществу в лице США и его подстилок по всему миру стать абсолютно непобедимым в военном отношении. Никакие идеи невозможны, когда миру диктуется воля Америки. (Один из характерных примеров - созданное Каддафи общество в Ливии, которое было поперёк горла мировому империализму именно своей успешностью.)
    Сейчас Америка на грани краха. Краха всей капиталистической и империалистической системы. Умные головы в США давно это предвидели, и страна безудержно вооружалась. Теперь, когда вся насквозь лживая западная демократия рушится, и никаких аргументов в её пользу уже не остаётся, аргументами будут бомбы. Какой в такой ситуации смысл пытаться искать новые пути человечества? Всё это будут делать те, кто останутся в живых. Если такие найдутся.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Семенов 6 февраля 2012, 09:51
    Приношу извинение, но в этом с Вами не согласен.
    А согласен с молодыми:
    "....Ну здравствуй, родная, соскучилась? Да я знаю!
    Твои глаза, как чистые воды Алтая.
    И я таю, смотря на них в который раз,
    И я тону в глубинах твоих дивных глаз.
    Немного слёз, грусти, немного печали
    И дни летят за днями, как птицы над полями,
    Становясь годами, а затем десятками лет,
    А мы с тобой всё так же вместе готовим обед.
    Жить без бед нельзя, да я и не хочу!
    И если что случиться, то ты прижмёшь к плечу,
    Залечишь раны, радостью подменишь печаль
    Дашь поцелуй мне и светлой станет даль.
    Пройдёт боль и счастье утопит меня.
    Счастье быть с тобой, только тебя любя,
    И будут лететь годы, осушая воды,
    храня бережно нашей любви оду.

    Вдох-выдох-выдох вдох-выдох-выдох
    ...."
    валерий дорофеев # ответил на комментарий Владимир Семенов 7 февраля 2012, 17:49
    свой крах англосаксы предвидели давно.Ещё в 1945году Черчель призывал США к войне с СССР,а когда американцы не согласились с планами англичан,то по призыву Черчеля ,вокруг СССР был воздвигнут т.н. железный занавес и началась психологическая атака.
    Пока капиталистической системе противостоит Китай,пока его не втянут в какую-нибудь авантюру,как СССР.
    Андрей Петров # написал комментарий 6 февраля 2012, 09:39
    Английцский промыленный капитализм появился не эволюционно, а был насильственно построен династией Ганноверов. Маркс нврал, и его враньё оказалось чрезвычайно живучим.
    То есть, эффективность частного капитала такова, что промышленный капитализм он вообще не создаёт. Зато может уничтожить, что мы сегодня отчётливо наблюдаем. И в США то же самое, кстати.
    Такая вот хуцпа 150-летняя.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 6 февраля 2012, 09:47

    Абсолютно верно. Инфраструктуру частный капитал не создает.
    За последние 20 лет в России не было построенно практически ни одного инфраструктурного объекта частным бизнесом.
    "..Между тем невысокое качество высокооктанового бензина и высокая цена на него подрывают имидж любой российской нефтяной компании. Казалось бы, решение проблемы налицо — надо лишь построить требуемое количество новых нефтеперерабатывающих заводов. Однако за двадцать лет существования новой России таковых не было построено ни одного. У нас есть несколько крупных вертикально интегрированных нефтяных компаний, которые по идее среди прочего призваны именно этим и заниматься, но, по мнению Владимира Некрасова, первого вице-президента «ЛУКойла» по переработке и сбыту, экономически нецелесобразно..."ссылка на www.rusenergy.com

    Владимир Лафет # написал комментарий 6 февраля 2012, 11:36

    "....
    Правда, пока лишь немногие решаются заявить, что вместе с "пузырем" американских финансов лопнула и экономическая теория, которая не смогла заметить приближающуюся катастрофу, а теперь не может предложить действенных рецептов по выходу из кризиса. Неужели современная экономическая теория действительно столь беспомощна и экономисты всецело заслуживают обрушившихся на них обвинений?....."
    Читать полностью: ссылка на top.rbc.ru

    MiG-29 Fulcrum # написал комментарий 6 февраля 2012, 12:49
    +
    Владимир Лафет # ответил на комментарий MiG-29 Fulcrum 6 февраля 2012, 14:09
    Спасибо за понимание.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий MiG-29 Fulcrum 6 февраля 2012, 14:10

    Манифест нового будущего России. ссылка на gidepark.ru

    dsfsfd sdfsdf # написала комментарий 6 февраля 2012, 18:28
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алекс Манилов # написал комментарий 7 февраля 2012, 10:00
    Вопрос: А контрольный пакет у кого?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    посторонний степ # написал комментарий 7 февраля 2012, 10:13
    очередная бредятина от колюни Старикова. Государство может эффективно вести войны и это пожалуй все. Он, это "государство" состоит из живых людей , а не компьютерных программ. Эти люди хотят кушать и как и любой человек думает прежде всего о себе, так и любой чиновник вползает рано или поздно в коррупцию, большую или маленькую. ПОЭТОМУ принципиально отличаются источники доходов- для частного собственника на конкурентном рынке основной источник его доходов--- СОКРАЩЕНИЕ расходов управляемой им организации, а для государственного чиновника основной источник его доходов-- РОСТ расходов управляемой организации И даже Сибирь с Колымой помагают тут недостаточно.... Вот и все, и не надо сочинений на 10 страниц. Колюня- я продолжаю настаивать-- читай учебники, учись, а то ты как в анекдоте-- "чукча не читатель, чукча писатель!!.." - простите дорогие чукчи...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий посторонний степ 7 февраля 2012, 19:46

    Цикл общественной экономики (инфраструктурной) - 30 лет. За это время у Вас должна быть накоплена амортизация, проведены исследования на что менять инфраструктуру и т.д.: 1917, 1947, 1977, 2007, ...
    Но инфраструктура не может быть в собственности частного, так как частное это не осилит. За последние 20 лет в России не было построенно практически ни одного инфраструктурного объекта частным бизнесом.
    "..Между тем невысокое качество высокооктанового бензина и высокая цена на него подрывают имидж любой российской нефтяной компании. Казалось бы, решение проблемы налицо — надо лишь построить требуемое количество новых нефтеперерабатывающих заводов. Однако за двадцать лет существования новой России таковых не было построено ни одного. У нас есть несколько крупных вертикально интегрированных нефтяных компаний, которые по идее среди прочего призваны именно этим и заниматься, но, по мнению Владимира Некрасова, первого вице-президента «ЛУКойла» по переработке и сбыту, экономически нецелесобразно..."ссылка на www.rusenergy.com

    посторонний степ # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 22:52
    ну по поводу инфраструктуры- это тема для серьезной програмной работы. Согласен, что роль государства здесь может быть впечатляющей- но не всякого государства, а находящегося под серьезным гражданским контролем, иначе впечатляющими будут масштабы воровства- и постсоветская история это легко подтверждает- без государства серьезные инфраструтурные проекты не проходят, но с госуарством они становятся настолько дорогими, что теряется их полезный эффект, а значит сами проекты становятся бессмысленными \типа олимипиады\. И государство "корпорация" отнюдь от этого не спасает, ибо корпорация по определению более закрыта для внешнего контроля чем обычный общественный институт.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий посторонний степ 7 февраля 2012, 23:49

    "...
    О УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВОМ:
    С помощью своего аккаунта (счёта) гражданина-акционера он управляет государством (нацией-корпорацией-государством).
    ...." Манифест нового будущего России. ссылка на gidepark.ru

    посторонний степ # ответил на комментарий Владимир Лафет 8 февраля 2012, 00:03
    я достаточно взрослый , чтобы отдаться иллюзии очередной утопии. И каким же образом я проверю правильность этих электронных сигналов, если подобных == аккаунтеров== будет хотя бы более 20??. Они сейчас голоса на бумаге посчитать правильно не хотят, а представляете, что сделают с программами ?? Я вот на другой теме Старикова после своего комментария больше войти так и не смог и комп мне все время выдает = ошибку №...= так тут вопрос не денежный. Прекрасно представляю, что будет, если от электроники начнет реально зависеть управление всеми моими счетами не на уровне банка, который я могу хотя бы выбирать, а на уровне государства, от которого нельзя отказаться . Так что, не смешите...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий посторонний степ 8 февраля 2012, 00:09
    До промышленной революции большинство людей в мире жили в деревнях и этому соответствовал определённый тип государства, после промышленной революции большинство стало жить в городах и этому стал соответствовать другой тип государства в различных модификациях (коммунистической, фашистской, либеральной, демократической и т.д.).

    Но мы с Вами живет в обществе после информационной революции, во многом изменившей само общество и жизнь отдельных индивидов этого общества.

    Но какой тип государства должен быть после ИНФОРМАЦИОННОЙ РЕВОЛЮЦИИ?!?!

    Для людей социальных сетей, объединенных компьютером и интернетом?!?!?!

    Он должен быть НАЦИЕЙ-КОРПОРАЦИЕЙ-ГОСУДАРСТВОМ!!!
    посторонний степ # ответил на комментарий Владимир Лафет 8 февраля 2012, 00:21
    откуда это "ДОЛЖЕН"??? Почитайте Адама Смита для начала- "нет необходимости придумывать обществыенный строй , потому что он уже существует в каждый данный момент"- конечно , цитата по памяти, но где- то так. Так что новый тип государства конечно формируется, но вполне понятно не в отсталых странах и его форма не зависит от наших фантазий- его сформируют люди, которые будут принимать реальные решения и не в Гайдпарке. Лично я его использую для развлечения и доказывать что-либо здесь считаю занятием бессмысленным и неблагодарным.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий посторонний степ 8 февраля 2012, 01:35
    1. Есть неправильный подход к рассмотрению изменений в России. Правильный заключается в том, что нужно смотреть деформацию российской общины.
    2. Тенденция изменения российской общины: аграрная община (Романовская Россия) - индустриальная община, она же социалистическая, или как подметил К.Маркс, минуя капитализм в социализм, что большевики и реализовали (СССР) - далее постиндустриальная община.
    3. Что есть постиндустриальная община, к чему подсознательное коллективное общинное устремлено? А оно устремлено к акционерной постиндустриальной общине, что не поняли реформаторы или, скорее, не хотели понимать, так как надо было быстренько быстренько под демократическими западными лозунгами делить общественное.
    Отсюда, российская нация есть акционерная община, т.е. нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. И это будет общим для нового российского государства - нации-корпорации-государства Россия.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий посторонний степ 8 февраля 2012, 01:37
    Адам Смит к протестантской демократии, подход к России другой!
    См. письма Маркса к Засулич.
    Поэтому ДОЛЖЕН,
    Есть ТАКОЙ ЗАКОН: закон зависимости от предыдущего развития.
    Энергетически более выгодный.
    ОСТАЛЬНОЕ ПУСТОЕ!!!!
    Свисток и ничего более!!!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий посторонний степ 8 февраля 2012, 00:10
    Т.е. изменение государственной парадигмы заключается в реальном контракте гражданина с государством за оказываемые государством услуги. Государство должно оказывать гражданину определенные сервисы(услуги) через оплату их через обязательные страховые выплаты(оплаты). Страхование(страховые услуги) есть основа существования будущего государства и неприемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе.

    Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством.

    С помощью своего аккаунта(счёта) гражданина-акционера он управляет этим государством.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий посторонний степ 8 февраля 2012, 00:11
    С помощью своего аккаунта(счёта) гражданина-акционера он управляет этим государством.

    Если ты живешь и никуда не выезжаешь, ты оплачиваешь определённый набор сервисных услуг(оказываемых на страховой основе) этого государства. При выезде за границы государства, оплачиваешь доп. набор, включающий сопровождение МИД, военное страхование, МЧС и т.д.

    Гражданство-акционерство даёт материальную основу под выстраивание нового типа государства, отвечающего многим современным вызовам. Здесь нет благотворительности, это не современное "государство-собес"! Это финансовая основа под функционирование общества в новых реалиях.

    Нация-корпорация-государство - страна офис и не важно где ты! Но ты гражданин-акционер этой страны и она оказывает тебе сервисы, где бы ты локально в мире не находился. Не гражданин России может стать акционером России на разных условиях: заслужить, купить и т.д.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий посторонний степ 8 февраля 2012, 00:11
    Как представить себе о чём я говорю? Есть территория страны, где ты гражданин-акционер. Население этой страны, состоящее из граждан-акционеров составляет нацию-корпорацию или акционерную общину. Связь с этим государством через гражданство-акционерство. Где бы ты не был государство оказывает тебе те сервисы, которые тебе необходимы: тебе, твоему бизнесу и т.д., но естественно ты не можешь быть гражданином другой страны!

    Вывод: Информационной революции новый тип государства - нация-корпорация-государство!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий посторонний степ 7 февраля 2012, 19:46
    Инфраструктура страны должна быть в собственности государства-корпорации, а НЕ ГОСУДАРСТВА. Требуется менять саму парадигму государства
    Павел Егоренков # написал комментарий 7 февраля 2012, 10:52
    Сталин ещё в 52 году предлагал рассмотреть вопрос о преобразовании СССР в государство - корпорацию. Однако смерть Сталина прервала процесс преобразования государства в корторацию. Однако сама идея была подхвачена и реализована в Арабских Эмиратах и Швеции и показала свою эффективность.
    Так что сама идея вполне работоспособна.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Павел Егоренков 7 февраля 2012, 13:48
    Ближе всего Сингапур. мы можем сделать шаг дальше. Про Сталина правильно.
    Павел Егоренков # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 15:45
    Эта статья просто крик души или нечто более конкретное? Если конкретное - это интересно...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Павел Егоренков 7 февраля 2012, 15:53

    1. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО. ссылка на gidepark.ru
    2. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. ссылка на gidepark.ru
    3. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. Продолжение. ссылка на gidepark.ru
    4. Нация-корпорация. Продолжение 2. ссылка на gidepark.ru
    5. Христианская Диктатура. ссылка на gidepark.ru
    6. Ошибка Александра II и ошибка Гайдара. ссылка на gidepark.ru
    7.1. Лафет для ДЕМОКРАТИИ! ссылка на gidepark.ru
    7.2. Демократия - диктатура ЛЖИ! ссылка на gidepark.ru
    7.3. Демократия это АФЕРА + УТОПИЯ! ссылка на gidepark.ru
    8. МИРОВОЙ СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС. ссылка на gidepark.ru

    павел Губарев # ответил на комментарий Владимир Лафет 8 февраля 2012, 00:08
    АБСОЛЮТНО несогласен с мнение о Сингапуре.НУЖНЫ новейшие технологии .У нас есть
    пример попытки сделать СИнгапур-Приднестровье.Сделали пустыню на плодороднейших
    землях,миграционный вихрь,вымывший молодых и процветающие ритуальные корпорации
    Владимир Лафет # ответил на комментарий павел Губарев 8 февраля 2012, 00:12
    Приднестровье не государство. видимость
    Андрей Маевич # написал комментарий 7 февраля 2012, 11:51
    Все митинги проходящие в Москве и других городах -это следствие!!

    На мой взгляд нужна политическая воля государства, на защиту трудовых прав работников наемного труда,права на охрану труда!!Это даст стабильность в обществе!!Уверенность в будущие!! Не будет ни каких революций в том числе оранжевых!!А права трудовые нарушаются ежеминутно,ежечастно!!Человек не стал мерилом общества!!Одним из механизмов это права ,естественно по мимо воли государства на защиту трудовых прав граждан, могли бы стать народные предприятия,по закону называемому в народе Святослава Федорова, в котором 25%акций передаются трудовому коллективу!!Получится классика по Марксу!!

    Честь имею!!Полагаю это главное сегодня!!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Маевич 7 февраля 2012, 13:47
    Требуется ВОЛЯ народа как нации-корпорации. Диктатура нации-корпорации.
    Андрей Маевич # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 14:16
    Жизнь показывает ,что народ сносит власть и в новь приходят проходимци! !Если то о чем я написал случиться ,измениться общество!!Возможно и станет нация корпорация которая не победима!!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Маевич 7 февраля 2012, 14:27
    Мой вариант более АКТУАЛЬНЫЙ:
    1. Гражданин (не важно какой народности России) есть гражданин-акционер.
    2. Российская нация – нация-корпорация из граждан-акционеров.
    3. Общественная форма организации нации-корпорации – нация-корпорация-государство.
    4. Гражданин-акционер есть акционер нации-корпорации-государства.
    5. Государство-корпорация есть форма экономического существования нации-корпорации-государства.
    6. Единственным акционером государства-корпорации является нация-корпорация-государство.
    7. Основные фонды нации-корпорации-государства находятся в доверительном управлении у государства-корпорации.
    8. Эффективность государства-корпорации – уровень дохода гражданина-акционера нации-корпорации-государства.
    9. Государство-корпорация независимая бизнес единица на мировом глобальном рынке.
    10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах нации-корпорации-государства.
    Андрей Маевич # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 14:44
    Возможно что бы решить то что ты пишешь и прекрасно, но это будет возможно только после того что я предложил!!Наемный труженик должен привыкнуть и понять что это такое!!Акционер!!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Маевич 7 февраля 2012, 14:52
    20 лет большой срок. И люди хорошо считают деньги в своем кармане и ГЛАВНОЕ:
    1. эффективность государства в современных условиях.
    2. сопричастность всех и вся к судьбе России.
    3. для понимания каждым гражданином-акционером что есть для него эта страна, понимания её прошлого и будущего и своей ответственности перед страной.
    Андрей Маевич # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 14:58
    И опять я скажу и в этом нужна воля государства и первых лиц!!Просто об этом на первом этапе нужно говорить,создавать общественное мнение и желание!!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Маевич 7 февраля 2012, 14:53
    В России, где более 150 народностей и этносов, множество религий и т.д. в этот прагматичный век, что может быть общее?! Что может и на чем можно объединить людей??????????????? Когда люди сыты от сказок про Царство Божье, не важно, на земле или на небе!
    Андрей Маевич # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 14:59
    Вот и будет общим мой первый этап,твои мысли второй в его развитие!!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Маевич 7 февраля 2012, 15:40
    Нельзя перепрыгнуть пропасть маленькими шашками и приэтом не разорвать штаны. надо прыгать! А Вы маленькие шашки в некуда.
    Андрей Маевич # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 15:46
    Я думаю хватит а России революций!!Нужна стабильность!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Маевич 7 февраля 2012, 15:54
    Стабильность - это пруд, который превращается затем в болото.
    Андрей Маевич # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 16:15
    Влад!!Меня в свое время жизнь потрепала и покидала куда попало!!!Глубоко убежден, что поспешность нужна только при ловле блох!! Не обежайся если грубовато ответил!!
    Наталья Иванова # написала комментарий 7 февраля 2012, 11:58
    подход научный.. надо пробовать! :-) только женщинам оставить бы возможность работать - по желанию :-)
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Наталья Иванова 7 февраля 2012, 13:46
    О.К. Базовый инстинкт есть базовый инстинкт. Если он перестает работать - общество вымирает.
    Необходимо его разжечь. сделать общество динамичней. агрессивней.
    Наталья Иванова # ответила на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 15:49
    динамичней - да, насчет агрессивности можно поспорить...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Наталья Иванова 7 февраля 2012, 15:52

    Извините, я говорю о агресивности правильной мужской. УДовлеТВОРИТЬ ИСТОРИЮ! ссылка на gidepark.ru

    Наталья Иванова # ответила на комментарий Наталья Иванова 7 февраля 2012, 16:05
    правильная агрессивность? может быть, напористость, решительность... я буквоедка, знаю :-) смысл я поняла :-)
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Наталья Иванова 7 февраля 2012, 19:36

    ПУБЛИЧНОЕ МЕСТО ЖЕНЩИНЫ:

    на вершине общественной пирамиды! Только через неё продолжается ЖИЗНЬ не только отдельного индивида но и всего общества! В результате общество и должно быть так организовано, чтобы обеспечить женщине подобающее ей публичное место! ЖЕНЩИНА РОЖДАЕТ ВРЕМЯ НАЦИИ!

    О ДЕТЯХ:

    ребёнок, рожденный от граждан-акционеров нации-корпорации-государства, получает долю в нации-корпорации-государстве по праву рождения.

    ОБ ОБРАЗОВАНИИ:

    необходимо исходить не от стандартов, а от способности каждого отдельного ребёнка.
    Манифест нового будущего России. ссылка на gidepark.ru

    Наталья Иванова # ответила на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 20:15
    хорошо бы, не получилось бы так - родила 15 детей - вот тебе публичное почетное место... не родила - ни публичного, ни почетного... пусть бы женщины делали все что хотят: хотят, рожают деток, хотят - картины рисуют... и почетная публичность от этого бы не страдала :-)
    Наталья Иванова # ответила на комментарий Наталья Иванова 7 февраля 2012, 21:26
    и картины я не рисую!
    Наталья Иванова # ответила на комментарий Наталья Иванова 7 февраля 2012, 21:27
    ничего не странно - клуб у меня женский, общаюсь с оч большим кол-вом леди... так что можете считать что это общественное мнение :-)
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Наталья Иванова 7 февраля 2012, 14:03
    Комментарий удален его автором
    Валерий Ташниченко # написал комментарий 7 февраля 2012, 12:20
    « выживет то государство, которые обеспечит лучшие условия для бизнеса, а не для работника».
    Без успешного работника, нет не только успешного бизнеса, нет и самого бизнеса. Получается, что вы нам предлагаете проявлять особую заботу о пустоте.
    «Если в стране предприниматель не найдёт работников, которые согласятся работать на его условиях, он может завозить вагонами рабсилу из-за рубежа».
    К этому варианту есть классические пояснения: «Плохому танцору, яйца мешают».
    Есть в Вашем огромном послании один стоящий вопрос: «при наличии милиции, почему мы должны платить страховку?». В самом деле, я живу в государстве, плачу налоги, почему, газеты забиты объявлениями мошенников, а борьба с ними остается только моей проблемой ит.д.
    В предложенной Вами структуре, нет рычагов мотивации, корпораций, частного бизнеса, конкретного гражданина на конечный результат, а без этого получится хаос: «не приведи господь».
    То что мы не используем безграничные возможности информационных технологий, я согласен с Вами на 100%.

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 7 февраля 2012, 13:51

    Всё сложней:
    1. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО. ссылка на gidepark.ru
    2. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. ссылка на gidepark.ru
    3. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. Продолжение. ссылка на gidepark.ru
    4. Нация-корпорация. Продолжение 2. ссылка на gidepark.ru
    5. Христианская Диктатура. ссылка на gidepark.ru
    6. Ошибка Александра II и ошибка Гайдара. ссылка на gidepark.ru
    7.1. Лафет для ДЕМОКРАТИИ! ссылка на gidepark.ru
    7.2. Демократия - диктатура ЛЖИ! ссылка на gidepark.ru
    7.3. Демократия это АФЕРА + УТОПИЯ! ссылка на gidepark.ru
    8. МИРОВОЙ СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС. ссылка на gidepark.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 7 февраля 2012, 13:51

    8.2. Банкротство демократии. Был ли у России иной путь развития? ссылка на gidepark.ru
    9. РЕВОЛЮЦИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ. ссылка на gidepark.ru
    9.1. СТЕРЕОтипы мышления современности. ссылка на gidepark.ru
    9.2. УДовлеТВОРИТЬ ИСТОРИЮ! ссылка на gidepark.ru
    9.3. Женщина - машина ссылка на времени.http://ссылка на gidepark.ru
    10.1 КОНТРАКТ с ГОСУДАРСТВОМ, ссылка на gidepark.ru
    10.2. МИРОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МАТРИЦА. ссылка на gidepark.ru
    10.3. Инновация №1: модернизация государства. ссылка на gidepark.ru
    10.4. Модернизация государства. Продолжение. ссылка на gidepark.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 7 февраля 2012, 13:54

    Продолжение о концепции:
    1. АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ. Современное издание. ссылка на gidepark.ru
    2. Может ли Китай быть примером для России?! ссылка на gidepark.ru
    3. Советская Светская Социальная Республика Фетискина (предистория нации-корпорации-государства). ссылка на gidepark.ru
    4. Нация-корпорация-государство. Структура и организация. ссылка на gidepark.ru
    5. Нация-корпорация-государство. Идеология. ссылка на gidepark.ru
    6. Нация-корпорация-государство. Военная доктрина. ссылка на gidepark.ru
    7. Человек рождается в стране, которой он нужен! ссылка на gidepark.ru
    8. Про Высший Справедливый Порядок. ссылка на gidepark.ru
    9. ГОСУДАРСТВО-СОЛНЦЕ. ссылка на gidepark.ru
    10. "Образ кукурузного стебля заключен в зерне". ссылка на gidepark.ru
    11. Время рождает Новое. ссылка на gidepark.ru

    Сергей Булавин # написал комментарий 7 февраля 2012, 12:52
    Идея неплоха, но не вижу путей реализации ...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Булавин 7 февраля 2012, 13:45
    Но друго пути, всюду тупик.
    между сцилой и харибдой, как обычно
    Михаил Машковцев # написал комментарий 7 февраля 2012, 12:54
    Это и есть социализм, которого мы добровольно из-за своей жадности и завистливости лишились 25 лет назад.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Михаил Машковцев 7 февраля 2012, 13:42
    Социализм есть феодализм - время его прошло.
    Владимир Андреев # написал комментарий 7 февраля 2012, 13:22
    Почему происходят разборки- митинги и там и там -это разборки,кто отхватил более,кто то менеее,Кто то уже плацдарм приобрел за границей на всякий случай,а кто то нет- но все идет под эгидой честности .порядочности используя большинство,которое затуркано ,замордовано,ограблено. Некоторые уже смылись за рубеж ,прихватив энную сумму ввиде капитала ни только для себя но и для своих потомков и оттуда подгавкивают,что бы их сородичи успели то же наворовать.Государство, если это демократия предполагающая власть народа, должно владеть всем и затем равномерно распределять каждому равномерно,потому что все богатства ,это богатство народа проживающего на данной территории и выставлять кого то приоритетнее давая ему картбланш негоже. В свете неравнозначимости возникают противоречия. Поэтому государство в лице народа должно владеть всем. А иначе драчка не только за богатства страны ,но и за власть -вот мы и имеем болотную и поклонную. То же имели в 1917 и 1991. -опять грабли.
    леонардо рощин # написал комментарий 7 февраля 2012, 13:26
    Тот кто мыслью парит от земли вдалеке, кто узду вдохновения держит в руке, даже он с запрокинутой головою перед сущностью Божьей стоит в столбняке
    Leonid Konovalov # написал комментарий 7 февраля 2012, 13:38
    Америка за такие мысли предали анафеме отца кибернетики Винера.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Leonid Konovalov 7 февраля 2012, 13:43
    И не только Америка. чиновники ВСЕХ стран
    Иван Царевич # написал комментарий 7 февраля 2012, 13:42
    В идеале все так и все здорово, но дорога от нашей монархии до корпорации может пройти не одно десятилетие, а многие вообще не захотят, им и так у кормушки и в беззаконном пространстве веселей живется.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Иван Царевич 7 февраля 2012, 13:44
    Ликвидность мировая сокращается. нужна эффективность государства во всем мире. Важно кто первый перейдет, тот и выиграет.
    Иван Царевич # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 14:32
    Все так, но не забывайте "Нынешнее поколение - будет жить при коммунизме!" как же прикажете нам пополам порваться?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Иван Царевич 7 февраля 2012, 14:58
    В России, где более 150 народностей и этносов, множество религий и т.д. в этот прагматичный век, что может быть общее?! Что может и на чем можно объединить людей? Когда люди сыты от сказок про Царство Божье, не важно, на земле или на небе!
    Иван Царевич # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 15:45
    Да я полностью с Вами согласен, но "самый длинный путь начинается с первого шага" - конкретно сейчас, какой реальный шаг первый, второй.......
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Иван Царевич 7 февраля 2012, 15:55
    Шага назад, чтобы разбежаться и перепрыгнуть или шага в пропасть?
    Иван Царевич # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 16:20
    Да нет все проще, сейчас это называют "дорожная карта" уиром здесь, в "светлом завтра"- там, и все шаги реальные.....
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Иван Царевич 7 февраля 2012, 19:48
    А говорю качественном переходе. А требуется качественныйц переход.
    Подобие перехода от чернобелого ТВ к цветному.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Иван Царевич 7 февраля 2012, 19:49
    Кризис 2008 года стал стартом для перехода старой экономики на новые рельсы, дал старт окончательному переходу к новому технологическому укладу как в сфере энергосбережения, так и во многом другом, включая и сферу труда.

    Вы можете в Китае на фабрике заказать практически любой товар и по почте(и т.д.) его получить.
    Что делать с людьми в сфере услуг в Европе и США и в той же России???
    Этот мир скоро "загудит"!
    Т.е. в ближайшее время мы столкнемся с миллионами безработных, которых можно занять ТОЛЬКО ВОЙНОЙ!
    Но...
    с другой стороны в мире грядет новая промышленная, техническая и информационная революция, мы окончательно переходим к новому технологическому укладу. А вместе с новым технологическим укладом требуется новое государство(новая государственная парадигма).
    Сюр Реалистов # написал комментарий 7 февраля 2012, 13:53
    Слишком простая аналогия, и - не точная, как любая аналогия.

    Государство - сложнее любой корпорации, поскольку действует с другими целями, другими методами и в других сферах. Становясь любого устройства корпорацией, оно перестаёт быть государством не только для граждан, но и для всего мира.

    Лубянская корпорация, захватив управление и реализовав концепцию "вертикали власти", ликвидировала государство в России. Теперь Россия - только ресурсная база для Лубянки. А поскольку корпорация Лубянка ничего производить в принципе не может и торгует ресурсами, то - и для всего мира.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сюр Реалистов 7 февраля 2012, 14:04

    Все сложней:
    1. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО. ссылка на gidepark.ru
    2. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. ссылка на gidepark.ru
    3. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. Продолжение. ссылка на gidepark.ru
    4. Нация-корпорация. Продолжение 2. ссылка на gidepark.ru
    5. Христианская Диктатура. ссылка на gidepark.ru
    6. Ошибка Александра II и ошибка Гайдара. ссылка на gidepark.ru
    7.1. Лафет для ДЕМОКРАТИИ! ссылка на gidepark.ru
    7.2. Демократия - диктатура ЛЖИ! ссылка на gidepark.ru
    7.3. Демократия это АФЕРА + УТОПИЯ! ссылка на gidepark.ru
    8. МИРОВОЙ СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС. ссылка на gidepark.ru

    Сюр Реалистов # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 14:12
    Простите, но Вы выход из кризиса видите назад, а кризис - исходная точка для движения вперёд, к новым общественно-экономическим формациям на основе новых технологий, в т.ч. коммуникационных.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сюр Реалистов 7 февраля 2012, 14:21
    Извините, я не призываю назад.
    Я говорю о следующем:
    Каждый нормальный человек должен понять простое, отбросив идеологию, как мобилизующую силу, жертвы, отдав им должное, что СССР нам подготовил. Отодрав в 1917 от частного, обобщив, он подготовил нас к переходу к обществу более высшего уровня: нации-корпорации-государству!

    Бездумная приватизация без реального понимания необходимости того, что нужно делать, вот реальный итог последних 20 лет нашего не развития, а регресса.

    Для современного общества, что есть ТЭК, металлургия, авиасообщение, дороги, связь и т.д., это ВСЁ ЕСТЬ ИНФРАСТРУКТУРА! Какой там частный бизнес, это инфраструктура по отношению к новым технологиям. Нет там никакого монополизма, если эту инфраструктуру рассматривать по отношению к другим странам-конкурентам! И инфраструктура должна быть конкурентная в ценах по отношению к другим странам.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сюр Реалистов 7 февраля 2012, 14:21
    Стоящая задача:

    социальная мобилизация общества на основе нового справедливого порядка. Создание экономически эффективного государства конкурентного по отношению к другим государствам на основе правильного понимания того, что есть модернизация самого государства, назревшая в обществе с 1971 года!

    НАМ НЕОБХОДИМО УВЕСТИ ВЕСЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ БИЗНЕС НА СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ ЧЕРЕЗ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ЦЕНАХ ИНФРАСТРУКТУРЫ. В ЭТОМ СОСТОЯЛА И СОСТОИТ ЗАДАЧА МОДЕРНИЗАЦИИ!
    Елена Крутова # написала комментарий 7 февраля 2012, 14:17
    Вопрос риторический )). Чтобы стать четкой структурой, работающей во благо страны и народонаселения, должна быть поставлена именно эта цель. А у наших слуг цель совсем другая, и выполняется весьма и весьма четко.
    Сергей Комаров # написал комментарий 7 февраля 2012, 14:35
    Приятно знать, что есть ещё наивные люди :-)
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Комаров 7 февраля 2012, 14:55
    Причем здесь наивность. В ближайшие 2 года будет схлопываться МИРОВАЯ ЛИКВИДНОСТЬ, потребуются деньги на существования государства, налоги не вытянут бюджетное несоответствие.
    Сергей Комаров # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 15:26
    Притом, что мир не так устроен. Только не говорите, что все в наших руках и т.д.. Я с этим и так согласен. Но посмотрите историю. Другого не дано.Человеческое предназначение - стремится к идеалу, но не достигать его.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Комаров 7 февраля 2012, 15:38
    Государства. которые не меняются - гибнут. Причем здесь Идеал, его нет и непостижим и недостижим!
    Россия в тупике. Я предлагаю выход!
    павел Губарев # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 23:46
    Очень верно!Такое государство -банкрот уже есть-ПРИДНЕСТРОВЬЕ.70% бюджет дефицита
    и без помощи РФ- вполне возможен ГОЛОД!Не шучу!13% бюджета идёт на КГБ!!!!!
    павел Губарев # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 23:59
    Странный вопрос.Из 860 тысяч человек за 20 лет осталось 418,из которых 130 тыс на заработках
    129 тыс пенсионеров.Молодежь просто собирает последние крохи и,закончив университет, пла
    тит мзду чиновникам и уезжает
    жает куда глаза глядят
    Владимир Лафет # ответил на комментарий павел Губарев 8 февраля 2012, 00:02
    Государства. которые не меняются - гибнут.
    павел Губарев # ответил на комментарий Владимир Лафет 8 февраля 2012, 00:11
    Опять не понял.То ,что происходит в Приднестровье-логично и исторически неизбежно?
    Взгляните на Южную Осетию,где 80% безработица!Все это следствия развала и повальной коррупции
    Владимир Лафет # ответил на комментарий павел Губарев 8 февраля 2012, 00:16
    это не государства - видимость
    Конец Света # написала комментарий 7 февраля 2012, 15:22

    Пока вы теоретизируете, люди делают: ссылка на gidepark.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Конец Света 7 февраля 2012, 15:49

    Много пустых слов. Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
    Манифест нового будущего России. ссылка на gidepark.ru

    Конец Света # ответила на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 16:07
    Считайте уже есть изменение понимания. Что дальше? Лить воду на мельницу, перемалывающую воду? Что переливать из пустого в порожнее?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Конец Света 7 февраля 2012, 19:39
    строить нацию-корпорацию-государство Росссия
    Конец Света # написала комментарий 7 февраля 2012, 15:22

    Причина всех причин: ссылка на gidepark.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Конец Света 7 февраля 2012, 15:43
    референдум ради идеала?!
    Конец Света # ответила на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 16:09
    .... ради того, чтобы иметь возможность делать что угодно и выбирать любое меню, а не жрать путинские какашки на первое, второе и третье - комплексный обед на все времена.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Конец Света 7 февраля 2012, 19:39
    с этим согласен но ради нации-корпорации-государство Росссия
    Ника Гладких # ответила на комментарий Конец Света 7 февраля 2012, 22:28
    Вывод один - выбираем Прохора. Для него итак Россия - это большой бизнес. Наведет порядок. Пенсионеров и неумеющих зарабатывать - на кладбище. Чего лишние рты кормить. Черной кости, обслуживающей трубы разумный обед и развлекуху. А отдельные сегменты корпорации, то бишь территории продать или сдать в бессрочную аренду. И будет всем счастье.
    Владимир Лафет # написал комментарий 7 февраля 2012, 15:41
    Комментарий удален его автором
    Валерий G # написал комментарий 7 февраля 2012, 15:57
    Есть интересные мысли.. но это утопия.
    Между прочим, любая копорация будет стремится к сокращению издержек, не профильных производств, не рентабельных и других "лишних" услуг...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Валерий G 7 февраля 2012, 19:37

    О ПАРТИЯХ:

    Цель государства - доход гражданина-акционера, а не чиновника или профессионального бюджетополучателя. И если гражданин-акционер этот доход не получает, то избирается новый "председатель колхоза", и не важно в какой он ПАРТИИ.
    Манифест нового будущего России ссылка на gidepark.ru

    Валерий G # ответил на комментарий Владимир Лафет 8 февраля 2012, 11:45
    Другими словами. Если получению большей прибыли меня и Вас (к примеру) мешает дедя Вася, то дедю Васю надо убрать.... ;))))
    ВАСИЛИЙ ЧАПАЕВ # написал комментарий 7 февраля 2012, 16:36
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Zixel Aibraitovich # написал комментарий 7 февраля 2012, 17:00
    многое из написанного не ново, чего стоит прошлогодние беспорядки в Лондоне, где компенсация владельцам за разрушенные магазины была выплачена не только муниципалитетом, но и департаментом полиции, т.к. они не справились с беспорядками и являются наемными, вот только в России к этому не скоро придем, ох не скоро
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Zixel Aibraitovich 7 февраля 2012, 17:17
    необходимо это перевести в институциальную форму. За основу существования государства.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Zixel Aibraitovich 7 февраля 2012, 22:24
    институциональную, извините.
    Америка, Англия были к такой форме, государства как и СССР, нов приватизатии функций государства они зашли слишком далеко.
    Обратная приватизация страхования в пользу государства ведёт в их системах к коллапсу!
    leon kop # написал комментарий 7 февраля 2012, 17:26
    Государственный капитализм штука известная. Не получается строить никакое
    идеальное общество для воровитых его членов. Посмотрим, что получится
    в конце-концов в Китае.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий leon kop 7 февраля 2012, 19:33

    Может ли Китай быть примером для России?! ссылка на gidepark.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий leon kop 7 февраля 2012, 19:53
    капитализм, социализм , коммунизм в современном понимании есть прошлое.
    leon kop # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 20:36
    Глобализм, гламур, креатив, абгрейд в современном понимании есть дурилка, рассчитанная на
    идиотов. Биржи, торгующие воздухом, монетаризм для "неполноценных" народов и неоинтернационализм для золотого миллиарда, а для этого передел мира в свою пользу - вот наше
    настоящее.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий leon kop 7 февраля 2012, 22:01
    всё не так просто!
    николай поляк-брагинский # написал комментарий 7 февраля 2012, 17:46
    Трудно все переварить сразу, но, первое, что бросилось в глаза, то, что акционер это человек участвующий в судьбе корпорации своими средствами. И получает он дивиденты согласно объему вложенных средств. Как измерить Ваши и мои вложенные средства при расчете личного дохода? Я спрашиваю не для того, чтобы превознести или унизить кого либо из нас - это на самом деле серьезная проблема. Если не правилен мой вопрос, то Вы говорите не о корпорации. Потом, корпорация - это объединение более мелких самостоятельных организаций, которые вполне самостоятельны в выборе своей стратегии. Т.е. предприятие на котором мы работаем станет самостоятельной фирмой, что и сейчас. Просто государство должно на себя взять регулирующую роль, но, не через принуждение, а через анализ существующего положения дел в стране и в мире и рекомендации. А для устранения влияния глупых руководителей должно быть разработано соответствующее законодательство, позволяющее лишать права на собственность тех, кто гробит производство по своей прихоти.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий николай поляк-брагинский 7 февраля 2012, 19:31
    10. Ребенок, рожденный от гражданина-акционера (мужчины или женщины не важно), автоматически становиться гражданином-акционером и имеет право на долю дохода от использования основных фондов нации-корпорации-государства, которые находяться в доверительном управлении у государства-корпорации.
    11. Выделяя государство-корпорацию как единицу на глобальном рынке, мы должны определиться, что есть на балансе нации-корпорации-государство, а что на балансе государства-корпорации. При этом гражданин-акционер по праву рождения является акционером нации-корпорации-государства и по трудовому участию акционером государства-корпорации, создающей новую стоимость. Доля в государстве-корпорации может переходить по наследству или выкупаться в обязательном порядке нацией-корпорацией-государством в общий фонд всех граждан-акционеров.
    Сергей Романченко # написал комментарий 7 февраля 2012, 18:07
    После приватизации уже все побывали акционерами.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Романченко 7 февраля 2012, 19:30
    во-первых, прихватизации, во-вторых, мошеничество есть мошеничество.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Романченко 7 февраля 2012, 19:54
    Чубайс с помощью ваучера решал чисто политическую задачу, в "Историческом процессе" об этом говорилось уже.
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Лафет 8 февраля 2012, 01:06
    За счет ваучеризации, кроме всего прочего, был реализован т.н. "период накопления капитала" - как раз тот самый момент, о котором говорят, что миллиардер может отчитаться за каждый миллион, кроме первого. Так что политический вопрос несомненно важен, но не первичен.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Романченко 8 февраля 2012, 01:27
    В рамках нации-корпорации-государства вопрос должен решаться по другому. Я говорю о том, что необходимо поставить всё с головы на ноги. Я не говорю о том, что необходимо опять ВСЁ поделить и национализировать. Мы говорим о эффективном государстве, эффективном собственнике , эффективном работнике.
    Повторюсь:
    1) В рамках существующей государственной парадигмы ничего решить нельзя.
    2) Каждый должен заниматься своим делом: Предприниматель Прохоров пахать на новый Куршавель и новых девочек, а его работники пахать на него столько сколько он захочет или пусть ищут новую работу и так везде.
    3) В период стагнации глобального рынка выживет то государство, которые обеспечит лучшие условия для бизнеса, а не для работника.
    4) Если в стране предприниматель не найдёт работников, которые согласяться работать на его условиях, он может завозить вагонами рабсилу из-за рубежа.
    5) Цель введения мной гражданства-акционерства, обеспечить минимум для тех, кто неспособен выдержать необходимый ритм работы в современных условиях, при этом данный ритм должен быть как на предприятиях частного бизнеса, так и предприятиях государства-корпорации.
    6) Короче, танцуют все!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Романченко 8 февраля 2012, 01:29
    А эффективные инфраструктурные подкорпорации государства-корпорации это не дотация ЧАСТНОГО бизнеса, а реальные цены за услуги и выкуп неэффективных предприятий или за долги для выстраивания занового единой цепочки.
    Глобальная ошибка Гайдара-Чубайса и компании в непонимании этого (или преднамеренном непонимании) и в результате то, что было сделано в 1991 г. хуже преступления.
    Мы в результате неправильной приватизации (без политики и эмоций) подошли к 2012 без средств на обновление инфраструктуры, так как центры прибыли приватизировали, А УБЫТКИ ПОСАДИЛИ на инфраструктуру, общественную экономику.
    Не будем ещё говорить, что экономика СССР была ЕДИНЫЙ МЕХАНИЗМ!!!!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Романченко 8 февраля 2012, 01:33
    Мы богаты природными ресурсами, но всегда были бедной страной.
    Если взять экономическую административную корпорацию СССР, то в цепочке: рудник – транспорт – завод – транспорт – мировой рынок прибыль формировалась в результате продажи на мировом рынке. Мировой рынок глобальный и на нем в производстве нет сверх прибылей. И потом эта прибыль равномерно размазывалась по расходам данной административной корпорации. Бедными были все!!! В результате этих 20 лет мы имеем: рудник в одних частных руках, завод в других частных руках, а транспорт в руках государства. Последние 20 лет прибыль частных компаний формировалась за счет низких тарифов «так называемых естественных монополий», т.е. за счет государства, т.е. за счет граждан, которых государство содержит. Это военные, врачи, педагоги, пенсионеры и т.д. Частный бизнес в большинстве не может существовать в условиях реальных цен на услуги естественных монополий.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Романченко 8 февраля 2012, 01:34
    Я говорю о эффективности: частного бизнеса, государства, работника.
    Страхование основа государства.
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Лафет 8 февраля 2012, 02:24
    Ваша точка зрения понятна. Но с чего Вы взяли, что государство у нас не эффективно? Может мы просто не "догоняем" целей, которые оно решает? Вполне может быть, что какие то определенные задачи оно решает сверх эффективно. Откуда мы знаем, что сейчас является перво очередным и для кого, а что в разряде "издержек"? Если простому человеку кажется, что политик работает неправильно, чаще всего он ошибается, т.к. просто не все знает.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Романченко 8 февраля 2012, 07:31
    А протесты просто игры??? И как решать проблемы после сокращения мировой ликвидности а за ним цен на экспортируемоесырье??? И т.д.
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Лафет 8 февраля 2012, 09:19
    Протесты идут в том направлении, в котором они направляются. "На кухне" каждый может протестовать еще более убежденно. Чтобы после потери ликвидности остаться на плаву нужно вовремя выделять деньги на разработку новых технологий, большенство из которых при смене "энергетических эпох" ( т.е. при переходе на иные источники энергии, например) будут являться "закрывающими" - при смене энергоносителей могут открываться новые отрасли, но при этом естественно будут закрываться старые. И опять протесты- теперь уже тех, кто вынужден будет или просто уйти или перепрофилироваться часто со сменой даже места жительства. Это происходит всегда. И всегда есть те, кто идет вперед (в хорошем смысле), а так же те, кто сидит на месте и под стакан бормотухи говорит, наши деды так жили и мы так будем жить. Это я все про то, что протестные настроения в обществе есть всегда. И есть люди, которые ими пользуются, при этом все думают, что нашелся человек, который их понимает и поведет в "светлое будущее". Я думаю, что иногда нужно и свою голову включать.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Романченко 8 февраля 2012, 14:40
    По порядку:
    1. Я предлагаю "мысленно" вернуться в СССР. Есть закон зависимости от предыдущего развития. В результате системной ошибки от плавного движения по траектории мы ушли в сторону.
    2. Правильно поняв тракторию движения, мы вносим коррективы. Я говорю о том, что необходимо поставить всё с головы на ноги. Я не говорю о том, что необходимо опять ВСЁ поделить и национализировать.
    3. Мы говорим о эффективном государстве, эффективном собственнике , эффективном работнике.
    У государства есть его врожденные функции:обеспечение безопастности. сохранения территории, сохранение народа и т.д.
    Время требовало их организации по новому без контроля от КПСС. А приватизация как сейчас.
    Вот об этом я говорю
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Лафет 8 февраля 2012, 18:29
    Вполне логично в плане "перезагрузки с незараженной базы данных". Но представьте "инерцию" общества:
    1- остановился,
    2 - сделать шаг назад,
    3 - стронуться с места,
    4 - разогнаться и пойти вперед.
    Это с учетом только внутренних проблем сложно представить. А если добавить многочисленных "доброжелателей" из-за бугра, готовых нож в спину всадить - трудно представимо вообще.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Романченко 9 февраля 2012, 11:25

    МИР меняется! Или мы изменимся вместе с ним. Либо История отправит НАС в аут!
    "....По целому ряду признаков в XXI веке будет то же самое. Текущий кризис – это всего лишь предтеча. Пока не вполне осознано то обстоятельство, что кризис сей – не столько экономический, сколько ценностный. Коли уж дело дошло до ценностей, то – не рассосется и сменой технологических укладов не ограничится. Почему? Еще раз напомню: причинность этого мира лежит вне пределов этого мира. Вопрос «почему» неуместен. Уместен вопрос «зачем».
    ..."С.Гавриленков. Case study: Никита М. ссылка на www.baikal24.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Романченко 9 февраля 2012, 11:26
    ".. причинность этого мира лежит вне пределов этого мира. Вопрос «почему» неуместен. Уместен вопрос «зачем»..."
    Иван Иванов # написал комментарий 7 февраля 2012, 18:15
    "Этот постоянный бред: государство плохой собственник?!" В том то и беда, что государство - лицо не воодушевленное. А вот человек, стоящий в обязательном порядке у руля этого государства - собственник "хоть куда", но лишь бы в свой карман. Вот поискать бы такого как Андропов - равнодушного к наживе... Вот тогда и государство заткнуло бы любого ныне "жиром оплывшего" кремлевского собственника за пояс
    Игорь Барышев # написал комментарий 7 февраля 2012, 18:33
    Рыночный капитализм с капиталистической демократией очень дорог и рентабелен только за счёт выжимания соков с непосредственного производителя продукта. Сколько всего нужно чтобы поддерживать эту стабильность и рентабельность на должном уровне!!! Гораздо выгоднее содержать правительство, у которого вся страна - наёмный работник. Но тут проблема в профессионализме такого правительства, где его найти, как оценивать и как на него влиять вообще?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Игорь Барышев 7 февраля 2012, 19:26

    "...
    О УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВОМ:
    С помощью своего аккаунта (счёта) гражданина-акционера он управляет государством (нацией-корпорацией-государством).
    ...." Манифест нового будущего России. ссылка на gidepark.ru

    Игорь Барышев # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 19:37
    Любые аккаунты можно сфальсифицировать.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Игорь Барышев 7 февраля 2012, 19:41

    не доводите до абсурда.
    О ПАРТИЯХ:
    Цель государства - доход гражданина-акционера, а не чиновника или профессионального бюджетополучателя. И если гражданин-акционер этот доход не получает, то избирается новый "председатель колхоза", и не важно в какой он ПАРТИИ.
    Манифест нового будущего России ссылка на gidepark.ru

    Игорь Барышев # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 19:48
    Вы попробуйте его найти и правильно избрать!!! А доход должен быть у каждого, только соразмерен производителю продукта.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Игорь Барышев 7 февраля 2012, 19:51
    точнее: Отношения между нацией-корпорацией-государством и гражданином-акционером строяться на договорных отношениях. Из дохода гражданина-акционера оплачиваютя обязательные страховые выплаты за определенный набор услуг нации-корпорации-государства. Из дохода получаемого от функционирования государства-корпорации определенный по сумме для каждого гражданина-акционера нации-корпорации-государства. Всё остальное из личного дохода гражданина-акционера или трудового мигранта, также оплачивающего услуги нации-корпорации-государства через обязательные страховые выплаты. Есть имущество, жизни людей - есть оплаты. Минимум из дохода, остальное за собственный счет.
    павел Губарев # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 23:42
    Как у Шекли в "Билете на Транай"?Каждому вновь избранному президенту бомбу на шею а очстальным гражданам -пульты управления ею
    вадим королёв # написал комментарий 7 февраля 2012, 18:36
    сначала все дружно под дудку иуды ельцина и его ставленника путина поносили всё советское,сейчас ищите виноватых!...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Д 7 февраля 2012, 19:23
    Вы о своё больном?!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий вадим королёв 7 февраля 2012, 19:28

    о нации-корпорации-государстве: 1. В начале было СССР Фетискина ( "Война с Големом" М.Калашников.) - 2005 год 2. Далее СССР-2 В.ФЕТИСКИНА. m_kalashnikov. December 5th, 2009. Владимир ФЕТИСКИН.СССР-2: СТРАХОВОЕ СЕРВИСНОЕ ГОСУДАРСТВО. ссылка на m-kalashnikov.livejournal.com 3. Господин Калашников предложил - нация-корпорация. Но из СССР Фетискина вытекает нация-корпорация-государство (2009 год). Это точнее. 4. И в отличие от КОБа я считаю, что время христианства не закончилось, а Только в 2012 году приходит. Реальное христианство только приходит. В КОБе скатываются назад в ветхий завет к симпатиям к Корану(ничего против не имею - но у Корана ветхозаветная сущность). 4. Поэтому нация-корпорация-государство есть общественное выражение государственного устройства Христианской Диктатуры.
    С уважением В.ЛаФет(Фетискин)

    Виктор Иннокентьевич Захаров # написал комментарий 7 февраля 2012, 19:04
    Ваши предложения заслуживают обсуждений. В принципе вы правы, но ваши предложения противоречат идеологии либералов. Вы предлагаете жить в обществе, а либералы каждый сам. Вы - один за всех, все за одного. Либералы - один против всех, все против одного.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 7 февраля 2012, 19:24
    демократия это таже эрзацрелигия. А богу богово, только не мешайте другим
    Александр Ивченко # написал комментарий 7 февраля 2012, 19:10
    Если уж говорить про обман?То не справедливо ли будет сказать -95лет обмана!1917-2012г ?????...
    Александр Ивченко # ответил на комментарий Владимир Лафет 7 февраля 2012, 20:13
    Я человек который реально смотрю на прошлое и будущее!Только факты и ничего иначе!Факты и анализ событий.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Александр Ивченко 7 февраля 2012, 21:08
    Человек ПРошлого читайте комментарии:
    Zixel Aibraitovich # написал комментарий 7 февраля 2012, 17:00
    многое из написанного не ново, чего стоит прошлогодние беспорядки в Лондоне, где компенсация владельцам за разрушенные магазины была выплачена не только муниципалитетом, но и департаментом полиции, т.к. они не справились с беспорядками и являются наемными, вот только в России к этому не скоро придем, ох не скоро идёт пересчёт рейтинга...
    Ответить
    идёт пересчёт рейтинга...
    Ответить

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Zixel Aibraitovich 7 февраля 2012, 17:17
    необходимо это перевести в институциональную форму. За основу существования государства. идёт пересчёт рейтинга...
    Вадим Елец # написал комментарий 7 февраля 2012, 20:21
    Утопия! Государство ищет не как осчастливить, а как обобрать своего гражданина (батрака). Удивляет, что только сейчас хозяин начал кормить свою собаку, я бы это сделал уже давно(хотя накануне выборов - не поздно)
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Вадим Елец 7 февраля 2012, 21:13
    Феодал правильно.
    Галина Иванова # написала комментарий 7 февраля 2012, 20:46
    "Чем крупнее экономическая структура, тем меньше издержки."
    Но в будущем мировые банкиры к этому вернутся. А пока им нужна раздробленность России. И Путин будет это осуществлять, если он останется у власти.