Путин: власть моя, пока народ находится в состоянии безмозглой моськи!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Геннадий Казанков написал
    2 оценок, 1466 просмотров Обсудить (32)

    Мы все с великим рвением готовы рвать в клочья его опричников и его самого, переходя на личности и совершенно, не будучи способными и не желающими направить наш творческий потенциал на интегральный, критический анализ антинародной системы им созданной.

    По улицам Слона водили,
    Как видно напоказ —
    Известно, что Слоны в диковинку у нас —
    Так за Слоном толпы зевак ходили.
    Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
    Увидевши Слона, ну на него метаться,
    И лаять, и визжать, и рваться,
    Ну, так и лезет в драку с ним.
    «Соседка, перестань срамиться»,
    10 Ей шавка говорит: «тебе ль с Слоном возиться?
    Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
    Вперед
    И лаю твоего совсем не примечает».—
    «Эх, эх!» ей Моська отвечает:
    «Вот то-то мне и духу придает,
    Что я, совсем без драки,
    Могу попасть в большие забияки.

    XVIII век: И.А. Крылов

    Именно это состояние моськи – прослыть забиякой, не влезая в интеллектуальную драку, даёт Путину и его банде возможность, ловко манипулировать гражданским обществом.

    Оно и понятно, действия слонов всегда наверху, у них есть реальные имена и должности.

    Чего проще, наброситься стаей или поодиночке и лаять на них как моська лает на слона.

    А теперь проанализируем логику действий Путина.

    Он генератор слонов, т.е. персонифицированных информационных поводов (ПИП, являющимися злобными раздражителями гражданского сознания, которые, прежде всего, стимулируют эмоциональный протест, а ему именно он и нужен. Такой протест не оставляет места для осмысления всей картины созданной им системы строительства социальной несправедливости.

    Но вот что интересно, как только слон начинает вызывать реакцию граждан с первыми признаками интегрального анализа, он тут, же его заменяет на другого.

    Доказательство состав нового правительства, из которого, в частности, убран Фурсенко который должен был вывести высшую математику из образования, как главный предмет формирующий логическое и интегральное мышление граждан, но перемещён в команду советников президента.

    Нужно ответить на вопросы:

    1. Почему убран?

    Потому, что появились глубокие аналитические статьи о роли математики в формировании логического и интегрального мышления граждан. А следовательно дальнейшее публичное существование этого ПИПа, может привести граждан от слов к действию.

    Одна из таких прокралась в ГП: Пятое правило арифметики.

    1. Почему перемещён?

    Потому, что стратегическая задача создания такой конструкции образования, без высшей математики, которая бы отучила людей мыслить логически, интегрально НЕ РЕШЕНА, и он будет за наш с Вами счёт искать её решение уже в администрации президента. Т.е. мы как налогоплательщики будем оплачивать расходы на поиски методов нашего массового оболванивания.

    Путин не только генерирует слонов он их хитроумно раздувает, когда они позволяют удерживать граждан в состоянии лающих безмозглых мосек.

    У меня нет полной уверенности в том, что ПИПы – Навальный и Удальцов, созданы его командой, но до тех пор, пока они с громко лают о честных выборах, они ему нужны как воздух, чтобы отвлечь граждан от самой сущности процедуры манипулирования выборами.

    А сущность этой манипуляции уже изложена в интернете:

    Российские выборы и политика в ракурсе Open Source

    «Во всем мире системы подсчета голосов и программное обеспечение для избирательных машин имеют открытый программный код. То есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код (а во многих штатах прямо на сервер выложен) и проверить как сходиться сальдо с бульдо. Правильно ли программа считает или нет, есть ли какие то закладки в программе или нет, есть ли лазейки для фальсификаций или нет.

    РФ чуть ли не единственная страна в мире, где код этого программного обеспечения (ГАС «Выборы») — это тайна за семью замками. Доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек, который мне рассказал особенности программы.»

    Как только Удальцов и Навальный объявят об этой волшебной палочке Путина-Чурова, они уже не отделаются 15-тью сутками, пока для надувания этих слонов используются, специально созданные информационные агенты, активно их защищающие и столь же активно их хулящие, благодаря им, слоны надуваются с обеих сторон, а народ продолжает оставаться лающей моськой, никогда не переходящей от слов к действию.

    К нашему счастью Путин не может остановить работу мозгов всех граждан страны и периодически они выдают исключительно важные гражданские информационные поводы (ГИПы), но отсутствие практики публичных дискуссий, топит эти идеи в многословии, которое гасит суть самой идеи.

    Вот яркий пример:

    Андрей Липкин Приложение 4.

    О юридическом статусе Центробанка РФ и его следствиях.

    При прочтении ФЗ-86 Статья 1 мы видим, что Центральной банк не относится ни к одной из ветвей власти — законодательной, исполнительной, судебной и действует независимо от них. Вследствие этого Центробанк — «частная лавочка», как и Федрезерв США, а кредитно-финансовая система России не является инструментом государственного макроэкономического управления.

    Но кредитно финансовая система РФ в этом случае становится инструментом чуждого интересам её народов управления, осуществляемого транснациональной ростовщической корпорацией, узурпировавшей банковское дело. Это можно показать бухгалтерски строго.

    И далее автор всё это прекрасно раскрывает, но не понимает, что у мосек очень маленький мозг, который не может сосредоточиться на одном тексте достаточно долго.

    Результат плачевный – люди уходят, не желая не только понять, но даже просто прочитать.

    А теперь зададим себе вопрос: могут ли моськи победить слона?

    Ответ находится в окружающей нас природе:

    Сенсация: «моська» сильнее слона

     Учёные университетов Вайоминга (University of Wyoming) и Флориды (University of Florida), США) установили интересный факт: муравьи сильнее слонов. Они, как истинные мужественные воины, защищают деревья от серых великанов. 

    Грешен и каюсь, сам попал в эту хитроумную ловушку и достаточно долго уподоблялся моське, лающей на слона.

    Как только мои статьи перестали быть моськиным лаем, они сразу же исчезли из главной ленты Гайдпарка, потому, что это место только для лающих мосек.

    Теперь Вам понятно, почему Гайдпарк превратился в гражданскую интеллектуальную помойку.

    Давайте быстрее превращаться в умных, смелых и трудолюбивых муравьёв, чтобы уже никогда не пустить в Россию слонов, которую они превратили в посудную лавку и крушат всё оптом и в розницу.

    Заключение:

    Я преклоняюсь перед талантом Путина, как великого политического интригана современности.

    Он точно определил нашу невероятную, непреходящую тягу к свободе и равенству и нашёл эффективную нишу для её реализации. Ведь в общественном безмозглом лае все равны и бездомная дворняга, и породистая овчарка – никому думать не нужно, лай и ты ровня всем.

    Он использовал свободу и равенство гражданского лая, чтобы отвлечь нас от собственности на природные, промышленные, финансовые и культурные ресурсы Отечества, которые принадлежат нам по праву гражданства, отнятые им и его опричниками, используя историческое заблуждение:

    "Французские революционеры требовали "Свободы, равенства, братства"

    На самом деле, участники Великой французской революции 1789–1794 годов требовали не братства, а собственности. Лозунг исказил Наполеон III – не известно, по ошибке или по злому умыслу. Впоследствии им активно пользовались русские большевики. Ведь не мог же настоящий коммунист требовать собственности. А вот французы кричали: "Свобода, равенство, собственность!".

    И результат не заставил себя ждать. Жажда свободы и равенства вырвала из нашего сознания главный фактор нашего достоинства, превращающий нас из граждан-холопов, в граждан совладельцев страны.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 32 комментария , вы можете свернуть их
    Аркадий Иванович # написал комментарий 26 мая 2012, 13:07
    Геннадий !!! Не разделяйте неделимое. Брежневская КПСС ещё народ в моську превратила и растащила золото, а народу скинула остатки, при Ельцине добили эти остатки - это цепная реакция и просто так её остановить каким то законом, по сути нажать на кнопку невозможно. Реакция останавливается в себе сама......есть понятие период распада. Реакцией можно управлять, но не так уж это легко..........так чего требуют от Путина ? Раз два и готово ?..... хотя сами в себе остановиться не могут, поскольку разума нет.
    Чернобыль - много кнопочка помогла и законы рукотворные ? Нашли виноватых в соответствии со своими дебильными и несовершенными законами - но кто истинный виновник ? Тупость,трусость,предательство, жадность, карьеризм, амбиции неоправданные, гордыня, бабло, погоня за первенством.....и всё это на фоне не знания законов планеты, физики природы. И сейчас валят на одного и считают себя безгрешными ......пусть камень кинет тот кто сам безгрешен.
    Да только железный занавес пришлось соорудить - саркофаг, так до сих пор и стоит. Фукусима - аналогия полная............
    Ничего не напоминает ?
    Виктор Якущенко # ответил на комментарий Аркадий Иванович 26 мая 2012, 16:41
    И все-таки я бы не сравнивал брежневскую систему с ельцинско-путинской!! При Брежневе тоже воровали, но разве в таких масштабах, как сейчас? Тогда на нефтедоллары города строились, людям жилье предоставлялось (хотя баррель стоил 7-8 долларов при нынешней более 100), а покажите мне хоть один город, построенный при Путине?
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Виктор Якущенко 26 мая 2012, 17:34
    Есть цикл истории, закономерность. Чем больше общество, тем больше его инерция. Брежневская система начала зреть ещё при Сталине. Эта система и Хрущёва быстро подмяла. Семена посаженные Брежневым дали свои всходы и плоды внутри общества. По сути Брежнев закатал общество под каток, как асфальт.....вот эти семена и начали его взламывать. Как Китай вылез - они по сути плюнули на всякие идеологии КПК и эта же КПК
    взяла курс на экономический подъём страны. Ельцин же пустил на самотёк, вместо того чтобы закручивать гайки этим всходам, начал закручивать гайки народу....и за 10 лет его "власти" коррупция-разложение расцвела всюду. Почему так Ельцина сместили резко, устал он вдруг.....да попросту был переворот тихий. Если бы были выборы в 2000 году по Ельцински, то не не полагаю, что удержались бы. Путину досталось не ахти какое наследство. Развязанная Ельциным война в Чечне и т.д. До 2007 года всё шло нормально, пока под уход Путина с президента не спровоцировали кризис в Америке и Англии.....так что тут не до постройки городов было.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Виктор Якущенко 26 мая 2012, 18:47
    Да...и по поводу городов ещё. Толку от брежневских городов ? Города - убийцы....ни архитектуры, ни эстетики........наваяли коробок и Дом Культуры посреди воткнули, съезды проводить и лозунги толкать.
    Вместо того чтобы развивать с\х прежде всего в полной мере........то то полки в магазинах ломились от банок с зелёными маринованными помидорами
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Аркадий Иванович 26 мая 2012, 17:28
    В моськах народ власть всегда умудрялась оставлять.
    Плохо что Вы не поняли главной мысли.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Казанков 26 мая 2012, 17:54
    Сколько я написал в комментарии и сколько вы в статье.... мои статьи так вообще никогда не попадали на главную ленту. Можно конечно меня тупым назвать, а можно и..........
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Аркадий Иванович 27 мая 2012, 08:00
    Я добавил в текст заключение, может так понятней будет.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Геннадий Казанков 27 мая 2012, 09:47
    )))) Вот только не пойму - нахера Путину власть то тогда ? )))) Смысл светиться ?
    Слить всех Америке...так это можно было уж сделать перманентно, что резину то тянуть ?
    Если все моськи то толку выпендриваться ?
    А может моськи , как раз и есть реальная проблема ? Что ни моська, то пальцы шире дверей.....всем бы подойти к слону, так моськи не дают.
    Тут случилось мне говорить с молодыми обывателями 24-25 лет, те свято убеждены,что Путин проблема, что Газпром его контора и он зажал и никому не даёт......замечу сами при этом занимаются перекупкой и заявляют "Мы налоги платим".......на вопрос Какие налоги ? Ответ: Дорожный )) А то что дорожные налоги дальше области никуда не идут...так понятия не имеют. Вот она безграмотность, но каждый мнит себя кухаркой.
    Вот и смотрю на мосек распускающих сплетни......да успешно. Так что не всё так примитивно в Датском королевстве.........
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Аркадий Иванович 27 мая 2012, 12:47

    Наступил момент когда каждый должен ответить на вопрос актуальный для граждан, страны, строящей гражданское общество и даже имеющей, якобы гражданский кодекс:
    Что важнее: создание эффективного государства или созидание эффективного гражданина?
    Исторический опыт создания эффективного государства в России очень противоречив. Иван Грозный, Пётр Первый, Иосиф Сталин. Есть правда один недостаток, народ, в большинстве своём, в эффективном государстве неизбежно превращается в гражданский планктон.
    ссылка на gidepark.ru

    Андрей Липкин # написал комментарий 26 мая 2012, 20:06
    Да, пятое правило арифметики наводит на грустные размышления. Но если народ сам не захочет самообразовываться(а для этого сейчас есть все условия), то из роли мосек шансов выбраться нет.
    Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше. Так что выход один, повышать меру понимания.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Андрей Липкин 27 мая 2012, 09:51
    А может проще поступить ? Если не умеют пердеть пусть не пугают рыбу.
    Самообразование требует элементарного сосредоточения и тишины, а если не образованы так может рот заткнуть сперва стоит и научиться слушать и слышать ?
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Аркадий Иванович 27 мая 2012, 18:54
    Научиться слушать и слышать - это труднее всего.:))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 мая 2012, 07:00
    Основа путинского и едросовского электората - бабки-дедки и алкаши с переферии. И с какого такого перепугу они захотят нас слушать и слышать ?
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Богданов 30 мая 2012, 10:08
    А вы сами уже научились? Надо всегда начинать с себя, без оглядки на окружающих. Недаром же сказано: "Спасись сам и ...".
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 мая 2012, 13:53
    Немало прожил - жизнь научила ( или заставила ?) уметь слушать и слышать, и Вы совершенно правы по поводу библейского "Спасись сам и ...", но не вижу, как я могу помочь ближнему.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Богданов 30 мая 2012, 15:42
    Только собственным примером. Мы, например, когда заехали в новый дом, то детей там совсем не было. С рождением у нас первого дело стронулось с мёртвой точки, а когда мы родили третьего и четвёртого, то у нас начался бэби-бум. Конечно может это просто совпадение с улучшением ситуации в стране, но когда ты видишь счастливых родителей со счастливыми детьми, то я думаю это тоже влияет. И так в любой области жизни, если человек видит счастливого человека, ему хочется быть также счастливым и он начинает прикладывать к этому усилия.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 мая 2012, 16:59
    Уважаемый Андрей ! Позвольте Вас подвигнуть к конкретике . Мне 60. Стал инвалидом, облучившись СВЧ на одном из военных объектов, которые обслуживал где-то в 90-м году. Астма,сахарный диабет, падагра, остеопороз и пр.Тем не менее держу хвост пистолетом - оптимист по жизни. Если в советское время я мог как-то общаться с единомышленниками в подпольных литературных объединениях, то сейчас только ля-ля в сети. А хочется быть полезным Родине - я патриот, хотя это слово в последнее время приобрело негативный оттенок. Я ненавижу нынешнюю гебистскую власть, но что я могу сделать конкретно ? Ходить на митинги элементарно не могу из-за больных костей, а ведь хочется быть полезным. Как Вы относитесь к проекту Навального Добрая Машина Правды ? Судя по заявленной идее, там я мог бы не выходя из дома приносить какую-то пользу.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Владимир Богданов 30 мая 2012, 18:22
    В сети сейчас разворачивается нешуточная информационная война, так что поучаствовать можно не выходя из дома. Правда к Навальному у меня отношение резко отрицательное. Что за проект у него новый? Не слышал о нём ничего, но правду говорить легко и приятно, как сказал Ешуа у Булгакова, так что название хорошее, а вот сам Навальный враль ещё тот.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Андрей Липкин 30 мая 2012, 19:07
    Сайт Добрая Машина Правды, не успев открыться, был задидосен. Сейчас они занимаются восстановлением. Что касается самого Навального, впервые попав на Роспил, искренне порадовался. То , что Навального критикуют за связь с левыми - имхо это туфта. То, что они оказались на одной площадке не означает сходство взглядов. Я отнюдь не наивен, но этому парню хочется верить - по-любому еще никому не удавалось так расшевелить этот гебешный муравейник.
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Андрей Липкин 27 мая 2012, 13:09

    Может быть ответ на вопрос актуальный для граждан, страны, строящей гражданское общество и даже имеющей, якобы гражданский кодекс, повысит меру понимания:
    Что важнее: создание эффективного государства или созидание эффективного гражданина?
    Исторический опыт создания эффективного государства в России очень противоречив. Иван Грозный, Пётр Первый, Иосиф Сталин. Есть правда один недостаток, народ, в большинстве своём, в эффективном государстве неизбежно превращается в гражданский планктон.
    ссылка на gidepark.ru

    Андрей Липкин # ответил на комментарий Геннадий Казанков 27 мая 2012, 18:54
    Кроме эффективности гражданин ещё должен обладать человечностью.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Андрей Липкин 27 мая 2012, 18:58
    Ошибка - навешивать на человека ярлыки типа эффективного гражданина.
    Это прямой путь к разделению на эффективный - деффективный...гражданин - не гражданин....а где мера эффективности, гражданства ? Кто её определит ? Старые грабли.........
    Есть Человек разумный....и всё. Так пусть разумные соберутся и разумом построят разумное общество.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Аркадий Иванович 27 мая 2012, 19:09
    Человек разумный конечно предпочтительнее неразумного.:))
    Я думаю разумность включает в себя и эффективность.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Андрей Липкин 27 мая 2012, 19:36
    Значит стоит и поступить разумно: забыть про всякие эффективноcти.
    В эдеме не было запретов. Но было предупреждение не пользуйтесь плодами познания доброго и лукавого.
    Любое дерево в Эдеме - знания в той или иной сфере, а плоды - результаты воплощения знаний.
    Доброе - это целое, а лукавое - искажённое, искривлённое..........по сути судить человека по себе уже есть лукавие, поскольку каждый часть целого, но эти части все различные.....похож ли один файл компьютера на другой ? И разделение на добро и зло есть лукавие.
    Но я говорю о человеках. Тоже самое происходит в науке, обществе.
    Недаром Лук - олицетворение слёз, горя........горе луковое.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Аркадий Иванович 27 мая 2012, 20:46
    Это что же получается, нет объективного добра и зла?
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Андрей Липкин 27 мая 2012, 20:54
    Объективные есть , но не в понимании плохо или хорошо. Это вполне реальные предметы.........которые все знают, но и их лукаво воспринимают.
    Лев Николаев # ответил на комментарий Аркадий Иванович 28 мая 2012, 00:13
    Вашим ЛУКАВСТВОМ можно оправдать ЛЮБОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ! От вашего лукавства за версту чувствуется Сатанизм, отрицание всех общечеловеческих ценностей и норм морали... Разберитесь, где вы живете - в сообществе ли себе подобных, которые для удобства сосуществования придумали ПРАВИЛА ОБЩЕЖИТИЯ, воплощенные юриспруденцией в своды ЗАКОНОВ, КОДЕКСОВ и прочих нормативных актов, где даны совершенно определенные понятия Добра и Зла в обществе.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Андрей Липкин 28 мая 2012, 05:40
    Вот Андрей....Лев Николаев - примерно то о чём мы говорили.обезличенная сущность - О Без Я на
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Андрей Липкин 28 мая 2012, 07:21
    Не возражаю и предлагаю с Вам его формулировать.
    Ясно пока только одно: задача эффективного гражданина обеспечить соблюдение принципа равновесия социальной справедливости и экономической целесообразности.
    Кстати, первым мировым политиком, указавшим на важность его поддержания был В. Путин, в бытность премьером, но потом у него наступила амнезия, остаётся надеяться что не навсегда.
    Лев Николаев # ответил на комментарий Андрей Липкин 28 мая 2012, 00:01
    Самообразование требует адекватного уровня образования. Как нам говорили учителя в советское время:"Среднее образование - это АЗБУКА для получения высшего образования. Высшее образование - АЗБУКА для САМООБРАЗОВАНИЯ в течение ВСЕЙ ЖИЗНИ...". А с адекватным образованием - и со средним, и с высшим - сейчас очень НЕБЛАГОПОЛУЧНО.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Лев Николаев 28 мая 2012, 14:28
    Надо сделать так, чтобы методологию познания преподавали всем в средней школе, тянуть до высшей - это слишком долго, я бы сказал преступно долго.

    «Нам нужна иная школа»
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 734 записи в блогах и 6570 комментариев.
    Зарегистрировалось 35 новых макспаркеров. Теперь нас 5026482.