От России требуют проводить опыты на людях: стало ясно, кто за это платит

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Зингер перепечатал из e-news.su
    27 оценок, 2314 просмотров Обсудить (55)

    От России требуют проводить опыты на людях: стало ясно, кто за это платит


    Вокруг одного из самых ненавидимых медиков мира — Энтони Фаучи, директора американского Национального института аллергических и инфекционных заболеваний — вспыхнул скандал. Фаучи в принципе ненавидят за антиковидные меры — но в данном случае он попал под шквал критики за пытки животных.

    Нет, даже не так. За пытки маленьких, ни в чем не повинных щеночков.

    Как сообщают озабоченные темой ресурсы, в СМИ просочились сообщения, что "подразделение Института здоровья Фаучи одобрило тесты (проводившиеся, как пишут другие источники, за рубежом, в Тунисе. — В. М.), в ходе которых экспериментаторы накачивали щенков-биглей лекарствами и совали их головы в клетки, заполненные голодными инфицированными москитами".

    Двадцать четыре члена конгресса США призвали доктора и возглавляемый им институт немедленно прекратить пытки, вот-вот начнется расследование.

    Публика возмущается тем, что 1,7 миллиона долларов налогоплательщиков были потрачены на издевательства над 44 щенками, которым не только ввели экспериментальные, непроверенные (!) лекарства, но потом к тому же убили, вскрыли и исследовали.

    ...Что тут стоит отметить.

    Во-первых, все это вовсе не "где-то далеко от нас с вами". Подобно углеродным требованиям, которые Европа, даже замерзая без углеводородов и наглядно доказывая завиральность своей суперзеленой повестки, все равно настойчиво продвигает в отношении нашей страны, — передовой мир так же настойчиво продвигает и "животные" требования к любой продукции и любым испытаниям.

    В итоге мы читаем: "Российский бизнес сталкивается с проблемами в Европе: местные ретейлеры отказываются ставить на полки отечественные игрушки, поскольку в ЕАЭС регулирование содержит требование об обязательном тестировании продукции на животных" — и производители игрушек вынуждены сами начинать топить за "зоошизу", поневоле лоббируя ее требования перед Евразийской экономической комиссией.

    Это, кстати, отличный пример того, как даже скромное по размерам, но предельно нетолерантное, истошное и влиятельное меньшинство может начать своеобразную цепную реакцию и запустить ряды домино во все стороны — и в итоге нагнуть и отформатировать мир по своему вкусу.

    Во-вторых, требование запретов экспериментов над животными — это как раз тот случай, когда сущность является не просто не тем, чем кажется, — она является диаметрально противоположным.

    На животных экспериментируют: а) обучая будущих биологов, медиков и ветеринаров, б) испытывая новую продукцию, которая в будущем будет контактировать с людьми, — от лекарств до косметики и даже, как мы видим, игрушек.

    Те, кто призывают отменить "пытки/издевательства/убийства" животных, настаивают, по сути, на двух простых тезисах:

    а) обучения и испытания можно проводить на компьютерных моделях, моделях из искусственных материалов и, в известной степени, на клеточных культурах ин витро, то есть в пробирках;

    б) испытания можно проводить на тех, кто может дать свое согласие, — а это только люди.

    В действительности на компьютерных моделях, конечно, относительно живых существ ни черта убедительного проводить невозможно. Любая модель живого существа адекватна только в том случае, если повторяет его полностью, до атома, — в противном случае схемы всегда рискуют упустить значимое.

     

    Примеров совершенно проваленного практикой компьютерного моделирования, замахнувшегося на процессы в живой природе, кажется, достаточно, чтобы закрыть тему до тех пор, пока жизненные процессы не будут постигнуты наукой по-настоящему полностью. Клеточные культуры — по определению изъяты из организма и не дают полной картины.

    Но главное — в другом. То, что размахивает зайчиками и щеночками, защищая мимимишных зверушек от воображаемого садизма ученых, в действительности практически всегда содержит в себе совершенно другой идейный посыл.

    Какие-нибудь компании косметики с гордостью пиарятся (особенно успешно получается среди умственно невинной публики в России) как защитницы зверушек от экспериментов. На днях, заглянув в один из магазинов популярной сети, я спросил у продавца (вернее, "лидера команды", как было указано на его бейджике), почему мне упаковали бомбочку для ванны в пропаганду с зайчиками, борющимися с экспериментами над животными.

    — Это не пропаганда, просто наша компания поддерживает запрет опытов над животными. Потому что они не дают своего согласия.

    — То есть экспериментировать надо на людях? — уточнил я.

    — Люди могут давать согласие.

    — Но ведь это они делают не от хорошей жизни. Это делают самые несчастные и бедные люди, которым от жизни и так досталось. — напомнил я. — Но они все же лучше животных?

    — Чем лучше-то? — рассмеялся лидер команды магазина.

    Этот момент крайне и очень важно осознавать.

    В разговоре с любым защитником любых зверушек от любого системного человеческого насилия (я сейчас не о частном садизме, который безусловно требует криминального преследования, а именно о системной, прагматической жестокости к животным, которых мы едим, чьи шкурки носим и которыми испытываем вместо себя всякое новое) — так вот, в любом таком разговоре, на первой минуте или на десятой, но вы обязательно упретесь в факт: ваш собеседник если не ненавидит людей в принципе, то уж точно считает их хуже животных.

    И это правило без исключений.

    То есть, покупая условную косметику, Чистую От Тестирования На Животных, граждане нашей не очень богатой страны в конечном счете с высокой вероятностью платят за то, чтобы другие, самые бедные или попавшие в беду наши же граждане стали подопытными свинками, кроликами и щенками.

     

    Не сразу же, а в будущем — в том, где они будут вынуждены "давать добровольное согласие", а интеллектуально невинные потребители будут гордиться своей человечностью, защитившей бедных кроликов.

    Потому что зверей принуждать к мучениям нельзя, а людей можно.

    ...Самое дикое, что это считается человечностью, хотя в практическом смысле это человеконенавистничество. Просто одетое в костюм кролика, в кигуруми морской свинки и в прочую осточертевшую псевдодетскую анимешность.

    Дело в том, что люди лучше зверей.

    А те, кто считают, что люди хуже, должны либо добровольно и лично заменять зверей на столах экспериментаторов, либо перестать лицемерить и признаться, что они просто ненавидят человечество.

    Виктор Мараховский

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 55 комментариев , вы можете свернуть их
    Gn Li # написала комментарий 28 октября 2021, 19:42
    О том , что начнется после выборов, многие предупреждали.
    Не поверили!
    И дальше не верьте.
    Либер Полли # ответил на комментарий Gn Li 28 октября 2021, 20:25
    Странно, что ЭТО началось / продолжилось и было/ в пиндосии, а выборы были у нас....
    Gn Li # ответила на комментарий Либер Полли 28 октября 2021, 20:39
    Нас предупреждали!
    Ирина Сергеевна # ответила на комментарий Gn Li 28 октября 2021, 20:37
    Кто знал заранее про всё это дерьмо-тот был предупреждён...(((
    Gn Li # ответила на комментарий Ирина Сергеевна 28 октября 2021, 20:40
    Многие знали, но не задумались
    Ирина Сергеевна # ответила на комментарий Gn Li 28 октября 2021, 20:57
    Теперь пусть сопли пускают...(((
    Gn Li # ответила на комментарий Ирина Сергеевна 29 октября 2021, 15:14
    Печально!
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Ирина Сергеевна 28 октября 2021, 21:34
    Кто знал заранее про всё это дерьмо-тот был предупреждён...
    ==========================
    но всё равно - не защищен
    Комиссар Жюв # написал комментарий 28 октября 2021, 19:52
    Точно так же как аффтар статьи , рассуждали "исследователи " -фашисты в конц. лагерях. Для них пленные были теми же подопытными животными. Легко издеваться над тем, кто не может дать сдачи. А отсыл к тому, что мы животных едим и одеваемся в их шкуры- не корректен. Забивая животное для еды- над ним НЕ ИЗДЕВАЮТСЯ. А что касается шкур- то шкуры шкурам рознь. Одно дело, когда шкуры - это ОТХОДЫ пищевого прпоизводства (коровьи, свиные, овечьи, кроличьи и т.д), и СОВСЕМ другое, когда животное убивают ради ИДИОТСКОЙ прихоти-роскоши.
    Сергей Доброход # написал комментарий 28 октября 2021, 19:52
    Помните, что было сказано о капиталисте и о капитале?

    "Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлен­ным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 про­центах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и гам будут приносить прибыль он будет заниматься им."

    T. J. Dunning, «Trade’s Unions and Strikes».

    К сожалению все мы вместо того, чтобы в Союзе изучать труд К. Маркса "Капитал" предпочитали с девчонками сидеть на природе или с друганами в сквере давить на 777 ("ТРИ ТОПОРА").
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Доброход 28 октября 2021, 20:25

    .
      Красивые слова, но к капитализму не имеют никакого отношения.
      И ещё — Маркс не мог предположить, что производительность труда может расти бесконечно, и что рабочий класс просто напросто исчезнет, как таковой.

    Иностранный агент ADSemenov

    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 28 октября 2021, 20:42
    Я, я, гут! Капитал не стремится к прибыли, заявил го-н Сэмэнов. Вот же ты дбл, бл!
    Ирина Сергеевна # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 28 октября 2021, 20:45
    Дмитрич!.. Вот за что я тя люблю,так это за всякую твою фуйню!..)))

    .Маркс жил в эпоху керосиновых ламп..))..КАКОЙ сейчас "рабочий класс"?..Офисные закредитованные крысы,понаехавшие из Верхневыдропужска и Крыжополя- это тебе-РАБОЧИЙ КЛАСС?...Это эти мрази тебе выйдут на улицы?..(((
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 28 октября 2021, 21:34
    Семёнов, ты крышу упустил, она у тебя уехала.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Сергей Доброход 28 октября 2021, 22:20
    Потёк Сёма. Как американский сортир :))
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Сергей Доброход 28 октября 2021, 20:41
    Серег, а каким боком Даннинг к Марксу-то? Толка нет его изучать- его теория социализма лопнула под грудой социологических ляпов в 80-90-е годы, экономическая тоже того- сейчас 90% населения нихрена не производит и сидит на шее оставшихся 10%, в развитых странах. Это социализм такой, да? Это- корыто для свиней!
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Aleks Kotovich 28 октября 2021, 21:39
    Капитализму, как минимум, 600 лет и он тоже начинался с революций, с разрушений и т. д.
    У нас сейчас дикий капитализм, а преступным он будет всегда пока не помрёт.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Доброход 28 октября 2021, 23:30

    .
      Это у нас, в России, а в Швеции — очень даже неплохой.

    Иностранный агент ADSemenov

    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 29 октября 2021, 01:19
    Не, ты точно дбл! Там налоги такие, что работать почти невозможно, это дикая смесь социализма с капиталистическим феодализмом.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Aleks Kotovich 29 октября 2021, 10:53

    .
      Социализм в Швеции? Неужели они ограничили право граждан создавать предприятия и нанимать сотрудников? Шутите или серьёзно?

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Доброход # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 29 октября 2021, 14:07
    У вас, агент Семёнов, узкий кругозор относительно социальных прав.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Сергей Доброход 29 октября 2021, 01:18
    У нас социализм практически- 75% гос.собственности и более 40% соц.блока в бюджете- социализм по Марксу, Ленину и Сталину. Кстати, в СССР никогда соц.блок за 20% не выходил. Да и то, что осталось частникам- полностью под контролем государства, какой дикий капитализм-то? Гос.регулирование в разы больше, чем в США тех же. И сам капитализм лишь провоцирует незаконные методы, в гос.варианте он не подарок, но все же не совсем дикий.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Aleks Kotovich 29 октября 2021, 10:53

    .
      Социализм не определяется соотношением форм собственности на средства производства.

    Иностранный агент ADSemenov

    Яна Седых # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 29 октября 2021, 11:34
    какой феерический прокол...
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Яна Седых 29 октября 2021, 13:13
    Он из разных методичек печатал, не думая. Сам же вонял сто раз про шведский социализм, дурилка картонная.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Aleks Kotovich 29 октября 2021, 13:39

    .
      Лжёте. Ссылку можете привести на мою "вонь" про шведский социализм?

    Иностранный агент ADSemenov

    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 29 октября 2021, 14:34
    А надо? Сам же понимаешь- я не лгу. Когда-то ты прям тыкал всех Швецией и ее социалкой.
    Яна Седых # ответила на комментарий Aleks Kotovich 9 ноября 2021, 10:42
    заметно. не въезжает человек в суть вопроса, лепит что попало. но у этого персонажа частенько подобное бывает
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Яна Седых 9 ноября 2021, 13:04
    Тут же все просто- в Швеции капитал частный по большей мере, но налогами заставлен выполнять социальную функцию. В СССР был 99% гос.капитал, И выполнял то же самое. Но! Не учтен человеческий фактор, Маркс не учли с Лениным. Распределяющие соц.функцию просто люди, они воруют, помогают своим блатным, проталкивают родню. пара поколений- и вместо ВКП(б)- проворовавшаяся КПССа. То есть, идеальный социализм- это примерно 70-75% гос.капитала, 35-45% соц.блок в бюджете и многопартийность, то есть- контроль. Прям как у нас сейчас, э?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 29 октября 2021, 13:12
    Политическая проститутка го-н Сэмэнов? То социализм у тебя не зависит от форм собственности, то в Швеции зависит. Ты идиот, что ли?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Aleks Kotovich 29 октября 2021, 13:39

    .
      Ежели в чём-то обвиняете, то не лишне было бы пример привести. Явно не сможете.

    Иностранный агент ADSemenov

    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 29 октября 2021, 14:35
    С логикой плохо? Выше свои же комменты смотри, два подряд.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 29 октября 2021, 13:34
    Добавлю пинка незнайке- по Марксу и Ленину социализм есть ГОС,КАПИТАЛИЗМ с направлением прибавочной стоимости на нужды трудящихся.(Ленин) или пролетариев(Маркс). Учи классиков, незнайка.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Aleks Kotovich 29 октября 2021, 13:41

    .
      То есть, запрет в той или иной степени права гражданина на создание предприятия и найм сотрудников.
      Спасибо.

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Доброход # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 29 октября 2021, 14:12
    А артель, колхоз, это не частные предприятия? А ты, агент Семёнов, не бывал на колхозных рынках в советское время? Разве там запрещалось торговать товаром собственного производства?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Сергей Доброход 29 октября 2021, 14:38
    А он лопух! Бггг! Нихрена в экономике не петрит, в полит-экономии тем более, но лезет спорить с методичкой в зубах.
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 29 октября 2021, 14:18
    Кстати, а санкции на торговлю с РФ или же поправки Джексона — Вэника по торговле с СССР, это как согласуется со свободой рынка? А в уставе ВТО предусмотрены ограничения торговли для каких-либо стран?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Сергей Доброход 29 октября 2021, 14:39
    Ви таки задайоте нэудобнии вопроси! У го-на Сэмэнова так остатки мозга спрыгнут и сбегут.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 29 октября 2021, 14:36
    Ну да, по марксизму-ленинизму так и есть. Но устарело- сталинизм советует 60-80% гос.собственности и остальное народные предприятия и частники. Что мы и видим в России почти в чистом виде. Так что спасибо твое не к месту.
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Сергей Доброход 28 октября 2021, 20:49
    А в Китае под руководством КПК, опыты ставят на зэках, да ещё и органы вынимают для торжества коммунизма. Про СССР молчу, там только солдат под грибком гоняли.
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Евгений Клюзов 28 октября 2021, 21:41
    У тебя там, по всей видимости, мозг изъяли. Может хватит бред нести...
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Евгений Клюзов 28 октября 2021, 22:22
    МОжет заодно и амермканские испытания ЯО с людьми вспомнишь ? ИЛи это - ДРУГОЕ ?
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Комиссар Жюв 28 октября 2021, 23:19
    Или что-то очень похожее.
    Aleks Kotovich # написал комментарий 28 октября 2021, 20:39
    Дикари они, дикари! Вся Западная типа культура основана на лицемерии и насилии.
    Яна Седых # ответила на комментарий Aleks Kotovich 29 октября 2021, 11:34
    а еще на грабеже слабого сильным
    Валентина Валентина # написала комментарий 28 октября 2021, 20:47
    Согласна с автором. ++++++++
    Борма Лей # ответил на комментарий Валентина Валентина 28 октября 2021, 21:47
    Многие уже забыли , что в середине нулевых зарубежные медики в Сибири у россиян - сибиряков брали генетические пробы - анализы . После возмущения , ПВВ запретил и они были выдворены .
    Помните такие публикации , или забыли ?
    Борма Лей # написал комментарий 28 октября 2021, 21:30
    Эксперимент по вакцинации ещё не окончен . Продолжение следует .
    Свидетельство доктора Боровских : - "ТО , ЧТО БЫЛО СО МНОЮ - НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ НИ К КАКОМУ ИНФЕКЦИОННОМУ ПРОЦЕССУ . У МЕНЯ БЫЛО ХИМИЧЕСКОЕ ОТРАВЛЕНИЕ . Я КАК ВРАЧ ЭТО КОНСТАТИРУЮ "
    Это не пневмония , а самый настоящий ХИМИЧЕСКИЙ ПНЕВМОНИТ !

    "Свидетельство врача о перенесённой модной болезни" - наберите в поисковике . Каждому есть сделать свои выводы .
    tabletka # написал комментарий 28 октября 2021, 21:42
    Недавно доктор Комаровский очень известный на Украине сказал что врачи до сих пор толком не знают что такое Ковид и как и чем его лечить. И все люди на земле сейчас используются в качестве подопытных мышей ! Сегодня российский доктор Проценко подтвердил что лекарства от ковида сейчас нет. Мой вывод такой....россияне всегда признаются последними в проблеммах.
    Борма Лей # ответил на комментарий tabletka 28 октября 2021, 21:55
    C - сертификация
    O - метод внедрения
    V - вакцинация
    ID - электронный адрес
    19 - дата принятия Программы Всемирного Банка по урегулированию и численность населения планеты .

    так расшифровывается АББРЕВИАТУ́РА "COV ID 19"

    Как видим никого отношения к вирусам и бактериям нет !
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Борма Лей 28 октября 2021, 23:21
    Не могу поставить +, пишет ошибка.
    Яна Седых # написала комментарий 29 октября 2021, 11:32
    обычно после щеночков пиндосы исследуют свои вакцины на украинцах... и, что самое удивительное, мировой общественности их совсем не жаль. а сколько было историй в украинских деревнях, где сделали детишкам американскую прививку - и полдеревни гробов
    читатель2 # написал комментарий 29 октября 2021, 21:18
    цит. "... На днях, заглянув в один из магазинов популярной сети, я спросил у продавца (вернее, "лидера команды", как было указано на его бейджике), почему мне упаковали бомбочку для ванны в пропаганду с зайчиками, борющимися с экспериментами над животными.
    — Это не пропаганда, просто наша компания поддерживает запрет опытов над животными. Потому что они не дают своего согласия.
    — То есть экспериментировать надо на людях? — уточнил я.
    — Люди могут давать согласие.
    — Но ведь это они делают не от хорошей жизни. Это делают самые несчастные и бедные люди, которым от жизни и так досталось. — напомнил я. — Но они все же лучше животных?
    — Чем лучше-то? — рассмеялся лидер команды магазина.
    Этот момент крайне и очень важно осознавать..."

    Вообще-то, продавец... в чем-то, формально-логически, и прав.
    "... животные НЕ УМЕЮТ ГОВОРИТЬ, потому и НЕ ЛГУТ..."
    А люди УМЕЮТ.
    Если, они (НЕ)ГОВОРЯТ о своем (НЕ)СОГЛАСИИ - "тогда, а чем, речь, а?"
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 512 записей в блогах и 5151 комментарий.
    Зарегистрировалось 26 новых макспаркеров. Теперь нас 5029851.
    X