Следователи Следственного комитета России (СКР) проводят доследственную проверку по факту хищения коллекции скифского золота, которая принадлежит четырём музеям Крыма. Об этом сообщил замруководителя рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте РФ Александр Молохов.

По его словам, в настоящий момент «идут опросы тех, кто причастен к вывозу скифского золота с территории Крыма, выясняется – и это главный вопрос – что было предпринято для того, чтобы его вернуть, достаточно ли было этих мер».

Как отметил Молохов, в 2014 году бывшие чиновники Министерства культуры РФ и их коллеги на полуострове подписывали документы, согласно которым сокровища не были своевременно переданы в состав музейного фонда РФ.

«Есть конкретные чиновники, которые давали указания. Они должны были организовать передачу, оформление этой коллекции как неотъемлемой части музейного фонда РФ в музейный фонд нашей страны. Своевременно этого сделано не было», – указал он.

В конце декабря глава Крыма Сергей Аксёнов обратился к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой помочь в рамках судебного процесса о принадлежности скифского золота, подключив к данной работе Генеральную прокуратуру. В настоящий момент в судебном процессе украинскую позицию представляет государство, а крымскую — только местные музеи. Аксёнов подчёркивал, что «необходимо уравновесить стороны в этом споре».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сегодня заявил, что в Кремле следят за судебным разбирательством и считают, что золото должно быть в Крыму.

Между тем экс-министр культуры РФ, а ныне спецпредставитель президента по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой считает, что России не следует вмешиваться в спор о сокровищах.

«Украина в какой-то момент стала стороной в споре, она вошла в процесс. Тогда было много разговоров о том, что Россия как государство должна также войти в процесс. Я уверен, что этого делать не нужно по многим причинам. Ну, во-первых, Верховный суд Нидерландов, который является следующей инстанцией, не допустит, не предполагает участия новой стороны в споре. Они рассматривают, в соответствии с документацией, уже участвующие в процессе стороны», – сказал он.

Швыдкой полагает, что решение вопроса будет более перспективным на межмузейном уровне.

«Я уверен, что в данном случае, в силу очень сложной коллизии в 2014 году, когда Крым воссоединился с Россией, нужно решать этот вопрос на межмузейном уровне. Грубо говоря, ни Нидерланды, ни государство, а нидерландский музей должен выступать – музей взял у одного музея, должен туда вернуть. На этом надо поставить точку. Я думаю, что с точки зрения перспективы, здесь будет больше шансов, чем если учинять разбирательство на межгосударственном уровне», – пояснил он.

«В этом деле также стоит учитывать тяжелейший русофобский контекст нидерландских общественных СМИ, которые формируют общественное мнение. Я абсолютно уверен в беспристрастности и юридической квалификации нидерландских судей, но они живые люди, они живут в определённом контексте, общественном в том числе», – отметил он.

«С моей точки зрения, история с золотом ни в коей мере не должна отразиться на российско-нидерландских межмузейных связях. Это очень важный момент. Скифское золото – это одна история, но отношения межмузейные, культурные связи с Нидерландами не должны быть заморожены. У нас там есть замечательный прецедент – работает Эрмитаж на Амстеле, осуществляется обмен экспозициями. Всё работает, законодательство по возврату всех вещей абсолютно безупречно», – рассказал Швыдкой.

Он также выразил мнение, что не стоит связывать дело о скифском золоте и музейное сотрудничество России и Нидерландов в целом. «Есть сейчас горячие головы, которые хотят связать эти два процесса. Их не надо связывать. Они существуют параллельно», – заключил он.