Белоленточники - лицемерные чудовища, использующие гуманистическую риторику

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Yuriy Sherinu перепечатал из topwar.ru
    0 оценок, 1077 просмотров Обсудить (9)
    Белоленточники - лицемерные чудовища, использующие гуманистическую риторику


    По поводу практически любой инициативы Путина, направленной против Запада и западных ценностей, со стороны либерального лагеря раздаются настолько истошные вопли, что диву даешься. Особенно душераздирающий вой «болотных сахаровцев» раздался после принятия т.н. закона Димы Яковлева.

    Политолог и общественный деятель Сергей Кургинян так прокомментировал заботу либеральной оппозиции о сиротах:

    «Белоленточники, восхваляя «акт Магнитского» и осуждая всех, кто поддержал «закон Димы Яковлева», за то, что этот «замечательный» акт они «позорным образом» осудили, – развернули беспрецедентную истерику по поводу содержащегося в «законе Димы Яковлева» запрета на вывоз детей за рубеж. Белоленточники поступают, как элементарные мошенники. Они выпячивают отдельные счастливые случаи: «Вот ведь, мол, как хорошо сложилась судьба такого-то и такого-то, усыновленных американцами!»

     

    <ins></ins>
    Указывая на эти позитивные случаи, белоленточники другие негативные случаи бесстыдным образом игнорируют. «Подумаешь, – говорят они, – погиб какой-то там Дима Яковлев! Ну, и что? Американцы погубили не так уж много наших сирот. А зато другим-то как повезло!» Но что значит в таком вопросе «много»? Много – это сколько? Правомочен ли такой подход? И если да, то как преодолеть его однобокость?

    Во-первых, если принять белоленточные адресации к Достоевскому, к его «слезе ребенка», то подход по принципу «много – мало» вообще не правомочен. Ибо для Достоевского достаточно одной слезы одного ребенка.

    Во-вторых, если применить другой подход, то для того, чтобы он не был однобоким, надо внимательно анализировать реальные данные. Сколько наших детей-инвалидов усыновляют американцы? По данным авторитетного благотворительного фонда «Семья», в 2010 году из 1016 наших сирот, усыновленных американцами, инвалидов было 44.

    В 2011 году из 956 наших сирот, усыновленных американцами, инвалидов было 89.

    При этом все мы понимаем, что диагнозы «инвалидность», позволяющие обеспечивать иностранцу наилучшие условия для усыновления наших сирот, порою отменяются на следующий день после усыновления.

    Но пусть даже все сироты, усыновленные в качестве инвалидов, являются таковыми. И пусть все они столь же счастливы, как те немногие, кого все время выставляют белоленточники и американцы в качестве живого упрека «людоедам-путинистам», принявшим «закон Димы Яковлева» (я имею в виду Джессику Лонг, Татьяну МакФадден и других). Честь и хвала тем американцам, которые сделали этих детей счастливыми! Но как быть с теми американцами, которые сделали других российских сирот несчастными?

    Если одни дети плачут оттого, что их не усыновили в США, то другие плачут оттого, как именно их усыновили. Ибо их превратили в рабов – сексуальных и прочих. В конце концов, Дима Яковлев – это ребенок, который плакал перед тем, как умереть. И был замучен извергом. Изверг не был наказан, и было сказано, что Дима погиб не по его злой воле, а в силу случайного стечения обстоятельств.

    А что произошло с Машей Яшенковой из новошахтинского детдома? Ее усыновил развратник Мэтью Манкузо из Пенсильвании. Он регулярно насиловал пятилетнюю девочку, морил ее голодом для фотосессий, приковывал цепями в подвале и знакомил интернет с такими своими подвигами. Педофила начали искать только тогда, когда в интернете оказалось двести порнографических фото Маши. Тогда родная дочь педофила призналась, что отец тоже насиловал ее с пяти лет. А в шестнадцать лет она перестала его возбуждать, и он поехал в Россию за новой маленькой девочкой.

    Белоленточники - лицемерные чудовища, использующие гуманистическую риторику

    По данным полиции США, в американском интернете – 50 тысяч фотографий детей, находящихся в сексуальном рабстве.

    Данные о бизнесе Надежды Фратти (Щелгачевой), занимавшейся незаконным вывозом наших сирот в Италию, общеизвестны. Щелгачева переправила из России 1260 детей. Наши следователи, приехав с проверкой, обнаружили 5 детей. Остальные 1255 исчезли бесследно. Речь идет о здоровых детях в возрасте до трех лет. По этому поводу министр внутренних дел Италии Роберто Марони сказал на Ассамблее ЮНИСЕФ в Риме: «Малолетние иммигранты оказываются «золотым дном» для торговцев живым товаром, которые продают их органы. Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами. И признаки торговли уже обнаружены в Италии. С 1974 по 2008 год в Италии бесследно исчезли 9802 несовершеннолетних, 8080 из них иностранцы». А ведь это только одна Италия!

    И что же? Мы должны умиляться по поводу отдельных благополучных случаев усыновления сирот и вообще не обращать внимания на эту статистику? А как же «слеза ребенка»? Того же Димы Яковлева, которого продали за рубеж незаконно, запугав бабушку и так далее? Той же Маши Ален, она же Маша Яшенкова, подвергшейся издевательствам удочерившего ее педофила? Или Вани Скоробогатова, у которого на теле после убийства американскими родителями насчитали 80 только видимых ранений, из них 20 на голове? Или – ведь все к убийствам не сводится – удочеренных одной американской сердобольной семьей 11 девочек из России? Все эти девочки были удочерены для того, чтобы сниматься в детском порно и заниматься проституцией.

    Зная обо всем этом, радоваться тому, что есть отдельные счастливые случаи, игнорировать все остальное и утверждать, что политики, обеспокоенные этим чудовищным «остальным», – «людоеды», «подлецы» и так далее? Воистину следует говорить о том, что белоленточники не просто жестоковыйны. Они лицемерные чудовища, осмеливающиеся использовать гуманистическую риторику. Мы помним, как они ее использовали в ходе перестройки. И как потом относились к неизбежным, по их мнению, издержкам чудовищных реформ, погубивших многие миллионы людей.

    Дима Яковлев – это один из рабов, проданных в США за 80 тысяч долларов. Сколько еще таких сирот с искалеченными судьбами? Или кто-то хочет сказать, что все иностранцы покупают наших сирот для того, чтобы их осчастливить?

    Интернет переполнен соответствующей преступной порнографической продукцией.

    Вывоз детей-сирот за рубеж является очевидной частью мафиозного бизнеса с так называемым живым товаром.

    Этот бизнес приносит сотни миллиардов долларов.

    Именно во имя слез наших детей мы обязаны отделить нормальные случаи усыновления от мафиозных преступлений. Или от частных инициатив тех или иных недоброкачественных иностранцев – педофилов, садистов и так далее.

    Но мы не можем это сделать в условиях американского законодательства, с его вопиюще дискриминационным отношением к нашим сиротам, попавшим в руки американских мерзавцев.

    И наконец, почему никто не называет подлецами и людоедами французов, которые не выдают сирот за рубеж, да и вообще все страны первого мира? У американцев много своих сирот. Сегодня их 423 тысячи. По разным данным, от 129 до 143 тысяч живет в детских домах и ждет усыновления. Почему американцы вместо своих сирот усыновляют наших, причем за такие большие деньги? Только ли потому, как говорят белоленточники, что большинство американских сирот – афроамериканцы?

    Но, во-первых, афроамериканцев в американских детских домах всего лишь 60%.

    Во-вторых, нынешняя Америка совсем не та, какой она была в эпоху нашего фильма «Цирк». Усыновленный афроамериканский сирота сейчас не только не позор, а скорее даже наоборот.

    И, в-третьих, американцы очень расчетливые люди.

    Так в чем же дело? Ведь все понимают, в чем! В том, что с усыновленным российским сиротой можно делать все, что угодно. И это убедительно показал прецедент Димы Яковлева. А это ведь далеко не первый прецедент. А вот с американским сиротой нельзя позволить себе и тысячной доли того, что можно позволить себе с сиротой, вывезенным из России.

    Так что же именно позволяют себе делать американские негодяи, расчетливо тратящие деньги на покупку наших сирот с тем, чтобы получить огромную прибыль? Как именно они «отбивают» вложенный ими в этого сироту капитал? Так, как в случае Маши Ален? Так, как это живописует министр внутренних дел Италии? И почему мы это должны терпеть?

    Что касается связи между нашим противодействием «акту Магнитского» и нашим противодействием вывозу сирот за рубеж, то в каком-то смысле это одно и то же. Потому что Магнитский и его хозяин Браудер грабили Россию, вывозя из нее нефть, газ и многое другое. А могущественная сила, осуществляющая массовую закупку и продажу «Дим Яковлевых», делает непомерный гешефт не на наших нефти и газе, а на наших детях, которые для этой силы – живой товар, рабы, игрушки для разнообразных потех. И нам еще предстоит разобраться, нет ли прямой связи между вывозом нефти и газа под руководством американских хозяев Магнитского и вывозом живых рабов, товара, ничуть не менее высокорентабельного, чем нефть и газ, и приносящего огромные доходы.

    Белоленточники - лицемерные чудовища, использующие гуманистическую риторику

    Повторю: международная мафия, занимающаяся этим бизнесом, имеет годовой доход в сотни миллиардов долларов. Эта мафия тесно связана с наркомафией и лишь слегка уступает ей по могуществу…»

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 9 комментариев , вы можете свернуть их
    Дмитрий Каковкин # написал комментарий 20 февраля 2013, 16:08
    Мне белоленточники не интересны. Зря и Вы о них вспоминаете, пиар им делаете.
    А вот по поводу грабежа страны, вывоза ископаемых, "живого товара"и капиталов, вытеснения на внутреннем рынке отечественного товара китайским - это важно. На каждого из нас повлияет.
    Магнитского не стало, а все продолжается. Неуж-то белоленточники это делают?
    Побыстрее пожалуйста разберитесь и сообщите, кто нас грабит и как это все остановить.
    Andrey Lipkin # ответил на комментарий Дмитрий Каковкин 23 февраля 2013, 13:32
    Допустим китайский товар уже во всём мире вытеснил все остальные. Как вы будете с ними конкурировать, когда у них рабочая сила почти бесплатная? А "живой товар" как раз и запрещает вывозить закон Димы Яковлева. Так что не очень понятны ваши сетования на то, что всё продолжается. Белоленточники так и всполошились, что это прекращается. В 90-х когда всё это процветало никто из них не выражал своего недовольства, их это очень даже устраивало.
    Дмитрий Каковкин # ответил на комментарий Andrey Lipkin 25 февраля 2013, 12:41
    Пардон, конечно, за цинизм.
    У нас есть проблема брошенных детей, сирот, их усыновления, воспитания, социальной адаптации,но она - вторична. К том же ущерб от иностранного усыновления меньше, чем от бегства из России людей с образованием и капиталами.
    На первом месте - обеспечение условий, чтобы люди детей не бросали и сами не уезжали, имели хороший гарантированный доход. Для чего нужна позитивная динамика в экономике, в том числе, по показателям занятости, числа рабочих мест, уровня доходов и пр. и пр.
    Сырьевой придаток глобального рынка, каким стала наша страна, в принципе такую динамику создать не может. Занятость всегда будет определяться количеством полезных ископаемых.
    У китайцев товар дешевый не потому, что рабочая сила дешевая. У них политика правительства такая: налоговая, таможенная, валютная. И стратегия такая - обогнать и перегнать. Им выгодно держать низкие цены на внутреннем рынке и, соответственно, зарплаты рабочих, чтобы на внешнем их товар был конкурентоспособным. Они делают это.
    У нас же цены на все - энергоносители, ЖКХ, товары повседневного спроса монотонно растут, опережая рост доходов населения. И подается это как благо для народа
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Дмитрий Каковкин 25 февраля 2013, 14:18
    И из-за рабочей силы тоже, когда подростки гробят своё здоровье, образно говоря, за миску риса, а через 5 лет получают инвалидность, то китайцам не жалко с их 2 000 000 000 населения, на смену придут другие.
    Ещё в себестоимости продукции значительную роль играет коммуналка, если у них можно закатать площадку асфальтом, соорудить над ней крышу, поставить станки и цех готов, то у нас такой фокус не прокатывает. Так что в нашем климате глупо говорить о какой-то конкуренции, недаром весь Запад перевёз своё производство в Азию, а них климат намного теплей нашего.
    Дмитрий Каковкин # ответил на комментарий Андрей Липкин 25 февраля 2013, 16:24
    Глупо говорить о судьбах детей, предав их интересы, не оставляя им шанса на нормальную жизнь в своей стране. На добыче и транспортировке полезных ископаемых у нас нормально жить смогут 30-40 млн. населения. Остальным придется либо уехать, либо помереть.
    Не Запад перевел производство в Азию, а владельцы-капиталисты, мотивация которых известна. Если это нормально, то нормальна и трудовая миграция. Но если трудовая миграция, бегство людей от нищеты и голода в богатые страны, это - нормально, то почему усыновление в богатые страны ненормально?
    Китай дествительно сейчас жертвует здоровьем рабочих ради захвата рынков и роста стратегического могущества государства. Дэн Сяопин в свое время догадался, что в глобальной экономике нельзя быть аутсайдером (потому что в ней можно отстать только один раз и навсегда), и вовремя подсуетился. Китай сумел занять нишу и скоро будет диктовать всем свои условия.
    Шансы России состоят в богатстве полезными ископаемыми. В отличие от денег, это - настоящая ценность. Но торговать сырьем и покупать готовый товар - значит усиливать стратегических конкурентов. Национальное предательство, которое заслужит проклятие потомков.
    Рамиль Аксанов # написал комментарий 22 февраля 2013, 11:54
    Белоленточники = питательная почва для корупционной части, нынешней системы Власти России.
    Рамиль Аксанов # ответил на комментарий Николай Тайманов 28 мая 2013, 17:26
    Коррупционная часть Российской и др. власти = искуственно создали из своей части (как одноклеточные) белоленточников, как отвлекающий, оттягивающий манёвр, чтоб пролетариат не взялся за своё оружие (булыжник) и не раздробил скелет мздаимцев и лихоимцев во Власти Российской.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 779 записей в блогах и 5441 комментарий.
    Зарегистрировалось 65 новых макспаркеров. Теперь нас 5028824.