Свершилось!Суд отказал в иске за ЖКУ на более 1.5 млн.руб.,но и отказал ответчику во встречном иске

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Родичев написал
    12 оценок, 1084 просмотра Обсудить (21)

     24.11.2020 года,наконец, в результате почти трехлетней "схватки" с мошенниками, называвшими себя "управляющей компанией", юристу и председателю  Комитета  удалось создать прецедент по России и добиться в Суде 2-й инстанции отмены Решения суда 1-й инстанции в полном объеме в части взыскания с нее как собственника жилого дома  в пользу истца - ООО "Голден Сити" более 1.5 млн.рублей за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.16 до 2018 г.г., однако, в части  отказа суда в удовлетворении ее встречного иска  к ООО "Голден Сити" Решение осталось без  изменения, что вынудило ответчика и заявителя апелляционной жалобы подать кассационную жалобу во Второй кассационный Суд, приложив к кассации Заключение, составленное субъектом общественного контроля: МОО "Гражданский Комитет Содействия",будучи зарегистрированным в Минюсте  ДО принятия №212-ФЗ  "Об основах общественного контроля в РФ".

      Так как  реализуемый Комитетом проект: " общественный контроль подчинения судьями апелляционных и (или) кассационных инстанций процессуальному закону " осуществляется без какого-либо вмешательства в деятельность Суда, тем не менее, как  вы считаете, можно ли, при массовых нарушениях процессуального закона при рассмотрении гражданских и арбитражных дел, рассчитывать  собственнику жилого дома на судебный акт по отказу в иске в сфере ЖКХ за ЖКУ на сумму более 1.5 млн.рублей? 

      С проектом " общественный контроль подчинения судьями  СК апелляционных и (или) кассационных инстанций процессуальному закону по гражданским и административным делам", а также  составленными Заключениями и Отчетами, можно ознакомиться на сайте:http://www.komitet.grasdanski.ru/node/426

       

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 21 комментарий , вы можете свернуть их
    Виктор Родичев # написал комментарий 28 февраля 2021, 19:14

    с Апелляционным Определением Мосгорсуда от 24.11.20 можно ознакомиться на сайте: ссылка на www.komitet.grasdanski.ru

    Виталий Родионов # ответил на комментарий Виктор Родичев 28 февраля 2021, 19:22
    КРУТО++++, мои поздравления
    Борис Борисов # ответил на комментарий Виктор Родичев 28 февраля 2021, 19:27
    да уж постарались судьи, я таких решений не встречал, чтобы отказали в иске о взыскании за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме а из Апелляционного акта не следует чтобы ответчик за них платил, обычно ссылаются суды на "справедливость" и ст.153 ЖК РФ, а тут такое?
    Дмитрий Лухов # ответил на комментарий Виктор Родичев 28 февраля 2021, 20:09
    Виктор, здравствуйте, сто лет вас не слышал..., думал что вы прекратили свою общественную деятельность, передайте мой респект вашему юристу,снимаю шляпу,но мне, к сожалению похвастаться нечем)))
    Виктор Родичев # ответил на комментарий Виктор Родичев 1 марта 2021, 12:16
    Обращаю внимание всех, что я, являясь членом Совета МОО "Гражданский Комитет Содействия", зарегистрированного в Минюсте, не являюсь юристом и не даю юрид.консультации, но все без исключения, опубликованные мною статьи проходят проверку и корректировку через юристов Комитета, а также я запрашиваю у них отдельные ответы на вопросы под моими статьями, требующих юридических знаний со ссылками на закон.
    Однако, такое возможно только при направлении пользователем своего вопроса по теме статьи, поэтому статьи размещенные в моем блоге с вопросами - мною будут игнорироваться, я могу обращаться к юристам Комитета только по теме мною опубликованной статьи, которая проверена и одобрена юристами Комитета. Благодарю всех за понимание и прошу следовать правилам моего блога и не вынуждать меня за их нарушение заносить нарушителей в черный список.
    Татьяна Ленова # ответила на комментарий Виктор Родичев 1 марта 2021, 12:56
    Спасибо Виктор за ваш неоценимый труд для всего общества!
    Александр Прахов # ответил на комментарий Виктор Родичев 3 марта 2021, 16:21
    Железная формулировка!!! Не может быть исполнителем ком. услуг в отсутствие договора управления...
    Если бы все так писали - давно бы все были с договорами на руках.
    anonc anonc # написал комментарий 1 марта 2021, 09:14
    отказ суда высылать уведомления о назначении заседаний о переносе заменен на обязанность сторон отслеживания по сети. .
    Виктор Родичев # ответил на комментарий anonc anonc 1 марта 2021, 11:38
    прошу не вводить пользователей в заблуждение!!! Обязанность сторон отслеживать через интернет даты с\з возникает ТОЛЬКО у юр.лиц-сторон по делу, а НЕ у физ.лиц - это во-первых, во-вторых , даже у юр.лиц такая обязанность возникает только после первого извещения судом о с\з, если сторона по делу-организация не является истцом....Мой блог нацелен на повышение правовой культуры пользователей, а не для того чтобы распространять ложные сведения, поэтому прошу соблюдать правила.
    anonc anonc # ответил на комментарий Виктор Родичев 1 марта 2021, 11:45
    Вы прочли мои замечания которые я сделал после прочтения определения МГС . Именно в нем утверждается то что я написал. Не дословно. Но смысл этого я передал своими словами. И написал для того что бы вы помогли прояснить мне как это понимать. Я понял так как изложил. Но если вы увидели что это не так , то проясните и помогите мне увидеть смыл указанного в определении . Заранее спасибо за помощь
    anonc anonc # ответил на комментарий Виктор Родичев 1 марта 2021, 11:52
    Кстати возможно вы уже подсказали. В определении указывалось без отсылок к норме права , но в отношении юр.лица о его возможности следить по сети. Я это воспринял как распространение и на всех участников.
    Виктор Родичев # ответил на комментарий anonc anonc 1 марта 2021, 12:07
    Извините, в интернете столько провокаторов, что не знаешь что думать....Да, я уже ответил своим коммом, этот вывод(ссылка МГС) на НЕ обязанность извещения оспаривается ответчиком, который хоть и добился отмены решения суда о взыскании с него более 1.5 млн.руб,но уже направил во 2КС - кассацию в которой этот вывод оспаривает! Т.к. Суд привлек трех юр.лиц к участию в деле в кач-ве 3-х лиц. НО не уведомил их об этом ни разу и они, естественно НЕ явились в с\з при рассмотрении дела по существу, что обязывало Суд 2-й инстанции ОТМЕНИТЬ! решение суда 1-й инст.в полном объеме,вкл.и отказ в удовлетворении встр.иска и рассмотреть дело по правилам суда 1-й инст.в соотв.с ч.4ст.330 ГПК РФ, поэтому при, казалось бы, прецедентном Апел.Определении, ответчик НЕ доволен его отд.выводами, которые оспаривает теперь в кассации.
    Татьяна Ленова # ответила на комментарий Виктор Родичев 3 марта 2021, 16:30
    Виктор, на другом сайте один из пользователей со ссылкой на ваш пост по отказу на более чем 1.5 млн.руб в иске о взыскании ЖКУ, запустил клич, обратившись ко всем о пересылке и сборе аналогичных судебных актов по отказу полном объеме в иске по ЖКУ, но НИКТО так и не прислал, а было бы хорошо если бы можно было собрать несколько таких решений судов, если у вас еще есть какое решение, может поделитесь?
    Виктор Родичев # ответил на комментарий Татьяна Ленова 3 марта 2021, 16:50

    Да есть, но все публиковать невозможно из-за нехватки времени. Кому интересно, могут посмотреть еще два, полностью противоположные Апелляционные Определения Мосгорсуда (в полном объеме отказано в иске за ЖКУ ок.0.5млн.руб.) и Апелляц.Определение Мооблсуда (в полном объеме удовлетворен иск за ЖКУ ок.0.5 млн.руб) , истец один и тот же - мошенники: ООО "Территория комфорта" а ответчики - собственники жилых домов в селе Троицкое (соседи). Вот как работает системная преступность в сфере ЖКХ, узаконивает свою преступную деятельность через суды.
    ссылка на www.komitet.grasdanski.ru и ссылка на www.komitet.grasdanski.ru
    На сайте Комитете в разделе повышение правовой культуры есть и другое интересное, смотрите:
    ссылка на www.komitet.grasdanski.ru

    Алексей Федотов # ответил на комментарий Виктор Родичев 6 марта 2021, 15:01
    Виктор, я снимаю шляпу, ну вы все молодцы, кто единым фронтом боретесь с этим отродьем-системной преступность. в сфере ЖКХ, правильно, в одиночку их не победить! А ведь я тоже был общ.наблюдателем в одном судебном заседании в Тушинском суде года три назад по этому делу, где какая-то тетка от голден сити называла себя "представителем", а юрист Комитета ее называла мошенницей, представляла судье докки подложных доверенностей и требовала от судьи проверить полномочия "представителя" истца. Я тогда еще про себя подумал, почему судья не делает замечаний ответчику, который называет эту тетку(реальная безграмотная тетка от истца была) - мошенницей, но даже и не подумал, что можно решение суда по иску более одного миллиона рублей оспорить, ведь эти мошенники все работают как наперсточники, посылая в суды теток и мужиков от истцов с поддельными и подложными исками и документами, используя одну и ту же схему и суды им верят, а ответчикам-НЕТ!
    Татьяна Тагиева # написала комментарий 4 марта 2021, 13:02
    Браво!!!!! ВЫ ПРОСТО МОЛОДЦЫ!!!! ТАКИХ ЛЮДЕЙ ДА ПОБОЛЬШЕ БЫ!!!!!! Как легче бы жилось и дышалось!!!!
    Алексей Федотов # ответил на комментарий Татьяна Тагиева 6 марта 2021, 15:01
    у меня даже слов нет, какие молодцы!!!
    Борма Лей # написал комментарий 13 марта 2021, 13:13
    Есть одно понимание - если это обязательный платёж , то его обязана взымать налоговая служба , а не частная компания (ИП) которая регулирует положение на основании ДОГОВОРА .
    Не забываем , ДОГОВОР - это обоюдное согласие сторон .
    Если нет ТАКОГО - споры не допустимы !

    Не забивайте себе головы ЖКХими , есть ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД , который несёт за всё ответственность и Он финансируется Государством РФ .
    Александр Ак # написал комментарий 16 марта 2021, 18:47

    Но есть и хорошие новости:

    Путин потребовал от кабмина уделить больше внимания проблеме изношенности сетей ЖКХ:
    ссылка на tass.ru

    Ждем новых ☝ поборов на уделение внимания проблемам изношенности систем ЖКХ.

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 528 записей в блогах и 6063 комментария.
    Зарегистрировалось 113 новых макспаркеров. Теперь нас 5030406.
    X