Бездетная женщина - недочеловек?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Елена Беляева перепечаталa из muha-elka.livejournal.com
    32 оценок, 7302 просмотра Обсудить (184)

    Мне 35. Дважды замужем. Детей не имею.И вот что я слышу каждый день и вот что я думаю по поводу услышанного.

    Показываю девушкам разноцветный коврик, который связала сама крючком. Слышу "Шла бы ты, Ника, детей красивеньких делать, а не коврики". 

    Рассказываю в компании, что забралась на скалу 3000 м. Слышу "Были бы у тебя дети, ты бы такой херней не страдала". 

    Показываю татуировку. Слышу "Ты проклятая наркоманка! У тебя никогда не будет детей!" 

    Делюсь новостью, что через пол года в музее на юге Италии выставка моя откроется. Слышу "Были бы у тебя дети, у тебя бы ни на что времени не хватало". 

    "Ты не замужем? Детей нет? Слушай... ты б на всякий случай заморозила свою яйцеклетку пока они у тебя живы..." 

    Говорю, что у нас с Эндрю дивные отношения. Слышу "А замуж позвал? А чего не зовет? А когда вы ребенка родите?" 

    Врач терапевт говорит "Да вы уже старородящая". 

    Паспортистка "Дети есть? Нет? Вы ж 78 года? Вапще детей нет?" 

    Пишу комментарий в фб об одноклассницах "Тетки заматерели, у каждой по двойне и они сами со мной не здороваются." Получаю в ответ "может стоит сначала выносить, родить и воспитать эту двойню. Это очень меняет женщину. И совсем не только в худшую сторону." 

    Пишу "Хочу купить себе боксерские перчатки". Читаю в ответ "Иди лучше размножайся". 

    Ве это я слушаю каждый день. Молча. Молча в ответ улыбаюсь. 

    Но сегодня позволю себе высказаться ибо накал становится непереносим.
    Откуда вы, бестактные петухи и курицы, знаете, почему у меня нет детей? Может они были? Может личная жизнь трагически не складывалась и я не видела мужчины, которому хотелось бы родить. Может я по медицинским показателям не могу иметь ребенка и рыдаю белугой в подушку каждую ночь от горя. Может я осознанно не рожаю, потому что морально не готова к детям? 

    Почему вы, курицы и петухи, считаете, что если женщина не замужем и не имеет ребенка, то она недочеловек? Ребенок есть? Женщина герой! Нет ребенка? А что есть? Нобелевская премия? Ерунда.. Неудачница какая-то.  

    Я жила с детьми чужими, маленькими. И мыла им жопки и знаю, что такое тащить ребенка зимним утром в садик с пересадкой в три троллейбуса. День за днем. А по ночам не спать, работать, чтобы ребенку на сосиски заработать. И нечего вам, петухам и курицам, своим детородствам кичится. Ибо деторождение - это огромное счкстье и естественный природный процесс, а не Великий Подвиг, как вы его преподносите. Я знаю отцов одиночек воспитывающих малышей. Ни разу никто из них не сказал, что воспитание ребенка - подвиг. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 184 комментария , вы можете свернуть их
    Юрий Без комментариев # написал комментарий 13 ноября 2013, 14:21
    Полностью согласен с аффтарицей. Не надо ей размножаться, ни в коем случае!

    "Неолноценная особь должна умереть, не оставив потомства" (цэ Дарвин)
    Елена Манова # ответила на комментарий Юрий Без комментариев 13 ноября 2013, 15:36
    А в каком месте она не полноценна? А те, которые родтлт и бросили(миллион в дет домах), они полноценные?
    А те, у которых дохнут чс голоду пачками, пока мама с папой водовку кушают, тоже полноценные?
    А ваша полноцненность вдруг проявилась, когда ваша жена случайно залетела?
    Зина Злобина # ответила на комментарий Юрий Без комментариев 13 ноября 2013, 16:12
    Одного не может понять она- все считают её на голову болезной.
    Оттого так и относятся.
    Если б уважали-не было бы этой статьи.
    Ха Ха # ответила на комментарий Зина Злобина 14 ноября 2013, 11:22
    Она другая. Петухам и курицам - не понятная. Она живёт по другим законам. И искать понимания, справедливости, такта среди паспортисток, одноклассниц и т.п. - вещь бесполезная. Общаться нужно со своими.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Ха Ха 14 ноября 2013, 14:55
    Она не такая.
    Но и психи тоже не такие.
    И уроды с педерастами.
    Много женщин без детей, но они не называют семейных людей петухами и курицами и к ним не лезут с подобными нотациями.
    Полно людей, занимающихся при этом туризмом и экстремальным спортом.
    Вполне возможно, что она производит впечатление недалёкой тётки-перестарка, которая не умеет правильно строить отношения и бежит к чёрту на рога, мечется из угла в угол,занимается не пойми чем в надежде подцепить кого-то, или просто произвести впечатление.
    При чём здесь паспортистки, или одноклассницы?
    Это что, об интеллекте говорит?
    Я знаю кучу успешных людей-у многих не то, что ВО нет, но и школа незаконченна.
    И многого они не понимают.
    То, что у тётки с интеллектом беда, говорит хотя бы её отношения к семейным людям.
    Оксана Мельниченко # ответила на комментарий Ха Ха 19 ноября 2013, 19:47
    *И искать понимания, справедливости, такта среди паспортисток, одноклассниц и т.п. - вещь бесполезная. Общаться нужно со своими.*= Совершенно верно. Правда, иногда таким особям можно обаятельно и доходчиво попытаться объяснить
    Ха Ха # ответила на комментарий Юрий Без комментариев 14 ноября 2013, 11:19
    Рожают алкоголики и наркоманы. Садисты тоже имеют детей. Они полноценные?
    Дмитрий Жданов # написал комментарий 13 ноября 2013, 14:28
    Если нечем гордиться "по жизни" - можно и дитём, что получилось сделать и родить...Хотя я считаю, что в РФ это тоже подвиг - по крайней мере сделать здорового и воспитать умного и честного человека. Мало кому это удаётся.
    Gulya ABC # ответила на комментарий Дмитрий Жданов 13 ноября 2013, 14:58
    Да везде и всегда это подвиг и заслуга - сделать здорового и воспитать умного и честного человека!
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Gulya ABC 13 ноября 2013, 15:16
    А кто такие тогда те, кто рожают никчемных отребьев, которые занимаются гопстопом и насилуют и грабят других, таких умненьких и удачных, а? Родить может даже таракан, нечем тут гордиться. Родить достойного человека - гораздо меньшее количество женщин.
    Gulya ABC # ответила на комментарий Шурочка Азарова 13 ноября 2013, 15:24
    Вы не поняли! Речь не о тараканах, а о человеках, рожающих и воспитывающих настоящих человеков!
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Gulya ABC 13 ноября 2013, 15:32
    И много таких настоящих-то? Речь ведь шла не о тех, кто вырастил достойного человека, а всего лишь о тех, кто просто родил. А кого - время покажет.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Шурочка Азарова 13 ноября 2013, 15:25
    Достойным или недостойным человек не рождается.
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Константин Крашенинников 13 ноября 2013, 15:30
    Рождается. Можно лишь корректировать некоторые детали, но у каждой малявки уже свой характер. И что вырастет из крохи - далеко не всегда то, что ожидают любящие родители.
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Константин Крашенинников 13 ноября 2013, 15:39
    Да вы что?))) Правда что ли?))) А я-то думала, что просто адекватный наблюдательный человек))
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Шурочка Азарова 13 ноября 2013, 15:53
    На самом деле - это очень даже непросто :))
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Шурочка Азарова 14 ноября 2013, 19:11
    Согласен с комментариями Вашего оппонента.
    Плохо понимаете природу человека.
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Юрий Холодов 14 ноября 2013, 20:22
    Не понимаю, для чего писать пустые бессодержательные комментарии. Если у вас нет встречных аргументов, то зачем вы меня побеспокоили?)))
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Шурочка Азарова 14 ноября 2013, 21:05
    Человек не рождается с заданным и определённым характером.
    Есть предрасположенности. В основном темперамент.
    А уже окружающая среда и конкретные воспитатели формируют человека, его характер и прочее.
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Юрий Холодов 14 ноября 2013, 21:21
    Именно с характером. Говорю это, потому что наблюдаю за малышней у родных и друзей. Они совсем крохи, а характер уже виден. Одному хоть что делай - будет хулиганить, другой мамину юбку из рук не выпускает, даже среди родных, третий задира, всех детей терроризирует, четвертый, наоборот, кидается защищать более слабых... Это не темперамент, это уже характер!
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Шурочка Азарова 14 ноября 2013, 21:36
    Сами себе противоречите.
    Описываемые Вами "крохи", исходя из Ваших же слов, это уже два-три года, а может и больше. Но не только что родившиеся младенцы.
    Если же Вы считаете, что, например, до возраста двух лет воспитания не происходит, то глубоко заблуждаетесь. Кстати, отношение матери к ребёнку уже в самый первый год закладывает фундамент характера.
    А темперамент - это в основном врождённое. Зависящее от особенностей структуры нервной системы.
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Юрий Холодов 14 ноября 2013, 23:12
    Так почему ж тогда у одних и тех же родителей при одинаковом воспитании дети сразу такие разные? Знаю двух сестренок: одна - ни одно родительское слово не воспринимает, на все свое мнение, пусть и детское, а вторая послушная девочка, для которой слово родителей - закон. Это не темперамент, это характер.
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Юрий Холодов 15 ноября 2013, 00:24
    Со многими ли научными трудами или хотя бы научно-популярными изданиями Вы знакомы, чтобы такое утверждать? Вопрос риторический.
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Тьяша Ru 16 ноября 2013, 22:10
    По образованию - педагог.
    Довелось преподавать философию.
    Может эти факты избавят меня от необходимости перечислять некие труды? )))
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Юрий Холодов 17 ноября 2013, 14:18
    Это не факты, а ваши слова. И будь они правдой вам бы не состоавило труда перечислить научные работы.
    Не стоило отвечать, я же написала - вопрос риторический, по вашим заявлениям и так понятно, что вы профан в той области, в которой пытались рассуждать.
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Тьяша Ru 17 ноября 2013, 16:29
    Нет, дорогуша.
    Когда человек говорит, что дважды два равно четыре, он не приводит ссылки на конкретный учебник арифметики с указанием автора. Наоборот, он вправе ожидать, что не согласный с ним оппонент приведёт опровергающие это утверждение аргументы. )))
    Так что приведите свои аргументы (со ссылками и прочими атрибутами), опровергающие мои утверждения, а уж затем очередь за мной.
    А то полно профанов, которые нагло заявляют "приведите ссылки на труды...", но сами ничего не предъявляют. )))
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Юрий Холодов 19 ноября 2013, 00:00
    Не съезжайте, дешевуша. Впрочем, Вам действительно будет трудно добыть доказательства того, что дважды два - тринадцать. Особенно затрудняет поиск полное незнание хотя бы даже приблизительных мест - где такая информация водится.
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Тьяша Ru 19 ноября 2013, 00:48
    Попробую ещё раз растолковать вежливо и логически обосновано. Несмотря на уже ДВА оскорбительных выпада в мой адрес. При этом с моей стороны не было ни одного. )))
    Итак.
    Мной, конечно, были заявлены определённые вещи, касавшиеся возрастных особенностей и воспитания.
    Но.
    В диалоге с "Шурочкой Азаровой".
    Это с её стороны было бы логично испросить у меня ссылок на статьи и труды. И я бы их предъявил. По ЕЁ просьбе.
    Вы же "вклиниваетесь" как третья сторона в этот диалог.
    Логично было бы сделать так. С Вашей стороны указать на то, что я не прав. Мне у Вас в ответ попросить обоснования (со ссылками). Вам их представить. И потребовать в ответ аргументов со ссылками на научные труды у меня.
    Но Вы сразу и "напролом". Потребовали у меня (без предисловий) ссылок на фундаментальную научную литературу. Хотя я С ВАМИ ДО ЭТОГО НЕ ОБЩАЛСЯ. )))
    Конечно, так можно делать, но если отсутствует культура дискуссии.
    Надеюсь, Вам теперь понятно, что мной имелось в виду.
    Если желаете что-то обсудить, милости прошу. Но соблюдая ту самую культуру дискуссии. ))
    А дешёвые приёмы вроде "научных трудов", "риторических вопросов" и "профанов" оставьте в стороне.
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Юрий Холодов 19 ноября 2013, 02:33
    Ни одного? А Вы следите за собой пристальней, нельзя же быть столь незрячим к себе.
    Сколько еще недейственных дешевых способов вертеться ужом, когда Вас приперли к стенке, вы знаете?
    Взрослому человеку полагается отвечать за свои слова перед теми, перед кем он их произносит или публикует - это вам и суд подтвердит. Так что, сказали - обоснуйте.
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Тьяша Ru 19 ноября 2013, 18:44
    Если вот эта фраза из Вашего комментария
    "Взрослому человеку полагается отвечать за свои слова перед теми, перед кем он их произносит или публикует - это вам и суд подтвердит. Так что, сказали - обоснуйте."
    касается моих высказываний относительно воспитания и возрастных особенностей детей, то посмотрите на СВОИ СОБСТВЕННЫЕ СЛОВА. внимательно. )))
    Разве в дискуссии с Вами и в ответ на Ваши комментарии те мои комментарии были сделаны? ))
    (ох, приходится по нескольку раз повторять, пока до собеседника дойдёт)))
    Вы были НИ ПРИ ЧЁМ.
    ВООБЩЕ НИ ПРИ ЧЁМ. )))
    И комментарий был не ВАШ, и статья не ВАША. Понимаете, наконец? ))
    Вы ВЛЕЗЛИ в чужой диалог. ))
    При этом нагло и бездоказательно назвав человека "профаном". ))
    Я даже не против таких выпадов для остроты дискуссии, но надо аргументировать. ))
    Докажите, что я "профан". ))
    Так нет, наоборот, требуете чтоб я ни с того, ни с сего доказывал, что я не являюсь таковым. ))
    Это похоже на то, что Вы стучите в незнакомую квартиру и с порога заявляете, что хозяева негостеприимны, чая и торта на столе нет. )))))
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Юрий Холодов 19 ноября 2013, 23:21
    Обосновываю - ст 21 ГК РФ.
    Это похоже на то, как если бы вели пропаганду в общественном месте и любой из присутствующих дал оценку вашим словам. Если Вы этого не понимаете, то вы просто неадекватны.
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Тьяша Ru 20 ноября 2013, 19:51
    А в других кодексах есть статьи за оскорбление. ))
    Так что кодексами не "размахивайте".
    Просто попробуйте быть чуть культурней. ))
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Юрий Холодов 23 ноября 2013, 22:06
    А аргументов и библиографического списка так и не нашлось.
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Тьяша Ru 24 ноября 2013, 01:00
    Пусть это уже выглядит несколько смешно, однако повторю ещё раз (так как и со второго раза до Вас не доходит, почему-то)): именно ВЫ должны были сначала представить опровергающие мою точку зрения аргументы и документы, а только потом была бы моя очередь.
    Но, как мне видится, у Вас аргументов НЕТ. )))
    Поэтому Вы стали требовать от меня то, что должны были сами изначально предоставить. ))
    Может теперь до Вас дошло, как правильно надо было Вам поступить с точки зрения культуры ведения дискуссии.
    Но если что, то объясню и ещё раз, и ещё раз. )))
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Юрий Холодов 24 ноября 2013, 19:47
    Комментарий удален его автором
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Юрий Холодов 24 ноября 2013, 19:51
    Ничего подобного. Вы сделали публичное заявление и должны его обосновать по требованию.
    Как сделала я с обоснованием своих слов статьей гражданского клдекса - легко и непринужденно, уж коли я знаю, о чем пишу.
    А Вы не в состоянии.
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Тьяша Ru 24 ноября 2013, 21:35
    Никто НЕ ДОЛЖЕН обосновывать своё заявление по требованию, это Вы сами придумали. Ерунда вообще придумывается легко и непринуждённо. )))
    Требовать обоснований можно только если это официальное лицо, и то тем, кого такое "лицо" представляет. ))
    И ещё, можно требовать ответа, если это клевета.
    А в нашем случае ни того, ни другого. И даже интересно, ведь подразумевается, что кому-то должен. Кому же? )))
    Короче говоря, вывод прост.
    Вас "ткнули лицом" в Ваше неумение (или нежелание) культурно вести беседу. Вам, возможно, несколько стыдно. Но Вы "выше" того, чтобы признавать ошибки....
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Юрий Холодов 24 ноября 2013, 23:39
    Должен. Если это разговор взрослых людей, а не бред сумасшедшего.
    А последнее ваше предложение - чистый троллинг. Потому что это те слова, которые мне пристало писать вам.
    Но, к счастью, вы не мой деловой патртнер. Потому прощайте.
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Тьяша Ru 24 ноября 2013, 23:54
    P.S. Троллинг, говорите. ))
    А взгляните на себя, будьте любезны. ))
    Как вот это Ваше так называемое обоснование ""Обосновываю - ст 21 ГК РФ."" вообще соотносится с тем, что обсуждалось? )))
    В тексте этой статьи 21 ГК РФ вообще что написано? Сами-то читали? )))
    Merсedes Violova # написала комментарий 13 ноября 2013, 14:38
    Да, в России женщина недочеловек, что родившая, что бездетная. Будь она хоть с пятью дипломами! И зарабатывай она хоть миллионы! Главное дело ее жизни носки стирать да борщи варить. Что взять с неандертальцев? Забить! И жить как тебе удобно!
    Юрий Бердников # ответил на комментарий Merсedes Violova 13 ноября 2013, 14:51
    Флаг в руки!
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Merсedes Violova 13 ноября 2013, 15:27
    Размышлизмы питекантропки ?
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Елена Манова 13 ноября 2013, 15:52
    Ей, и побольше.
    И пусть с языка начнёт.
    Елена Манова # ответила на комментарий Константин Крашенинников 13 ноября 2013, 15:54
    А ей то зачем, это вы гадости говорите.
    С себя и начните.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Елена Манова 13 ноября 2013, 15:56
    Значит - себе тоже оставьте побольше.
    Для головы.
    Елена Манова # ответила на комментарий Константин Крашенинников 13 ноября 2013, 17:01
    У меня голова чистая и светлая, чего и вам жкелаю)
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Елена Манова 13 ноября 2013, 17:05
    Спасибо, у меня тоже всё в порядке.
    Как и с другими частями тела.
    А вот Ваша подзащитная, называющая русских "неандертальцами" - явно не в такой степени сохранности.
    И Вы бы сперва прочли внимательно, а потом уже вступались бы.
    Не так смешно бы вышло.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Merсedes Violova 13 ноября 2013, 16:11
    Видимо, не были в арабских странах.
    Софья Романова # написала комментарий 13 ноября 2013, 14:49
    Лезть в чужую жизнь и указывать, что именно ты делаешь не так - старинная русская традиция. Может, не только русская, не знаю. Ставить для всех единые критерии успешности - тоже традиционно. У каждого есть свои приоритеты и способности, зачем обязательно требовать чтобы все делали именно это? Скорее всего, это повод ткнуть носом туда, где преуспел сам критикующий. Ну, да, есть ребенок. Тогда животные тоже успешны. И даже успешнее людей.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Софья Романова 13 ноября 2013, 14:54
    В общем, да. Случись катастрофа - они выживут. В отличие от людей. Во всяком случае, те из них, что хорошенько готовятся. Типа, насекомые всякие, устойчивые к радиации и химии.
    В биологическом смысле они действительно успешнее.
    Пётр Фролов # написал комментарий 13 ноября 2013, 14:51
    Если человек не хочет иметь детей, то и не нужно. Зачем рожать а потом бросать на произвол судьбы ? Да и немало тех, кто хочет но не может.
    Азат Хайрутдинов # ответил на комментарий Пётр Фролов 13 ноября 2013, 15:01
    Конечно женское первичное предназначение, рожать. В жизни как то получается не так, кто хочет тот не может, а кто может тот не хочет. Конечно государству условия надобно создавать чтобы и на карьеру и на детей время было но ... мы живём в России.
    Старый Соболь # написал комментарий 13 ноября 2013, 14:52
    Интересно.
    Когда я докторскую защищал, позвал отца. Мама умерла к тому времени.
    Он просидел всю защиту с умным видом, не знаю, чего понял, но после сказал мне: "Рад за тебя."
    Потом подумал намного и добавил: "А ещё больше рад за себя."

    Вот и детьми своими горжусь.
    Gulya ABC # ответила на комментарий Старый Соболь 13 ноября 2013, 14:59
    Здорово как! ;)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Лопатин # написал комментарий 13 ноября 2013, 15:03
    Вообще то она права она тупиковая ветвь эволюции и не должна иметь потомства. .Это с её стороны доброе дело.
    Азат Хайрутдинов # ответил на комментарий Александр Лопатин 13 ноября 2013, 15:28
    Естественный отбор. Но вы согласитесь женщин не желающих иметь детей в России всё больше и больше и этот перекос произошел после развала СССР со всеми его гарантиями. Вроде бы каждая женщина сама решает иметь или не иметь, но сама атмосфера российской действительности создаёт условия для зарождения именно женщин с такими взглядами капля за каплей исподволь действуя на мозги.
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Азат Хайрутдинов 13 ноября 2013, 15:43
    Вот это саме страшное , что таких дур всё больше.Да потому что не понимают что одинокая старость для женшины это ужас. . намного тяжелее чем для мужика. Она никому не нужна.
    Елена Манова # ответила на комментарий Александр Лопатин 13 ноября 2013, 17:06
    Одинокая старость может настигнуть и с 7 детьми.
    И родить не шутка, шутка, чтоб потом тебя с детьми не пресануло .Наученные горьким опытом предыдущих поколений, женщины все больше задумываются, а потянут ли они, случись что, в одиночку на маленькую зарплату детей.
    А гуманно ли вообще пускать в этот страшный мир невинное существо, обрекая его на безнадежную борьбу за выживание, а не на радость жизни и творчества.
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Елена Манова 13 ноября 2013, 22:52
    Глупость это либеральная . Во время войны и революции условие были намного хуже .а ЖЕНЩИНЫ рожали...Так что создание которая не хотит рожать не человек а существо среднего рода товар ., так что и отношение к ней соответственное. .Пока имеет товарный вид пожалуста , испортился на свалку не жалко ..На подходе новый. .
    Елена Манова # ответила на комментарий Александр Лопатин 13 ноября 2013, 23:32
    А много во время войны и революции противозачаточных средств было?А медицинская помощь по прерыванию беременности была просто на дивной высоте.
    з.ы. Никогда не задумывались над тем, что рожали от безысходности, а не потому , что очень хотели?
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Елена Манова 14 ноября 2013, 01:45
    Детей то не бросали. как нынешные самки.
    Елена Манова # ответила на комментарий Александр Лопатин 14 ноября 2013, 13:43
    Детей бросали во все времена, что отражено в народном фольклоре.
    Почитайте сказки, сколько сюжетов начинается с того, что вот родители в лес отвели, да там и оставили.
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Елена Манова 15 ноября 2013, 01:48
    Если бы это было за правило то в сказки и в фолькоре это было не отражено , это действитеельно было исключением . . исключительно , необычным непривычным.Сказекки сочиняюь о чуде , а не о будничном.
    Елена Манова # ответила на комментарий Александр Лопатин 15 ноября 2013, 03:28
    Так чудом было то, что герои выживали в таких условиях, а потому и в сказку попали.
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Елена Манова 15 ноября 2013, 03:37
    Я н говорю о друго если бы о было обычным делом ни кого бы это не интересовало. Так что не включайте дурака , вы меня прекрасно поняли..
    Елена Манова # ответила на комментарий Александр Лопатин 15 ноября 2013, 11:12
    Александр, не идеализируйте прошлое, оно на порядок страшнее, чем вы думаете.
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Елена Манова 15 ноября 2013, 13:34
    Я бы не идеализировал бы прошлое с удовольствием , но оно на порядок приятнее и уютнее настоящего не говоря уже о чёрном ныне будущем.
    Елена Манова # ответила на комментарий Александр Лопатин 15 ноября 2013, 14:03
    Брэдбери писал"Слаще меда только мед который ты ел в детстве".
    Вот вам ваше прошлое и кажется уютным.
    Однако документы прошедших эпох свидетельствуют об обратном.
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Елена Манова 15 ноября 2013, 16:19
    Ну читая газеты даже во время войны жизнь была неплохой. . Так что не надо .мне доказыват ь что я живу хорошо. у меня другое мнение.
    Елена Манова # ответила на комментарий Александр Лопатин 15 ноября 2013, 16:53
    Люди вашего поколения так свято верили в правдивость печатного в газетах слова, что уже ничем не вытравить.
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Елена Манова 15 ноября 2013, 17:16
    Да нет либерасты эту веру быстро похерили . уже 15лет газет не читаю. ,.так там и читать нечего. одна ложь. пиздёшь и провокация. Кстати журналисты ныне стали на одном уровне с проститутками . и это их личная заслуга, а не властей и тем более народа.Кстати советские газеты не врали. т им было можно верить.
    Елена Манова # ответила на комментарий Александр Лопатин 15 ноября 2013, 18:44
    По поводу журналистов с вами согласна.За деньги распишут все, что угодно заказчику.
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Александр Лопатин 15 ноября 2013, 00:31
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Азат Хайрутдинов 13 ноября 2013, 15:43
    Вот это саме страшное , что таких дур всё больше.Да потому что не понимают что одинокая старость для женшины это ужас. . намного тяжелее чем для мужика. Она никому не нужна.
    __________________
    )))))))))))))))) Ну вам то откуда знать!? Запугиваете женщин, чтоб мужичков не бросали, подбирали да отстирывали?
    Привет Вам от моей бабушки, к которой в её 80 крайний жених свататься приходил. (причем, лучше, чем некоторые тутошние нытики про бесправие мужчин и меркантильность женщин) Вот только зачем ей обуза? Отказала она. Жениха того уж нет, а бабулю на диване перед телевизором силой не удержишь
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Тьяша Ru 15 ноября 2013, 05:51
    Ну ну приятно слушать сказки. . Кому вы бабы нужны старые кошёлки послеи22лет только для уборки, чтобы вас запугивать.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Александр Лопатин 15 ноября 2013, 11:41
    Неужели у вас есть дети, Лопатин?! Ужас! Человечество не вынесет двоих. )))
    Alex Orlow # написал комментарий 13 ноября 2013, 15:10
    По моему это плохо только в том случае если детей нет а очень хочется, если же такой потребности нет так и хрен с ними.
    Mepu # написала комментарий 13 ноября 2013, 15:11
    каждый имеет право на собственную судьбу , но людям надобно себя как -то возвысить порой и лучше сыграть на том , чего
    другой не имеет ...это поганенько !
    надя пат # написала комментарий 13 ноября 2013, 15:13
    Женщина не имеющая детей не нуждается ни в сочувствии ,ни в жалости ни тем более в том , чтоб кто то указывал как ей жить .Человек имеющий детей как никто должен понимать такую женщину , в особенности другая женщина ей как никому - этой другой должно быть ясно , что за всем этим есть своя история .И если есть желание , то этой историей поделятся , попросят совета , .... но до тех пор не стоит лезть в душу , если бог дал ума хоть малую толику.
    Иван Строинский # написал комментарий 13 ноября 2013, 15:13
    Рожать детей, а затем их воспитывать - естественная потребность людей (и мужчин, и женщин)! Здесь нет подвига никакого и редко кто считает, что это подвиг. И упрекать не надо, ибо кто-то болен и не может иметь детей по этой причине. А кто понарошке не хочет иметь детей - это его личное дело, хотя она (он) - большие эгоисты на самом деле и они не выполняют миссию, кот. им дал Бог на земле.
    Овчинников Иван # написал комментарий 13 ноября 2013, 15:15
    Если автор ведет такую оригинальную жизнь, могу ей посоветовать только одно - общаться исключительно с единомышленниками: про горы - с теми, кто сам ходит в горы, про боксерские перчатки - с фанатами этого дела, про выставку - с теми, кто способен оценить. Общение с рядовыми среднестатистическими гражданами удовольствия не принесет.
    Gnom **** # написал комментарий 13 ноября 2013, 15:21
    "На чужой роток не накинешь платок". Не каждый может похвастать воспитанностью,чувством такта и интеллектом,поэтому "ляпают" недумая,что на ум первым пришло.У некоторой категории дамочек из чувства собственной неудачности и зависти на чужую успешность всегда в готовности такого рода издевательства,которые маскируют под личиной участия и сопереживания. Каждый человек индивидуален и несет свое предназначение. И не стоит самой озлобляться на недалёкость, ограниченность сознания окуражающих.и уподобляться им.
    Боб Боб # написал комментарий 13 ноября 2013, 15:21
    если автора ранят такие глупости. значит чтото его изнутри гложет..-...тогда лучше родить..........но если это просто констатация факта о недалёкости людей..........то это не новость ...- ...люди в большинстве своём глупы и бестактны..
    Филодоксия Златоуст # ответила на комментарий Боб Боб 13 ноября 2013, 15:48
    фигня, не думаю, что ранит....не давно по работе пришлось столкнутся с бездетной женщиной. выоды после встречи:
    1. на лицо гормональный сбой, надеюсь, что нет генетических.
    2. в общении с подчиненными либо исключительно директивный, авторитарный стиль управления, либо конкуренция, так как недостаток знаний, опыта и образования вынуждает ее постоянно самоутверждаться. При управлении мужчинами такой стиль неприемлим, однозначно.
    3. Постоянные заигрывания и флирт с лицами принимающими решения в организациях партнерах.
    4. В ситуациях полнейшего фиаско, попытки загладить профессиональную некомпетенцию "милыми дамскими ужимками и уловками"
    ___________________
    Я благодарна судьбе за то, что она никогда не сталкивала меня с такими людьми в качестве руководителей и я никогда не находилась в их подчинении. Хорошо, что мне пришлось столкнутся с подобной дамой, конечно, здесь не все объясняется отсутствием детей у нее при наличии мужа.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Zerou toozerou 13 ноября 2013, 15:53
    небо коптишь, а радости от тебя нет, отцвела и завяла, никто и не вспомнит
    _____________________
    Ну, знаете, память и благодарность человеческая - редкий дар. Так что порой это не "пустоцвет" виноват, а свиньи неблагодарные, которые не вспомнят. Кстати, ими бывают и кровные потомки.
    А бывает что живет человек, цвете человек, но принимают как должное, а уходит он и окружающие понимают, кого лишились и благодаря кому вокруг цвело. Вы, например, вообще знаете создателей всех предметов, что делают вашу жизнь лучше? То-то и оно.
    Наконец, радость от каждого разная - кто-то действительно рожает и воспитывает умных, красивых, добрых детей, а кто-то ведь и алкоголиков, убийц и т.д.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Тьяша Ru 13 ноября 2013, 16:08
    Все в жизни предаются забвению.
    И слова, сказанные на поминках-это лишь слова.
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Зина Злобина 14 ноября 2013, 19:18
    Неверно.
    "Всё проходит" - это да.
    А то, что "все предаются забвению" - неверно в корне.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Юрий Холодов 15 ноября 2013, 00:16
    Вспомните людей, память о которых их пережила.
    Из простых.
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Зина Злобина 15 ноября 2013, 19:14
    Помню многих.
    Родственников, учителей, просто знакомых, которых уже нет.
    Так или иначе они повлияли на мою жизнь и жизнь многих других.
    Кроме того. Со второй половины ХХ века человечество перестало "забывать". Архивы, электронные носители. При желании можно найти информацию о ком угодно с момента начала ведения тех или иных архивов.
    И ещё. С позиции, например, христианства тезис "Все в жизни предаются забвению" неверен в корне.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Юрий Холодов 15 ноября 2013, 21:49
    А я помню лишь близких.
    Тех, кого любила.
    Остальных-только если понадобится .
    Gulya ABC # написала комментарий 13 ноября 2013, 15:26
    Очень раздражает такая бестактность! Действительно, кто знает, что у нее в душе? Но, понятие "privacy", думаю, у нас никогда не приживется....
    Павел Кононов # написал комментарий 13 ноября 2013, 15:27
    В какой то момент приходит понимание,что вот ты такая вся фильдеперсовая и интересная,но продолжения у тебя нет,твоего личного продолжения.Но я далек от того,чтобы этим попрекать,ибо это печально.Не жалость,нет,печаль.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Павел Кононов 14 ноября 2013, 13:00
    Да какая вам разница, есть у вас продолжение или нет, если вас все равно сожрут черви и вы никогда не увидите, что происходит в этом мире без вас?
    Павел Кононов # ответил на комментарий Ashley Judd 14 ноября 2013, 16:21
    Я увижу,как растет мой ребенок,продолжение меня(надеюсь).Ну а потом,естественно,черви,ну или пепел.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Павел Кононов 14 ноября 2013, 16:53
    А я вот ни разу не рассматриваю ребенка как продолжение меня.
    Моя прекрасная дочь - самостоятельная личность.
    Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти.
    Жалко только, что она будет плакать, когда я умру, и чувствовать себя одинокой.

    Когда у Софи Лорен родился сын, на один из вопросов журналистов она сказала:"Я думаю о том, что и он когда-нибудь умрет".
    Павел Кононов # ответил на комментарий Ashley Judd 14 ноября 2013, 18:59
    Говоря "продолжение",я не говорю "копия",это "росток в будущее,иллюзия вечной жизни"(не помню откуда),хотя может быть и не иллюзия.Дети обязательно внесут что то свое,но ведь и от родителей что то возьмут.Не так ли?
    Ashley Judd # ответила на комментарий Павел Кононов 14 ноября 2013, 19:02
    Возьмут - не возьмут.... какая разница?
    Чем бездетный гений хуже многодетного кретина? Вот в чем вопрос. )))
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Ashley Judd 14 ноября 2013, 19:28
    Софистика.
    Что радует, так это увеличение в странах Европы, США и некоторых других государствах количества женщин, думающих так как автор статьи. В результате через небольшой промежуток времени этих стран не станет.
    Печалит то, что в России тоже такие есть. Хочется думать, что наши женщины вовремя опомнятся.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Юрий Холодов 14 ноября 2013, 19:45
    Удивляет, почему тутошние пекутся о тамошних. )))
    Вы рассматривв\аете женщину как движущую силу демографического графика или чо? )))
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Ashley Judd 14 ноября 2013, 21:00
    Опять тот же немного дешёвый приём в "дискуссии".
    То есть. Уйти чуть в сторону.
    Ни одним словом в предыдущем комментарии не показал, что "пекусь о тамошних". Просто высказал своё отношение к обсуждаемому вопросу, которое отличается от мнения автора и от Вашего. Может несколько жёстко, но искренне. Было интересно Ваше мнение по этому поводу.
    Но мнения не "проявилось".
    Только "или чо?" )))
    Ashley Judd # ответила на комментарий Юрий Холодов 15 ноября 2013, 05:35
    Так вы сами насовали в свой коммент не относящиеся к делу подробности. О Европе, например. И ваша оценка моей реплики тут лишняя.
    Свое мнение можно было высказать коротко и без ненужных деталей.

    Меня удивляет глобальность подхода к личному делу женщины. Никому она ничего не должна и обязательств увеличивать популяцию хомо сапиенс не давала.
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Ashley Judd 15 ноября 2013, 19:03
    Разве женщина не человек? ))
    Общество дало ей знания и сделало её человеком (как и мужчину).
    Никто не способен "создать себя сам".
    Поэтому должна.
    Сделать так, чтобы общество и дальше продолжалось.
    И мужчина должен. Воспитать своих детей.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Юрий Холодов 15 ноября 2013, 19:10
    Должна? Обществу, в котором она родилась волею обстоятельств?
    Зачем этому обществу продолжаться? Чем измерить его ценность для вселенной?
    О долженствовании воспитания - глупость. Извините.
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 16 ноября 2013, 00:20
    Извините, Эшли, но не меньшая глупость думать , что она родилась в такое-то время, в таком-то обществе, волею каких-то тамобстоятельств, и она тут совершенно ни причем..) Ничего случайно не происходит, на все есть свои причины..Просто от фигурантов дела под названием "Жизнь" они скрыты..))
    Ashley Judd # ответила на комментарий Drew Ripley 16 ноября 2013, 08:09
    Для человека все равно случайность, раз причины от него скрыты.
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Ashley Judd 16 ноября 2013, 09:55
    И родителям, согласно Вашей логике, никто ничего не должен. ))
    Если лично Вы не можете "измерить" ценность человеческого общества для вселенной, это не значит, что оно не ценно. ))
    Проще сказать так: Вы лично не имеете никакой ценности, Вашего отсутствия в этом мире никто не заметит (или в крайнем случае скажут, что наконец-то перестало жужжать из этого угла)))
    Извините.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Юрий Холодов 16 ноября 2013, 10:01
    Да, не должен.
    Ну, так измерьте и покажите мне ценность человечества для вселенной. Я вам только спасибо скажу, ведь я тоже человек и мне тоже хочется раздуться от важности своего присутствия в этом мире. )))
    Прошу, не извиняйтесь. Так скажут о любом.
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Ashley Judd 16 ноября 2013, 10:09
    Мне очень нравится сказанное Воландом голове Берлиоза.
    Пусть и для Вас так будет.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Юрий Холодов 16 ноября 2013, 10:13
    И мне нравится. Так оно и есть.
    Ну,сможете объяснить мне, в чем ценность человечества для вселенной? )))
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Ashley Judd 16 ноября 2013, 13:04
    Могу объяснить, если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО этого хотите. Ибо сказанное не всегда соответствует тому, что думают. ))
    Но объяснение будет неуместным в формате комментариев к данной статье. Может потребоваться много времени и места. Выберите другое "пространство" для объяснений и возможной дискуссии.

    Кстати. У Вас определённая мировоззренческая позиция. Для чего с такими взглядами пытаться в чём-то убедить или переубедить других? ))
    Ведь каждый (по-Вашему) имеет право на свободу. Зачем же навязывать своё мнение и взгляды другим? )))
    Ashley Judd # ответила на комментарий Юрий Холодов 16 ноября 2013, 13:14
    Да, хочу.
    Напишите статью и пригласите меня.
    Иметь определенный взгляд вовсе не означает любить его. Я бы с радостью поменяла свою декадентскую философию на вашу оптимистичную. )))
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Ashley Judd 17 ноября 2013, 10:37

    Заходите.
    ссылка на maxpark.com
    Написал как сумел.

    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 16 ноября 2013, 11:58
    конечно) мужчинки сколько угодно могут становиться в красивые позы, демонстрировать силу и говорить "умные" слова..но все это впустую если рядом нет Женщины..))
    Именно Женщины движущая сила этого мира..) Куда нам без вас..??..))
    Ashley Judd # ответила на комментарий Drew Ripley 16 ноября 2013, 12:33
    Не подлизывайтесь, Дрю.)))
    Мы говорим о праве человека распоряжаться собой.
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 17 ноября 2013, 12:43
    Я не подлизываюсь) я на самом деле так считаю))
    На самом деле нет никаких прав..в том числе и права выбора..Это иллюзия нам дана для того чтобы мы не свихнулись..))
    Ashley Judd # ответила на комментарий Drew Ripley 17 ноября 2013, 12:53
    Нет уж! Я с вами в дебри не полезу! )))
    Выбор есть, просто мы не умеем жить осознанно и делать этот выбор, поэтому и несет нас река жизни....
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 17 ноября 2013, 13:26
    Ученые мужи какого-то университета (не помню) опытным путем, с помощью добровольцев и каких-то там ноу-хау технологий..доказали, что мы (то есть наше сознание) ничего не выбирает..)) Вернее как, когда нас ставят перед выбором, мы его делаем (вернее кто-то или что-то делает) еще до того как мы осознаем, что мы выбрали)) Это факт. Наши тела..это биороботы) уникальная система, самовоспроизводящиеся и самоутилизирующиеся..))) Гениально)))
    Ashley Judd # ответила на комментарий Drew Ripley 17 ноября 2013, 13:32
    Хорошо, что напомнили. Я краем уха слышала. Поищу в Инете.,
    "Биоробот" - это просто слово. Есть и другое - "животное". Особый вид животного.
    А животные тоже и делают выбор и не делают. Все зависит от точки зрения.
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 17 ноября 2013, 13:42
    Точка зрения..ведь тоже от чего-то зависит..?..))) Кто формирует эту точку зрения?..))
    Ashley Judd # ответила на комментарий Drew Ripley 17 ноября 2013, 13:44
    Никто. Разные науки формируют.
    Если рассматривать человека как вместилище некоей духовной сущности - это одно, если как животное со всей его биологией - другое.
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 17 ноября 2013, 13:56
    Ключевое слово судьба..)
    В моей жизни было не сколько ключевых моментов..когда я делал то чего очень не хотел делать..Обстоятельства дожимали так, подводили прямо таки к могиле и говорили (обсотятельства говорили)) или мы умираем..или делаем вот так..Умирать считал нецелесообразным..и делал..)) Что это? мой выбор или судьба??..)))
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 17 ноября 2013, 14:00
    Выбора нет, Эшли..Или ты делаешь то что тебе предначертано (то есть выполняешь заложенную программу))..или ты отправляешься в иной мир, там проведут ""разбор полетов"..)) и отправят в иное воплощение доделывать и доучиваться..))) Вот как-то так на самом деле..)))
    Ashley Judd # ответила на комментарий Drew Ripley 17 ноября 2013, 14:03
    Не верю! Это красивая теория, и я ее любила.
    А теперь - нет!
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 17 ноября 2013, 14:11
    Что случилось? что теперь нет?)
    Не искушайте судьбу..)
    Ashley Judd # ответила на комментарий Drew Ripley 17 ноября 2013, 14:43
    Теперь я верю только в практику как основу познания. ))
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 17 ноября 2013, 15:08
    Чего практикуем?)
    ВЫход в фазу? в астрал? подключение к энергетике космоса?))
    Ashley Judd # ответила на комментарий Drew Ripley 17 ноября 2013, 15:11
    Ничо не практикуем. Размышляем до одурения, а потом бредем на кухню мыть посуду. )))
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 17 ноября 2013, 15:18
    Вот-вот..) Надо меньше размышлять, это "горе от ума"..) Больше моем посуды, готовка..то се..дачей можно себя еще нагрузить..И все..больше не надо будет ни над чем раздумывать..
    Проще говоря меньше "думок" больше "дела")))
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 17 ноября 2013, 15:20
    У любого размышления должна быть конкретная цель..тогда это оправданно..) Если размышлять абстрактно "в общем и ни о чем"..то это пустая трата Вашего драгоценного и очень лимитированного личного времени..)))
    Ashley Judd # ответила на комментарий Drew Ripley 17 ноября 2013, 15:26
    Цель всегда одна: почему я такая дура, а другие - умные? )))
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 17 ноября 2013, 16:03
    Ну вот..в общем и получается, что Вы размышляете "ни о чем"..)) Видать у Вас просто куча лишнего времени..))
    Это все от чувства "собственной важности"..придется опять вернуться к дону Хуану..и все таки поискать "нужный кактус"..)))
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 17 ноября 2013, 16:05
    Умная женщина всегда точно знает тот момент, когда надо прикинуться "дурой"..))
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 17 ноября 2013, 13:51
    Человек живет только для того, чтобы учиться, а чему он учится - хорошему или плохому - зависит лишь от его природы и от его судьбы.
    Карлос Кастанеда "Учение дона Хуана"
    Ashley Judd # ответила на комментарий Drew Ripley 17 ноября 2013, 14:00
    Опять Кастанеда!
    Ну почему все его любят, а я засыпаю? )))

    Мне нравится пословица "Посеешь привычку - пожнешь характер, посеешь характер - пожнешь судьбу".

    Везде фатализм.
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 17 ноября 2013, 14:09
    не заморачивайтесь Эшли) Меня для Кастанеды тоже хватило на один раз..НЕ было под рукой нужного кактуса, чтобы все как надо "вкурить"..)))
    Шурочка Азарова # написала комментарий 13 ноября 2013, 15:27
    Ох уж мне эти граждане, считающие, что весь смысл их жизни - оставить после себя такое же никчемное, как они сами, потомство))) Как плотно в печонках сидит у них, что раз они "не стали звездой Голливуда, не выходят на подиум в нижнем белье, у них не берут автграфы люди, и поют они тише, чем Монсеррат Кабалье", то нарожав детей - они сразу же переходят в разряд успешных людей))))
    Андрей Маслов # ответил на комментарий Шурочка Азарова 13 ноября 2013, 15:47
    Совершенно с вами согласен, дурам лучше не рожать,
    дурная наследственность...это плохо.
    Кого такие могут произвести...разве что таких же идиотов как сама
    мамаша.
    Ужас. Мрак. Конец света...
    Мадина Сейдалина # написала комментарий 13 ноября 2013, 15:37
    Вы правы, материнство - это прежде всего счастье, если оно осознанное, а не по пресловутой причине, что некому будет стакан воды подать, а дети это не орден, медаль или тяжкий крест, это нормальный природный процесс. Вы просто не акцентируйте свое внимание на людях, которые в этом видят вашу неполноценность, простите им это.
    Андрей Маслов # написал комментарий 13 ноября 2013, 15:43
    Бездетная женщина...она НЕ недочеловек, конечно же, она - НЕ мать и это очень плохо.
    И тут весь вопрос в том - ПОЧЕМУ так?
    Если женщина НЕ может быть матерью, то её всячески нужно поддержать и помочь,
    в первую очередь государству.
    А если женщина НЕ хочет, то она просто дура и мерзавка.
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Андрей Маслов 13 ноября 2013, 15:47
    А если мужчина не хочет быть отцом, то кто он?
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Сергей Анонимов 13 ноября 2013, 15:55
    не обязательно
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Сергей Анонимов 13 ноября 2013, 15:55
    не обязательно
    Андрей Маслов # ответил на комментарий Тьяша Ru 13 ноября 2013, 15:57
    НЕ мужчина.
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Андрей Маслов 15 ноября 2013, 00:44
    И ведь много вашего брату числятся мужчинами по чистой случайности и реже благодаря порвавшемуся презервативу! ))))
    Андрей 77 # написал комментарий 13 ноября 2013, 15:45
    Попрекание бездетностью - один из вариантов самоутверждения, не более. И , говоря языком статьи - "недочеловек" - это как раз тот, кто задает бестактные вопросы и дает непрошенные советы, ибо самодостаточный и довольный своей жизнью чел не будет грубо лезть в чужие дела - он просто порадуется вашей радости в виде связанного коврика и поделится своей, понимая, что радости у всех разные, а не хуже/лучше/достойнее/героичнее))
    Сергей Анонимов # написал комментарий 13 ноября 2013, 15:47
    Все сказанное, Вами вроде верно.
    Но так же верно и то, что ветка цветущая и плодоносящая, это ЧУДО!
    А человек достоин ЧУДА!
    Не даром в прошлом веке, бездетных женщин называли "пустоцвет", не смотря на их карьеры и статусы..
    Жестко, но верно.
    Можно Вам посочувствовать и дай Бог Вам деток.
    Альберт Лобанов # написал комментарий 13 ноября 2013, 15:48
    ""Почему вы, курицы и петухи, считаете, что если женщина не замужем и не имеет ребенка, то она недочеловек?.""
    А як жеж...ковырялка.... однако...
    Просто... похоть тешит...и о будущем не думает...
    Интел Про # написал комментарий 13 ноября 2013, 15:53
    Один великий сказал: человек вечен, ведь он продолжается в детях. Человек без детей вольно или невольно предает всю бесконечную ветвь эволюции животных и человеческих предков рожавших в воспитавших до него поколение за поколением своих детей, делает все их жизни напрасными и никчемными, прерывая вместе с собой эту ветвь эволюции навсегда. Он продает все усилия миллиардов лет развития природы, создавшей его, за серебренники свободной, благополучной и беззаботной жизни. Поэтому у всех народов и религиях это сурово осуждалось даже без выяснения причин бездетности. Сегодня это уже считается личным правом, в результате народ этот находится в активной фазе вымирания и исторического исчезновения.
    Да, недочеловек. Это относится и к женщине и к мужчине. Но недочеловек это все равно человек.
    Drew Ripley # написал комментарий 13 ноября 2013, 15:56
    У меня были (царство им небесное) две родные тетки, по мед.показаниям детей иметь не могли. Вели скромную обычную жизнь, по горам не лазили-боксерские перчатки не покупали)) Одна была секретарем в типографии, другая почтальоном, взяли они обе по паре детей из детдома, вырастили, воспитали и дали посильное образование и самое главное ( я так думаю) эти четверо детей обрели семью (в лице всей нашей родни), сейчас эти дети уже взрослые,уже у них есть собственные дети и все живут вполне счастливо))) Я вот и думаю..что наверно для такого поступка надо гораздо больше физических и моральных сил, чем для лазанья по горам)) И такие поступки лично у меня вызывают больше уважения чем организация какой-то там выставки..))
    Ну это личное дело каждого, если автор решила пожить в свое удовольствие..то это ее право..
    Просто интересно, думала-ли автор о том времени, когда она станет старой и немощной кто подаст ей стакан воды и проведет в последний путь? Или хотя бы о том ..что или кто останется после не в этом мире?.. А если вообще широко посмотреть..то зачем она вообще живет?? в чем смысл ее жизни??..)
    Ashley Judd # ответила на комментарий Drew Ripley 15 ноября 2013, 06:07
    Смысла нет ни у кого. Одни это понимают, другие придумывают себе утешительные сказки о вечной жизни в детях.
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 16 ноября 2013, 00:11
    Это не утешительные сказки..) мисс Эшли Джудд..))
    Если лично вам не известен смысл бытия, это еще не означает , что его вообще нет..))
    "В чем смысл жизни? Служить другим и делать добро.".Аристотель
    Ashley Judd # ответила на комментарий Drew Ripley 16 ноября 2013, 08:20
    Хм, а тов. Аристотель не добавил там ниже мелкими буковками "Не делай добра, не получишь и зла"? )))
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 16 ноября 2013, 11:38
    Тов. Аристотель видимо был не настолько мелочным человеком, чтобы додуматься до такой приписки..)
    Ashley Judd # ответила на комментарий Drew Ripley 16 ноября 2013, 11:41
    Идеализируете.
    Скорее, эта приписка снизила бы уровень продаж упомянутого товарища. )))
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 16 ноября 2013, 12:01
    Я не думаю, что кто-то в то время заморачивался какими-то продажами..))
    Drew Ripley # ответил на комментарий Ashley Judd 16 ноября 2013, 11:47
    Жизнь значительно проще, чем воображают себе горе-философы, вот поэтому так трудно понять ее тем, кто привык все усложнять. Дарий
    Я тоже так думаю..)
    Зина Злобина # написала комментарий 13 ноября 2013, 16:05
    Какого хрена вы в своих неудачах на этом поприще обвиняете других?????????????
    Вполне возможно, что со стороны вы выглядите м....мягко говоря, неадекватно. Потому, что сроду не слышала подобного в адрес одной коллеги-золотые руки, которая из бумажных отходов, за час способна создать букет волшебных по красоте цветов, а из тряпья, которое на выброс, и которое ей все знакомые охотно тащат, создать потрясающее покрывало.
    Кстати, детей у неё из-за медицинских проблем тоже нет.
    И такое чудо природы все уважают и берегут от нервных потрясений.
    И татуировки, если не знать смысловую нагрузку символов, вполне возможно, сделали наркоманскую.
    Кто вам дал право оскорблять людей, живущих вполне полноценной жизнью????????????
    В глазах посторонних вы выглядете глупо, и сами в этом виноваты.
    Если бы уважали, никогда бы жизни не пытались научить.
    Грейс Келли # написала комментарий 13 ноября 2013, 16:10
    ///Все это я слушаю каждый день. Молча. Молча в ответ улыбаюсь. ////

    Ну и зря, что молча. Каждого "советчика" послать куда подальше, глядишь, в следующий раз не посмеют лишний раз рот разевать.Или в ответ хамить нагло.
    Советую читать ЖЖ Лены Миро, она умеет глумиться над овуляшками :)))
    Валерия Сизова # написала комментарий 13 ноября 2013, 16:17
    Не надо оправдываться. Всем понятно, что женщина, не состоящая в законном браке, не может иметь детей по определению. Потому что это безответственно - плодить безотцовщину.
    А вот кто состоит в браке, и не может родить по мед. показаниям - для тех есть огромных выбор сироток. Но выбирать нужно тщательно. Желательно посмотреть на биологических родителей, понять, смогли бы вы жить в одном доме с этими людьми, под одной крышей. Потому что ребенок будет копией именно этих людей. Обязательно провести все медицинские исследования, чтобы убедиться, что ребенок здоровый и не унаследовал какие-нибудь тяжелые болезни, особенно психические. Лучше всего усыновлять детей каких-нибудь родственников, попавших в беду, или просто запредельно бедных, и не способных поднять своего энного ребенка.
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Валерия Сизова 15 ноября 2013, 00:48
    А вот кто состоит в браке, и не может родить по мед. показаниям - для тех есть огромных выбор сироток
    _______________
    Слушайте, дети все таки не блины, что было все рано - сам затеял или посторонний пекарь.
    Валерия Сизова # ответила на комментарий Тьяша Ru 15 ноября 2013, 13:55
    Разумеется, не всё равно. Но если серьезно и ответственно подходить к выбору усыновляемого ребенка - иногда и впрямь чужой ребенок становится своим. К тому же, для бесплодных другого выбора нет- бесплодие всегда говорит о том, что сама природа приняла решение, что данная генетическая линия не должна продолжаться.
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Валерия Сизова 17 ноября 2013, 14:25
    Есть сторонники у такой концепции. Сами же они почему-то прибегают к достижениям современной медицины, если их настигнет не то что угроза онкологии - банальный грипп.
    Анна Cуворова # написала комментарий 13 ноября 2013, 21:55
    знаете ,.не судите и несудимы будете..
    не хочет или не может женщина иметь детей-это ее жизнь...и нечего лезть в душу со своими советами...
    У нас тоже пара живет .бездетная...любо на них смотреть..тоже с советами лезут...(а она очень очень болела ,победила болезнь...какие тут дети даже чужие)....
    И хорошо ,что им хорошо...а еще лучше было бы ,если в душу бы не лезли...
    слава майков # написал комментарий 13 ноября 2013, 23:04
    Если только не святая.то должна родить.если хочешь называться женщиной.а так просто человек хороший или нехороший.если
    не может родить то бог не дает.задумайся сама почему.а
    кстати вот замужем быть не обязательно.свобода тоже вещь
    классная.
    Ха Ха # написала комментарий 14 ноября 2013, 11:18
    Не в том обществе вращаетесь, не с теми делитесь своими планами и достижениями. Куры и петухи всё равно ничего не поймут по причине куриных мозгов.
    Dmitry Kryuchkov # написал комментарий 14 ноября 2013, 12:48
    А не проще ли объяснить близким и друзьям истинную причину отсутствия детей?
    Задумайтесь, что реально изменится в вашей жизни?
    Отвалятся псевдо друзья? Так и гуд!
    Сочувствовать начнут? Так то лучше упреков явно!
    А так, окружение вас всегда будет в эгоистки записывать, так как это самое простое и легкое, что приходит всем в голову.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Dmitry Kryuchkov 14 ноября 2013, 13:03
    Каждой курице открывать себя? Не жирно ли?
    Dmitry Kryuchkov # ответил на комментарий Ashley Judd 15 ноября 2013, 18:15
    Так постоянно раздражаться чужими вопросами и комментариями тоже приятного мало.
    Из двух зол ей просто нужно выбрать наименьшее)
    Ибо, наезжать на окружающих по поводу их бестактности и нравоучительства бесполезно.
    "Плетью обуха не перешибешь"...кажется так)
    Тьяша Ru # ответила на комментарий Dmitry Kryuchkov 17 ноября 2013, 14:19
    Правильно, нужно сразу зарядить с ноги по чердаку, чтоб охота любопытствовать отпала ))))))))))))
    Dmitry Kryuchkov # ответил на комментарий Тьяша Ru 17 ноября 2013, 23:08
    Метод слишком непредсказуемый!)
    От полного триумфа до нокаута!;-)
    Виктория Пистолетова # написала комментарий 9 января 2014, 20:25
    Такое ощущение, что дама выдает собственные комплексы за высказывания окружающих...
    У меня до 35 лет не было детей. Близкие сочувствовали, потому что знали, как сильно я его хотела. Посторонние.... Не знаю, что они там себе думали, но ни одного подобного высказывания, какие здесь приводятся, в свой адрес я не слышала. И ВСЕ мои знакомые поддержали меня, когда я решила взять приемного ребенка.
    А вот моя самооценка с появлением сына сильно выросла. Я мама. Я крутая!) Я могу столько всего, о чем не подозревала раньше! Я просто мегамонстр! ...
    Конечно, материнство - не подвиг. Это нормальное состояние. Ну, по идее. Но для современной женщины с амбициями, которая стремится быть не просто матерью, а матерью идеальной... ну ладно, пусть даже просто хорошей, правильной мамой! - это серьезное испытание. Сейчас требования к качеству воспитания-образования заметно выше, чем поколение назад. И соответствовать им ох как непросто...
    larson Tutta # написала комментарий 5 мая 2017, 11:45
    Может я одна поняла вас от начала до конца!и услышала вас! полностью согласна и делаю так же- "Все это я слушаю каждый день. Молча. Молча в ответ улыбаюсь."НО иногда зашкаливает!!!!!!друзья и знакомые воспитанные люди с детьми и без,не лезут лишний раз с этим вопросом,а неудовлетворенные своей жизнью люди суют свои грязные ручонки в душу,а потом обижаются, уходя вдаль и не оборачиваясь на три веселых буквы!!!жаль что нет общества защиты женщин мечтающих о детях,но по каким-либо причинам не имеющих возможность выносить,родить и воспитать.
    Бармалей Бармалеев # ответил на комментарий larson Tutta 31 марта 2018, 13:21
    Не, я тоже понял.)
    Правда, мне в какой-то момент надоело, рассказал всем правду - отстали.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 472 записи в блогах и 5318 комментариев.
    Зарегистрировалось 92 новых макспаркеров. Теперь нас 5029957.
    X