«Закон Димы Яковлева»: 82% россиян не хотят усыновлять детей

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ольга Муромцева перепечаталa из slon.ru
    14 оценок, 1697 просмотров Обсудить (418)

    Большинство россиян не хотели бы стать приемными родителями – такая перспектива пугает 82,3% опрошенных, свидетельствуют данные доклада, подготовленного Российским обществом социологов по заказу Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. При этом 76,7% опрошенных, которые заявили о намерении усыновить ребенка, задумались об этом только из-за отсутствия возможности иметь собственных детей. 

    Кроме того, больше половины опрошенных не взяли бы в семью ребенка старше одного года, еще около 25% не будут «рассматривать» сирот старше одного-двух лет. Примерно 75% опрошенных для усыновления требуется финансовая поддержка со стороны государства – около 10–25 тысяч рублей в месяц.

    Сами ничего не делаем и другим делать не дадим – такой позиции придерживаются почти 32% опрошенных, которые выступили категорически против иностранного усыновления. Еще 73% мягко заметили, что российские семьи предпочтительнее в качестве усыновителей, чем иностранные. 90% опрошенных ограничили оптимальный возраст родителей для усыновления 30–34 годами.

    Еще 35,9% опрошенных заявили социологам, что люди усыновляют детей, чтобы получать пособие, 27,1% – чтобы получить льготы. Еще детьми можно манипулировать в государственных интересах. Напомним, в декабре прошлого года Госдума после принятия в США «списка Магнитского»запретила американцам усыновлять российских детей. В июле этого года был принят закон, запретивший это делать людям с нетрадиционной ориентацией. На очереди, судя по всему, целиком толерантная к гомосексуалистам Европа.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 418 комментариев , вы можете свернуть их
    Ма Те # написал комментарий 13 ноября 2013, 20:43
    Россияне своих то не хотят рожать в большинстве случаев..
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Ма Те 13 ноября 2013, 20:59
    Россиянки.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 23:34
    Правильное уточнение.
    pawel pegow # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 13 ноября 2013, 23:52
    Мужчины не хотят жениться, естественно, что женщины не желают плодить безотцовщину.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий pawel pegow 14 ноября 2013, 10:02
    Тогда возникает резонный вопрос - " А почему мужчины не хотят жениться?"
    pawel pegow # ответил на комментарий Roman Ruchkin 14 ноября 2013, 11:11
    Вопрос к бешеному принтеру и незаменимому.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий pawel pegow 14 ноября 2013, 17:31
    А что мы у них спросить должны? И что они нам ответят, хотя бы примерно? Вернее сказать, что Вы от них хотите услышать?
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Roman Ruchkin 14 ноября 2013, 19:39
    Я спрашивал у парней в бригаде (всем от 29 до 34 лет). Их ответ: "А зачем жениться, если она не собирается рожать?"
    Один мой знакомый при разводе решил вопрос таким образом; "Тебе не дам ни копья, хоть судись. А сына привози на выходные со списком. В воскресенье поедем с ним и всё что ему нужно купим".
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 14 ноября 2013, 19:52
    Бабу свою он хорошо "умыл". Так и надо.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Roman Ruchkin 14 ноября 2013, 20:21
    Ещё как надо.
    Могу немного добавить: она ведь на развод подала в основном, что мало зарабатывает. А у него после развода (года не прошло!) деньга попёрла валом. И до сих пор не иссякает. Вот и возникают странные мысли...
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 14 ноября 2013, 20:47
    Мысли у Вас возникают не странные, а вполне правильные... Так оно и есть!
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Roman Ruchkin 14 ноября 2013, 22:45
    Был такой афоризм:
    Хочешь стать женой генерала - выйди замуж за лейтенанта и сделай его генералом.
    андрей умрихин # ответил на комментарий pawel pegow 18 ноября 2013, 20:23
    А кто сказал, что мужчины не хотят жениться? Если вы о тех самцах, которых воспитывают в том числе с помощью деградентской передачи хрюн-2, то это не мужчины, а идиоты, которым, как только по соплям въезжают, они плакают, как тетки.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 14 ноября 2013, 10:04
    Можно еще по-конкретнее - "Православные атеистки", Курдчанки, татарки, чеченки.... тоже россиянки де юре. У них нет таких "проблем", как у наших,
    Ма Те # ответил на комментарий Roman Ruchkin 14 ноября 2013, 17:41
    "Православные атеистки" - Оооо.... *улыбаемся и машем* Все куда запущеннее, чем простая безграмотность...
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Ма Те 14 ноября 2013, 17:54
    Алкоголь убивает само восприятие сарказма. У Вас в этом плане не всё в порядке.
    Для того, чтобы сделать аборт (убийство ребёнка), разрешение мужчины не требуется.
    андрей умрихин # ответил на комментарий Roman Ruchkin 18 ноября 2013, 20:27
    Поман пучкин, вы научитесь хотя бы писать свое имя на русском на русскоязычном сайте. Иначе, вы просто воспринимаетесь, как последнее животное - осел, если вам угодно. Сарказм для инородца на русском языке - это явление запредельное. Так что - пишите на родном языке. А лучше в гости милости прошу. Там и побеседуем.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий андрей умрихин 19 ноября 2013, 09:24
    Тебя, урод, никто не спрашивает.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Roman Ruchkin 14 ноября 2013, 19:49
    "православные атеистки"? - Да нет. Это не православие, это - религия денег.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 14 ноября 2013, 19:51
    Можно и так. Так даже лучше отражает суть.
    Ма Те # ответил на комментарий Roman Ruchkin 14 ноября 2013, 17:41
    Это уточнение имело бы смысл, если бы мужская часть имела способность к вынашиванию и родам. А так.. Зоря потратили трафик. Впрочем, не совсем зря: расписались в своем слабом знании русской речи и выявили цепочку столь же безграмотных.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Ма Те 14 ноября 2013, 17:51
    Проведите у себя работу над ошибками.
    андрей умрихин # ответил на комментарий Roman Ruchkin 18 ноября 2013, 20:28
    Поман, поменьше глаголов повелительного наклонения. Кстати, а почему вы Пучкин? Несварение?
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий андрей умрихин 19 ноября 2013, 09:23
    Да Вы , братец, просто хам-с!
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Ма Те 13 ноября 2013, 22:06
    Зато Америке насрали..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Калина Красная 13 ноября 2013, 22:40
    Я в курсе.Просто после закона Магницкого была разнарядка,вот дети и получили.Хотя старались американцам насолить..
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий Алекс Иванов 13 ноября 2013, 22:59
    И как это ты из ОППОЗИЦИИ в БЕЛОРУССИИ смог это узнать ??
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Сергей Овчинников 12"13 13 ноября 2013, 23:50
    Да ещё и не живя даже в Белоруссии:))
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий Дарья Марусова 14 ноября 2013, 00:26
    Он тут всех убеждает что в Белоруссии живет!!
    Вот ..
    Что ОБМАНУЛ меня ?? )))
    андрей умрихин # ответил на комментарий Алекс Иванов 18 ноября 2013, 20:31
    А вы уверены, что МагниЦкого , а не МагниТСкого? Или опять срисовали, как тот еврей, который всех на Волги пересаживал и получал соком и стаканом по морде от Жириновского?
    pawel pegow # ответил на комментарий Алекс Иванов 13 ноября 2013, 23:53
    И теперь молча глотают статистику из газет и сопят в две дырки. Где комментарии бешеного принтера по этому поводу?
    андрей умрихин # ответил на комментарий pawel pegow 18 ноября 2013, 20:32
    Зато педерастов и педофилов не воспитываем. остальное - сбывается. Вы только за пределы МКАД выезжайте.
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий Ма Те 13 ноября 2013, 22:58
    Всё что "постит СЛОН "- это от ненависти к РОССИИ и к её народам..
    ЛОЖЬ на 99%..
    Он хоть бабло получает за свой трёп..
    А вы ему приносите прибыль ((
    pawel pegow # ответил на комментарий Сергей Овчинников 12"13 13 ноября 2013, 23:56
    Главный вопрос - дети. Как решаются их судьбы. Некто детский омбудсмен недавно признал, что всех детей, которых гордо не отдали Америке , ещё не усыновили. И не стыдно было астахову в этом признаться?!
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий pawel pegow 14 ноября 2013, 00:17
    Уберем политику..
    У меня есть СТАТИСТИКА - Американская статистика усыновления из России..
    Знаешь на 100, только ОДИН нездоровый ребенок (((
    А в 2011 году НИ ОДНОГО неизлечимых нет, которых УСЫНОВИЛИ в США ((
    Только НОРМАЛЬНЫЕ им нужны..
    pawel pegow # ответил на комментарий Сергей Овчинников 12"13 14 ноября 2013, 00:41
    Проблема не в этом! Если бы в России перед принятием людоедского закона сделали нормальные условия для больных сирот, я бы не называл этот закон людоедским. А когда за счёт сирот решаются политические проблемы - это нехорошо. И попробуйте доказать, что я не прав:))) При этом я понимаю и вашу позицию. Но вы встаньте на место больного сироты, которого до сих пор не усыновили русские в России.
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий pawel pegow 14 ноября 2013, 00:44
    Вот за ЧТО тебя и забанили.
    - людоедского закона
    --
    Посмотри ЗАКОН..
    Там 99,99% вообще о другом.......
    pawel pegow # ответил на комментарий Сергей Овчинников 12"13 14 ноября 2013, 01:59
    Так я и говорю. нельзя политику строить на крови детей. А по существу вопроса?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    pawel pegow # ответил на комментарий Калина Красная 14 ноября 2013, 21:10
    Всегда рад.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    pawel pegow # ответил на комментарий Калина Красная 18 ноября 2013, 20:34
    Никто не ренует меня. Это вам показалось. Мои друзья меня знают. А , впрочем, вы и сами теперь знаете.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Калина Красная 14 ноября 2013, 17:34
    Лучше уж как родила, то дитё прямо из роддома и в Америку! Денежек дадуть. Забот никаких и гулять можно!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Калина Красная 14 ноября 2013, 17:58
    А зачем они нужны? Деньги заработаем, пенсия будет. Чё не жить? Хомут какой-то вешать... Лексус куплю, в явропу поеду, гулять буду.... бабе шубу куплю - тоже радость!
    оксана ковальчук # ответила на комментарий Сергей Овчинников 12"13 14 ноября 2013, 04:48
    А дома и нормальные не нужны...
    андрей умрихин # ответил на комментарий pawel pegow 18 ноября 2013, 20:34

    А в сшп всех усыновили? чего же они своих-то не усыновляют? В сша более 1 миллиона бездомных детей ссылка на russian.rt.com

    андрей умрихин # ответил на комментарий Ма Те 18 ноября 2013, 20:21
    Телюгина, не приписывайте свои инстинкты россиянкам, уежище
    Юрий Кириллов # написал комментарий 13 ноября 2013, 20:49
    Грязные политиканы вроде "защитника детей" Астахова пиарятся на мнимой заботе о детях. В аду им, лицемерам, место уготовано
    Dark Side # ответил на комментарий Юрий Кириллов 13 ноября 2013, 22:13
    В таких случаях всегда жалею , что Бога нет (((
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Dark Side 13 ноября 2013, 22:30
    Себя жалейте, что вечность в аду надо буде проводить
    Dark Side # ответил на комментарий Юрий Кириллов 13 ноября 2013, 22:39
    Не понял... А меня-то за что в ад???
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Dark Side 13 ноября 2013, 22:57
    А куда ж уходят души отрицающих Бога как не в ад ?
    Dark Side # ответил на комментарий Юрий Кириллов 13 ноября 2013, 23:07
    Их уносит аист...
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий Dark Side 13 ноября 2013, 23:09
    Он сам пиарится ((
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий Dark Side 13 ноября 2013, 23:09
    Он сейчас зафлудит тему ((
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий Юрий Кириллов 13 ноября 2013, 23:08
    А что так ???
    Вы же сейчас САМИ пиаритесь!!!
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Сергей Овчинников 12"13 13 ноября 2013, 23:23
    Пиарятся известные личности ради популярности. Я не известная личность. Какой смысл пиарится ? Глупости не пишите...
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Юрий Кириллов 13 ноября 2013, 22:31
    Здесь есть одна тонкость. Дело в том, что детей-инвалидов усыновлять не желает почти никто, кроме близких родственников. Национальное законодательство других стран запрещает усыновлять иностранцев-инвалидов.ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА США. И у американских усыновителей-подвижников есть материальные возможности адаптировать детей-инвалидов к нормальной жизни. Чего в России нет.
    Закон Димы Яковлева - правильнее назвать его законом Ирода, - обрек российских детей-инвалидов , содержащихся в домах ребенка, на постылое бессмысленное существование, переход в дом инвалидов и скорую смерть.
    В Госдуме в большинстве своем сидят людоеды.
    anonc anonc # ответил на комментарий Олег Давыдов 13 ноября 2013, 22:54
    В Думе в большинстве людоеды, а вне Думы сидят в большинстве равнодушные долбоеды. иначе бы в Думе сидели бы иные личности. Это моё оценочное мнение. Правильные люди сообразили, что воспитание детей дело здорового общества под его ответственность и в его интересах. Этих правильных единицы, но они действуют.Воспитать в одной семье трудного ребенка очень непросто. Доходов на это в семье бывает у немногих. То что устроено в России искусственно создаёт почву для детской эксплуатации.
    Дарья Марусова # ответила на комментарий anonc anonc 13 ноября 2013, 23:51
    Фигня! Нет там людоедов! Абсолютно точно!
    anonc anonc # ответил на комментарий Дарья Марусова 14 ноября 2013, 00:10
    У вас простой взгляд на обсуждение. Достаточно ли сказать стрижено и ждать слова брито? Результатом действия законодателей явилось потеря десятков миллионов жителей России . Но вам это пустяки.
    Дарья Марусова # ответила на комментарий anonc anonc 14 ноября 2013, 00:12
    Там даже вампиров нет.
    андрей умрихин # ответил на комментарий anonc anonc 18 ноября 2013, 20:43
    Большинство педерастов, педофиллов и людоевдов в европадлораменте и в хозяйской вочтине - сшп.
    андрей умрихин # ответил на комментарий Юрий Кириллов 18 ноября 2013, 20:35
    Дебилы пошли в атаку))
    слава майков # написал комментарий 13 ноября 2013, 20:52
    В дед.домах готовы тратить сотнями в год на одного ребенка.
    а приемным родителям тока сотку в год.вот пусть сами и
    содержут.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 22:18
    Да неужто ?
    Это откуда такая уверенность ?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Константин Крашенинников 13 ноября 2013, 22:24
    У дочери двое приёмных. Не буду выкладывать цифры. Но это больше средней з/п. Хотя в разных регионах по разному.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 22:47
    Вообще-то речь шла о том, сколько тратит бюджет на ребёнка в интернате, и сколько получают из того же бюджета усыновители. И о том, что это далеко не одни и те же суммы...
    Вы бы цифры-то привели всё же - это ведь лучшее доказательство, не правда ли ?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Константин Крашенинников 13 ноября 2013, 23:22
    Это правда но Россия большая, я не хочу вызывать споры по этому вопросу. Подчёркиваю в разных регионах по разному. И формы усыновления разные, и периоды выплат разные. Если это Вас интересует забейте в поисковик поочерёдно:
    Затраты на содержание одного ребенка в детском доме
    Размер пособия приёмным родителям в России.
    Цифры очень разные. Как в затратах на содержание так и в размерах пособия. Я считаю это не справедливым. Здесь должно быть некое равенство. Константа. Увеличивать богатые регионы могут, Но пособие и затраты на содержание должны быть высокими и устанавливаться законом равными для всех.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 23:46
    Странная позиция, Алексей...
    Утверждать, что "это вы не в курсе проблемы", потом соглашаться, что "это правда", и одновременно отсылать к внешним источникам :))

    "БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ - при производстве по уголовным или гражданским делам - правило распределения между участниками процесса обязанности обосновывать наличие тех или иных обстоятельств, существенных для разрешения дела.
    В гражданском процессе Б.д. - обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (например, обязанность истца доказать исковые требования)"...

    Мы не в суде, конечно, однако это - общий принцип доказывания чего-либо...
    Если возразили и утверждали, что я "не в курсе проблемы" - стало быть, доказывать справедливость этого Вашего утверждения, это ВАША забота.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Константин Крашенинников 13 ноября 2013, 23:50
    Суммы разные в разных типах учреждений: в детских домах на одного ребенка в год в 2009 году будет потрачено 623,5 тысячи рублей, в 2010 году - 453,8 тысячи рублей, в 2011 году - 892,4 тысячи рублей", - сказал собеседник агентства.

    По информации горадминистрации, содержание одного воспитанника санаторного детского дома с 838,7 тысячи рублей в 2009 году увеличится к 2011 году до суммы 1,2 миллиона рублей.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Алексей Паршиков 14 ноября 2013, 00:10
    Это другой разговор. Только это - не "лучший результат" :)
    Позволю себе сослаться на слова главного в стране парня по этому вопросу, П. Астахова.
    Он два года назад озвучил такие суммы: м и н и м а л ь н ы е расходы на одного ребёнка в госучреждениях составляют, по его словам, 300 000 р., а в Красноярском крае - 2 000 000 р. в год.
    Ну и где Ваши "средние зарплаты" ?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Константин Крашенинников 14 ноября 2013, 00:27
    Средняя зарплат - я приравнял - не к затратам на содержание а к выплатам пособий приёмным родителям
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Алексей Паршиков 14 ноября 2013, 01:04
    Так ведь Вам об этом и говорили изначально, Алексей, ё-моё :))
    О чём спорить-то Вам было ?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Константин Крашенинников 14 ноября 2013, 00:05
    Зарплата приемного родителя

    Приемной семьей в России называется существующая наряду с опекой и усыновлением форма устройства детей-сирот в семью, при которой приемные родители по отношению к ребенку приобретают такие же права и обязанности, как у опекунов.

    Отличие приемной семьи от опеки в том, что в этом случае существует документ, регулирующий правовые отношения в приемной семье – специальный, похожий на трудовой, договор.

    Вознаграждение приемным родителям, организовавшим приемную семью на договорных основаниях:
    единовременное пособие при передаче детей в семью;
    пособие на содержание детей – 40 % от заработной платы усыновителя в отчетном периоде;
    денежные компенсации произведенных в отчетном периоде затрат на приемного ребенка;
    зарплата приемного родителя – около 6000 рублей в месяц. Сумма зависит от региона проживания приемной семьи.

    Кроме зарплаты воспитателю согласно договору начисляется трудовой стаж. Это явно не сотка. Букв много. Пройдитесь по темам и узнайте подробности. Где я согласился "это правда"? Не буду выкладывать цифры. Но это больше средней з/п. Хотя в разных регионах по разному. Это мои слова.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Алексей Паршиков 14 ноября 2013, 00:34
    Вот после этих ответов Вы и в самом деле, можете сами всё посчитать.
    Для информации, т.н. "средняя зарплата" по промышленности Красноярского края (а ведь там и в самом деле, есть промышленность, чем не все могут похвалиться) составляет, насколько помню, по прошлому году где-то 21 000 р (с чем-то, могу ошибиться, но это не критично)...
    Т.е., если верить Астахову, сколько "средних зарплат" стоит там содержание одного ребёнка ?
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Алексей Паршиков 14 ноября 2013, 00:44

    Уточнил сейчас : по 2012 г.
    Московская область 26300,00 р.
    Красноярский край 26527,60 р.
    Подробнее: ссылка на ipipip.ru

    Сильно меняет дело, не правда ли :)))

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Калина Красная 14 ноября 2013, 01:42
    Даже не нахожу, что вообще можно ответить на это...
    андрей умрихин # ответил на комментарий Константин Крашенинников 18 ноября 2013, 20:40
    И в каком же месте этого пасквиля шла речь о том, что вы сейчас указали? Не устали блевать на действительность и врать напропалую?
    андрей умрихин # ответил на комментарий Константин Крашенинников 18 ноября 2013, 20:38
    А вы сами-то в себе уверены? Или так... Попукиваете от нереализованности?
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий андрей умрихин 18 ноября 2013, 20:50
    Тебя реализовать - даже на кости для клея, и то проблема будет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Калина Красная 13 ноября 2013, 22:41
    Где это так? Мои в Электростали.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Калина Красная 14 ноября 2013, 00:13
    По словам П. Астахова, два года назад м и н и м а л ь н ы е расходы на одного ребёнка в госучреждениях составляли 300 000 р., а в Красноярском крае - 2 000 000 р. в год.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Калина Красная 14 ноября 2013, 00:41
    Не могу понять логики в ответах на мои слова Алексея Паршикова.
    Даже увидеть её пока что не могу, к сожалению.
    Сам же он привёл сейчас сумму "зарплаты" усыновителя в 6 000 р., а чуть ранее писал о том, что за двоих детей его родня получает "больше средней зарплаты" (это в Электростали)...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Калина Красная 14 ноября 2013, 01:01
    Дай Бог здоровья и сил и Серёже, и Вам !
    А Алексею... Поездил бы он с моё, в своё время, по интернатам да по детским домам...
    Тогда бы уж и писал мне, что "я не в курсе вопроса"...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Калина Красная 14 ноября 2013, 01:45
    Думаю, что когда тихо - это хорошо :))
    Ругаться дело почти всегда пустое.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Константин Крашенинников 14 ноября 2013, 10:36
    Тот детски дом, который в Брянске закрыли в течении 8-и лет был моим подшефным. Денег не жалели. Директор писал список необходимого, а мой снабженец всё это привозил. Ессно полностью бесплатный ремонт. У меня была строительная фирма.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Калина Красная 14 ноября 2013, 02:16
    Да с Попечителями так!!
    Мой старший сын взял на попечение - взрослого До 12ти лет - но платят мизер и все контролируют - отчетами замучали!!
    А что же будешь каждую копейку разделять и квитки еще покупать, коли с базара что на него купил?
    Верю ВАМ!!
    ++++++++
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    pawel pegow # ответил на комментарий Калина Красная 14 ноября 2013, 01:02
    Приглашайте, приду.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    pawel pegow # ответил на комментарий Калина Красная 14 ноября 2013, 02:00
    А я ниже написал. и выше. Но не то. что местной публике нравится.
    андрей умрихин # ответил на комментарий Калина Красная 18 ноября 2013, 20:41
    Расскажите, где это такое происходит. Дайте, пожалуйста, адрес. Конечно крашениников и прочие сусчества не заступятся - им это бальзам на рану самолюбия. А я помогу всем, чем могу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Говоров-Добрый # ответил на комментарий Константин Крашенинников 13 ноября 2013, 21:44
    Я знаю. От знакомых слышал историю о приёмных родителях. Нарвались на хамство со стороны соцработников, когда задали вопрос о господдержке- дескать вы ребёнка ради наживы берёте! А те, люди добрые по натуре , пытались объяснить, что своих уже двое и кому-то из родителей по любому придётся не работать, а за детьми ухаживать, так что деньги явно будут не лишними, тем более такая сумма, которую государство тратит на ребёнка в детдоме....Какое там! Впечатление создалось, что они разницу себе в карман кладут.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Андрей Говоров-Добрый 13 ноября 2013, 21:59
    Так оно и есть. Это нормально в обществе, где нет у его граждан в душе Бога, стыда и совести. Один атеизм остался с хамством и быдлятиной. Такие "соцработники" зато хорошо понимают кнут. Этим надо умело пользоваться - жаловаться своему депутату. Тот (если не дурак) не упустит момент, что бы не отпиариться на этой теме!
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Андрей Говоров-Добрый 13 ноября 2013, 22:51
    Да и так всем давно всё ясно - просто в с е г д а здесь найдётся человек (а то и не один), который станет утверждать, что никто из нас ничего не понимает, а на самом деле чёрное это белое.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Андрей Говоров-Добрый 14 ноября 2013, 00:47
    Андрей, если интересно - вернись в эту тему, я выше уточнил некоторые цифры в разговоре с А. Паршиковым. Именно по этому вопросу...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    pawel pegow # ответил на комментарий Калина Красная 14 ноября 2013, 02:52
    +++!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Михаил Конопля # ответил на комментарий Константин Крашенинников 13 ноября 2013, 21:55
    «Закон Димы Яковлева»: 82% россиян не могут усыновлять детей.
    Средства на семьи Русского и других коренных народов России вывезены в западные банки.
    И гарант этого вывоза - это гарант Конституции РФ.
    Сколько при нём за 14 лет вывезли?
    Сколько семей он разрушил, сколько сделал сирот, оставив без жилья этим вывозом?
    Олимпиада Сочи-2014 стоит столько же, сколько стоят ТРИ МИЛЛИОНА КВАРТИР, где могли родиться ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ РУССКИХ ДЕТЕЙ.
    Эту Сочи-2014 можно по праву назвать Олимпиадой холокоста Русского народа.
    Гитлер провёл Олимпиаду в 1936-м. Но до этого он накормил Германию.
    В вымирающей России устраивать этот пир на Русской крови - преступно!
    В абортариях Путина УБИВАЮТ АБОРТАМИ ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ РУССКИХ ДЕТЕЙ.
    Каждый год Русский холокост!
    Он боится взять пример со Сталина и запретить аборты. Знает, что тогда бездомные отцы и матери восстанут на него и его воровскую олигархию. Его абортарии будут убивать дальше.
    Так что будет точным назвать статью по другому: «Закон Димы Яковлева»: 82% россиян не могут усыновлять детей.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Михаил Конопля 13 ноября 2013, 22:42
    Михаил, я полностью разделяю Вашу точку зрения на всё это.
    Больше того, по моему убеждению, это всё является лишь небольшой частью программы по ликвидации коренного народа России с заменой его на полудикое неграмотное управляемое "население".
    Мне безразлично то, что многие назовут это "паранойей", "теорией заговора" и пр. и пр.
    Разумным людям давно всё ясно, а убеждать неразумных - дело пустое. Они понимают лишь через боль, и то позже, чем надо бы...

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Калина Красная 14 ноября 2013, 00:50
    Так ведь и правда - "Жмут! Ох и жмут!" (Шукшин, "Калина красная")... :)))
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Михаил Конопля 14 ноября 2013, 02:24
    Однако Оставшиеся 18 % Могут!
    А Этого не хватит для исключения беспризорных из всех дет домов!!??
    Или еще детей не хватит на всех желающих!!??
    Статистика есть на эту тему?
    -
    По любому всем Россиянам не нужно же становиться усыновителями!!?? Или статистика много страшнее?
    андрей умрихин # ответил на комментарий Константин Крашенинников 18 ноября 2013, 20:37
    Ссущая? Да у вас отменный нюх.))
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий андрей умрихин 18 ноября 2013, 20:48
    Для того, чтобы понять, что от тебя неживым несёт, нюха не надо.
    умрихин и есть умрихин.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий слава майков 13 ноября 2013, 21:00
    Это один из пунктов по искоренению семьи. Ювеналка из этой же оперы.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий слава майков 13 ноября 2013, 21:30
    Абсолютная неправда.
    слава майков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 22:30
    В чем неправда дед?у меня у друга приемный ребенок.я знаю весь расклад по приемным детям.
    платят на ребенка 5 тысяч.в месяц с отчетом в конце года и 5 зарплата.на одного родителя с кучей условий при взятии ребенка в семью
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий слава майков 13 ноября 2013, 22:50
    Хамство у Вас природное или в МП приобрели? Выше читайте. В разных регионах по разному. Рожая своего Вы подсчитывали сколько Вам государство отвалит? Если так - то лучше не рожайте.
    слава майков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 22:59
    В разных регионах.это тока два.ваш Московский и Краснодарский.а в остальных повторюсь 120 тысяч в год примерно.рожая своего я не думаю о деньгах.беря чужого обязательно подумаю.что б навярняка суметь содержать.ведь чужой все таки.значит больше ответсвенности и моральных издержек.
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 23:52
    А им правда не нужна:)) Не нужно с ними спорить:))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Калина Красная 13 ноября 2013, 22:53
    В Брянске закрыли дошкольный детский дом. Всех разобрали.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Алексей Паршиков 14 ноября 2013, 02:26
    Брянск Европа - Там вероятно взялисЬЪ!!
    ))))
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Владимир Пронькин 14 ноября 2013, 11:17
    Проводимая комитетом работа дала позитивные изменения в социальном сиротстве. За 2006 год на 36% уменьшилось число детей, направляемых в дома ребенка, детские дома и школы-интернаты. На 15% или на 354 человека уменьшилось число детей, состоящих на учете в региональном банке данных. Удалось закрыть дошкольный детский дом "Дружная семейка" в г. Брянске и на его базе создать детский сад.
    андрей умрихин # ответил на комментарий слава майков 18 ноября 2013, 20:36
    Дед дома... Ну вы наверное опять все попутали. В дед дом ах детей не воспитывают. Лучше учите русский язык, наймит задолбанный.
    андрей умрихин # ответил на комментарий слава майков 18 ноября 2013, 20:48
    Сотнями... сотку.... Вы о какой валюте? Или это в кг золота. А может быть в кг зеленой туалетной бумаги - баксов?
    слава майков # ответил на комментарий андрей умрихин 18 ноября 2013, 21:16
    Да умри просто наконец то.ботан.
    который не в теме.в евро конечно.
    Андрей Говоров-Добрый # написал комментарий 13 ноября 2013, 20:54
    А как усыновлять, когда уверенности в завтрашнем дне никакой?
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Андрей Говоров-Добрый 13 ноября 2013, 21:01
    Вы верьте прежде всего в себя, тогда и уверенность в завтрашнем и послезавтрашнем дне появится.
    Андрей Говоров-Добрый # ответил на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 21:36
    А я верю! Только моя вера почему-то с нынешней властью не связана.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Андрей Говоров-Добрый 13 ноября 2013, 21:52
    Ну, и пошли её. Живи сам и не мешай жить другим. Зповедь на все времена! Если ты у государства стребуешь копейку и оно тебе её даст, то рубль стебя оно сдерёт непременно.
    Наталья Фей # ответила на комментарий Roman Ruchkin 14 ноября 2013, 00:05
    Оно уже 20 лет не дает, а только дерет.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Наталья Фей 14 ноября 2013, 10:08
    СОЦИАЛЬНЫЙ ПАКЕТ (в долларах США).
    Угадай страну!

    Пособие по безработице – 730 долларов.
    Зарплата медсестры – 1 000 долларов.
    Всем новобрачным парам дарится 64 000 долларов на покупку квартиры.
    На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 долларов.
    Образование и медицина – бесплатные.
    Образование и стажировка за рубежом – за счёт государства.
    Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
    За подделку лекарств – смертная казнь.
    Квартирная плата – отсутствует.
    Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
    Кредиты на покупку автомобиля и квартиры – беспроцентные.
    Риэлтерские услуги запрещены.
    Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения – 65%.
    Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина – 0,14 доллара.
    По-Вашему - ТОЛЬКО ЖИВИ!!!
    Элла из Фрелла # ответила на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 22:19
    Для сей уверенности, нужно с головой своей перестать дружить.
    слава майков # ответил на комментарий Андрей Говоров-Добрый 13 ноября 2013, 22:39
    +.это дурость усыновлять.если есть вариант с приемной семьи.где есть хоть малая помощь от государства.из принципа даже не надо усыновлять.
    они нас че за лохов держут.?кстати могут и алименты припаять.если что не так пойдет.а дети не простые бывают.поэтому только "приемная семья"
    без вариантов.моему другу так и сказали в опеке(у нас еще не ювенальщики пока).ты че с дурачек что ли?от денег отказываться.иди как приемный.если всеравно захочещь усыновлять.тогда уж позже.
    Маруся Климова # написала комментарий 13 ноября 2013, 20:55
    А это-естественно. Давайте ещё вспомним, что в детдоме эти дети оказались, в большинстве случаев, не потому, что сироты, а потому, что родители от них отказались, либо родителей лишили родительских прав. И если потенциальные родители и до этого закона предпочитали рожать СВОИХ (сейчас и СВОИХ-то вырастить-непростое дело), то после закона их менталитет не изменится, и патриотизм не подогреется.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Маруся Климова 13 ноября 2013, 21:03
    Да. Своих вырастить не просто - ими надо же ЗАНИМАТЬСЯ. А это, поверьте, очень трудно, если всё время жить "для себя".
    Маруся Климова # ответила на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 21:06
    Сейчас "заниматься" тоже стоит денег. На образование нормальное, например.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Маруся Климова 13 ноября 2013, 21:12
    Если ребёнком ЗАНИМАТЬСЯ, а не "заниматься", то денег на его образование тратить не потребуется.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 21:17
    Потребуется. Если, конечно, хочешь дать ему НОРМАЛЬНОЕ образование. А ещё ему потребуется жильё и питание, как минимум.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Маруся Климова 13 ноября 2013, 21:31
    Мои не жалуются - один закончил "Можайку", второй С-П.Морской государственный технический университет. Чего хотел каждый, то и закончил. Я им не указ. Денег на их образование я не тратил. Каждого воспитывал до 6 лет, дальше только присматривал - они сами выбирали себе путь. Мне за них не стыдно.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 21:35
    Не спорю: они у вас уже в 7 лет смогли заработать на квартиру, на компьютер и на хавчик. А ещё жить отдельно от вас
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Маруся Климова 13 ноября 2013, 21:49
    Пока они росли и учились в школе нам всем хватало. С протянутой рукой не ходили.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 21:51
    Но материальная база у вас была - верно ведь?
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Маруся Климова 13 ноября 2013, 22:03
    Какая база? Жили всегда скромно - от зарплаты до зарплаты... Если её ещё и задерживали, то жили еще скромнее. Как могли, так и жили.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 22:14
    Я уж думала, вам и зарплату не платили)) Вообще))
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Маруся Климова 13 ноября 2013, 22:20
    В девяностые бывало и такое.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 22:39
    Мои трое тоже все на бюджете учились. Баллы были высокие. За младшую пришлось платить, но это уже за второе высшее. Никуда не денешься. Все работают по специальности.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Маруся Климова 13 ноября 2013, 21:31
    НОРМАЛЬНОЕ - это какое?
    Маруся Климова # ответила на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 21:34
    Хотя бы в той школе, где ДАЮТ знания, а не в том быдлятнике, где тупо просиживают штаны
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Маруся Климова 13 ноября 2013, 21:37
    Вы уверены что во всех платных школах детей лучше учат чем в обычных?
    Маруся Климова # ответила на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 21:43
    Про все -не говорю. Но где больше шансов нормально выучиться: в школе с углублённым изучением предметов или в "рассаднике" не понятно кого и непонятно откуда
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Маруся Климова 13 ноября 2013, 23:54
    Девушка, а Вы, простите, в какой школе учились? Я в обычной.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Дарья Марусова 14 ноября 2013, 08:12
    И я-в обычной. Но вы, если обратить внимание на ваш возраст, учились в обычной советской, а я -в обычной постперестроечной.
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Маруся Климова 14 ноября 2013, 21:08
    А мои дети окончили постперестроечную школу. Тоже обычную. И все получили университетское образование. Учились на бюджетном отделении.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Дарья Марусова 14 ноября 2013, 21:32
    Даже для бюджетного отделения нужны деньги. На компьютер, например. А вы не знали?)) И это при том, что школа попадётся не как ув фильмах Германики
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Маруся Климова 16 ноября 2013, 06:20
    В фильмах Германики школы такие, в которые я бы своих детей никогда бы не отдала учится. Германика собрала сознательно всё плохо, что только можно было в её положении собрать и слепила своё дерьмо.
    Прошу больше этого имени не повторять. Очень.

    Не нужны для бюджетного отделения деньги. Повторяю. Мои дети закончили университеты и не плохо даже очень. Экономический и радиотехнический. Совершенно бесплатно. И даже ни разу взятку не давали ни кому. Блата нет.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Дарья Марусова 16 ноября 2013, 10:15
    Почему-нет? Скандальность Германики не в том, что она собрала всё плохое, а в том, что всё плохое школьники стали узнавать. И вне зависимости от морального облика этой тётечки проблема-то существует

    А благодаря афигенно большой стипенди бюджетники могут обеспечить себе проживание, питание, доситуп в интернет и канцпринадлежности))
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Маруся Климова 16 ноября 2013, 22:57
    Узнавать?:)))
    Можно подумать, они не были участниками:)) И были не в курсе.
    На самом деле, в реальной жизни, отличной от жизни этой "мученицы", плохие вещи случаются, с завидной постоянностью.
    Но! Никогда в таком количестве и в такой отрезок времени.
    Поэтому её стряпня - ложь. Нечего было узнавать.

    А Вы как хотели? Чтобы учить своих я вкалывала на трёх работах по 17 часов в сутки. Кто должен заботится о Ваших детях?
    Это капитализм, девушка и каждый сам за себя.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Дарья Марусова 16 ноября 2013, 23:30
    Не большая ложь чем советские фильмы с благостной картинкой.Тем более, что учитель в настоящее время "в цене" сильно упал, а программа школы даёт отнюдь не все знания, которые пригодились бы для поступления в институт. Вы, кстати, когда рожали? А то число бесплатных мест в 90-е-2000-е год от года падало.

    Капитализм? Да, я как бе в курсе. Поэтому применительно к теме, если о СВОИХ детях человек с грехом пополам готов заботиться, ибо это ЕГО дети, то ЧУЖОЙ ребёнок ему по большей части ни нафиг не нужен. Добавим некоторые стереотипы, вроде тех, что детишкам надо бы жить не хуже других, хотя бы представителей среднего класса, и сделаем вывод, что детдомовским детишкам вообще не повезло: в барак ради них переселяться никто не станет
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Маруся Климова 16 ноября 2013, 23:43
    Чужих детей не бывают. Бываю страшные люди, без сердца.

    Про школу я хорошо в курсе, сама из династии школьных учителей.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Дарья Марусова 17 ноября 2013, 10:04
    Чужих детей не было разве что при социализме. Но и тогда это было по большей части красивым лозунгом. Вы вот ко всем детям относитесь так, как к своим? Нет? "Ах, сейчас капитализм, и каждый сам за себя" То-то же))

    Ну и как? Есть в этой школе благостная советская картинка? ))
    Маруся Климова # ответила на комментарий Дарья Марусова 17 ноября 2013, 17:03
    Почему фигня? Вам безразличны свои дети -своих бы прокормить на трёх работах. Мне вот безразличны ваши. С чего вы вообще взяли, что дети, безразличные даже собственным родителям (а таковых среди современных детдомовцев большинство) смогут возбудить острый интерес к себе по мановению Вовы Путина?)
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Маруся Климова 17 ноября 2013, 18:24
    Фигня, потому что это всё сплошная риторика, основанная на эмоциях. Негативных.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Дарья Марусова 17 ноября 2013, 18:27
    И на статистике. Впрочем, об этом уже говорили.
    андрей умрихин # ответил на комментарий Маруся Климова 18 ноября 2013, 20:49
    Германику надо саму сначала оттырить во все дырки, а потом дать ей возможность после отдыха решить, будет она снимать правду или нет.
    Маруся Климова # ответила на комментарий андрей умрихин 18 ноября 2013, 22:44
    Не пересказывайте мне ваши сексфантазии)) Есть что по делу?
    Элла из Фрелла # ответила на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 22:22
    Не егэшное, прежде всего.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Элла из Фрелла 13 ноября 2013, 22:29
    Сейчас вот вообще хотят оставить бесплатными только русский язык, физкультуру и пение))
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Маруся Климова 13 ноября 2013, 22:34
    Откуда такая инфа? Ссылочку можно? А то прям страсти какие то.
    Наталья Фей # ответила на комментарий Алексей Паршиков 14 ноября 2013, 00:09
    Закон об образовании. Осенью вступил в действие. Но полностью боятся сразу запустить. Но этот принцип обучения там заявлен.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Наталья Фей 14 ноября 2013, 00:20
    Ссылочку на статью закона где сказано: оставить бесплатными только русский язык, физкультуру и пение
    Наталья Фей # ответила на комментарий Алексей Паршиков 14 ноября 2013, 00:55
    Не хочу сейчас рыться, но это в законе есть. Найдите сами. Я этот закон читала полгода назад.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Наталья Фей 14 ноября 2013, 12:15
    Трудно искать то, что есть только в Ваших фантазиях.
    Наталья Фей # ответила на комментарий Алексей Паршиков 15 ноября 2013, 00:42
    Не трудно, а легче головой в песок.

    2...закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об образовании...

    29 декабря 2012Федеральный закон. Об образовании в российской федерации. Принят. Государственной Думой. … (ред. от 23.07.2013). "Об образовании в Российской Федерации".
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Наталья Фей 15 ноября 2013, 11:18
    По Вашему профилю Вы проживаете в Исландии. Не знаю так ли это в самом деле, но если Вы читали закон то там есть только понятие обязательного минимума предметов. Повторю в разных школах по разному. Я связался с завучем школы №4 г Брянска. Её заканчивал я и все трое моих детей. Информация из первых рук: Все предметы которые изучают в школе соответствуют перечню ещё с 1993г, все преподаются бесплатно. Единственная платная услуга - это подготовительные курсы дошколят - будущих первоклассников. В основном это дети не посещавшие детские сады. Убедится в моей честности Вы можете набрав номер 74-98-93 завуч Елена Ивановна в Брянске. Школа в центре города не из последних. Если Вы отыщите любой документ подтверждающий Ваши слова:Сейчас вот вообще хотят оставить бесплатными только русский язык, физкультуру и пение(с) Принесу Вам публичное извинение на любых форумах которые укажите. Не верьте слухам.
    Наталья Фей # ответила на комментарий Алексей Паршиков 17 ноября 2013, 11:46
    Не знаю, где Вы искали профиль, но я живу в Ростовской области. закон лично читала, т.к. имею сына учащегося, сегодня, в 10 классе. Закон меня очень интересовал т.к. с ним связано образование моего ребенка. В законе нет четкого понятия с какого времени будет платное обучение, но в законе оговаривается эта возможность.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Наталья Фей 17 ноября 2013, 12:06
    Оговаривается возможность получения платного образования по предметам не предусмотренным программой или углублённого дополнительного изучения каких либо предметов сверх предусмотренных ей. У Вас сын в 10 классе - сколько Вы платите за его обучение в школе? (Если конечно это государственная школа). Поборы с родителей прошу не учитывать. Сейчас за это сажают.
    Наталья Фей # ответила на комментарий Алексей Паршиков 17 ноября 2013, 19:18
    Не плачу. Пока. Закон написан так, что в любой момент все может поменяться.
    Но качество обучения отвратительное. думаю что делать.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Наталья Фей 17 ноября 2013, 19:30
    И не будете платить. А качество обучения - это и уровень подготовки учителя и способности ученика. Какие бы способные не были ученики - слабый преподаватель сможет наставить им пятёрок, но знаний не даст. И какой бы талантливый педагог не вкладывал в детей знания и душу - у него в классе будут и отличники и троечники.
    Успехов Вам и сыну.
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Маруся Климова 16 ноября 2013, 06:09
    Дайте прямую ссылку на закон. Хочу прочитать. Только на закон, а не на антирусские статьи, пожалуйста.
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Маруся Климова 16 ноября 2013, 22:59
    Девушка! Я же Вас просила! Дайте прямую ссылку на закон. Я его хочу прочитать, а не заказную интертрепацию ситуации.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Дарья Марусова 16 ноября 2013, 23:38
    ссылка на base.consultant.ru

    Но вы всерьёз уверены, что в законе так прямо и напишут?
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Маруся Климова 16 ноября 2013, 23:41
    А Вы всерьёз думаете, что законы каждый должен интерпретировать так, как ему нравится?
    Захотелось, сочинил свою версию!
    Маруся Климова # ответила на комментарий Дарья Марусова 17 ноября 2013, 10:01
    А при чём тут своя версия, если законы пишут на бумаге, а при исполнении их вылезают большие-пребольшие овраги?)) Но надевать розовые очки-оно всегда легче)_)
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Маруся Климова 17 ноября 2013, 16:27
    Я про ваши ссылки на статьи, которые ЗАРАНЕЕ предполагают гадости. И, думаю, что сами авторы то закона наверняка не читали.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Дарья Марусова 17 ноября 2013, 16:53
    А современная жизнь -она вообще не предлагает радости((( Но всегда легче сунуть голову в песок.
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Маруся Климова 17 ноября 2013, 18:17
    А жить вообще опасно:))
    Но один живёт и радуется, а другой вечно стонет и ему трудно.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Дарья Марусова 17 ноября 2013, 18:32
    Возможно потому, что ему действительно трудно. По крайней мере, из безусловных оптимисток лично мне известна разве что Ксения Собчак - и так дочка петербургского мэра))
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Маруся Климова 17 ноября 2013, 18:53
    Но один то, при таких условиях, живет и радуется:)))
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Элла из Фрелла 13 ноября 2013, 22:32
    Я давно живу. Получил нормальное образование. У нас очень дружная группа. Встречаемся каждые 5 лет с 1982г. Так статистика интересная. И спившиеся отличники и поднявшиеся до министров и глав региона троечники. Это я к тому, что "престижное" образование это вовсе не гарантия успеха в дальнейшей жизни. У кого есть тяга к знаниям - тем ЕГЭ не помеха.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 22:47

    Вы, пардон, получили советское образование, в 60-е ещё не окончательно похеренное. А сейчас время-оно малость другое.
    ссылка на video.vefire.ruссылка на www.newsvl.ruссылка на hghltd.yandex.net

    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Маруся Климова 13 ноября 2013, 23:03
    У меня трое взрослых детей. И я знаю как получили образование они. Младшая универ окончила 2 года назад. Я в курсе. Ссылке Вашей уже 4 года.
    Наталья Фей # ответила на комментарий Алексей Паршиков 14 ноября 2013, 00:15
    ВЗРОСЛЫХ. Курс Ваш тормознул, 2года +4года (ВУЗ) + 2 года (старшие кл), итого на 8 лет. Я Вам завидую, т.к. мой младший в 10 кл.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Наталья Фей 14 ноября 2013, 00:23
    А я Вам Сложный но интересный возраст. Самая пора ЕМУ принимать решения.
    Наталья Фей # ответила на комментарий Алексей Паршиков 14 ноября 2013, 00:57
    Мы не о решениях, а о уровне обучения в школе. Не съезжайте с темы.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Наталья Фей 14 ноября 2013, 10:16
    А я о восприятии обучения ребёнком. Вы знаете ведь в школе не только учат, в ней еще и учатся. Это зависит и от способностей ребёнка.
    Наталья Фей # ответила на комментарий Алексей Паршиков 15 ноября 2013, 00:37
    Вы очень далеки от СЕГОДНЯШНЕЙ школы, Ваши рассуждения не актуальны.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Наталья Фей 15 ноября 2013, 10:05
    Страна большая, Вам видно попались не лучшие.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Алексей Паршиков 14 ноября 2013, 10:15
    Знаете. Уже поздно. Принимать свои первые самостоятельные решения ребёнок должен уже с шести лет.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Roman Ruchkin 14 ноября 2013, 10:49
    Мои с 9 лет работали не стройке в бригадах. Благо была такая возможность - своя строительная фирма. И зарплату получали реальную. Маленькую, но свою.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Алексей Паршиков 14 ноября 2013, 17:28
    И это правильно. Чем клей в подъездах нюхать, лучше уж свою копеечку зарабатывать. Будут знать, какая она трудовая копеечка.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Roman Ruchkin 14 ноября 2013, 19:08
    Главное начинают задумываться как потратить. На жвачки или чипсы - или, что то серьёзное купить. Я тоже в шкале с 7-го класса работал на полставки летом грузчиком а магазине. Деньги матери отдавал - жили трудно. Хотел велосипед - купили пальто к школе. Вот так.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Алексей Паршиков 14 ноября 2013, 19:49
    Ну, и я себе на велосипед копил. Трудился летом. Труднее мы жили, чем теперь, но время, конечно, было проще. В школах не было охранников.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Roman Ruchkin 14 ноября 2013, 20:03
    Как это не было? У нас всегда третьеклассник с повязкой стоял у входа.)))
    Наталья Фей # ответила на комментарий Roman Ruchkin 14 ноября 2013, 00:07
    И я там был, мед пиво пил, по усам текло, в рот не попало....
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Наталья Фей 14 ноября 2013, 10:16
    Вы это о чём? Лично я знаю о чём говорю.
    андрей умрихин # ответил на комментарий Roman Ruchkin 18 ноября 2013, 20:51
    Только пучкин и знает то, о чем он говорит. А почему же все же пучкин? И почему не по русски? Клавиатуру не подогнали? Или стремно на русском писать*? Тогда что вы можете знать о русских, пучкин?
    Cornelius Faber # ответил на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 21:26
    вера "прежде всего в самого себя" - плохая вещь по понятиям росиянской народной ментальности ("тут вам не там", ни от чего "не зарекайся" ну и т.п.) - это есть самоуверенность - антинародная ментальность..
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Cornelius Faber 13 ноября 2013, 22:10
    А в кого мне верить? Жил, как мог. Детей вырастил, нервы себе не испортил. Ельцин и Путин мне как-то фиолетовы. С голоду не пухли, а даже скорее наоборот. Патриотизму детей не учил, но Родина и Отечество для них , оказывается, совсем не пустой звук. Чего мне еще надо? Путина долой? А зачем? Кому с ним душно - все дороги и границы открыты.
    Элла из Фрелла # ответила на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 22:21
    Это вы про себя?
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Элла из Фрелла 14 ноября 2013, 09:36
    Да. Про себя я выростил и воспитал двоих. Мне за них не стыдно.
    Народный Дружинник # написал комментарий 13 ноября 2013, 20:55
    транш от детоторговцев пришел?
    Dark Side # ответил на комментарий Народный Дружинник 13 ноября 2013, 22:12
    Пришел. Иди усыновляй...
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Dark Side 14 ноября 2013, 09:36
    хмм.. пришел ВАМ а усыновляй я?
    андрей умрихин # ответил на комментарий Dark Side 18 ноября 2013, 20:52
    дурак сиде, у вас безусловно все на "ты". Но мы не покупаемся, в отличие от рыхлозадых америкорсов. И, любим детей не за пособия.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Дарья Марусова 14 ноября 2013, 02:32
    Чего-то Он загнул?
    Не круто?
    ++
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Владимир Пронькин 14 ноября 2013, 21:15
    В самый раз, думаю.
    Улисс Помповиков # написал комментарий 13 ноября 2013, 21:01
    Да, люди не хотят усыновлять чужих детей и правильно делают. Зачем мне нужны чужие дети, если я могу вырастить своих родных детей??? Пусть растят чужих детей, те у кого нет своих родных.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Улисс Помповиков 13 ноября 2013, 21:07
    Совсем не богатая соседка, можно сказать в одиночку, вырастила и своих двоих, и еще двоих приёмных. Счастлива. Нашему двору за них не стыдно, в отличие от вырасшего одного-единственного в семье и не так давно (летом) разбившегося пьяным в дым, на своём "Лексусе". Ладно бы сам, урод, убился, так он еще двоих с собой прихватил. Зато вырос в достатке. Горе родителям (начали спиваться) , горе бабушке и дедушке - фамилия оборвалась и похоже, что навсегда. Это сейчас нормально.
    Улисс Помповиков # ответил на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 21:18
    Это их проблемы. Мне чужие дети- не нужны. Своих- да, постараюсь родить и вырастить побольше.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Улисс Помповиков 13 ноября 2013, 21:28
    Чужих детей не бывает.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 21:34
    так забери 2 пацанов если такой умный.........болтун ты и трепло красноперое.........большевики вам врали и вас врать научили
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Sam Johnson 13 ноября 2013, 21:40
    А мы и забрали. Только девочку и мальчика. Девочка инвалид. А за "трепло" ответить надо
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 21:41
    оно не может. им "отвечалку" еще в детстве обрезают ;)
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Народный Дружинник 13 ноября 2013, 21:57
    Я на обиженных богом не обижаюсь.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 22:39
    Вы настоящий ЧЕЛОВЕК
    Sam Johnson # ответил на комментарий Народный Дружинник 13 ноября 2013, 22:37
    тебя кто то спрашивает? шестерить у меня будешь чуть позже
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Sam Johnson 14 ноября 2013, 09:37
    ща.
    обрез закатай
    Улисс Помповиков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 22:09
    Дети -сироты или их родители живы?
    Улисс Помповиков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 22:30
    Взяли сами сирот - растите. Это Ваш личный выбор. Нас только к этому не призывайте. Это наш личный выбор.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Улисс Помповиков 13 ноября 2013, 23:31
    Вас??? Да что я чокнутый.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 22:35
    Дай Бог вам и вашим детям здоровья и долгих лет жизни
    Улисс Помповиков # ответил на комментарий Sam Johnson 13 ноября 2013, 23:02
    В этом присоединюсь, если усыновление правильное....
    Sam Johnson # ответил на комментарий Улисс Помповиков 13 ноября 2013, 23:04
    главное что дети счастливы это главное
    Улисс Помповиков # ответил на комментарий Sam Johnson 13 ноября 2013, 23:13
    Это очень часто не факт......
    Sam Johnson # ответил на комментарий Улисс Помповиков 13 ноября 2013, 23:15
    вы щас в бане?
    Sam Johnson # ответил на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 22:41
    если вы говорите правду то я реально от души извиняюсь.............просто ту гавна так много что Человека можно не заметить.....извините был не прав
    Вете Рок # ответила на комментарий Sam Johnson 13 ноября 2013, 21:54
    Извинись перед человеком, тварь пиндосская.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Вете Рок 13 ноября 2013, 22:38
    бабка иди лук чисти и за внучкой смотри что б на перемене у одноклассников не отсасывала за пачку сигарет
    Sam Johnson # ответил на комментарий Sam Johnson 13 ноября 2013, 22:29
    если вы говорите правду то я реально от души извиняюсь.............просто ту гавна так много что Человека можно не заметить.....извините был не прав
    Наталья Фей # ответила на комментарий Sam Johnson 14 ноября 2013, 00:21
    У большевиков, в сравнении с путиным, не было такой беспризорщины.
    А за воровство в детдомах, вообще сравнивать нечего.
    Выходцам из детдома давали жилье, льготы при поступлении учиться, партийная и комсомольская ячейка их держала под контролем.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Наталья Фей 14 ноября 2013, 00:30
    херня все это....ваша ячека яичко......Заработок средней американской семьи в год составляет 70 тыс. долларов. Для покупки недвижимости они берут кредит у банка под 4,5% годовых на 30 лет. Дом, в котором 5 комнат, стоит в среднем 250 тыс. долларов. К слову, зарплата профессора в США около 300 тыс. долларов в год. А кто знает, сколько получает профессор в России? Наверно тоже 300 тыс., но рублей. Теперь понимаете, почему ученые со всего мира стремятся работать в Америке, а не в России несмотря на кажущуюся непонятность налоговой системы США для российских граждан, она спланирована довольно разумно. Так, человеку получается выгодно заниматься своим здоровьем, спортом, развивать свой бизнес, потому что все средства вложенные в них, налогоплательщик потом вычтет из своих налогов. Америка – страна очень низких налогов, что вселяет в ее граждан оптимизм и стремление работать. Вот для американца совершенно непонятна логика российского государства, предлагающего повышать налоги по причине роста зарплат. Ведь это убивает стремление работающего человека работать, это то же самое, что убивать курицу, несущую золотые яйца
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Sam Johnson 14 ноября 2013, 02:38
    Ваша логика тут весьма точная!!
    В этих отраслях бывал - И правильно делают американские власти, коль вычитают необходимое из налогов!
    +++++++++
    ((""здоровьем, спортом, развивать свой бизнес, потому что все средства вложенные в них, налогоплательщик потом вычтет из своих налогов""))
    Если Это вычесть из налогов, а не из налогооблогаемой базы (Как бывает в России) - Так может и вовсе налогов платить не придется? (Государство еще должно будет?)
    ))))))))))))
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Владимир Пронькин 16 ноября 2013, 01:36
    Врёт он всё, это пропагандон американский:)))
    Улисс Помповиков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 22:08
    Еще как бывают. Мне чужие дети не нужны.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Улисс Помповиков 13 ноября 2013, 23:37
    Не волнуйтесь Вам их никто не даст. Их любить надо, а Вы их чужими считаете. Кто же таким дитя доверит.
    Улисс Помповиков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 14 ноября 2013, 00:02
    Я и не претендую. Наоборот меня раздражает эта пропаганда.
    Элла из Фрелла # ответила на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 22:28
    Еще как бывают.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Элла из Фрелла 13 ноября 2013, 23:38
    Не волнуйтесь и Вам их никто не даст. Их любить надо, а Вы их чужими считаете. Кто же таким дитя доверит.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Улисс Помповиков 13 ноября 2013, 22:17
    Я за Вас рад. Успехов Вам на этом не лёгком поприще. Деньги то же бы не помешали...
    Улисс Помповиков # ответил на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 22:22
    Деньги для родных детей- заработаем
    Элла из Фрелла # ответила на комментарий Улисс Помповиков 13 ноября 2013, 22:28
    Мне лично тоже не нать! Придет время и будут свои и только свои.
    У мамы подруга воспитала одну такую, та ее в гроб в конце концов свела.
    Ну не родятся от осины апельсины. Хоть плачь! Гены никуда не выбросишь и никаким воспитанием их не перешибешь!
    Улисс Помповиков # ответил на комментарий Элла из Фрелла 13 ноября 2013, 23:00
    О том и речь веду.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Элла из Фрелла 14 ноября 2013, 09:42
    С любыми генами, если ребёнок с 3-х и до 5-ти лет просидит в собачьей будке вместе с её полноправным обитателем (были и такие случаи), то из дитя получится Маугли. И ни один учёный на планете,( сколько ни бились величайшие умы), не сможет адаптировать его в человеческий социум! Поезд , оказывается, уже ушёл. Можно будет его обучить пользоваться ложкой и даже умываться, но человеком он уже не станет НИКОГДА!
    Элла из Фрелла # ответила на комментарий Roman Ruchkin 15 ноября 2013, 01:51
    Мы же говорим о нормальных родителях и человеческом воспитании. А то о чем вы - патология!
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Элла из Фрелла 15 ноября 2013, 10:41
    Хорошо. Это уж слижком ярко. Тогда еще один случай. Ребёнка из аристократической семьи с ПРЕКРАСНЫМИ аристократическими генами во возрасте 2-х лет у утащили цыгане, когда он гулял со своей няней. Та разинула на что-то рот, а цыгане не оплошали. Нашёлся он будучи уже подростком, но аристократом уже не стал - ушёл опять в табор. В отличие от русских цыгане прекрасно знают то, что я Вам сказал в предыдущем комменте. Шестилетних цыгане не крадут. Его придётся "ломать", а это целая морока с неявным результатом.
    Маруся Климова # ответила на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 21:21
    Рада зак неё. А ещё есть примеры, когда приёмных отдавали обратно в детдом, а относительно благополучные домашние вырастали приличными людьми и создавали свои, вполне приличные семьи. Конечно, в таковых семьях не откупались от ребёнка "Лексусами", и тем не менее...
    Элла из Фрелла # ответила на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 22:25
    А чего ж вы такой правильный, в отличии от своей соседки не сподобились? Или только языком здесь чесать горазды.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Элла из Фрелла 14 ноября 2013, 09:44
    Лично мне и моих двоих хватило, а заодно и соседских четверых. В доме всегда было от них весело. Дружили все вместе. Вместе все выросли и разлетелись кто куда. Стало скушно. Внуков видим редко.
    андрей умрихин # ответил на комментарий Roman Ruchkin 18 ноября 2013, 20:55
    Пучкин. Опять звездите.)) - вырасшего - вы русскому языку в какой колонии перебежчиков учились? История на потребу дебилам. И в вашем исполнении, пучкин, так и пучит нормальных людей.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий андрей умрихин 19 ноября 2013, 09:32
    Вещун с Того Света! Среди живых тебе явно не место!
    Аркадий Мешман # написал комментарий 13 ноября 2013, 21:24
    Главное, что я ничего не слышал ни об одном усыновлении детей-сирот нашими депутатиками из ГосДуры или министрами-капиталистами, включая и главных инициаторов "закона Димы Яковлева"....
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Аркадий Мешман 13 ноября 2013, 21:38
    Вы просто плохо интересовались. Кто берёт на воспитание из детдома, тот свои действия не афиширует. Кто начинает пиариться, тот его скоро назад вернёт.
    Есть приёмные дети у депутатов государственной Думы этого созываа.
    Cornelius Faber # ответил на комментарий Аркадий Мешман 13 ноября 2013, 21:38
    они видимо следуют заветам Спасителя и творят добро в тайне
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Cornelius Faber 13 ноября 2013, 21:46
    Оин добро не творят - они в нём живут и не кричат по этому поводу на каждом углу.
    Пал Палыч Знаменский # ответил на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 22:01
    Скорее, они его наживают.
    Cornelius Faber # ответил на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 22:02
    должно быть их добро очень ароматно и им этого хватает..
    Алексей Паршиков # написал комментарий 13 ноября 2013, 21:27
    82% россиян не хотят усыновлять детей. Моя семья в 18%.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Алексей Паршиков 13 ноября 2013, 21:32
    усыновите мальчика........мальчикам 2,5,3 и 7 лет
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Sam Johnson 13 ноября 2013, 21:42
    Ответ жду.
    андрей умрихин # ответил на комментарий Алексей Паршиков 18 ноября 2013, 20:57
    не дождетесь. Статья заказная. Рысью всяческие пучкины и прочая мразь навалилась. Лично я думаю, что в будущем году или даже до Нового года усыновлю. А пучкины пусть пучат глазоньки от натуги и усира.
    Who Is # написал комментарий 13 ноября 2013, 21:29
    То есть, 18% хотят. Это очень большая цифра
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Who Is 13 ноября 2013, 21:40
    Это просто нормальная цифра. Значит в нашем обещстве еще не всё потеряно.
    Значит еще поживём.
    Who Is # ответил на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 21:46
    В других странах такой цифры нет, много меньше
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Who Is 13 ноября 2013, 22:19
    Вот именно.
    Lana Bobyleva # написала комментарий 13 ноября 2013, 21:29
    Глупость какая..
    Опрос надо было проводить ОТДЕЛЬНО среди разных категорий:
    - не состоящих в браке, бездетных,
    - не состоящих в браке, имеющих детей,
    - состоящих в браке, но бездетных,
    - состоящих в браке, имеющих детей,
    Sam Johnson # написал комментарий 13 ноября 2013, 21:31
    раньше все стадо макспарка униженно отзывалась о США и говорили что в Америку детей отдавать не надо.....щас вы все как хамелионы меняете мнение...вот такое вы гавно
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Sam Johnson 13 ноября 2013, 21:41
    А кто меняет? Своих детей мы и сами выратим! Рожайте своих и воспитывайте! А ваше "высокое" мнение по этому поводу россиянам как-то фиолетово.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Roman Ruchkin 13 ноября 2013, 22:31
    а инвалидов не хотите взять? штук эдак пять а может и шесть
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Sam Johnson 14 ноября 2013, 09:50
    Спасибо. Верните мне годочков эдак двадцить, то с удовольствием взял бы. Свои уже улетели. С возрастом начинаешь понимать, что живёшь только тогда , когда в доме есть дети, когда они плачат по пустякам, постоянно тебя отвлекают, от "важных" дел, когда их надо водить по поликлиникам, в детские сады, провожать в школы, пионерские лагеря, ждать и волноваться за них, учить с ними уроки и проверять дневники с тетрадками..... Вот тогда ты и жив.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Roman Ruchkin 18 ноября 2013, 21:07
    Правильно говорят: Когда в доме стихает детский смех, в нем начинает слышаться похоронный марш.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Алексей Паршиков 19 ноября 2013, 09:35
    Это точно. Характер застолий и повод для них резко поменялись....
    Sam Johnson # ответил на комментарий Roman Ruchkin 14 ноября 2013, 00:17
    Заработок средней американской семьи в год составляет 70 тыс. долларов. Для покупки недвижимости они берут кредит у банка под 4,5% годовых на 30 лет. Дом, в котором 5 комнат, стоит в среднем 250 тыс. долларов. К слову, зарплата профессора в США около 300 тыс. долларов в год. А кто знает, сколько получает профессор в России? Наверно тоже 300 тыс., но рублей. Теперь понимаете, почему ученые со всего мира стремятся работать в Америке, а не в России несмотря на кажущуюся непонятность налоговой системы США для российских граждан, она спланирована довольно разумно. Так, человеку получается выгодно заниматься своим здоровьем, спортом, развивать свой бизнес, потому что все средства вложенные в них, налогоплательщик потом вычтет из своих налогов. Америка – страна очень низких налогов, что вселяет в ее граждан оптимизм и стремление работать. Вот для американца совершенно непонятна логика российского государства, предлагающего повышать налоги по причине роста зарплат. Ведь это убивает стремление работающего человека работать, это то же самое, что убивать курицу, несущую золотые яйца