Ребенок-«шестерка» - наказание для матери и общества

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анна Киреева написалa
    16 оценок, 3821 просмотр Обсудить (324)
    Манипулирование детьми в отношениях между мужем и женой предлагаю считать проявлением безнравственности и цинизма. Ладно еще,  когда после развода мать настраивает ребенка против отца. Это не хорошо, но понятно - обида, злость, желание отомстить. Но когда один из взрослых, состоящих в законном браке, начинает использовать  ребенка в корыстных целях... Казалось бы, ну какие корыстные цели может преследовать муж, отправляя на летний отдых молодую красавицу жену с шестилетним ребенком?

    А ведь может! Поистине, мужики -  ужасные перестраховщики и идут на совсем уж мерзкие методы, чтобы лишить себя возможности обрести на голове развесистые рога. 

    Так вот, мужу 46 лет, жене 27, сыну 6. Муж из-за работы поехать на море не может, и решает отправить в Турцию только жену и ребенка. Жена, чтобы не сильно скучать на морском побережье, берет с собой холостую и свободную подругу. Мужу это не очень-то нравится, он скрипит зубами, но соглашается. Три недели барышни отдыхают в дорогом хорошем отеле, а потом собирают чемоданы и летят домой. Ровно через час после прилета муж устраивает жене скандал и выгоняет ее вместе  с сыном (!) из дома. Не объясняя при этом ни мотивов ни причин. И только потом, спустя несколько дней, когда молодая жена уже весь телефон ему оборвала с просьбами объяснить хоть что-нибудь, муж соизволил ответить.

    Оказывается, перед поездкой этот козел несколько дней вдалбливал ребенку в голову, что тот должен следить за мамой и запоминать все, что она делает там, на курорте. а уж когда они вернутся, то обо всем этом он должен доложить папе. А он и доложил, что мамина подруга познакомилась там с двумя дядями. С одним из них она целовалась, а второй ходил с ними так, за компанию. А однажды мальчик порезал на пляже ногу, и этот второй дядя нес его на руках в номер, а потом они с мамой долго сидели и разговаривали. Все.
    На основании того, что посторонний побывал в номере его жены, это мужчина выгнал ее и сына из дома.  Но даже не это самое страшное. Страшное мне видится в том, что он наложил на сына постыдные обязанности шпиона. Кого он хочет  вырастить из мальчика? "Шестерку"? Ябеду? Доносчика? Просто страшно.
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 324 комментария , вы можете свернуть их
    Марина Коваль # написала комментарий 9 июля 2010, 14:18
    А кто знает, чем там на самом деле занималась девушка, кроме того, что разговаривала с "другом"?
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Марина Коваль 9 июля 2010, 14:33
    а зачем ты отправляешь жену в отпуск одну? вот и сиди рядом с нею. Если не доверяешь ее честности и порядочности.
    А если они просто сидели и разговаривали, как выглядит муж в этом случае? Как ревнивый полудурок, который своими собстивенными руками разрушил свою семью и выгнал верную жену. Внимание, вопрос: а зачем все это?
    Кристина Купавина # ответила на комментарий Aurora Stamm 9 июля 2010, 15:02
    Зачем? А потому что собственное эго дороже и жены и ребенка. Моей знакомой муж счеты выставлял после ее отдыха. Увидел фотографию, на которой она рядом с мужчиной сидит. Мужчина просто жил в соседнем номере и потому они обедали за одним столом. А муж ей орал "Ты шлюха! И пусть у вас даже ничего не было, но он сидел рядом с тобой, он тебя вожделел!"
    Оля Бодрова # ответила на комментарий Кристина Купавина 9 июля 2010, 15:22
    Странный какой. Да русскую женщину весь пляж вожделеет.) Зачем отпускал тогда?
    Дмитрий Бор # ответил на комментарий Валерий Папушин 10 июля 2010, 01:12
    Мое мнение, что ему просто нужен был повод для разрыва отношений. Сработал грубо, и подленько, но такое встречается часто.
    Александр Степанов # ответил на комментарий Кристина Купавина 9 июля 2010, 18:00
    Сейчас поколения людей настолько испорчены сексом, что патологическая ревность у мало и среднеобразованных - это уже не исключение, а норма.
    До того, чтобы не волноваться по поводу отдыха жены без него , этому ревнивцу (как и миллионам его "коллег") - как до Луны.
    Richard Graf # ответил на комментарий Кристина Купавина 10 июля 2010, 13:32
    Муж, вашей знакомой по себе видно судит.
    Владимир Бурадемиру # ответил на комментарий Aurora Stamm 9 июля 2010, 15:32
    Знаю семейку, где такой же муж постоянно устраивает сцены ревности своей жене безо всяких на то оснований. Что, однако, не мешает ему достаточно регулярно "ходить на сторону". Двойные стандарты, блин. Что положено Юпитеру - не положено быку...
    Оля Скрывает свою фамилию # ответила на комментарий Владимир Бурадемиру 19 июля 2010, 16:24
    Дык потому и боится, что сам не без греха)) Был бы честным человеком и о людях бы думал лучше.
    Евгений Фоминов # ответил на комментарий Aurora Stamm 9 июля 2010, 18:17
    Верные жёны чужих мужиков в номер не водят, ни под каким предлогом.
    Richard Graf # ответил на комментарий Aurora Stamm 10 июля 2010, 13:31
    Вот поэтому я до сих пор холостяк. Я не нашёл женщину, которой я мог бы полностью доверять.
    Мужик с текста, конечно не прав, но с такими заездами, он всегда будет один.
    Валентин Букин # ответил на комментарий Aurora Stamm 10 июля 2010, 16:12
    Муж уехал на рыбалку -
    Мне сосед поставил палку!
    Раз муж мной не дорожит,
    Пусть на озере дрожит!
    Dr Lecter # ответил на комментарий Aurora Stamm 11 июля 2010, 11:28
    Может он доверял до этой поездки?
    василий васильев # ответил на комментарий Марина Коваль 9 июля 2010, 14:35
    Ну, судя потому, что автор открытым текстом пишет "этот козел", комментарии излишни.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Галина Петрова # написала комментарий 9 июля 2010, 14:33
    Какой-то абсурд. Ребенок сделал то, что просил его сделать не чужой дядя. а родной отец. Что в этом плохого? А матери головой нужно думать, прежде чем к себе в номер мужиков водить. Шестилетние дети все видят и с удовольствием рассказывают.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Галина Петрова 9 июля 2010, 14:44
    а если ребенка в номер на руках принесли?
    Дети с удовльствием матом ргаются, это ничего не значит. Голова должна быть у родителей на плечах.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Aurora Stamm 9 июля 2010, 15:08
    Вот именно - человек оказал услугу(!) и немалую. Элементарная вежливость - хочешь или нет - обязывает проявить к нему любезность, угостить хоть стаканом воды! А что она должна была делать - после проявленной любезности пинком выгнать его из номера?
    Aurora Stamm # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 9 июля 2010, 15:54
    при этом еще есть люди, которым блин не скажешьтак: а не пошел бы ты.... Ну сидит чловек, разговаривает...
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий Aurora Stamm 9 июля 2010, 17:01
    На руках? - Педофил!
    Нес? - Грузчик!

    Грузчик-педофил, вожделеющий жену. Тут никто не выдержит, однозначно.
    Натали Серегина # ответила на комментарий Галина Петрова 9 июля 2010, 15:22
    "...и выгоняет ее вместе с сыном (!) из дома." Что получается, папочка наказал сына за то, что сам от него требовал.......
    Валерий Папушин # ответил на комментарий Натали Серегина 9 июля 2010, 15:49
    В статье дана исчерпывающая характеристика папочки - и, по -моему, объективная.
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Галина Петрова 9 июля 2010, 16:54
    да что же плохого посидеть в номере? поболтать, попить вина даже, да елки- это же отдых...
    ну ей богу бред.. на отдыхе с кем только не знакомишься всегда - и это просто знакомы - не более! с ними и гулять ходишь, и в номерах сидишь, и в кафешках... бред...
    Валентин Букин # ответил на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 10 июля 2010, 16:18
    ..и в номерах сидишь ,и в постели лежишь.. блеск...
    Галина  Архилина # ответила на комментарий Галина Петрова 9 июля 2010, 18:17
    Бедный ребенок. Его же (вместе с мамой) папа и выгнал после отчета об отпуске.
    Василиса Премудрая # ответила на комментарий Галина  Архилина 10 июля 2010, 11:57
    будет уроком - думать что говоришь))) Он(ребенок), видимо, больше никому ничего и никогда не расскажет)))) Это так ... шучу. Просто статья о "больном" мужчине, если это действительно причина. Но мне лично кажется, что не рассказ ребенка в этой истории главный. Были совершенно другие причины, а рассказ ребенка - это плохой, но все-таки повод.
    Татьяна Александрова # ответил на комментарий Галина Петрова 9 июля 2010, 19:38
    Прикольно! Пацанчик сам себе яму выкопал! Павлик Морозов, блин! :-)))
    Амаль Амаль # ответила на комментарий Галина Петрова 13 июля 2010, 00:57
    точно:)) мужик должен был донести мальчика до двери гостиничного номера и там же оставить его:))
    а это вообще нормально просить ребёнка всё запоминать и рассказывать? вот если бы ребёнок сам всё увидел, запомнил и рассказал, то ьэто одно, а когда его заставляют следить за матерью (что нам материнский авторитет? баба она и есть баба!), то это совсем, совсем другое.
    Как можно приучать мальчика с раннего возраста к тому, что женщина - это вещь, а не личность с которой можно делать всё, что хочешь? Как можно вдалбливать малышу, что нельзя доверять своему любимому человеку и всегда нужно ставить под сомнения его любой шаг?
    пани Хельга # написала комментарий 9 июля 2010, 14:33
    Однозначно - детей впутывать в отношения супругов недопустимо, ведь они одинаково любят обоих родителей, и выяснять отношения супруги должны без присутствия детей.
    Ванда Кикавска # написала комментарий 9 июля 2010, 14:36
    Пусть подает на алименты, на моральную компенсацию, раздел имущества. Что значит: взял и выгнал?Пусть судится. А потом перезвонит к тому дяде, который ребенка спасал. Все лучше, чем родной отец.
    олег Шулин # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 14:44
    донести чужого ребенка метров 50 и после этого отодрать его маму-совсем не то же самое.что этого ребенка и маму всю жизнь кормить и одевать.
    и скорее мвсего у того доброго дяди есть свой ребенок и жена.
    о какой моральной компенсации Вы говорите,мне как юристу непонятно.
    умный глава семейства и комилец делает так всегда.что его имущество фиг поделиш.
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий олег Шулин 9 июля 2010, 14:50
    Понятно, что вам не понятно, вы же на стороне этого рогоносца.Да поделить можно, при желании, было бы что. А может добрый дядя, такой же козел, как и муж этой женщины, тот выгнал жену, этот тоже выгонит и примет другую.Или ему жена не изменяет? Неужели))
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 16:55
    да с чего вы решили что он рогоносец-то???
    Кристина Купавина # ответила на комментарий олег Шулин 9 июля 2010, 15:03
    Донести ребенка на руках и отодрать его маму - тоже не одно и то же.
    Валерий Папушин # ответил на комментарий олег Шулин 9 июля 2010, 15:51
    Отодрал - Ваши домыслы. В словах мальчика и намека нет на адюльтер.
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Валерий Папушин 9 июля 2010, 17:12
    :-)))))
    Сплошь по тексту у дамы не конгруэнтность.
    - Манипулирование детьми в отношениях между мужем и женой предлагаю считать проявлением безнравственности и цинизма.
    тут же:
    -Ладно еще, когда после развода мать настраивает ребенка против отца!
    Тут же:
    - мужики - ужасные перестраховщики и идут на совсем уж мерзкие методы, чтобы лишить себя возможности обрести на голове развесистые рога.
    Главное мета сообщение в тексте видется невооруженным глазом ( проходит красной нитью), как в анекдоте: Мужчина вы что? Не понимаете разницу, я не эстетствующая бл..ть, а бл...ствующий эстетка!!!
    Ладно еще, когда после развода мать настраивает ребенка против отца. Муж из-за работы поехать на море не может... этот козел ...Три недели барышни отдыхают в дорогом хорошем отеле... посторонний побывал в номере его жены...они с мамой долго сидели и разговаривали..... Хорошо мальчик ночью спал...
    А Анне Киреевой можно только сказать : вы бл..ство с ситуацией не путайте!!!
    Мальчика искренне жаль!!! Но может быть из него хороший мент получится... ( И отца и мать возненавидит это точно,но в перспективе)
    Резюме: Тема выеденного яйца не стоит. А пацана жаль искренне....
    Евгений Храмцов # ответил на комментарий kampinsky kampinsky 11 июля 2010, 00:19
    Конечно тема заказная, тут 90% - заказные темы. А был ли вообще реальный пацан? Не думаю... Стиль журналиста видно сразу (шило в мешке не утаишь). Но раз люди брызгают слюной и строчат по 300-500 комментариев (в зависимости от материала) - то сами себе идиоты.
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий олег Шулин 9 июля 2010, 16:55
    чего не поделишь? при разводе имущество 50 на 50
    и с чего вы решили что кто-то с кем-то спал вообще?
    олег Шулин # ответил на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 12 июля 2010, 09:50
    ПРИ РАЗВОДЕ ИМУЩЕСТВО 50*50 ДЕЛИТСЯ ТОЛЬКО ТО ЧТО ПРИОБРЕТЕНО ВО ВРЕМЯ БРАКА.
    вот вам пример:я покупаю квартиру на имя своей матери.через несколько месяцев делаю от её имени на себя договор дарения.
    квартира а мне,но фиг кто её поделит.
    строю гараж.место куплено на имя отца.построил,зарегистрировал.снова договор дарения.
    пришла с пакетом в котором тапки и зубная щетка-с этим пакетом и уйдет.
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий олег Шулин 13 июля 2010, 13:57
    надеюсь вы никогда не женитесь
    а если и женитесь то не дай бог вам попадется хорошая, нормальная женщина и вы будете ее дурить и накалывать всю жизнь... и это самый близкий человек - муж... ужас мне вас искренне жаль
    олег Шулин # ответил на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 13 июля 2010, 14:59
    я женат уже 15лет.дочери 8 лет.
    в чем состоит накалывание?
    изначально жена свой заработок тратит чисто на себя.я даже не знаю какая у неё зарплата.
    все расходы на семью тяну я.
    она пришла в мою 2х комн.квартиру.я доплатил и взял трех комн,сменил планировку на получше и окраину на центр.
    что я должен и с кем в этой ситуации делить?она пришла ко мне с пакетом.
    потом я купил уже на свое имя еще квартиру и не прошло полгода-купил на её имя квартиру получше чем своя.
    т.е в случае чего при разводе я остаюсь в своей трешке в центре,плюс однушка так себе плюс гараж плюс автомобиль стоимостью с однушку.
    она пришла с пакетом.уйдет с пакетом и с однокомнатной квартирой
    в чем и кого я наколол?
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий олег Шулин 13 июля 2010, 15:48
    накалывание в предыдущем вам посте 100%
    в этом же уже вскрывается что имущество оформляется в браке и на жену в том числе - видимо вы скромно решили промолчать об этом, так что про "пакет" уже не актуально
    у нас с вами совершенно разные модели семьи - у меня в семье все пополам, все, все доходы и расходы.
    думаю теперь мы поняли друг друга
    Андрей Andrey # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 14:47
    Тогда ведь действительно не ясно: чего хотел "муж"? Сам бы и ехал туда, раз ребёнку отдыхать надо. Полагаю его история, рассказанная ребёнком была б куда более интересной и красочной. )))
    Жена ж не на каторгу туда поехала, а отдохнуть.
    Спасение ребёнка всё ж важнее.
    Ей надо было спасителю дать денег и от ворот поворот сделать?
    Просто общаться и доверять друг другу разучились родные люди! (((
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Andrey 9 июля 2010, 14:55
    Да муж не спроста жену спровадил на три недели, это же понятно. А дядя этот- как повод, чтобы избавиться от нее и еще ее во всем обвинить. При чем тут доверять, не доверять.Видно же ситуация не естественная и решение не нормальное.Верить ребенку, обвинять жену в том, чего могло и не быть. Никакие они не родные. Хотя, мне интересно, почему жена решила на так долго поехать без мужа, вроде , должна скучать без мужа то. Лучше развод и думать об алиментах и дележе, чем что-то склеивать в их случае.Опять же , это ИМХО.
    Кристина Купавина # ответила на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 15:05
    От такого мужа, наверное, и на год с радостью сбежишь. Разница в возрасте не маленькая совсем. А у мужиков дичайшая ревность появляется годам к 50-ти. Особенно если жена молоденькая.
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Кристина Купавина 9 июля 2010, 15:13
    Да жена в дочки годится, знал же на что шел. Наверно, и раньше жена особой любви к нему не проявляла, молодость дает о себе знать. А мне ситуация уже начала нравиться,Все как по сценарию. Сына жалко, правда.
    Андрей Andrey # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 15:12
    В их случае - да.
    Лучше развод и алименты.
    Он может уже кого-нить нашёл или разочаровался в жене, а может она совсем "недалёкая" сама по себе.
    Надоела она ему.
    Найдёт себе "домработницу" такую же.
    Работа одна у него на уме что ли?, совсем мозг проплесневел. )))
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Andrey 9 июля 2010, 15:22
    Надоела... Не те у нас законы, или не те женщины, или мужчины...
    Евгений Константинович # ответил на комментарий Ванда Кикавска 10 июля 2010, 09:06
    Думаю у мужа тоже рыльце в пушку :) - пока жена на курорте с ребенком... он работает с утра до вечера, с ... и еще ночью :)
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Андрей Andrey 9 июля 2010, 17:16
    Ей надо было спасителю дать денег и от ворот поворот сделать?
    - нет просто дать.....
    :-)))) что она на верняка и сделала, просто "аффтар" немного не договаривает...тут же все по тону и стилю видно....мужик пашет, но козел...поэтому этой мамаше плевать на ребенка ....тут же все ясно как божий день...
    -второй ходил с ними так, за компанию...А однажды мальчик порезал ногу....они с мамой долго сидели и разговаривали... аха и так три недели просто долго сидели и разговаривали....
    :-)))))
    Ой не смешите публику.....она и так смешная....
    Андрей Andrey # ответил на комментарий kampinsky kampinsky 9 июля 2010, 17:33
    Если он такую молодуху себе выбрал, так пусть теперь не жалуется.
    Если он ей не нужен, а нужны Ей по-моложе мужики, так фига ли он с нею связался.
    ЛОХ, эт судьба.
    А выгонять ребёнка - за это сажать надо!!! (Стрючок заодно от горошин отделить)
    Такие настрогают!, а потом государство, кроме как в ДетДом, с их отпрысками ничего сделать не может.
    И всё ж: совсем мозг проплесневел у мужика! :-(
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Андрей Andrey 9 июля 2010, 17:50
    Если он ей не нужен, а нужны Ей по-моложе мужики, так фига ли он с нею связался....
    Не понял смысл...Если ей нужны помоложе, то что она с ним связалась?- так наверно....
    если имеете ввиду, что она ангел бескрылый....и она его любит, а он такой сякой... ее женил на себе...
    то я повторяю вопрос: она не знала что он ревнивый, прожив с ним 7 лет? Да и в целом, какая любящая мать назовет своего сына " шестеркой"... Вы своих детей можете назвать например: шестерка, чмо болотное, козел... или как-то еще? Да пусть я тысячу раз не прав и меня с ребенком в зашей, да я только рад буду что мое чадо со мной и никогда не назову его шестеркой, как бы он виноват не был!!!!
    Андрей Andrey # ответил на комментарий kampinsky kampinsky 9 июля 2010, 18:07
    Так она ж ребёнка не выгоняет и не бросает. Это делает ОН.
    Не факт, что это та маман и написала (возможно подруга).
    Если ревнивый, так не отпускал бы её в отпуск, а ехал всей семьёй!!!
    Даже если и Она писала, то прозвище "шестёрка" тут написано как бы от его имени.
    Своих детей никогда так не назову!
    Ежели предположить что она сама такая рассякая СС...КА, то Он (будущий муж) то куда смотрел?
    По моему ему кухарка и дом-работница была нужна в общем-то.
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Андрей Andrey 9 июля 2010, 20:48
    Это по словам аффтара: ОН КОЗЕЛ! особенно потому, что жену с ребенком отправил на три недели в турцию, а сам работать...Т.е. то, что у него не сложилось из-за работы эта поездка этого никто не желает видеть! То, что мужик любит жену и если не смог сам поехать, то должна она с ним сидеть?....Как то все однобоко смотрят и не видят других вещей... КАзел ОН! раз "аффтар " сказал:" козел и выгнал", значит так и есть!!!!...Но я сомневаюсь судя по тексту и заголовку: как может автор таким образом ставить вопрос.....Ведь через ребенка она манипулирует сознанием читателей. Вопрос ведь не ставится о его моральной оценке? Вопрос стоит то иначе: ребенок- шестерка, стукач, ябеда, кляузник - наказание для общества....И общество "хавает все за чистую монету": мать ангел, а отец....
    Что тут сказать...когда люди не видят очевидного...Наверное я идиот....А общество все знает и понимает: муж козел, сам виноват!!!! Жаль мне таких людей, которые даже думать не желают.....И в очевидном не видят очевидного...( Простите за тавтологию)
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Андрей Andrey 9 июля 2010, 17:51
    ВЫ название статьи внимательно перечитайте.....
    Андрей Andrey # ответил на комментарий kampinsky kampinsky 9 июля 2010, 18:10
    Название, однако, не всегда и везде оправдывает смысл вложенный в него.
    В данном случае - это текст самой статьи!
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Андрей Andrey 9 июля 2010, 20:57
    В заголовок ( любого произведения ) всегда выносится основная идея текста.
    Так не бывает, чтобы в заголовке стояло например: Путин -"отец русской демократии"? А в теле статьи или произведения было написано о пришельцах из космоса...Бред же....Так вот, заголовок ( название) -это по сути всегда есть сжатый смысл любого произведения, его основная идея...( ну если конечно его -произведение и название- не идиот писал) вынесенная "за скобки", помогающая понять суть излагаемого....
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Дмитрий Шмокин 9 июля 2010, 14:58
    Ситуация не приятная, но что нам то гадать, было ли там что-то или не было. Лучше разводиться в их случае.
    Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 15:06
    Это стандартная реакция многих женщин на проблемы в семье-главное, подать на раздел имущества, на моральную компенсацию, алименты ,в общем-побольше бабок скачать.Если можно-еще и посадить этого "козла".
    Это при том, что мне непонятна реакция мужа, так как она описана..Что то не стыкуется.И один из вопросов-как можно поднять скандал, но мама при этом не знает-из за чего? Он мычал, что ли?
    Или она не знала-что именно он раскопал?
    И детки сами все рассказывают, могло так быть, что папа ни о чем его не просил, а ребенок сам сболтнул?
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 9 июля 2010, 15:18
    Очень стандартная реакция на мужской идиотизм.Конечно.Сначала нужно жениться на женщине, которая в дочки годится, потом лет через шесть понять, что ни фига не вышло, начать поиски новой "доченьки", эту выгнать и желательно ни с чем. О разделе я написала, потому что нужно думать о ребенке , а не стараться уберечь денежки для дальнейшего кобелизма папаши.
    Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 15:52
    Кто сказал, что он начал поиски новой "доченьки"? Фантазии.
    В чем идиотизм-в том, что женился на молодой женщине, в том, что вообще женился, в том, что понял, что ничего не вышло?
    Главное, что первая реакция-не попытаться обьясниться с мужем, уладитъ недоразумение(если недоразумение), а схватить денюшку.
    Ну и что из этого будет?Развод, а вот в плане отхватить-вряд ли.Потому как мужик старше и опытнее и наверняка себя застраховал в этом плане..Это несложно сделать с хорошим адвокатом..
    Но вот после обращения в суд ходу обратно уже не будет.
    Так что мирные переговоры рулят!!!
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 9 июля 2010, 19:52
    Выгнал , а потом с ним мирно договариваться? Я бы не стала.
    Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 23:23
    Ну тогда-встать, суд идет..И не факт, что она чего то добьется..
    Кстати, если бы она реально изменила, Ваша бы оценка изменилась бы? Просто интересно..
    Или женщина для Вас априори не может быть неправа?
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 9 июля 2010, 23:35
    Понимаете, я подозреваю , что скорее всего нет, не изменила физически. Но мужа задело, что она разговаривала, смеялась, общалась с другим мужчиной и тот был для нее интересен. Лучше бы изменила, мне кажется, хоть что-то довела до логического конца, а так и не туда и не сюда. Отношения с мужем после этого врядли наладятся, а шанс упустила. Изначально семья мне с такой огромной разницей в возрасте доверия не внушает никакого.
    Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 23:58
    Ну, это была бы действительно паталогия со стороны мужа.
    Не согласен с такой отрицательной оценкой семей с большой разницей в возрасте..Есть куча людей в возрасте, которые намного энергичнее, активнее, целеустремленнее, чем те. кто их младше на 15 и 20 лет, я уже не говорю о жизненном опыте.
    Секс, о котором тут все говорили? Но очень много мужчин с сильным темпераментом и женщин со средним или слабым, тогда его 50 лет будет гармонировать с ее 20.Что потом, когда ему будет 70? Тоже не факт, что он будет не в состоянии, кроме того, умелый мужчина сможет удовлетворить свою женщину, даже имея проблемы со здоровьем..
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 10 июля 2010, 00:06
    Петер, да какой к чертям темперамент, энергичность... Люди с разными мировозрениями,взглядами на жизнь, интересами. Да вспомните себя в молодости и сейчас, простите, но я не знаю, сколько вам лет.На этом примере: с одной стороны жизнь только начинается, а у другого партнера тихо клонится к закату.Какая там гармония, о чем вы? Так или иначе такой союз обречен, разве что девушка будет уж очень зависима в материальном плане, хотя.....
    Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 10 июля 2010, 15:28
    Секундочку, у большинства людей развитие лет после 22, скажем, идет совсем не так уж и быстро, к 20 человек уже в основном сформировался..Потом, кто говорит, что все это должно быть одинаковым, можно ведь и дополнять друг друга..
    Хотите сказать, что 20 лет назад Вы были принципиально другой?
    И потом, вполне может быть, что и со сверстником другое мировоззрение и так далее.
    А Вам никогда не было интересно с мужчиной, который намного Вас старше?
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 10 июля 2010, 17:01
    Интересно и жить вместе-это разные вещи.
    Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 июля 2010, 01:07
    Тем не менее многие живут.И ничего, счастливы..
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 11 июля 2010, 15:53
    Пока деньги водятся, молодые жены всегда счастливы.
    Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 июля 2010, 22:12
    Точно так же, как и многие немолодые жены:).
    Я поэтому вообще считаю, что мужчинам сейчас женится не имеет смысла.Но это уже другая тема:)
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 11 июля 2010, 22:20
    Да никто и не заставляет, но это тоже уже другая тема))
    Евгений Храмцов # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 июля 2010, 00:24
    У нормального мужчины расцвет после 40, это действительно так. А если мужчина занят делом - у него и не будет никакого заката, даже после 60.
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Евгений Храмцов 11 июля 2010, 15:53
    Это мантра у мужчин после 40 такая?
    Евгений Храмцов # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 июля 2010, 16:07
    нет. у меня все знакомые мужчины после 40 такие.
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Евгений Храмцов 11 июля 2010, 16:12
    Дело и что собой представляет мужчина , опять же, разные вещи. Мне без разницы, хорошо, пусть будет по вашему)
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Alex Alex 9 июля 2010, 16:58
    что он сболтнул?
    что тетя целовалась с дядей? и что?
    что другой дядя донес его на руках и потом посидел с мамой в номере?
    вот блин народ... такая извращенная фантазия....
    Alex Alex # ответил на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 9 июля 2010, 17:09
    Вот и я думаю-на такую папину реакцию это явно не тянуло..Поэтому одно из двух-либо папа ненормальный, либо рассказал что то другое..Поскольку папа маму на курорт все же отпустил, то шансов на паталогическую ревность не так уж и много.
    Андрей Мельник # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 15:50
    Тот дядя стока ребенков за сезон перетаскал, что ее уже и не вспомнит. Манера у него такая с тетями знакомиться.
    Мария Курносова # ответила на комментарий Андрей Мельник 9 июля 2010, 16:13
    Вы пытаетесь унизить природу настоящего мужского поступка, унижая при этом себя. Вы бы не помогли девушке донести ребенка?
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Мария Курносова 9 июля 2010, 17:25
    а ха и потом сидела бы она со мной просто долго разговаривала и ходил бы я просто так рядом три недели... я вас умоляю... женщины! понятно что все мужики сволочи, кобели, козлы...Это уже до того надоело...даже смешно...Вы то когда признаете, что манипулируете детьми для своей пользы ( не материальной) , прикрываясь материнством и любовью к родному чаду....Давайте не будем перегибать. Паца жалко однозначно. У мужика комплекс вины ( возможно он сам не знает откуда, может из детства) но он явно не идиот!!!!!. Женщина оттопырилась, нагулялась ну и заплатила и за себя и за того парня! Она что не знала что у нее муж ревнивый? Повод зачем давала долго сидеть и разговаривать?! ребенок же не просто так это сказал...Он то именно Этого Дядю вспомнил...Или она только с ним вступала в разговоры...Ну что вы как в детском саду...ей богу....
    Андрей Мельник # ответил на комментарий Мария Курносова 9 июля 2010, 17:52
    Судя по описанию событий, если бы я захотел помочь, пришлось бы постоять в очереди. Пацан 6 лет, содрал коленку и ревет как баба, идти не может? Его не нести надо, а пинать , чтоб сам шел.
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Мельник 9 июля 2010, 19:57
    Андрей, вы что? Шесть лет-это же малюхонькое дитя, он то и притворяться не умеет.
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 21:35
    в 6 лет - притворяться не умеет??
    или это ирония?
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Юрий Бузько 9 июля 2010, 21:39
    Я по своему сужу. В шесть он не умел. Позже начал, хотя ,иногда не понимаю, притворяется или нет....
    Сергей Филин # написал комментарий 9 июля 2010, 14:42
    лучше наставлять мужу рога и при этом научить ребенка врать папе. А ведь ребенку чужой дядя наверно тоже не очень понравился.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Сергей Филин 9 июля 2010, 14:48
    а там про рога ничего не сказно, ребенок сказал, что мама с ждядей разговаривали
    Сергей Филин # ответил на комментарий Aurora Stamm 9 июля 2010, 15:24
    "С одним из них она целовалась, а второй ходил с ними так, за компанию". два дяди и поцелуи при ребенке, - это ерунда. Представляю, что происходило, когда ребенок засыпал. Я несколько лет в Сочи прожил. Насмотрелся на этих мам с детьми.))
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Сергей Филин 9 июля 2010, 15:58
    И что???? это значит, что эта мама такая? или все такие?
    Проблемы у вас от того, что фантазия бурная. Ребьенок ведь не сказал, что мама с дядей целовалась, ребенок казал, что мама с дядей разговаривала. И в номер их он пришел один раз - когда его принес. Так что картина то другая вырисовывается
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Aurora Stamm 9 июля 2010, 17:34
    Да перестаньте вы...мадам...вы тоже эстетствующая бл..ть или бл..ствующая эстетка?
    Что вы тут оправдываетесь?! дядя просто так три недели рядом ходил...и случайно оказался рядом когда ребенок ногу порезал.. и дама не скем кроме этого дяди больше не разговаривала...и долго просто так они разговаривали в номере....Сергей прав 110%

    картина тут простая. Аня с себя ( или этой женщины) пытается смыть чувство вины, а это чувство напрямую связано со страхом. И если есть это чувство, то как ты его не скрывай, оно выползет...тут же все ясно как божий день...Анна много не договаривает. Н зато видно без микроскопа: муж-козел! жена-ангел во плоти...Она с ним прожила шесть лет и не знала что он за человек...Накуражилась думала с рук сойдет? Не сошло...
    Повторюсь: единственное кого реально жаль, так это пацана. Психика надломлена...
    Но ведь не даром же Анна начинает свою статью со слов:
    Ладно еще, когда после развода мать настраивает ребенка против отца....
    она уже готовит читателя к тому, что женщина всегда ангел, а мужчина козел с хвостом...
    ей плевать на ребенка....Смысл отбелить себя!!!! Поэтому не вижу тут "Других Картин"...
    Aurora Stamm # ответила на комментарий kampinsky kampinsky 9 июля 2010, 17:47
    А если жена не изменяла, а была мужу верна, приезжает домой, а ееждет скандал и эти истерики мужа, кто дурак?
    Вопрос не в том могла/не могла, а в том, можешь ты доказать это или нет. Ни она ни он ничего доказать не могут. Они могут только посраться. Если исходить из приниципа все бабы - ляди, не надо не только жену отпускать на море, жениться не надо. Зачем? А он женился на дамочке на 20 лет моложе. Мне кажется, его это больше всего и бесит, он сознает четко, что дело пахнет керосином, даже если жена не изменяет, она потом будет ему изменять, может сексуальные проблемы, а может кто в уши надул. А сын рассказал про ногу.

    Про меня вы можете думать как угодно. Лично я считаю, что если я лично своегомужа в изменене и вранье не уличила, мне все досужие разговоры - по фигу. Потому что я не знаю кто и с какой целью мне все рассказывает. бдет повод усомниться, я усомнюсь. А пока нет повода - я ему верю. И сама не изменяю. Это первое, а второе, я считаю, что порознь в отпуск ездить нельзя.
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Aurora Stamm 9 июля 2010, 17:54
    Перечитайте внимательно название статьи....
    Вы свое любимое чадо можете назвать шестеркой и наказанием для материнства...
    У меня язык не повернется такое сказать о любимом ребенке...О чем вообще речь? тут же все из названия уже видно.... аффтар ангел...все мужики гавно...( включая любимого сына)....О чем мы тут говорим?
    Aurora Stamm # ответила на комментарий kampinsky kampinsky 12 июля 2010, 09:36
    Автор поста не только не сама жена, но даде не та подруга, которая с нею ездила. Вы перечитайте статью - рассказ ведется от третьего лица. Это вообще построннй третий человек.
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Aurora Stamm 12 июля 2010, 21:53
    Ну если автор посторонний человек, который где у подъезда услышал какую-то историю и нам тут ее рассказывает... То что мы тогда тут с вами слюни пускаем...

    Знаете анекдот: Сидит Гоголь на заборе и всех нах.. посылает...

    Так вот это из той же оперы. Мать автор, подруга автор...третье лицо... Суть вопроса не меняется: вы свое любимое чадо можете назвать стукачем, шестеркой, дятлом, и тд.? и При каких обстоятельствах, если не секрет? А публично? А если это еще речь про третье лицо, то т.н. аффтар в топку!!! Это хуже меня, хотя я считаю себя циником!!!

    Тем не менее, Я своих любимых детей ( даже если оба мои сына вдруг станут гомосеками, - не дай боже) ни при каких обстоятельствах не назову ни питухом, ни геем, ни стукачем, ни шестеркой, ни проблемой для общества - отцовства или материнства... тем более не сделаю этого публично....

    Солнце моего дня, о чем вы тут щеки дуете? Ну признайте, автор в корне не прав! И иных аргументов, трезвых естественно, тут нет!
    Aurora Stamm # ответила на комментарий kampinsky kampinsky 13 июля 2010, 10:25
    вряд ли в подъезде. Может подруга или сослуживица

    Согласна, я думаю и мама малыша тоже его так не называет.
    Максим Новиков # ответил на комментарий Сергей Филин 9 июля 2010, 16:02
    Читайте внимательно - целовалась подруга
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Сергей Филин 9 июля 2010, 17:00
    читайте внимательнее
    целовалась - тетя, то есть подруга
    "что мамина подруга познакомилась там с двумя дядями. С одним из них она целовалась, а второй ходил с ними так, за компанию. А однажды мальчик порезал на пляже ногу, и этот второй дядя нес его на руках в номер, а потом они с мамой долго сидели и разговаривали. Все."
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Сергей Филин 9 июля 2010, 15:08
    Сергей, вы это серьезно?
    Сергей Филин # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 15:22
    Да оба они хороши. Сначала раздельный отдых, а потом свингерство.)))
    Шмильевич Давид # написал комментарий 9 июля 2010, 14:44
    Скажу прямо: мужские рога - это мужские проблемы. Не уследил, значит...хотя, стоп, зачем даже следить?
    Тем более впутывать ребенка (что ,я считаю, мерзко и недопустимо!)
    Если жена пошла налево - ну значит сидите, мущина, и копайтесь в себе что именно сделали неправильно.
    Если женился на букве "Б" - так что ж ты от нее хотел?
    А в данном, конкретном случае (допуская что все вышеописанное правда) я ставлю мужику диагноз:
    Комплекс собственной неполноценности, вкупе с маниакальной подозрительностью.

    Меня только вот что смущает - что значит фраза "этот козел" в тексте?
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Шмильевич Давид 9 июля 2010, 14:49
    Плюс 100.

    Фраза сказана не мамой, а ее подругой, автором блога. Рассказ то от третьего лица ведется. При чем, это похоже даже не та подруга, котоая ездила на море, а совсем другая
    Владимир Дерзкий # ответил на комментарий Шмильевич Давид 9 июля 2010, 15:04
    Похоже что "этот козел" уже имел рога до всего произошедшего в Турции. Поэтому такая реакция.
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Шмильевич Давид 9 июля 2010, 17:39
    Да нормально с мужиком все.. Что вы из него идиота делаете! Он привлек ребенка в сое злодеяние, только потому что испытывал страх...Какой именно, заочно сказать не могу, но однозначно страх. Любой страх связан с чувством вины! Может у него появлялись подозрения на супругу и ранее...А что ни укого не бывает страхов и подозрений?! ой я вас умаляю... Нормальный мужик, только немного запаханный... уверен, мужик сам не ангел, но и демонизировать его не надо...Ситуация в целом тривиальная....Таких случаев пруд пруди....
    Шмильевич Давид # ответил на комментарий kampinsky kampinsky 9 июля 2010, 18:02
    Послушайте, какой страх? Он - мужик или он кто?
    На данном примере я вижу совершенно деморализованного типа, который мало того что ревнивец (еще бы, с молодой-то женой!), что хоть как-то объясняется, так еще и родного ребенка тянет. Это выглядит жалко.
    Простой вопрос - нахрена? Разбирался бы сам. Сам. Как мужик.
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Шмильевич Давид 9 июля 2010, 20:41
    А вы не видите заголовок? Разве любящая своего ребенка мать будет так говорить о своем чаде: шестерка, ябеда, доносчик... Конечно вы в этом примере увидите деморализованного типа....Мало того демона, жестокого и беспощадного....Что можно ожидать от человека который пишет: Ладно еще, когда после развода мать настраивает ребенка против отца. Это не хорошо, но понятно - обида.... вы ожидали услышать что он молодец: отправил жену с ребенком на три недели в турцию а сам работать, работать...Лично я не уверен по тону статьи, что действительно отец поступил беспощадно к своему сыну...Кроме как демонизации этого мужика в статье нет ничего. Матери тоже наплевать, если так ставится вопрос : сын стукач-наказание для общества и материнства. Тут же и сын заодно демонизируется. Ненависть ко всему мужскому...Это вы не видите?????
    Шмильевич Давид # ответил на комментарий kampinsky kampinsky 10 июля 2010, 19:05
    За сына ничего не скажу. Ребенок- что с него взять? И потом ,кто вам сказал, что статью писала мать?
    Я так понял, что статья написана подругой этой мамы, автором блога. Поэтому она вольна выражать любые свои настроения.
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Шмильевич Давид 11 июля 2010, 00:29
    какая разница кем написано, мать, сестра, знакомая, тетя с улицы....
    главное суть вопроса ( ребенок-"дятел")...Действительно :Ребенок- что с него взять?
    Но жаль его... Ему не повезло с родителями....
    Андрей Andrey # ответил на комментарий kampinsky kampinsky 9 июля 2010, 18:14
    Так и не надо прудить такие случаи. Сажать надо таких на месяц (в вынужденный отпуск) ПО ЗАКОНУ! Чтоб думали прежде чем...
    ..."немного запаханный" - харошо он запахался, что собственного ребёнка "выгнал" с матерью (это ещё не известно на самом ли деле всё так).
    Одного виноватого тут не может быть!
    Но "Таких случаев пруд пруди...." - так нельзя фразы заканчивать. А то некоторые это как норму жизни потом и своим детям прививать станут! (((
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Andrey 9 июля 2010, 20:09
    Андрей, мне очень по душе все, что Вы говорите.
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Андрей Andrey 9 июля 2010, 21:06
    Прежде чем что?! А что делать с матерями, которые наставляют рога? мужик сам виноват, что на бл...ди женился?! Те. ответственности женщины априори нет никогда и никакой?! Она мать и не за что отвечать не должна? она не должна отвечать и думать, что ее ребенок видит как дядя постоянно просто ходит вокруг и долго разговаривает с мамой? Она за это не должна отвечать?! За воспитание своего ребенка? За то, что он видит? Слышит? Что чувствует?....
    Согласен только в части того, что виноваты оба, и пацан не причем! Он мог "выгнать" ее, а она прихватила с собой ребенка и кричит на всю улицу, что он ее выгнал с ребенком... Вы такой вариант не рассматривали?! Или вы свято верите, что женщина бл..ть не может прикрываться ребенком и шантажировать....Как то жизнь у вас однобока, как по учебнику....
    Завидую я вам если вы действительно знаете, что это не ваш ребенок и у вас никогда не было сомнений в своей половине... И никогда не было страха, что вам изменяют....
    Вы наверное индивид, который не видит рога, даже если они увеличивают дверные проемы... Искрине ВАМ завидую....
    Андрей Andrey # ответил на комментарий kampinsky kampinsky 10 июля 2010, 06:03
    Я вообще не хотел затрагивать вопрос взаимоотношений женщины и мужчины, состоящих в браке.
    Просто сам я сейчас "из гостей, т.е. от сестры...",так что завтра всё объясню (всё просто до нельзя).А жаль, что насЪ маловато! (((
    олег Шулин # написал комментарий 9 июля 2010, 14:48
    Мужик круто сделал.респект.
    пока жена на курорте с ребенком парилась и втихаря с другим одним мужиком общалась.при этом ребенок еще за ней следил,мужик наверно перебрал сотню телок,нашел помоложе.посвежее,а по приезду жены и повод для развода созрел на основании доклада сына.
    Классная тема:если нужен повод для развода-надо отправить жену в дешевую турцию с ребенком отдыхать.
    спасибо автору за подсказку.
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий олег Шулин 9 июля 2010, 15:10
    Законы..законы не защищают женщин. Кругом произвол, шовинизм, беспредел...
    Сергей Бубнов # написал комментарий 9 июля 2010, 14:51
    У меня своя дочь 5 лет... с женой в разводе... ну и что?! да не надо ее просить и спрашивать, все и так рассказывается. Это детские эмоции которые прорываются и поделиться ими с самыми близкими для ребенка нормально. А вот спросить у мамы-почему ребенок увидел... Муж конечно тоже может быть и не прав... при разрыве в 19 лет надо думать... а с другой стороны :) ведь ни кто не уточнил, почему он так сделал, и не был ли это просто повод поменять 27 лет с ребенком,. на 19-летнюю :)
    Андрей Мельник # написал комментарий 9 июля 2010, 14:51
    Не факт, что папа нагрузил ребенка шпионскими обязанностями. Малой и сам мог сболтнуть лишнего.
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Андрей Мельник 9 июля 2010, 17:02
    да что он сболтнул-то? целовалась другая тетя!! подруга
    етить твою на лево...
    это же бред... посидели мама и другой мужчина в номере...
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Андрей Мельник 9 июля 2010, 17:40
    Трезвая мысль +5!
    Но суть поста папа-демон, козел, а мам -ангел...
    f v # написал комментарий 9 июля 2010, 14:52
    Каждая ворона на своей помойке копается. Какова жена, таков и муж. Два сапога - пара.
    А дети здесь не причем. Нужно не такие вот высосанные из пальца проблемы решать, а проблемы "обработки" государством наших детей. Это образование. Это воспитание. Вот о чем надо кричать, а не о неудавшихся браках по расчету. Они уже давно никому не интересны.
    bursook A # написал комментарий 9 июля 2010, 14:53
    Как говорит мой отец: "На пи...ду замочек не прикрепишь."
    Тут либо веришь, либо нет. Выгонять из дома жену - хамство, сына - тупость.
    да и шпионить нужно было просить, наверно, подругу...
    Михаил Сарбучев # написал комментарий 9 июля 2010, 14:54
    Похоже, главный враг российских женщин - "ЭТОТ КАЗЕЛ". Пофиг на социалку, пофиг на законы, пофиг на воров в чиновничьих креслах. Кто-то усилинно стравливает пар в нужное русло.
    Кристина Купавина # ответила на комментарий Михаил Сарбучев 9 июля 2010, 15:08
    Отдельно взятые несчастные семьи делают всю нацию несчастной. Так что проблема "этого козла", можно сказать, государственного уровня.
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий Кристина Купавина 9 июля 2010, 15:21
    «Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то; и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот». от Марка, гл. 3, ст. 24—25.
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Кристина Купавина 9 июля 2010, 15:25
    Были бы законы на стороне женщин и проблема бы испарилась.Если бы при разводе муж терял все имущество в пользу жены и ребенка, то сидел бы этот ревнивец и тихо в кулачек кахекал, а не устраивал тут дебоши...
    Валерий Папушин # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 15:59
    Вас бы Leo Leo или Селезневым стравить. Вот где были бы и пух, перья!
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Валерий Папушин 9 июля 2010, 19:43
    Мне Селезнев, очень даже нравится, я бы не стала с ним спорить.
    Максим Новиков # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 16:00
    А на чьей стороне закон? на мужской что-ли?

    "Если бы при разводе муж терял все имущество в пользу жены и ребенка"
    То хрен бы кто женился 8-)))))))))
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий Максим Новиков 9 июля 2010, 17:07
    видимо этого как раз и добиваются "борцы за права женщин"))))
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Максим Новиков 9 июля 2010, 20:06
    В гражданском браке те же законы, что и в законном. Все равно теряли бы. Или стали гомиками. Как хотите, никого не принуждаемс.
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 20:15
    м-да... никакого выбора Вы нам не оставили... Или в гомики или в подкаблучники)))))))))))))))
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Михаил Сарбучев 9 июля 2010, 20:17
    Здрасьте, у вас же два варианта, значит, выбор есть. Это не то что у нас, бедных женщин, вариант один- мучиться и страдать.......
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 20:20
    Это не ко мне, это к Господу Богу. Я на каждом шагу повторяю, что судьба женщин печальна, но не мужчины виноваты в том, что у Евы с Творцом не сложились отношения...
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 20:24
    Ну... как исполнитель)))))))))) Бог же не может САМ наказывать он безмерно добр и исполнен любви. Адам это такой "старший по бараку". "Капо".
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Михаил Сарбучев 9 июля 2010, 20:28
    Как-то грустно от всего этого.
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 20:33
    А этот мир вообще юдоль скорби. Уверяю Вас, "капо" такой же заключенный как и Вы. Большая ошибка полагать, что убив "капо" вы попадете сразу же на свободу. Там еще "колючка" под током и войска СС на вышках. Кстати, обязательно придут разбираться почему "капо" убили. - Мало не будет. Из рая-то нас изгнали, ну вот и кувыркаемся как можем...
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Михаил Сарбучев 9 июля 2010, 20:37
    Я не хочу его убивать. С чего вы это решили? Пусть живет...
    Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 17:13
    А другой вариант Вы не просматривали-что тогда вообще никто бы не женился?
    Это не теория-это уже попробовали проделать в Европе и в Штатах, сейчас назад гребут..
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 9 июля 2010, 20:01
    Не женятся чтоли в Европе да в Америке?))) Расмешили. Может быть у нас и не женились бы, если бы ввели такие законы, так выходили бы замуж за иностранцев, делов то....
    Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 23:20
    Женятся, но намного меньше.И до этого долго вместе живут, не расписавшись.И брачные контракты заключают.
    А насчет иностранцев-можете помечтать, если и завозят, то азиаток, для которой муж Богом будет.Русские женщины уже в значительной степени не котируются..
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 9 июля 2010, 23:30
    Во-первых, я не совсем русская и у меня что не муж, то тоже Бог. Да,я такая. Получше азиаток , между прочим.
    Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 23:48
    Да мы вроде как не о вас, а об отношениях мужчина/женщина в России.
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 9 июля 2010, 23:59
    Я что, не женщина разве?
    Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 10 июля 2010, 15:22
    Женщина, конечно, но речь то в статье не о вас..Или о вас?
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 10 июля 2010, 17:00
    Нет, не обо мне.Но вы посмотрите ветку, мы уже давно не обсуждаем статью))
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 21:33
    >Если бы при разводе муж терял все имущество в пользу жены и ребенка...

    ...то жена и ребенок сели бы ему на голову, и весело помахивали ножками. Жена гуляла бы направо и налево, ребенок посылал бы папу на три буквы.
    Воистину, вы - альтер эго Селезнева.
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Юрий Бузько 9 июля 2010, 21:38
    Бузько, ну, не дуйтесь. Вы мне тоже очень нравитесь.
    Валерий Папушин # ответил на комментарий Михаил Сарбучев 9 июля 2010, 15:57
    Поедая бутерброд Вы тоже постоянно думаете о благе народа?
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий Валерий Папушин 9 июля 2010, 16:58
    Че-то не понял подколки. Я не депутат и не премьер... пока еще..., а такой же как и Вы.
    Валерий Папушин # ответил на комментарий Михаил Сарбучев 9 июля 2010, 17:03
    Это просто про стравливание пара. IMHO, всякие темы имеют право на существование.
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий Валерий Папушин 9 июля 2010, 17:33
    Может я покажусь идеалистом, но мне казалось, что лондонский Гайд-Парк - символ свободы слова и демократии служит (теоретически) для политической дискуссии. Несомненно, семейные, социальные вопросы тоже заслуживают внимания, а у нас получается вместо серьезного анализа и дискуссии как в том анекдоте :
    1. ВСЕ МУЖИКИ КОЗЛЫ
    2. НАДЕТЬ НЕЧЕГО
    3. РАЗНОЕ
    ))))))))))))
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Михаил Сарбучев 9 июля 2010, 20:04
    У них порядок давно в семейном законодательстве и таких проблем не возникает.Вы читайте между рядков, проблема не в том,что мужики козлы, а в том, что женщины не защищены и мужчины что хотят, то и творят. Беспредел.
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 9 июля 2010, 20:13
    Ну... если мужики НЕ КАЗЛЫ, то от чего собственно несчастных женщин-то защищать? Только от КАЗЛОВ....
    Ванда Кикавска # ответила на комментарий Михаил Сарбучев 9 июля 2010, 20:19
    При чем здесь это? От неправильных поступков мужчин.
    ВСЕГДА ПАТРИОТ # написал комментарий 9 июля 2010, 14:56
    Анна,если Вы знаете,что Ваш муж ревнив(значит был повод),то зачем ехать без него.
    Я этих мам и мужчин-помощников у нас столько вижу,что оторопь берет.
    Хочешь гулять,зачем замуж выходить?Все тайное,становится явным!
    А до этого он у Вас козлом не был?
    Андрей Мельник # написал комментарий 9 июля 2010, 15:08
    Жене надо доверять. А маленький паршивец мог и наврать про мамку, за то что она не разрешила ему бросаться песком в отдыхающих, кусать медуз и писять на подстилку. Судя по рассказу он единственный ребенок в семье. Скорее всего являеться рафинированным эгоистом. Ну и выяснить надо было у супруги как все было на самом деле. И по обстоятельствам действовать. Если говорит, что не было ничего такого, значит не было. Если каеться что был романчик, значит надо либо бросать либо простиь.
    Оля Бодрова # ответила на комментарий Андрей Мельник 9 июля 2010, 15:24
    Спасибо за комментарий)
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Андрей Мельник 9 июля 2010, 15:25
    Откуда шестилетний может такое сочинить?
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Владимир Медведев 9 июля 2010, 15:29
    а что ТАКОГО то? Кто нибудь мне объяснит? Ребенок порезал ногу, его принесли в номер. Мужчина и мама сидели и разговаривали. ЧТО? Разговор - это измена???
    Андрей Мельник # ответил на комментарий Владимир Медведев 9 июля 2010, 15:33
    Вы Владимир очень не высокого мнения об изобретательности и сообразительности маленьких эгоистичных и мстивых паршивцев
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Андрей Мельник 9 июля 2010, 15:47
    Что то не видно, чтоб сказанное пацаном подвергалось сомнению. Возмущение именно в том, что он рассказал, что увидел!
    Андрей Мельник # ответил на комментарий Владимир Медведев 9 июля 2010, 15:53
    Да, не подвергалось, а надо было подвергнуть. Но папа выбрал поверить, значит ему было так удобно.
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Владимир Медведев 9 июля 2010, 17:03
    не скажите)))
    у меня ребенок в 6 лет такое сочинял - закачаешься....
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Aurora Stamm 9 июля 2010, 18:26
    еще какой))) правда он почему-то все в основном про папу придумывал))) ну не про измены конечно никакие))) но было всякое разнообразное) мы даже с мужем потом жалели что не записывали эти перлы)))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Николай Щелок 9 июля 2010, 15:48
    Жена закатила скандал, хочу поехать, в то время, когда муж ну никак не мог поехать.
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Владимир Медведев 9 июля 2010, 18:01
    бурная фантазия у вас однако - прямо между строк читаете...
    " Муж из-за работы поехать на море не может, и решает отправить в Турцию только жену и ребенка." - где здесь про закатила скандал?
    Максим Новиков # ответил на комментарий Николай Щелок 9 июля 2010, 15:58
    зачем, зачем? да затем "я не отдыхаю ... ты все время на работе ... я устала ... бла-бла-бла
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Мария Светлова # ответила на комментарий Николай Щелок 9 июля 2010, 17:13
    вам не понять. Ему это выгодней, чем потом по всем турциям и египтам летать-искать.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Мария Светлова # ответила на комментарий Николай Щелок 9 июля 2010, 21:13
    Для вас так, для нас не так. Но я поняла, о чем вы.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Мария Светлова # ответила на комментарий Николай Щелок 9 июля 2010, 21:27
    Все те же слова вам в совет и в ответ!
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Николай Щелок 9 июля 2010, 18:04
    мужчины в гайдпарке меня умиляют)))
    что значит "дать денег в один конец)))
    у них семья - значит бюджет общий
    если мне надо куда-то поехать - мне и в голову не придет у мужа спрашивать денег))) я их просто возьму и все) другое дело я посоветуюсь на этапе ехать-не ехать, но это совершенно другая история
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Рашид Аюшеев # написал комментарий 9 июля 2010, 15:13
    Муж полный идиот. Он что, малолетка какой-нибудь, отправлять жену, к-рая на 20 лет его младше, на отдых и не заработать рога? Это то же самое, что сидеть у бочеи с мёдом и не есть его. Только давайте без праведности, ладно? Нимба святого ни у кого что-то не видать на улие.
    Игорь Шишов # написал комментарий 9 июля 2010, 15:13
    Один пожилой господин женился на молоденькой.
    И всё время мучился мыслями о том, что она ему изменить может. Вспоминал он и бога и чёрта.
    Дошла молитва, является однажды в сне к нему чёрт.
    Мужик взмолился - сделай так, чтобы она мне не могла изменить! Что хочешь за это требуй....
    Чёрт и говорит - ладно, пожалею тебя.
    Дам я тебе волшебное кольцо, пока носишь его, жена не изменит. Одевай!
    Мужик в благодарность и душу ему свою и всё, что угодно.....

    Просыпается, а палец его в ......
    Trust Trust # написала комментарий 9 июля 2010, 15:16
    Когда в семье нет гармонии, нет доверия и уважения меду родителями, это в первую очередь сказывается на ребенке, сказывается конечно негативно. Но, когда один из родителей пытается насолить другому посредством ребенка - это уже верх аморальности личности. Взрослый человек преследует свои цели, а средством выбирает ребенка с неокрепшей неустоявшейся психикой. Ребенок из описанной ситуации рискует не просто стать шестеркой, но получить серьезную психологическую травму. А как говорил дедушка Фрейд, все проблемы - из детства.
    Олег Иванов # написал комментарий 9 июля 2010, 15:18
    Вот слово "шестерка" меня коробит,а особенно по отношению к ребенку.Если не доверяешь жене-зачем с ней живешь?Что жена только на отдыхе "гульнуть" может?Было бы желание,место и время найдется и ребенок не удержит.Низко ,уговаривать ребенка шпионить,а тут еще и родной папа по отношению к маме это предложил.Даже если мораль отбросить,то непедагогично это.И сын то как себя чуствовать должен,зачем ему эти взрослые заморочки?Еще раз скажу,не доверяешь человеку-не живи с ним,даже из-за ребенка.Вопрос когда видеться с ребенком можно решить и травма от развода будет меньше,чем от вида скандалящих родителей.Кстати а сына то ,зачем выгнал?Вот она благодарность морального урода.
    Олег Иванов # ответил на комментарий Олег Иванов 9 июля 2010, 15:20
    ps. анекдот может кто помнит про Вовочку,из детства-."....за такой большой секрет папа купит мне мопед"
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Олег Иванов 9 июля 2010, 15:22
    Ага, моя бабушка говорила, что жена может обмануть мужа трижды пока падает с лавки. Вопрос не в том, может или нет, а в том, зачем ей это если в семье лад? Кто ж от добра добра?
    Олег Иванов # ответил на комментарий Aurora Stamm 9 июля 2010, 15:34
    Вот про лавку интересно :-) про то и говорю,если плохие отношения,то надо их налаживать.Не получается-не надо себя мучить и ребенка-ему в 6лет вообще "параллельны" взрослые проблемы,а тут надо выбирать между мамой и папой.Если в силу возраста ...осечки ,так скажем бывают,тогда вопрос-а зачем женился на женщине на 19 лет моложе?Думал,что до 100 лет все по первому требованию работать будет?Хотя сейчас,говорят и это решаемо.Просто такой человек видимо.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Олег Иванов 9 июля 2010, 15:52
    До 100 лет ни у кого не работает. Прото мозга у папы нет. Даю гарантию 100%- она не первая жена, а в кризис среднего возраста поменял на молоденькую. Вот сейчас и рвет растительность на волосатой груди:че делать то? Йен работает все хуже, а жена - молодая, у нее через 10 лет - пик сексуальной активности, а у него через 10 лет раз в неделю вставать только опосля ВИАГРы будет.
    Рога ему светят адназначна. Во он и бесится заранее. Разводитиься им надо полюбому.
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Олег Иванов 9 июля 2010, 17:44
    Дык тут все этим пропитано... Разве любящая мать назовет своего сына "шестерка"....
    Конечно нет бл...дь она и в африке... бл....
    Владимир Юровских # написал комментарий 9 июля 2010, 15:23
    А зачем он женился 20 лет разница по любому рано или поздно он будет рогоносец! так,что по любому он казёл!
    Оля Бодрова # ответила на комментарий Владимир Юровских 9 июля 2010, 15:30
    Ой-ой. Каждому мужчине хочется иметь красивую молодую жену. Не во всех семьях с большой разницей в возрасте возникают проблемы. У моей бабушки с дедом разница чуть меньше - 15 лет. И душа в душу всю жизнь.
    алексей земляной # ответил на комментарий Оля Бодрова 9 июля 2010, 17:34
    Кажному хоца молодёхонькую, веселёхонькую, симпатягу и шоб как пиёнерка - усегда готова! Ето прямо в 10-ку!
    Максим Новиков # ответил на комментарий Владимир Юровских 9 июля 2010, 15:54
    Ключевой вопрос "Зачем ОНА вышла замуж"
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Максим Новиков 9 июля 2010, 16:48
    в 20 лет то?? Да по глупости. Тут мужчина взрослый, уверенный в себе, понимает все про жизнь, с ровестниками не сравнить, ухаживает ... ну и все такое.
    Юрий Фетисов # написал комментарий 9 июля 2010, 15:24
    Как-то стрёмно всё... Слишком надуманно или,наоборот,недосказанно что ли...
    Андрей Егоров  # ответил на комментарий Юрий Фетисов 9 июля 2010, 15:33
    Так было или не так, может, вовсе по - другому всё случилось, но в жизни всегда - недосказанность.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Андрей Егоров  9 июля 2010, 15:48
    Нечто подобное по жизни переживать тоже приходилось,но ребёнка(сына)всё ж дорастить надо было б да и подвоспитать...А там сам уж решил бы с кем жить....
    Олег Иванов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 9 июля 2010, 15:39
    Нет ,была подобная история у знакомых,только папа просто в командировку на месяц уехал.Жена потом по лицу получила,за то что сосед лопнувшую обвязку поменял под раковиной на кухне-сын сказал,что дядя приходил и на кухне с мамой разговаривал.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Олег Иванов 9 июля 2010, 15:49
    Тем более: сына-то зачем выгонять?
    Петр Равнов # написал комментарий 9 июля 2010, 15:30
    Ну и правильно выгнал, хотите расскажу что делают мужчина с женщиной после того, как ребенок в соседней комнате уснет, особенно если женщина отягощена чувством благодарности?
    А на счет рассказал, не рассказал, правильно рассказал. От бати секретов быть не должно. Кроме этого научится язык за зубами держать! Молодец папашка! А если мамка такая не умная, что понеслась в загул при ребенке то надо ее на всякий случай и родительских прав лишить, и так дураков до фига, так еще их и воспитывают...
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Петр Равнов 9 июля 2010, 15:48
    а еси не понеслась в загул? а если это честная женщина, верная мужу, любящая ребенка? Вам этот вариант в голову не приходит?
    Петр Равнов # ответил на комментарий Aurora Stamm 9 июля 2010, 16:11
    Конечно приходит! Но во-первых тогда тут и обсуждать нечего, мужик не хило ошибся и был кругом не прав, а во-вторых знаете зачем пара одиноких молодых людей знакомится с парой одиноких молодых девушек во время отпуска на море? При чем если одна из пары девушек не дает, то в течение суток находится другая пара девушек... Да и еще, знакомишься с одной из пары и возникает вопрос продиктованный заботой о моральном здоровье друга: "А подруга с ребенком, замужем поди"? и появляется веселый и честный ответ: "Ну так муж же в Сыктывкаре паразит и импотент"!! а тут внезапно ребенок ножку порезал... он конечно и сам дойдет, но если его донести, то в номер быстрее попадешь, да еще и комплекс благодарности...
    Так какой же вариант более вероятен?
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Петр Равнов 9 июля 2010, 16:27
    А почему пара? Если допустим у второго дяди сподружкой все сложилось, они в своем номере веселятся, а второй дядя,может скромнее, может и нашел кого, мы то откуда знаем где он вечера проводил? Факт есть факт - дядя с мамой только разговаривал. Пока нет других данных, фиг ли обсуждать? А разговор - не секс.
    А даже если вероятность высока, она сама по себе - не доказательство!! Если есь вероятность 90%, что вы убийца, вас что - расстрелять за вероятность? Вы меня извините, это глупость. Я еще раз повторю. Не доверяешь - не отпускай одну, а лучше не живи. А если доверяешь - не порти жизнь себе и жене, а ребенку психику. Доказать ни он ни она никогда ничего не смогут друг другу, разосрали отношения.
    А теперь представьте ситуацию Муж уезжает в командировку, а ее подруга, которая с ним работает, рассказывает, что она видела как он утром шел от двери еще одной сотрудницы, которая давно к нем неровно дышит, муж приезжает домой и получает сковородкой по яйцам и чемоданы под дверью за измену. Нормальный расклад? Та же песня. Невозможно ни доказать ниоправдаться, скандал, отношения в хлам.
    Петр Равнов # ответил на комментарий Aurora Stamm 9 июля 2010, 17:36
    Пара потому, что "подруга познакомилась с двумя дядями". К тому же как мне кажется из текста, дядя с мамой разговаривали не 10-15 минут. Ну а далее банальная логика и жизненный опыт.
    На счет вероятности тут вы конечно правы, не надо меня расстреливать, ну а с женой, вот он перестал ей доверять после того, что узнал от сына и выгнал ее... все соответствует вашей логике! А приведенный вами пример всего лишь иллюстрирует результаты взаимного недоверия.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Петр Равнов 9 июля 2010, 17:39
    Петр, когда доверия нет, зачем такая семья? Порвод нужен чтоб развестись? зачем сына в эту грязь мешать?
    Петр Равнов # ответил на комментарий Aurora Stamm 11 июля 2010, 10:10
    Есть такая хорошая фраза: Доверяй, но проверяй. Доверие штука хрупкая, его в начале надо заслужить. А если заслужил, нужно быть достойным. Видимо девушка показала себя недостойной доверия, а ребенок это только подтвердил? Мне так кажется. К тому же ребенка мама замазала! Нечего было бы рассказывать, реакция была бы другой ведь верно?!
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Петр Равнов 12 июля 2010, 09:42
    А может вопрос в другом, а в разнице в возрате в 19 лет и мужду вездо рога мерещатся? может это личные внутрнние проблемы? Да он в них еще и ребенка впутывает.
    Что значит нечего было бы рассказывать. Вы себе как представляете 3 недели в турецком отеле полном туристов? Мама лот всех шарахаться должна была? Нереально ведь прожить 3 недели и ни с кем н7е подружиться и не поговорить ни разу. А ведь в данном случае описание мальчика - разговор мамы и дяди.
    Если нет доверия, семья- это фикция, а от провеяния голову рвет. Я лично на этот путь никогда не встану. Если мой муж мое доверие обманет, он перестанет быть моим мужем, а бегать за ним и подсматривать-подслушивать я не буду.
    Петр Равнов # ответил на комментарий Aurora Stamm 12 июля 2010, 10:16
    Ваш максимализм улыбает.. Лично я .... Никогда в жизни...
    Может быть вопрос и в том , что разница 19 лет и мерещатся рога... не исключено... Я вообще себе не представляю 3 недели в любом отеле, разве что в качестве наказания за отъем конфет у детей в особо извращенной форме.
    Ну а в данном случае мы имеем описание мальчика разговора мамы и дяди, данное мамой и заведомо не адекватную реакцию мужа... Мама сторона заинтересованная, и гораздо логичнее предположить, что мальчик рассказал папе больше чем она рассказала нам и где-то в этой скрытой части и лежит причина столь бурной реакции... Либо другой вариант, муж такой пожизни и эта девушка была настолько неразумна или жадна, что вышла замуж за истеричного параноидального чудака... В этом случае она сама дура не более того.
    Так что получается, либо она гулена, либо глупа, либо и то и другое... в таком случае наказание по заслугам... ну и о чем спор? Что ребенок в плохой компании? Несомненно, но родителей не выбирают...
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Петр Равнов 12 июля 2010, 10:46
    Зачем девушки в 20 лет выходят замуж за 40-летних, вы, если не дурак, понимаете. Что мужчине с опытом девочку 20-летнюю гораздо легче очаровать, чем ее ровеснику. Дальше разбирать не стану, обращу ваше внимание только на одну фразу "Так что получается, либо она гулена, либо глупа, либо и то и другое... в таком случае наказание по заслугам" А мужу вы определение не хотите дать? А то получается из ваших рассуждений, что у бедного ребеночка только мама лядь и дура, а папа прям образец ума и добродетели.
    Петр Равнов # ответил на комментарий Aurora Stamm 12 июля 2010, 16:13
    Вы хотите что бы я полил грязью мужика? А за что? За то что в 40 лет этот хрен захотел свежего мяса и поверил будто она его любит-жить-без-него-не-может и вместо того, что бы обратиться к честным проституткам штамп в паспорте поставил? Согласен, дурак! Или просто наивный чудак. Что в данном случае одно и то же. Или за то, что не захотел гордо носить рога а выгнал любительницу жизни и ее удовольствий нафиг? Не очень благородно конечно, даже по плебейски, за то справедливо. Или за то, что девушке хватило ума выложить историю одного загула и его последствий в сеть да еще у женского сообщества искать сочувствия?? Так тут мужик вообще не причем!
    Так что конечно мужик не образец, по крайней мере житейского ума, на счет добродетели ничего не могу сказать.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Петр Равнов 12 июля 2010, 19:18
    я от вас хочу объективности. Что бы вы не смотрели на ситуацию глазами: я мужик, мы своих должны прикрывать, а нормально со стороны.
    А давайте еще вот о чем подумаем, а мужик этот до 40 лет холостой ходил? Нет, скорее всего, семью бросил, жену которая с ним со студентов жизнь строить помогала. Она же старая, зачем ему такая нужна? Ему нужна молодая. Свеженькая. Получите. Распишитесь.
    Петр Равнов # ответил на комментарий Aurora Stamm 13 июля 2010, 09:22
    Знаете, мужская солидарность, всего лишь реакция на женский шовинизм! :-)
    Я этого мужика и не прекрываю. Просто в рассказанной ситуации мне видится более виновной стороной женщина а не мужчина.
    И наверняка до 40 он не ходил холостой(хотя кто знает) но у меня достаточно подруг, некоторые в активном поиске. И знаете как они говорят о своих матримониальных планах, даже в отношении женатых мужчин, буде такие появляются? "Мужик, что телок. куда поведут туда и пойдет" и это не уникальная позиция. Так что возможно он бросил и жену и двоих детей ради свеженькой... но только эта свеженькая тоже скорее всего не пай девочка из детского садика совращенная маньяком педофилом.
    при таком раскладе оба просто получили по заслугам... хотя тоже спорно, ведь на основании не большой зарисовки сложно разбирать чужую жизнь...
    Зайчиш_ака Великолепная # ответила на комментарий Петр Равнов 9 июля 2010, 18:09
    Петр, представьте себе, я вот несколько раз ездила с подругами на отдых - и подруги разные - кто-то замужем и тоже с детьми был, кто-то не замужем и тд. и вы не представляете с каким количеством народа мы знакомились всегда из которых больше половины - мужчины. и куда мы только не "лазили" вместе! и гуляли, и в кафе, и уложив детей спать на пляже бесились - чего только не делали. и даже - о ужас - сидели иногда и "в номерах" - и просто под кондишеном посидеть остыть, и фильмы посмотреть какие нибудь, да и устаешь иногда от всяких кафешек и вечерком винца попить можно и в номере. так вот ни разу ни я ни одна моя замужняя подруга при всем этом не изменяли своим мужьям. так что не судите по себе о людях. вот чего.
    Петр Равнов # ответил на комментарий Зайчиш_ака Великолепная 11 июля 2010, 10:16
    Извините, не могу, другого мерила перед глазами нет. А по своему опыту скажу: Мы тоже ездили на юг, тоже знакомились с кучей народа и мужчинами и женщинами и тоже бесились на пляжах и парках, тоже ходили отстыть под кондеем в номера, и тоже были женщины с ребенками и за мужем и знаете, что с этими женщинами мы не только смотрели фильмы! И знакомились с ними ни как не с целью пообщаться на тему инфернального ничто в философии майя... А вы, и ваши подруги просто уникумы какие-то даже не вериться что так бывает... хотя вру, бывает, это называется динамо...
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Петр Равнов 12 июля 2010, 09:44
    да я сама много раз ездиа на пару с подружкой в Турцию еще когда замужем не была и ни в какие интимные отношения там не вступала.
    Вы в этой грязи по уши, уже не можете отличать белое от черного, вам везде грязь мерещится
    Петр Равнов # ответил на комментарий Aurora Stamm 12 июля 2010, 10:03
    Правдивость ваших слов не подвергается сомнению. Вы ездили, ни во что не вступали, даже с подружкой, ну и слава богу!!! Поздравляю. К стати это была турция? тогда ничего удивительного! Я там тоже никуда не в ступал, чужая страна... странные люди...
    На счет грязи... деточка, вы не правы. причем здесь грязь и искреннее влечение людей друг к другу. Единение душ, танец страсти и искренности под легкий шелест прибоя... причем здесь грязь??
    Петр Равнов # ответил на комментарий Валерий Папушин 9 июля 2010, 16:19
    А что вас интересует?
    Валерий Папушин # ответил на комментарий Петр Равнов 9 июля 2010, 16:38
    Меня - ничего. Просто Вы пообещали что-то рассказать, но не рассказали.
    Петр Равнов # ответил на комментарий Валерий Папушин 9 июля 2010, 17:26
    Ну во-первых я не пообещал, а спросил хотите или нет, согласитесь это совершенно разные вещи. Во-вторых это было в рамках диалога с одним человеком и кажется это был не вы. Ну а в-третьих, в описанных обстоятельствах они занимаются сексом, или готовят друг друга к этому. И на конец в-четвертых, зачем было спрашивать, если вам это не интересно??
    vlad manov # написал комментарий 9 июля 2010, 15:51
    Да? А кто вдалбливает ребенку быть педофилом педерастом или еще кем-нибудь?Тоже будете виновного искать? Кем родилс ребенок - тем он и будет всю свою жизнь.Этого даже мать не знает с отцом
    Максим Новиков # написал комментарий 9 июля 2010, 15:53
    "Ладно еще, когда после развода мать настраивает ребенка против отца" "перед поездкой этот козел"

    У Вас односторонняя позиция, хотя я считаю, что муж неправ.
    Это не повод выгонять из дома и вообще - отправляешь одну - меньше знаешь - лучше спишь.
    Homo Sapiens # написал комментарий 9 июля 2010, 15:55
    Так и хочется воскликнуть: Как все запущено!
    Жена не считает своим долгом беречь верность мужу, муж считает возможным использовать ребенка, чтобы уличить в неверности жену. А потерпевшим в этой истории оказывается ребенок....
    Читать комментарии неинтересно.... Большая часть из них однобока, пронизана феминизмом и корпоративной женской обидой на всех мужчин-"козлов". Очень много в этой ситуации зависит от выбранной женщиной линии поведения. Выбор героини этого повествования ошибочен. Не знание мужской психологии, не желание считаться с интересами и самолюбием близкого человека чреваты подобными концовками. Искать причину прежде всего нужно в себе1 А кто у нас в стране "козлы" мы у же в курсе.......
    Герман Рогов # написал комментарий 9 июля 2010, 16:16
    Что тут говорить, и мужик говно, и баба дура. Пацана только жалко. Надеюсь он усвоит этот горький для себя урок навсегда, и ему будет от чего оттолкнуться при построении своей личной жизни, когда сам станет взрослым.
    Аристарх Пастухов # написал комментарий 9 июля 2010, 16:19

    Уважаемые. Прежде чем ломать копья, ознакомьтесь с ресурсом хорошо известным как многим одиноким дамам так и многим замужним матронам
    ссылка на kunstkamera.net

    Это форум где дамы совершенно не скрывая обсуждают главную причину своей "неземной любви" к турции и египту. Одним станет конечно противно, другие десять раз подумают а стоит ли с подругами отпускать своих благоверных в разные анталии... Ну а третьи просто посмеются.
    По крайней мере миф о непогрешимости женщин развеют сами женщины.

    Владимир Каминский # написал комментарий 9 июля 2010, 16:19
    Ощущение такое, что в сумасшедшем доме ДЕНЬ ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ. На что только не изощряются блогеры.
    А давайте обсудим :
    - Какой рукой легче дрочить (левой или правой)?
    - Возможно ли носить на х...ю 2 ведра воды?
    - Какой ветер, залетающий под юбку женщине приятней: теплый или прохладный?
    - Стоит ли одевать лифчик, если через пол часа его придется снимать?
    - Ты, за стринги или за "семейные" трусы?
    Анна Киреева - где темы????
    Неужели дебилы, уже перевелись??? Они же тоже, хотят по обсуждать!
    Зажигайте!!!!!!!
    shurali shurali # написал комментарий 9 июля 2010, 16:19
    аге, так и сказала жена правду, мол, мужу рога наставляла, а сын проведал.мама с дядей долго разговаривали, а меня отправили погулять. дополнение, а смысл уже меняется.
    Ольга Казанцева # написала комментарий 9 июля 2010, 16:20
    Ну не знаю я как к этой истории относиться. Я не знакома ни с мужем, ни с женой.
    Могу свою байку про детский шантаж рассказать. Поехала я года 2 назад отдыхать на Алтай. На турбазе познакомилась с молодой женщиной Юлей и ее 7ей дочкой Машей. Она и ее муж ЧПшники, у них свой маленький семейный бизнесс и отдыхать всей семьей они не могут априори. И вот в первую смену на 10 дней поехала Юля с Машей, а после, должен был поехать с дочкой отдохнуть супруг.Достойных мужчин мне не попалась, вот так мы и тусили в 3. И на конных прогулках, и на экскурсиях, и на рафтах по Катуни сплавлялись. По вечерам ходили в кафешки - скушать ароматного шашлычка, выпить кофе по турецки,послушать живую музыку, ну и Машка с нами.И вот последний у Юли с Машей последний вечер перед отъездои и в тот же вечер пообещали приезд ну просто чумового мужского стриптиза. Ну я Юльке и говорю: "Подруга, счас на конную прогулку, укатываем Машку в 0, кормим шашлыком до отвалу и укладываем спать. а сами в клуб, сделаем тебе отходную маленькую" "Я воль" - поддержала Юля.
    Ольга Казанцева # ответила на комментарий Ольга Казанцева 9 июля 2010, 16:30
    РАЗМЕЧТАЛИСЬ. За поздним ужином сообразительная Маша выдала нам по 1 число:
    1. Она видела АФИШИ и догадывается куда мы хотим пойти;
    2. Папа пообещал ей 2000 рублей и 2 пачки чипсов ЛЕЙС за то, что Маша присмотрит за мамой и расскажет папе как они 2ем "провели лето";
    3. У нас теперича только два варианта - или мы берем Машу с собой на представление, или башляем ей еще 2000 рублей и еще 2 пачки чипсов ЛЕЙС и она ничего не рассказывает папе.
    На мой торг, что 2000 рублей Маша получит от папы, а мы ей чипсов купим немерянно, умный ребенок не повелся. И то, что 2000 рублей и много-много чипсов лучше чем 2000 рублей и 2 пачки чипсов Лейс, Машу тоже не воодушевило :)
    Короче мы так и досиживали в кафе, без мужского стриптиза (мы ж не больные во всю голову, чтобы тащить туда ребенка), с шашлыком, лавашем и пивком. А Юля - дама с юмором, хохотала, что теперича знает расценки, за которые Маша расскажет как "провел лето" папа. :):):)
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Ольга Казанцева 9 июля 2010, 16:31
    Смеялась от души. Если со стороны, а так, если честно - это не смешно ни разу, из ребенка вырастет продажная лядь. Спасибо папе и маме
    Ольга Казанцева # ответила на комментарий Aurora Stamm 9 июля 2010, 16:38
    Не знаю кто вырастет, с Юлей общаемся до сих пор. каждый раз интересуюсь, как у Маши с математикой - одни 5, блин, передаю привет, а Юлька хохочет, что есть кому бизнесс оставить.
    Зная Юлю, подозреваю что муж огреб в тот год немерянно - и за
    лейсы, и за рубли.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Ольга Казанцева 9 июля 2010, 16:50
    Это само собой, что огреб. Потому что нельзя таким придурком быть, девочку вмешивать в это дело. 10 лет - блин они уж знают все.
    алексей земляной # ответил на комментарий Ольга Казанцева 9 июля 2010, 16:55
    "Огрёб" - в смысле кол-ва рогов?
    Ольга Казанцева # ответила на комментарий алексей земляной 9 июля 2010, 17:15
    ну каждый судит по личному опыту или в меру своей испорченности :)
    в вышеописанном случае, супруг огреб не по-детски за "шпионаж" и вовлечение в "шпионаж" малолетних :)
    алексей земляной # ответил на комментарий Ольга Казанцева 9 июля 2010, 17:17
    Дамы! - чего сразу про испорченность! - огрёб от жены за "вовлечение" - поделом!!!
    Татьяна Татьяна # написала комментарий 9 июля 2010, 16:31
    У меня дочь шести лет, которая зачастую так приукрашивает правду, что распознать ее практически невозможно. Это раз.
    Во-вторых, вряд ли бы 27 летная мадам целовалась на глазах у сына с чужим дядей, если она не абсолютная идиотка. Это два.
    В-третьих. 19 лет разница в возрасте. Сам дурак, как говорится.
    В любом случае, мужик должен (именно должен) объясниться с женой, а уже потом выгонять ее с ребенком из дома.
    И, кстати, мальчик теперь будет до конца жизни чувствовать себя предателем, из-за которого развелись мама и папа.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Татьяна Татьяна 9 июля 2010, 16:34
    Вот именно по всем 4 пунктам. У меня в этой ситуации один вопрос: Кому все это было нужно? папе повод, чтоб с мамой развестись??
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Aurora Stamm 9 июля 2010, 16:45
    Это единственное логичное объяснение. Она виновата, значит, на имущество претендовать не будет, алименты можно не платить и чуть что заламывать руки и скулить: ты разрушила наш брак.
    ИМХО, не доверяешь жене - не пускай в Турцию с незамужней подругой.
    В общем, какова бы ни была жена, муж - либо идиот, либо у него что-то с психикой не в порядке.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Татьяна Татьяна 9 июля 2010, 17:16
    Да при чем тут имущество и адюльтер, во первых, одно на другое не влияет. Если муж гуляет, у него что квартиру отберут совместно нажитую? Нет ведь. Во-вторых, это не более чем его фантазии, он же свечку не держал. А я себе представляю как он блеет в суде, что ребенок ему рассказал, как его в номер принес дяд и они с мамой разговаривали. Где адюльтер то? в нашей стране разговор интимной связью не является.
    По моему, именно папа в дальнейшем и будет жалеть о своем поведении. Давайте отковенно, ему 47, жена была молодая. Она себе мужчину найдет, а он кого себе найдет в свои то годы? 27-летнюю? нет канешщно, 39-летнюю. И быть ппой по выходным, тоже не больно то приятно. А быа ведь семья, любовь, раз поженились. ЭЭЭх! легко ломать, да трудно строить
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Aurora Stamm 9 июля 2010, 17:19
    Ну я предполагаю, что женщина запуганная и испытывает чувство вины. Она ж телефоны обрывала, а не нафиг его сразу послала.
    Поэтому, она будет сидеть виноватая и молчать в тряпочку.
    Но мужик - идиот. Как ни крути.
    алексей земляной # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 9 июля 2010, 17:06
    Ой, Татьяна! 19 лет разницы - это не вопрос, несерьёзно...
    Раз замуж пошла - значит, не импотент был, точно.
    А она, что тоже точно, извините, не целка. Так что не скажешь, что по неопытности вышла замуж за плохого мужика (в смысле постели).
    Возможно, он знал её до замужества и личную жизнь тоже. И захотелось-зачесалось узнать, любит его баба или врёт, к башлям присосалась...
    Ну и...
    Козёл, конечно, что и говорить!
    А она - дура распоследняя, ибо:
    а) подруга незамужняя, едет отдыхать и чего ей себя не "побаловать сладким"? - завидно, тоже захочется "оттянуться"
    б) подруга, знающая всё и вся - это самый страшный враг в семейной жизни
    в) дочка рядом и её уже 6 лет - это, простите, много, а язык ведь не завяжешь
    Ну и т.д. - всех сослагающих не перечислить...
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий алексей земляной 9 июля 2010, 17:16
    Ой, ли!!
    Мужчины с 30 до 35 лет сдают сильно, что уж говорить с 40 до 46.
    Ей в 19-20 лет, возможно, секс-то был особо не нужен. А потом она родила ребенка и потребности возросли на порядок.
    А у него наоборот.
    К тому же, ей Богу, ну не факт, что был секс. Был флирт. Но у мужчин вроде не считается изменой потанцевать с красивой девушкой на отдыхе, ущипнуть ее за попку и схватить за грудь. Секса-то не было, а значит, верный муж.
    Не, я женщину не оправдываю, ибо если она вышла замуж с такой разницей в возрасте и за такого психа, оправданий ей быть не может.
    В общем, оба хороши.
    алексей земляной # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 9 июля 2010, 17:28
    Татьяна! Мужики не сдают в ни в 40 ни в 50. Начинается это лет с 60-ти - когда на свою уже не сморишь совсем... Поэтому самый радикальный способ - "левак". Невероятно укрепляет всё, и даже отношения с женой как-то продолжаются. У меня знакомых таких не один, мне тоже 60. Так что знаю, что говорю.
    Ни про мужиков ни про женщин не могу сказать ничего в осуждение: сейчас моя уехала на отдых в Италию, ей 50, но выглядит лет на 45. Если и немного "оторвётся" - я буду не в претензии, честное слово. Не потому что я дурак или там извращенец, а потому что я сам был таким всю жизнь и на её месте не сидел бы, если бы подвернулась "дама, приятная во всех отношениях"... Жизнь коротка....
    Что до парочки... Мне кажется, даже если бы не было разницы в 19 лет, а было б в 5 лет или не было бы совсем - он так же бы всё и сделал... Просто это тип такой мужчин, который убеждён, что: когда он кого-то - то это "МЫ ИХ", а когда его супругу кто-то, то это "НАС" (в смысле победили)... А эта мысль ему непереносима!! :))
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий алексей земляной 9 июля 2010, 17:35
    Алексей, Вы - другое поколение. Мы Вас в пример ставим мужьям и детям!! И для Вашего поколения разница в возрасте имеет второстепенное значение.
    А современные мужчины, сдают после 35. Сидячий образ жизни, множество сексуальных контактов, простатит, курение и т. д. - оно не на пользу. Есть, конечно, редкие исключения, которым повезло, что не смотря на образ жизни, они могут утром, вечером, и пару раз в обеденный перерыв. Но если бы муж из поста был таким - он бы не просил бы ребенка следить за женой. А раз просил, значит, знал, что не удовлетворяет. Как ни крути.
    А с другой стороны, ездила я отдыхать с ребенком. За мной всегда кто-нибудь ухаживал, но я ничего, кроме дружеского поцелуя в щечку не позволяла и сразу это оговаривала. Общение с привлекательным представителем противоположного пола не обязательно должно заканчиваться сексом. Флирта может быть вполне достаточно для обоих.
    алексей земляной # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 9 июля 2010, 17:49
    О другом, но уж начали....
    Что-то я не припомню друзей, которые бы удовлетворились только поцелуем! Флирт хорош на один вечер: на каком-нибудь торжестве, на Новый Год, в поездке (в поезде, скажем, если не во Владивосток едите). А если несколько дней... Я тут пас...
    Другое дело, я никогда не стану требовать близости силой ...
    Кстати. О возрасте и о различии Женского и Мужских начал..
    В начале жизни семейной жена меня как-то спросила: "Ну, ты просто так меня погладить-приласкать не можешь, что-ли? Обязательно ЭТО?"
    Я честно сказал : "Не могу. ЭТО - обязательно."
    "Жалко!" - сказала она.
    Так что женщина и мужчина не всегда на такие вещи смотрят одинаково...
    Может, пришло время (у него) привыкания. Её уже не хочется так сильно, хочется "свежатины". Он и её меряет по себе...
    Потому так не по-детски задурил...
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий алексей земляной 9 июля 2010, 17:58
    О флирте на несколько дней...
    Вот поверьте, я всю жизнь считала, что мужчине до 45-60 секс нужен если не каждый день, то через день. А нынешним, кому за 30 - 2 раза в месяц - более, чем достаточно. Поэтому, с ними и прокатит флирт на несколько дней.
    А я как раз отношусь с женщинам, которым секс нужен каждый день. И так оно было лет с 20. Поэтому, я очень хорошо понимаю мужчин, которым не хватает секса в браке, которых динамят и т. д. Ну это я тоже отвлеклась..
    Но в итоге, во мнениях мы практически сошлись...
    алексей земляной # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 9 июля 2010, 18:34
    Вы знаете, всё не просто...
    Тут генотип или что-то ещё...
    Моей жене 2-3 раза в месяц было в удовольствие. А остальное - в необходимость. Кстати, её родному брату - то же самое!! На Серёгу его жена моей супружнице "жалилась", а та, полагаю, сетовала на меня...
    Зато пользовалась и динамила меня: чуть что не так - отвали-подвинься!..
    А какое "отвали", если "пообжимаешься" без "результата", то порой сосуды носа лопались: кровь шла потоком... Это не нравилось партнёрше, пугало её, да и мне неприятно было "кровопролитием" флирт завершать... Но - приходилось.
    Чтоб "не погибнуть во цвете лет", заводил подружек!..
    "Не корысти ради, но только волею жены мя пославшей", - как говаривал отец Фёдор из "Двенадцати стульев".. :)))
    Но это лирика.
    Мне проблема раннего увядания мужчин видится в том, что теперь доступно чрезвычайно много...
    Я в юности видел красивые женские трусики - кровь вскипала! А сейчас молокососу причинное место увидеть - не проблема. Вот юноши и пресыщаются с малолетства, они потихоньку привыкают всё это видеть, вплоть до полового акта в подробностях. Происходит адаптация, привычка, а с ней гаснет и либидо...
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий алексей земляной 9 июля 2010, 18:42
    Когда темпераменты не совпадают - это проблема. И я реально не понимаю, как можно, будучи в здравом уме и не будучи сильно больным - оставлять супруга неудовлетворенным. Это чревато.
    алексей земляной # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 9 июля 2010, 18:45
    Ну да! Это очень чревато!! :)))
    Некоторым не понять...