Два папы - слишком много для сироты?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Мария Курносова написалa
    14 оценок, 2844 просмотра Обсудить (474)

    Вчерашняя статья о принудительной стерилизации деклассированных элементов нашего общества заставила меня очень много размышлять. Нет, не о рациональности или наоборот о варварстве подобного способа борьбы с огромным количеством деток-отказников и сиротах при живых родителях. А как раз о несчастных детях, которые с рождения и до совершеннолетия обречены на проживание в стенах приютов и детдомов. Все мы, взрослые люди, понимаем, что любой ребенок предпочтет жизнь с матерью-алкоголичкой, вместо жизни в чужом и холодном месте, в котором его окружают чужие равнодушные люди и такие же дети-сироты.

    В сравнении с общим количеством воспитанников детдомов количество усыновляемых ребятишек настолько ничтожно мало, что эти цифры даже упоминать стыдно. На кого пенять? На государство, которое понапридумывало кучу различных препонов для желающих забрать ребенка? Ну так оно вроде как о детях же и заботится - проверяет всю подноготную усыновителей, чтобы не дай бог ребенок не попал в еще более худшие условия. На общество пенять за то, что оно застыло в какой-то вакуумной фазе своего развития, и запрещает отдельным гражданам сделать счастливее и себя и хотя бы одного ребенка? А пожалуй, что и так.

    Я работаю в частной компании, которая связана с медициной. Коллектив молодой, прогрессивный, без забабонов. На такие мелочи, как сексуальная ориентация, никто не обращает внимания - взрослым людям в своей постели бы разобраться, а уж до чужой и вовсе дела нет. Главным юристом работает у нас молодой человек. Назовем его, скажем, Саша. Саша - гей. Он не делает из этого культа, не кричит на каждом углу о защите своих прав, не приходит на работу в розовом боа и на каблуках. Обычный парень.

    О его ориентации мы узнали совершенно случайно, когда на загородном корпоративе он познакомил нас со своим, как это называется-то... парнем, мужем - не знаю. Мы все с мужьями-женами, ну и он со своим. Вечером выпили, разговорились все, разболтались. Саша с мужем рассказывали о том, что для полного счастья им не хватает только ребенка. Все остальное есть - и квартира, и машина, и престижная должность. Все условия для воспитания имеются в полном комплекте. А главное - есть желание. При всем при этом ребята совершенно четко понимают, что в ближайшее время стать родителями им не светит.

    Очень печальная ситуация. Целый мир не стоит одной единственной слезинки ребенка. Значит, одна его улыбка стоит целого мира. А из-за стада воинствующих гомофобов рушится чья-то маленькая жизнь. В конце-концов, любому ребенку нужно не так уж много... Немного любви, ласки, внимания. И чтобы рядом были люди, которые рады  его присутствию в своей жизни.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 474 комментария , вы можете свернуть их
    Сергей Тимофеев # написал комментарий 17 августа 2010, 13:33
    Комедь "Папаши" будет. Только там хоть не геи были...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Тамара Никешкина  # ответила на комментарий Сергей Тимофеев 18 августа 2010, 20:13
    "В конце-концов, любому ребенку нужно не так уж много...". Геи конечно дадут ему "Немного любви, ласки, внимания". А отнимут все. Статья - лживые крокодиьи слезы самовлюбленного гея.
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий Тамара Никешкина  19 августа 2010, 07:20
    А что они отнимут?
    Алексей Шуваев # написал комментарий 17 августа 2010, 13:54
    Ну и зачем притягивать больную тему с детьми-отказниками к антиобщественной теме гомосексуализма? Кого способна воспитать такая "семья"? Только себе подобного. А сухие ветви нужно отстригать. И никакой политкорректности. Точка.
    Анюта Железнова # ответила на комментарий Алексей Шуваев 17 августа 2010, 14:11
    Нелогично. В большинстве своем геи вырастают в традиционных семьях. Так что взаимосвязь родительской ориентации с последующей ориентацией детей предлагаю считать несуществующей.
    Алексей Шуваев # ответил на комментарий Анюта Железнова 17 августа 2010, 14:28
    Не принимается. Невысокая вероятность вырастания гея в традиционной семье (и ведь вырастают, сбой природы) вовсе не отменяет высочайшую вероятность воспитания такового в однополой. Ребенок с детства подсознательно старается копировать своих родителей. С логикой нужно дружить, а не ссылаться на нее к месту и не к месту.
    Наталья Ховрина # ответила на комментарий Алексей Шуваев 17 августа 2010, 15:29
    Не ссорьтесь, девочки. Ни вы. ни анюта не можете утверждать - подобных исследлваний еще не проводили. Вот и разойдитесь с миром.
    Алексей Шуваев # ответил на комментарий Наталья Ховрина 17 августа 2010, 15:55
    Хм.. Девочкой меня еще никто не называл.. Вам неплохо было бы как-то повысить свой уровень внимательности и умения корректно воспринимать входящую информацию. То к матерям одиночкам меня посылаете, хотя я пишу о полных семьях, то фамилию мою извратите, то вообще девочкой назовете. Может быть, для начала неплохо хорошенько выспаться?
    Что касается исследований на эту тему, то в таковых нет никакой необходимости. Весь тысячелетний опыт человечества, включая древнейшие религии, говорит о том, что гомосексуализм противоестественен. А идиотские исследования - удел "британских" ученых.
    Иегова YAHWEH # ответил на комментарий Алексей Шуваев 17 августа 2010, 18:56
    Именно. И чего стоит взрослый человек, если он в своей постели разобраться не может?! Грош ему цена. А способны разобраться во всех постелях - чего там разбираться-то, уж отличать людей по полу способны даже дети.
    Статейка Курносовой носит все признаки пропагандистской. Факты подтасованы грамотно, выводы сделаны щемящие.
    Оракул Ра # ответил на комментарий Алексей Шуваев 18 августа 2010, 18:43
    Было бы всё так просто. Гомосексуалисты проводят свои "исследования" и благодаря подтасовке фактов, выдают результаты, что дети вырастают нормальными, хотя всё совсем наоборот. Поэтому давить их нужно и ни о какой толерантности не может быть речи. :-))
    Rasmus Lakko # ответил на комментарий Оракул Ра 19 августа 2010, 00:49
    В надписи на одной из гробниц покойник обещает «проглотить фаллос» бога Ра. Другой усопший говорит, что фаллос бога Геба «находится между ягодиц» его сына и наследника. Однако в отношениях между равными рецептивная позиция была для мужчины крайне унизительной. Один из мифов о тяжбе между двумя братьями-богами, Гором и Сетом, за право наследовать их отцу Озирису, рассказывает, что в перерыве между заседаниями суда хитрый Сет всунул свой эрегированный фаллос Гору между ягодиц. Гор собрал семя Сета в ладонь и пошел жаловаться своей матери Изиде: «Посмотри, что сделал со мной Сет!» Разгневанная Изида отсекла оскверненную руку Гора и заменила ее новой, но, когда суд возобновился, Сет потребовал отдать ему царское место, ссылаясь на то, что он овладел Гором «как мужчина», и девять судей-богов плюнули Гору в лицо и решили дело в пользу насильника Сета: однажды потерянное мужское достоинство невосстановимо. Однако, несмотря на это Сет не стал победителем в полном смысле этого слова: власть над Египтом была поделена между богами – Сет стал властвовать над верхним Египтом, а Гор – над нижним.
    Оракул Ра # ответил на комментарий Rasmus Lakko 19 августа 2010, 03:57
    И что сие значит? :-))
    Rasmus Lakko # ответил на комментарий Оракул Ра 19 августа 2010, 15:06
    Абстрагирования ноль. Для нуждающихся конкретизирую - явление гомосексуализма было всегда. Они были и есть и будут. В Египте, Греции и Риме, у кельтов, китайцев и в Океании. При инквизиции и коммунистах. Хочешь ты того, о всемогущий Ра, или нет. Кстати, фашистам, типа тебя, тоже попузыриться разрешается, это потом уже приходя к власти они своих любимых убирают, как компромат.
    Оракул Ра # ответил на комментарий Rasmus Lakko 19 августа 2010, 22:24
    Тебя в детстве не учили, что за слова отвечать нужно? Но на первый раз спишу за недоразумение. Чтобы меня в фашисты записать - это нужно быть полным идиотом. "Давить" - не значит расстреливать. У себя дома, чем хотят, тем пусть и занимаются, а рекламировать свой образ жизни, как норму - это увольте. В этом плане, для меня, гомосексуалисты (определённая часть) ничем не отличаются от сектантов и прочей шушары. Суть - отморозки, которые вредят другим и только о себе думают. И таких давить нужно, если хотим в нормальном обществе жить. Хотя у них есть выбор, не нравится среди нас жить, пусть своё строят, Земля большая.
    "Ра" - это старое название реки на которой я живу, "о всезнающий доктор". Так что - "Medice, cura te ipsum", как говорится. :-))
    Rasmus Lakko # ответил на комментарий Оракул Ра 19 августа 2010, 22:36
    Я наверно для тебя статью напишу, жди...
    Оракул Ра # ответил на комментарий Rasmus Lakko 19 августа 2010, 23:07
    Для меня лично - не стоит, пиши для людей. Если будет, что обсуждать - обсудим. :-))
    Оракул Ра # ответил на комментарий Наталья Ховрина 18 августа 2010, 18:34

    Проводили. Хотя могли бы и не проводить. Достаточно и детей-маугли, они вырастают с повадками тех, среди кого воспитывались, то же и с гомосексуалистами. К тому же среди гомосексуалов больше насильников. :-)) ссылка на www.overcoming-x.ru

    Rasmus Lakko # ответил на комментарий Оракул Ра 19 августа 2010, 00:59
    Маугли выдуман Киплингом как положительный утопический персонаж, возможный лишь при отсутствии в воспитании стереотипов социума, чего тебе не понять.
    Оракул Ра # ответил на комментарий Rasmus Lakko 19 августа 2010, 03:57
    "Маугли выдуман Киплингом" - Хуиплингом, книжки читай, новости смотри - иногда помогает. У тебя в личке написано, что ты - врач. Диплом в переходе купил? Мне как-то трудно представить врача, который о детях-маугли не знает. Набери в поиске "дети-маугли" и получишь кучу "утопических персонажей", только из реала, а не "выдуманных". :-))
    Rasmus Lakko # ответил на комментарий Оракул Ра 19 августа 2010, 15:18
    Конкретный дядечка - "книжки" читаешь, Киплиг для тебя - Хуиплинг, а новости предпочтительнее (тебе-же нерекомендуемые вашей "общественной безопасностью") Не стать тебе Гебельсом, так слюной побрызжешь ...
    Оракул Ра # ответил на комментарий Rasmus Lakko 19 августа 2010, 21:28
    Ссылку, будь добр, где у меня "слюной побрызжешь". Это с твоей стороны "брызганье" идёт, а я по теме высказывался с конкретным примером. :-))
    Rasmus Lakko # ответил на комментарий Оракул Ра 19 августа 2010, 22:25
    "Маугли выдуман Киплингом" - Хуиплингом, книжки читай, новости смотри. Диплом в переходе купил?
    Оракул Ра # ответил на комментарий Rasmus Lakko 19 августа 2010, 23:04
    Ёпс! Странный ты человек. Начинаешь разговор с наездов "чего тебе не понять" и потом чему-то удивляешься. Насчёт диплома, у меня куча знакомых врачей, но никто из них про Киплинга и не вспомнит, если разговор детях-маугли зайдёт, слишком тема серьёзная. Поэтому и появились сомнения, что ты врач, а ответил - в твоём стиле. :-))
    Агния Юшко # ответила на комментарий Анюта Железнова 18 августа 2010, 15:50
    Абсолютно с вами согласна. Тогда как дети, растущие в семье алкоголиков, не всегда, но очень часто, перенимают образ жизни своих деклассированных родителей.
    Ф Жанна # ответила на комментарий Алексей Шуваев 20 августа 2010, 18:15
    А почему бы "не притянуть", если такой вопрос возник, или - детдом, или - семья геев? Потому что на него трудно ответить?
    Автору статьи вообще можно было бы ограничить нас опросом:
    В случае, когда гомосексуальная семья хочет взять ребенка из детдома:
    1. Отдать в такую семью
    2. Лучше оставить в детдоме
    Где Вы лично поставили бы Ваше "да"? Или, может, попросили бы третий вариант:
    3. Заберу ребенка из детдома сам.

    Мы пытаемся высчитать шансы нормального воспитания ребенка в семье геев, руководствуясь личными симпатиями или антипатиями. А сколько шансов счастливо жить и нормально воспитаться есть у ребенка в детдоме? Пока мы тут брызжем слюной, дети живут (?) там.
    Отчего-то я уверена, что третий вариант ответа не понадобился бы никому. Мы все найдем тысячи причин не взять ребенка, и тут же еще сотню не дать тем, кто этого хочет: "Они плохие, а я - хороший, но я не могу".
    Все! Отвоевали дите у геев, дело сделали, можно плевать на него высокой колокольни и дальше!
    Алексей Шуваев # ответил на комментарий Ф Жанна 22 августа 2010, 13:44
    Еще раз, больная проблема брошенных детей НИКАК не связана с проблемой асоциальных элементов общества. Если ребенок воспитывается в детдоме - это вовсе не повод отдавать его на воспитание неполноценным людям. И не надо тут размахивать псевдогуманными овощечеловеческими флагами. Асоциальные элементы на километр не должны подходить к детям и это вовсе не проблема детей. Две эти беды лежат на противоположных концах социальной проблематики.
    А те, кто пытаются притянуть их друг к другу за уши, сами того не осознавая, способствуют разрушению цивилизации.
    Некоторые черные вещи вовсе не становятся белыми оттого, что у нас в стране много брошенных детей. В любом случае, обсуждение проблемы геев в любом контексте, тем более связанным с детьми, призвано лишь популяризировать геев и еще выше поднять терпимость к ним, что разрушительно для общества. Геи ничем не лучше алкоголиков, наркоманов, маньяков, рецидивистов, и всех других асоциальных элементов общества, давайте распустим слюни на два километра и обсудим усыновление и ими. Скорблю, что такие элементарные вещи еще и приходится доказывать в нашем обществе, подвергнутом разложению.
    Ф Жанна # ответила на комментарий Алексей Шуваев 22 августа 2010, 18:20
    А , знаете, хоть и не принимаю нетерпимости такой, я понимаю Ваши чувства. И мне по-настоящему приятно видеть небезразличных людей. Я уважаю Вашу позицию - "из двух зол" искать третий выход. Действительно, кто сказал, что, если есть два выхода, то нет еще одного?
    И я верю, что намерения у Вас благие, остается надеяться, что Вы выберете адекватные средства для их осуществления.
    С искренним уважением.
    Сергей Иванов # написал комментарий 17 августа 2010, 13:54
    Мда.... Я сам папаша троих киндеров, старшему 8 будет зимой, младшему только год исполнился, все пацаны. Теперь задаю сам себе вопрос. А как ребенку, усыновленному однополой семьей, жить дальше. Вполне возможно, что в семье его будут ждать любовь и забота, но вот что будет ждать его в саду ? В школе ? В армии ? В институте ? Да вообще в жизни ? Нужно ли это?
    Не хотел затрагивать проблему однополых браков, но на мой взгляд, есть в этом что то психологически не здоровое и противоестественное самой природе. Ведь такой союз не имеет продолжения и по своей сути заканчивается ничем. Я не противник геев как таковых. Приходилось с ними сталкиваться по жизни и в целом общение с ними не вызывало какого либо негатива. Но посудите сами, к чему может привести массовое распространение однополых браков ? Пусть это не сейчас, не в этом поколении, а через два три поколения..... Размножаться почкованием начнем ?
    Мария Курносова # ответила на комментарий Сергей Иванов 17 августа 2010, 13:59
    Может через лет десять, когда усыновленный ребенок пойдет в школу, общество научится толерантности?
    bosnali 54 # ответил на комментарий Мария Курносова 17 августа 2010, 14:32
    А нужна ли толерантность в данном случае! Ведь до чего дошло: геи пробираются в парламенты, требуя депутатских мест и мандатов, они кое-где уже и президенты страны (точнее, президентом какой-то скандинавской страны, уж не припомню какой, стала лесбиянка, что, впрочем, ничего не меняет).И причем тут наша толерантность?Правильно пишут здесь, что логической завершенности у таких семей нет.Что же теперь, против природы идти, скажете вы?Скажете, геи - тоже естество человека и природы. Ан нет, это аномалии природы.Бывает и такое! Видимо, сбалансированность влияния на ребенка мужской и женской любви, мужского и женского воспитания, влияния и приводит к воспитанию полноценной личности. А то папа и мама - одни мужики))) А где тут женское (или мужское, в случае с лесбиянками) влияние и к чему это может привести? Хватит озираться на Европу с ее доходящей до "глупостев" толерантностью. Ну мы же знаем, что беспринципные европейцы даже рок-концерты устраивают в храме божьем, лишь бы привлечь в храм паству...Так что от их веры почти ничего не осталось, одни словесА. И почему мы должны во всем следовать "этим" европейцам, как будто подразумевается, что они лучше, умнее и т.д.
    Алексей Шуваев # ответил на комментарий Мария Курносова 17 августа 2010, 14:35
    Толерантность к гомосексуализму поощряет его разрастание. Никаких гей-парадов в нашей стране не нужно.
    А вот если общество научится таки к этому быть толерантным - перспективы у такового общества самые плачевные.
    Я не призываю к уничтожению геев, Боже упаси. Но в нормальном, здоровом обществе гомосексуализм считается крайне постыдной, неприличной, вызывающей брезгливость болезнью. И именно таковое отношение и нужно воспитывать у детей, а не Вашу всепоглощающую толерантность.
    Наталья Ховрина # ответила на комментарий Алексей Шуваев 17 августа 2010, 14:55
    Вы не назовете мне хотя бы одно нормальное и здоровое общество, в котором бы гомосексуализм считался бы постыдным и мерзким?
    Алексей Шуваев # ответил на комментарий Наталья Ховрина 17 августа 2010, 15:08
    Ну, у нынешних овощечеловеков свои понятия о "здоровом" обществе, чему результатом уже и геи в парламентах и гей-парады и политкорректность и другое непотребство. И Россию берутся натаскивать на то же самое, слава Богу, пока не получается. Каждое общество по своему нездорово, болезни бывают разные, но терпимый (а где-то уже и воинствующий) гомосексуализм - опаснейшая болезнь разложения, не общества даже, но Цивилизации. В этом отношении гораздо более здоровыми выглядят мусульманские страны, но там есть свои заморочки с паранджами и т.п. Хотя, по своим, внутренним меркам эти общества вполне здоровы.
    Александр Матвеев # ответил на комментарий Алексей Шуваев 17 августа 2010, 16:11
    В мусульманских странах отнюдь не меньше гомосексуалистов! "паранджа"скрывает многое.
    василий козырев # ответил на комментарий Наталья Ховрина 17 августа 2010, 15:20
    Какой критерий нормального и здорового общества?
    Наталья Ховрина # ответила на комментарий василий козырев 17 августа 2010, 15:22
    Все то, что не подходит под описание нынешнего российского общества?
    А вообще, я бы этот же вопрос хотела задать Алексею Шувалову. Но его все к гей-парадам тянет.
    василий козырев # ответил на комментарий Наталья Ховрина 17 августа 2010, 15:32
    Давайте пример не столь уж и дальний.Польша,католическая страна,общество по вашему определению нормальное и здоровое.Но там очень сильны антигомосексуальные настроения,впрочем как и в других католических странах.
    Алексей Шуваев # ответил на комментарий Наталья Ховрина 17 августа 2010, 15:35
    Ну почему же, от гей-парадов меня напротив, тошнит. :)
    У здорового общества много критериев. И перечислять и анализировать их можно достаточно долго. Если же выражаться обще, то могу привести свою скромную точку зрения.
    Здоровое общество должно всемерно поощрять каждого своего члена к самосовершенствованию, развитию духовности, познанию Бытия и пониманию Смысла своего существования и существования Мира. И так же мягко, но настойчиво должно отвращать от развития в нем, Человеке, любых противоестественных устремлений, таких как самолюбование, тяга к неограниченной Власти, постановка себя выше других и т.д.. Как с ребенком "Нельзя трогать горячее - обожжешься". То же самое и о противоестественной тяге к сексу с представителями своего пола.
    Боюсь, что здоровых обществ в таковой парадигме ныне на планете нет или они нам неизвестны. Надеюсь, что ПОКА нет. Иначе опять все сначала.
    Иегова YAHWEH # ответил на комментарий Алексей Шуваев 17 августа 2010, 19:09
    У здорового общества, Алексей, всего один критерий. Любовь и порядок в каждой семье. Не давайте себя запутать, дружище.

    Для пояснения этой очевидной точки зрения можно привести в качестве примера пресловутый экономикс: основой экономики являются домохозяйства, как бесконечно возобновляемый главный ресурс. Экономика существует для их, домохозяйств, процветания. И всё.
    евгений шиканов # ответил на комментарий Наталья Ховрина 18 августа 2010, 00:45
    Прочитайте М Нордау " Вырождение"
    Кирилл Бойницкий # ответил на комментарий Наталья Ховрина 18 августа 2010, 09:55
    Любая страна со значимым влиянием религии - не в качестве "культурного пережитка" с непонятным статусом, а в качестве свода норм и правил.
    Соответственно - Европа эпохи католицизма, страны традиционного ислама, индуистско-буддистские страны.
    Александр Матвеев # ответил на комментарий Алексей Шуваев 17 августа 2010, 16:06
    Мне интересно на каком основании Вы считаете себя "нормальным"?
    Алексей Шуваев # ответил на комментарий Александр Матвеев 17 августа 2010, 17:24
    Что Вы имеете ввиду?
    Кот Корабельный # ответил на комментарий Алексей Шуваев 18 августа 2010, 00:36
    Однополые браки разрешены в Бельгии, Канаде, Нидерландах, Норвегии, Португалии, Южной Африке, Испании и Швеции, а также в отдельных штатах США и Мексики. В сравнении с сегодняшней Россией перспективы этих обществ, как-то не выглядят самыми плачевними. Хотят жить во грехе - пусть живут. Господь Бог с ними разберется, это его компетенция. Помимо библейских запретов, есть же еще Нагорная проповедь, в которой Иисус сказал: "Не судите, да не судимы будете!" Но отдавать им чужих детей. Я, например, к такой политкорректности пока не готов, и вряд ли когда-нибудь буду готов. Нормальных приемных родителей мало?!
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Кот Корабельный 18 августа 2010, 01:43
    а что, у нас очереди перед детдомами стоят? и почему в развитых странах, практически нет таких заведений?
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Мария Курносова 17 августа 2010, 15:02
    Толерантности ? Слово то какое..... дебильное ! Лучше бы общество училось состраданию. Состраданию к старикам, детям, инвалидам. А вся эта толерантность не более чем бизнес. На тех же гей парадах заколачивают бабки геи что ли ?
    Замир Акимов # ответил на комментарий Мария Курносова 17 августа 2010, 15:09
    Дорогая Мария, толерантность не значит вседозволенность. И в то же время, когда человек делает что-то неправильно, когда от этого ему любимому будет не так хорошо как могло бы быть при "натуральном" образе жизни (ведь мы же предпочитаем все натуральное, как полезное для здоровья) ему дают добрый совет, а не "толерантно проходят мимо"... В тексте ты упоминаешь о любви. Но какую такую "любовь" могут дать ребенку люди, которые сами ничего еще не смыслят в истинной любви? Геев не "голубыми" надо было назвать, а "зелеными")))
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Замир Акимов 17 августа 2010, 17:49
    вот всегда интересовало, на каком таком основании, такие как вы могут об этом рассуждать, о любви между геями?
    чем вы это аргументируете вообще?
    Замир Акимов # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 17 августа 2010, 19:40
    Ну, "такому как мне" очень легко рассуждать на эту тему. Любовь она везде в этом прекрасном подаренном нам Милостивым Всевышнем мире и между мужчинами конечно же есть, и я люблю тебя, брат! Но это не та "любовь", о которой говоришь ты. Я вот например и деревья люблю, но я ее проявляю тем, что поливаю их, а не сую свой член в дупло)))
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Замир Акимов 18 августа 2010, 01:40
    да, а мне кажется, что именно этим вы здесь и занимаетесь. и попрошу вас на Вы, мы с вами не братья и не друзья. так и не дождался от вас ответа по поводу аргументов о ооднополой любви, откуда у вас информации-то столько, из дешёвых фильмов и анекдотов?
    Виталий Кузнецов # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 18 августа 2010, 02:23
    Руслан, сложно пытаться разговаривать с "братьями" по разуму. %)
    Мне, кстати, не пришло бы в голову сунуть член в дупло, а он, похоже, пробовал... :)
    Замир Акимов # ответил на комментарий Виталий Кузнецов 18 августа 2010, 15:16
    Да брат, сложно, когда братья по разуму не очень разумны)))
    Замир Акимов # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 18 августа 2010, 15:11
    Вот это как раз и показывает, кто из нас разбирается в любви, а кто нет... Так как я того же пола что и ты я действительно с "однополой любовью" обращаюсь к тебе))) А на "ты", потому что считаю, что обращение на "вы" превращает одного в нескольких))) и так как непонятно в котором из них оказывается сердце того, к кому ты обращаешься, отдаляет сердца общающихся, а соответственно и разум... И я для тебя может не брат, но ты то для меня брат... Я верующий человек и в конце концов, это ведь мое личное право как воспринимать тебя? И пытаюсь с любовью объяснить тебе, что это ж полезно для здоровья любимого тебя, чтобы предпочитать во всем натуральное, естественное и экологически чистое... ОСОБЕННО В ЛЮБВИ... Но ты не хочешь слышать или не слышишь, потому что видимо рано еще... Кактусу не понять, что такое сладость, хоть завали его шоколадом... Но ничего, стройные деревья не сразу вырастают, все у тебя будет хорошо, брат! Не в этой жизни так в следующей... Удачи и дай Бог тебе здоровья!
    Eric Cartman # ответил на комментарий Замир Акимов 18 августа 2010, 20:59
    осмелюсь вас поправить: "А на "ты", потому что считаю, что обращение на "вы" превращает одного в нескольких)))", я о том, что мы все учились в школе, и по программе начальных классов нас учили что к взрослому, незнакомому, или уважаемому человеку нужно обращаться на "Вы", в речи, а писать "Вы" с заглавной буквы.
    Алексей Шуваев # ответил на комментарий Замир Акимов 18 августа 2010, 11:12
    Замир, имейте совесть! Такая тема серьезная, а я чуть под стол от смеха не упал! :))))))))))
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Алексей Шуваев 18 августа 2010, 13:16
    действительно, тупость не имеет границ =)))
    Замир Акимов # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 18 августа 2010, 15:11
    Ну вот тебе на... У нас прямо какой-то "нетрадиционный диалог", обычно оскорбляют геев))) А как же толерантность к "натуралам"?)))
    Ф Жанна # ответила на комментарий Ruslan Letunovsky 20 августа 2010, 18:30
    Это же очевидно! Любите только того, кого любить Вам позволяет общество в лице, например, Пупкина!

    Правда, Пупкину по большому счету плевать на Вас и на то, ради кого Вы живете. Но! Зато Пупкин скажет о Вас - нормальный мужик!
    Это ведь стОит того, чтобы жить, как велел Вам Пупкин, правда же? И в конце Вашей безрадостной жизни на смертном одре Вы будете сиять от счастья, аки таз медный, ведь общественность Вас считала мужиком! И не важно, что Пупкин перелистнет некролог в газетке и забудет тут же о Вас. Ваша жизнь состоялась! Или - нет? )))

    «Мне жалко мужчин, которые могут получать удовольствие только с чужого позволения». Мадонна.
    Присоединяюсь к ее мнению, выражая уважение Вашей смелости в вопросах личного счастья.
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Ф Жанна 21 августа 2010, 15:27
    Спасибо, Жанна, всегда восхищался этим сильным чкловеком(Мадонна)
    Алексей Канунников # ответил на комментарий Мария Курносова 17 августа 2010, 20:10
    Толерантность убивает цивилизации.
    Ф Жанна # ответила на комментарий Алексей Канунников 20 августа 2010, 18:35
    Нетерпимость, расизм, шовинизм - есть признаки возрождения цивилизации?
    Тогда - ура, народ! Все признаки возрождения налицо!
    Алексей Канунников # ответил на комментарий Ф Жанна 20 августа 2010, 21:29
    Все что вы перечислили,это еще цивилизация. Всеобщая толерантность,точка невозврата,или если хотите начало конца.
    Ф Жанна # ответила на комментарий Алексей Канунников 20 августа 2010, 22:01
    Вы говорите о всеобщем безразличии? Для этого есть слово - "по..." т.е.... "безразличие". А "толерантность" все-таки имеет другое значение.
    Когда творят мерзости мне, близким, в моей стране и т.д. представители другой национальности, религии, ориентации, мне не безразлично и терпеть это я не намерена сама и другим не предлагаю.
    Когда те же представители живут в своем кругу, по согласию друг друга применяя друг к другу же свои правила и обычаи, не творя зла, это их дела, их проблемы. И в правила моей семьи, в обычаи моего народа я тоже не дам соваться никому.
    Давайте тогда зададим себе такой вопрос: Возьмем к примеру мусульман и православных. Кто к кому толерантен? Вы к ним? Они к нам? Мы будем воевать за веру и обычаи или позволим жить друг другу, не пытаясь соваться со своим уставом? Я вот, например, не хотела бы жить по чужим обычаям. Но и мои никому не навязываю.
    И будь рядом сто лесби или женоненавистников-селезневых, меня никто не заставит перестать быть натуралкой или уважать мужчин. У меня своя голова есть. Но и жизни учить их не стану, они мне ничем не обязаны.
    Или Вы боитесь, что люди с головой на плечах переведутся?
    Алексей Канунников # ответил на комментарий Ф Жанна 20 августа 2010, 22:14
    В нейтралитете невозможно оставаться постоянно. Придет время и более агрессивеые слои общества начнут учить жизни вас (геи,православные,мусульмане).
    Ф Жанна # ответила на комментарий Алексей Канунников 21 августа 2010, 00:12
    А вот уж фигушки! Всякие пытались кроить меня на свой лад, но никому не удалось. И, судя по тому, в каких ситуациях выстояла, и какие у меня дети, я на правильном пути. ))
    Сил Вам и радости!
    Алексей Канунников # ответил на комментарий Ф Жанна 21 августа 2010, 09:08
    Речь не о вас,или обо мне. У каждого явления есть крайности. Так же и толерантность,обязательно примет рано или поздно крайнюю форму,как это сейчас происходит в развитом мире. И это каснется многих аспектов нашей жизни.
    Ф Жанна # ответила на комментарий Алексей Канунников 21 августа 2010, 14:50
    Толерантность - уважение к привату! Если бы мы "там" попытались вот так лезть в личную жизнь кого-то, на нас посмотрели бы, как на дикарей.
    Однако их толерантность не мешает им жить цивилизованно, видеть и решать проблемы.
    А, и при всей "тамошней" "неправильной жизни" вот Вам часть наших проблем:
    Общая численность населения РФ составляет примерно 132 млн чел., 60% это старики, дети, инвалиды, и только 20 млн мужчин трудоспособного возраста. Из них 1 млн сидит в тюрьме, 4 млн - хронические алкоголики, 1,5 млн - наркоманы.
    Среднестатистический россиянин потребляет 18 литров спирта в год.
    30% детей рождаются вне брака.
    Около 2 млн детей в возрасте до 14 лет избиваются родителями.
    50 тыс детей ежегодно сбегают из дома, спасаясь от семейного, в том числе и семейного сексуального насилия.
    В России более 2 млн сирот. В 2007 погибло 2,5 тыс детей.
    26 тыс детей не доживают до 10 лет.
    Ежедневно умирают 50 младенцев, 70% из них в родильных домах.
    Каждую минуту умирает 5 человек, рождается 3.
    Только в Сибири за последние годы исчезло 11 тыс деревень и 290 городов.
    А мы продолжаем совать нос в чужие постели, ибо это - проблема! Давайте разуем глаза!
    Алексей Канунников # ответил на комментарий Ф Жанна 21 августа 2010, 15:23
    Я и не лезу в чужие постели )))) Написал что такое толерантность и к чему она ведет ) 18 литров-вранье,уже опровергнутое и остальное гораздо круче в тех же развитых странах,как то алкоголики,зеки и.т.д.
    Иван Белых # ответил на комментарий Мария Курносова 18 августа 2010, 11:20
    Общество может и научится - дети нет. Они живут по другим законам коллектива.
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Мария Курносова 18 августа 2010, 13:51
    А может лет через 10 общество вообще вымрет по причине отсутствия детей? Если на людей и из зомбоящика, и из радио, и из газет льется поток пропаганды неполных семей, разводов и однополых браков? Вы думаете, люди в 17 лет не внушаемы? Очень внушаемы, а именно в 17 лет лучше всего создавать первого ребенка. Так что падение рождаемости - прямое следствие пропаганды того, что жить приятнее и легче без детей. Тем или иным способом, но нарушить и разрушить пару М+Ж.
    Наталья Михайлова # ответила на комментарий Сергей Иванов 17 августа 2010, 14:00
    Очень хорошо сказали. У меня на этот счет такое же мнение.
    Swetlana Андрющенко # ответила на комментарий Сергей Иванов 17 августа 2010, 20:56
    зачем же почкованием может все таки останутся еще герои :-)
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Swetlana Андрющенко 17 августа 2010, 21:14
    И будут эти герои в опале, так как будут выделяться из толерантного общества геев и лесбиянок, толерантно смотрящих друг на друга а в купе с ними на педофилов и растлителей малолетних.
    Уже в Питере толерантно педофилу впаяли только три года условно. А то как же ! Он же семью создал новую. Не будем ему ломать жизнь..... сука....А то, что он ребенку жизнь сломал, психику ему искурочил.... на это мы смотрим толерантно. Мне интересно, у этого толерантного судьи дети вообще есть ? Если бы этот педофил ее ребенка курочил ? Она бы его в живых оставила ?
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Сергей Иванов 18 августа 2010, 13:18
    ну, что же вы так про геев, я же не сравниваю натуралов с капрофагами. хотя, для меня натуральные отношения так же мерзки...
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 19 августа 2010, 01:50
    Руслан ! В данном случае не о гееях даже речь, а толерантности общества, к которому нас так старательно толкают со стороны запада. Что такое толерантность ? Толерантность терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям. Фактически к полному безразличию к тому как живут окружающие. И вот это как раз страшно.

    Как уже писал, в целом ничего не имею против геев. Но до тех пор пока они живут своей тихой и мирной жизнью не выпячивая отношений наружу и не устраивая парадов и шоу на телевидении.
    У Вас глубокий внутренний мир, достаток и прочие достоинства.
    Ради бога !
    Но я поостерегусь знакомить моих сыновей с подобными Вам, так как хочу при жизни увидеть внуков.
    И в сыновьях своих я буду воспитывать именно мужчин, любящих и ценящих красоту женщин и красоту отношений между ними. Ценить Именно то, что продолжает род и делает мужчину мужчиной,а женщину женщиной.
    И хотя Вы и пишите, что имеете детей, и живете двумя однополыми семьями, но ребенка родили не Вы лично и не Ваш нынешний сексуальный партнер. И думаю не его (или Вас) он называет именно мамой.
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Сергей Иванов 19 августа 2010, 04:24
    Сергей! о какой толерантности в нашем обществе вы говорите? да и при чём тут геи, действительно (к толерантности которой, вас прилюдно, вообще ни кто не принуждает даже!) Вам то какая разница, кто с кем спит(среди зрелого населения), ни о каком безразличии не и дёт речь, очнитесь, о чём вы, ЭТО НЕ ВАШЕ ДЕЛО!!!! Сразу скажу, в нашей стране и, в нашей обстановке, я против Парадов(ни к чему хорошему, для нас, сейчас, это не приведёт)Но, всегда, лично меня, задевал вопрос поцелуев, при так называемом "обществе". вы значит можете высказывать прилюдно такие знаки, а мы нет,что неприличного, в любви! мало того, что на нас просто наплюют, так ещё и морду попытаются набить(нас это минуло, в силу нашегй комплекции) И ни кто не заставляет вас лично(и вам подобных) с нами знакомиться с нами, опасаясь опускания продолжения вашего рода(с чего-то взятого, что он идеальный и достоин продолжения).и не надо говорить о том, что делает кого мужчиной или женщиной, есть сотни аргументов противоречащих. я настоящий парень и мой парень такой же, А про нашу семью, вы не можете говорить ни чего, так как не видели того, как бежат к нам с распростёртыми руками наши дети оря папа! =)
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 19 августа 2010, 10:20
    Именно о той толерантности которую нам старательно втюхивают из различных средств массовой информации.

    Вот именно, мне совершенно нет никакого дела кто с кем спит. Живите так как считаете нужным коль есть те, кто согласен так жить.

    Я тоже не в восторге большом от поцелуев на обществе. Считаю, что не стоит выпячивать то, что должно быть только между двумя людьми.

    Да мое то знакомство с геем уже никак мне не повредит. :-) Психология и ориентация устоялась, чего нельзя сказать еще о юнном поколении. А случаи когда гей специально знакомился с юнношей и пытался воздействовать на его психику были и в моей жизни. Взяты не с потолка и из СМИ, а реальной жизни моих знакомых. И даже после этих случаев не отношусь к геям отрицательно. В каждом сообщество хватает "паршивых овец".

    "с чего-то взятого, что он идеальный и достоин продолжения" - Бог дал, значит для чего то ему это нужно. :-)

    Я разве говорил что то унижающее про Вашу семью ? Я просто уточнил, а Вы это подтвердили, что Ваши дети называют Вас папами, а мам мамами.

    О том что делаю мужчину мужчиной а женщину женщиной говорит сама природа. :-) Способность и не способность рожать - основа жизни :)
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Сергей Иванов 19 августа 2010, 07:27
    и вы в заправду считаете, что наши обычаи, чувства, и вероования на столько отличны от ваших? да и хватит про продолжение рода, от нас это не как не зависит. и своего сына я буду воспитывать, как парня. не ужели вы до сих пор не поняли постой истины, что сексуальность не зависит от общества где воспитыватся дети. зависит только их восприятие этого мира. сексуальность в генах.!!! мы с кириллом уважаем наших жён, любим и ценим всё, что они делают для наших детей, помогаем, пытаемся, как и все молодые отцы им помочь и берём на себя многие обязанности.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 19 августа 2010, 10:40
    Руслан ! Я не вникаю в Ваши чувства и обычаи настолько глубоко, что бы пытаться понять их отличие и схожесть. Тех геев которых знаю лично я, живут обычной жизнью, никому не мешая и не выпячивая свой образ жизни. По мне так вполне нормальные люди, общение с которыми у меня не вызывает ни отвращения ни осуждения. Это их жизнь и их мир и они живут так как считают нужным.
    А что Вас так заедает тема о продолжении рода ?
    А вот с тем, что сексуальность не зависит от общества в котором воспитывается ребенок, позвольте не согласится с Вами. Очень сильно зависит и не только сексуальность но и модель поведения в целом.
    Нина Стрельцова # ответила на комментарий Сергей Иванов 18 августа 2010, 00:44
    Если такие,как Селезнев расплодятся и будут повсеместно рекламировать женоненавистнические идеи,то наше общество постепенно станет голубым.И тогда придется женщинам в поликлиниках оплодотворяться,да еще в очередь за этим стоять!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Нина Стрельцова 18 августа 2010, 01:08
    Честно говоря не знаю кто такой Селезнев и не в курсе какие именно идеи он распространяет. Могу сказать только, что среди моих знакомых имеются люди относящиеся к женщинам, мягко говоря, не лояльно. Но самое интересное в том, что такое отношение воспитывалось матерью. Все они воспитывались в семьях матерей одиночек, для которых их "сыночек" был светом в окошке и ни дай бог ему попадется какая "стерва" и погубит ненаглядному сыночку жизнь..... А уж во, что такие мамы превращали семейную жизнь думаю и говорить не стоит. Из всех этих товарищей только у одного сложился удачный брак и то, только потому, что попал в руке очень мудрой женщины, старше его лет на 7-8, которая фактически заменила ему мать и очень грамотно отшила маму от влияния на сына.
    Ф Жанна # ответила на комментарий Нина Стрельцова 20 августа 2010, 15:11
    Ай, молодца! Хотите "подарок" в личку скину? ))
    Мужчины есть, были и будут! И никакие неудачники их не заслонят.
    Агния Юшко # ответила на комментарий Сергей Иванов 18 августа 2010, 15:54
    Отнюдь не почкованием. Традиционные семьи алкоголиков по-прежнему будут рожать бесконтрольно по десятку, а однополые пары, у которых книга в руках чаще стакана, будут их усыновлять. И лечить с раннего детства, только не от педерастии. а от алкоголизма.
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Агния Юшко 19 августа 2010, 04:27
    агни, спасибо тебе за поддержку (хоть и мнимую =) ) но вот я подумал, что в этом форуме, ни кто не задумался о чувствах тех самых детей....
    Агния Юшко # ответила на комментарий Агния Юшко 20 августа 2010, 17:35
    Вас слово пед...я обидело. Извините. Просто не знала, чем его заменить. А на самом деле я хоть и натурал, но к представителям нетрадиционной ориентации отношусь абсолютно терпимо, считаю, что человек волен выбирать ту жизнь, которая сделает его счастливым.
    Ruslan Letunovsky # написал комментарий 17 августа 2010, 14:36
    Думаю, что обсуждать здесь это - абсолютно бесполезно. Сначала надо отстроить институт брака и наследования для однополых пар, а потом говорить о усыновлении.
    Алексей Шуваев # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 17 августа 2010, 14:39
    Ничего этого отстраивать не просто не нужно, а вредно и опасно для общества.
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Алексей Шуваев 17 августа 2010, 14:43
    мы, с моим партнером, воспитываем двоих детей и я уверен, в том, что это необходимо.
    Алексей Шуваев # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 17 августа 2010, 14:48
    Ну еще бы Вы не были уверены! А я вот глубоко уверен в обратном.
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Алексей Шуваев 17 августа 2010, 14:50
    углубляйтесь дальше, на здоровье!
    Замир Акимов # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 17 августа 2010, 17:16
    Ну, Алексей то действительно на здоровье "углубляется", судя по малышу на его руках))) А вот объясни мне Руслан, кто из вас - "партнеров" двоих детей нарожал?)))
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Замир Акимов 17 августа 2010, 17:28
    У каждого из нас свой ребёнок, воспитываем мы их с ихними же мамами, они тоже "нашего круга" и, как и мы живут уже вместе около 10 лет. Проживаем все вместе в подмосковном таунхаусе, часть дома их, часть наша. На сегодняшний день, это единственный способ в России, легализовать ребёнка в наших семьях.
    Замир Акимов # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 17 августа 2010, 17:41
    Ух ты! Да у вас оказывается веселая разноцветная семья))) То есть взаимная перекрестная любовь друг против друга?))) Это ж надо было так удачно коллективно съехать с катушек))) Извини братишка, но я это без злобы, просто шучу. Понимаю, что каждый из нас "сходит с ума" по своему и от нечего делать может и на такое пойти. У нас в Южном Дагестане есть такое высказывание: "Однажды один мужик от нечего делать половину своего отрезал")))
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Замир Акимов 17 августа 2010, 17:49
    с чего вы взяли что нам нечего делать? может у вас там, Южном Дагестане, заняться нечем...
    Замир Акимов # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 17 августа 2010, 17:56
    Паслюшай дарагой))) у нас есть чем заняться - МЫ ЛЮБОВЬЮ ЗАНИМАЕМСЯ... Причем, делаем это от души. А вот чем занимаетесь вы?)))
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Замир Акимов 17 августа 2010, 18:01
    как ни странно, тем же самым, только ещё и работать успеваем, да и детей воспитываем.
    Замир Акимов # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 17 августа 2010, 18:08
    Да нет же, это как раз и странно))) Сказать о "любви между геями" это как сказать о притяжении между плюсами у магнитов... Ты веришь в это?
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Замир Акимов 18 августа 2010, 01:04
    вот только не надо мне рассказывать о физике с химией, я менделеевку закончил. мы всместе почти уже 10 лет, и о том во что мне верить, а во что нет, я уже как-нибудь сам решу, без вашей помощи.
    Замир Акимов # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 18 августа 2010, 15:21
    Ну вот благодаря таким "специалистам", которые так учатся в менделеевке, что даже не понимают элементарных законов природы наша наука сейчас в таком плаченом состоянии)))
    Замир Акимов # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 17 августа 2010, 18:33
    И вот что еще скажу тебе, брат... Ты мало чего еще смыслишь в истинной любви... Честно говоря, для меня не существует геев, есть просто "детки" - люди еще не очень хорошо научившиеся БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ со всеми ее оттенками и ароматами душевного и плотского наслаждения... Я то знаю, что Совершенный Бог просто не может создать каких-то "ненормальных людей" и если даже ты себя таковым считаешь, это всего лишь тривиальное дурачество, как говорится "детство играет в одном месте"))) Ведь есть такое понятие, как "секс", то есть "пол". Мы созданы половинками, то есть мы СЕКСУАЛЬНЫЕ. Совсем чуть-чуть или очень сексуальные, это уже другой вопрос. Но когда говорят, что кто-то гомосексуальный, а кто-то гетеросексуальный, то это как при проведении аналогии слова "секс" с "маслом", сказать "не масляное масло" или "масляное масло". Но это же все равно МАСЛО)))
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Замир Акимов 18 августа 2010, 01:13
    какие детки? мы вполне взрослые и состоявшиеся люди, имеющие свой бизнес и семью. а ваши разговоры о божественной любви, с так сказать ароматами, и каким-то там маслом, совершенно не о чём. хватит уже им прикрываться. я не говорю о других, могу сказать только о себе и кирилле, мы уверенны в своих чувствах и доказывать их перед другими не собираемся. всё что вы там надумали, это плод только вашей недорразвитой фантазии и не больше.так что, у кого что там и где играет и кто там сексуален для кого, мне лично всё равно, ровно как и то, что вы думаете по этому поводу =)
    Замир Акимов # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 18 августа 2010, 15:35
    Бывает так Руслан, что человек с бородой, а в духовном развитии - ребенок... Я мог бы с тобой пообщаться на эту тему, если для тебя "духовность" это не пустое слово и ты чувствуешь разницу между духовностью и религиозностью. Рассказы бабочки кокону о том, как это хорошо летать, полезны только кокону, который готов превратиться в бабочку...
    Viktor Aleksandrov # ответил на комментарий Замир Акимов 19 августа 2010, 00:12
    Замир,здравствуйте.
    Пожалуйста, подтвердите Ваши знания о Совершенном Боге (который по оределению совершенства может, наверно всё) чем-то конкретным. Ибо мне очень интересно откуда вы так осведомлены о Нём. Спасибо.
    Замир Акимов # ответил на комментарий Viktor Aleksandrov 19 августа 2010, 00:35

    Конечно дорогой Виктор, расскажу... Я духовный учитель, у меня соответствующая "духовная генетика", мой дальний предок - Суфийский Шейх Увайс аль-Карни (у нас сохранилось генеалогическое древо), которому сам Пророк Мухаммед подарил свой плащ в знак признательности за его духовное просвещение. Но важнее всего то, что я сам через свою душу чувствую дыхание вдохнувшего в меня жизнь Всевышнего и поэтому понимаю, что нет НИЧЕГО ненормального или противоестественного, во ВСЕМ есть смысл заложенный Совершенным Господом Миров, который необходим для нашего развития, но часто просто неведом нашему слабенькому человеческому мозгу размером с тыкву))) Если есть желание лучше узнать о Нем, для начала рекомендую прочитать мою книгу: ссылка на www.proza.ru

    Viktor Aleksandrov # ответил на комментарий Замир Акимов 24 августа 2010, 01:14
    Так чувствовать одно, а размышлять другое (это я конечно придираюсь). Но думаю, Вам нужно, по возможности, спросить у Совершенного про геев. Может они как и другие части этого мира очень нужны Всемогущему?
    Замир Акимов # ответил на комментарий Viktor Aleksandrov 26 августа 2010, 11:19
    В этом нет никаких сомнений, о мой размышляющий друг))) Вот ответь мне на такой вопрос: это плохо или хорошо, что побег низкий, а стройное дерево высокое? Понимаешь, не видя, что лучше, а что хуже мы не будем знать, где ЛУЧШЕЕ. Геи нужны также, как например, наркоманы, чтобы посмотрев "на наступающего на грабли", окружающим не наступать... И если Всевышний покажет нам это на муравьях, мы ведь не поймем ни хрена))) Так что они своеобразные "мученики". Но ничто же не вечно под Луной, тем более геи))) Взрастет и их любовь. К себе прежде всего, когда осознают, что лишают себя самого сладостного на этом свете. Не в этой жизни, так в следующей... Есть два способа лишиться истинной - БОЖЕСТВЕННОЙ СВОБОДЫ, это запрет и вседозволенность... Для меня геи это обыкновенные секс-аскеты, которые также как и какие-нибудь отшельники, добровольно лишают себя нежной и влажной вагины, о которой головка его члена сказала бы его голове, если бы умела говорить))) "За что лишаешь меня блаженства, подаренного мне самим Богом? Это же мой любимый размер!" А какие у женщин сочные и пышные попки... Ну как можно отказывать самому себе в наслаждении?))) Не говоря уже о СЧАСТЬЕ ИСТИННОЙ ЛЮБВИ!
    Viktor Aleksandrov # ответил на комментарий Замир Акимов 26 августа 2010, 20:28
    О увлажнитель мыслей людских!) Уверен я, что не желай (противясь) Бог, дабы человек рукоблудил, сделал бы тому коротенькие ручки+) Так не ограничивает ли себя всякий мужчина отрицая познание попки другого мужчины?! и любви к оному.
    Вообще, кажется мне, кощунственно лезть другому в постель, если тот не завёт. В смысле мусолить тему чужой ориентации. Уж очень много внимания, которое могло бы пойти на более благое дело в собственной жизни.
    Так что полностью согласен о запрете и вседозволенности (бей! гомофобятину+)))шучу
    Замир Акимов # ответил на комментарий Viktor Aleksandrov 27 августа 2010, 02:11
    Вот только давай не будем заблуждаться и подменивать понятия, мой блуждающе размышляющий друг))) Попку, сочную и упругую, этот пышный и приемистый "станок любви" Бог подарил женщине, мужчине же дал волосатую задницу))) И она нам дана как раз для того, чтобы мы за этим станком усердно трудились, поэтому крепкая, мускулистая и для другого применения не приспособленная))) А познавать в этом итак хорошо известном месте кроме дерьма особо то нечего))) И потом, зачем нужен еще один рот, чтобы есть клубнику? Рот чтобы есть уже есть))) Нужна клубника... Но по поводу того, что не надо мусолить, то что не стоит того, чтобы это мусолили, полностью с тобой соглашусь))) Засим с поклоном удаляюсь брат и иду творить благие дела. Дай Бог тебе здоровья и долгих лет жизни!
    Юлия Фандо # ответила на комментарий Замир Акимов 1 октября 2010, 22:22
    Слушай,дорогой!Наш пророк Гаутама еще в незапамятные времена сказал,что нет никакого Аллаха и пророка его Мухаммеда.
    Замир Акимов # ответил на комментарий Юлия Фандо 2 октября 2010, 19:41
    Так это ж как ты правильно сказала в незапамятные времена было сказано, дорогая!

    Если объяснить тебе это на современном языке, то уверяю тебя, ЕСТЬ Всемогущий и Безграничный АЛЛАХ, что с арабского переводится как ЕДИНОЕ ВСЕ - и бесконечное духовное и производное от духовного материальное, в которое конечно же входит человек, как частичка ЕДИНОГО, в том числе и Мухаммед и Гаутама и много еще Его частичек через которых ЕДИНЫЙ и проявляет себя...

    Показать тебе Бога? Я могу тебе Его показать вокруг тебя, но это не будет, еще не ВЕСЬ БОГ... Ведь чтобы увидеть то, что ближе к тебе, чем сам зрачок, нужно научиться "видеть сердцем"...
    Alik Parinagi # ответил на комментарий Замир Акимов 18 августа 2010, 00:16
    Забавные у вас люди в Дагестане, от нечего делать членовредительством занимаются. Голову даю на отсечение (извините за каламбур) - не гей он!
    Замир Акимов # ответил на комментарий Alik Parinagi 18 августа 2010, 15:20
    Я думаю у него наверное чересчур длинный был - решил укоротить))) Да я вообще не верю в геев))) Не бывает не масляного масла)))
    Alik Parinagi # ответил на комментарий Замир Акимов 18 августа 2010, 21:20
    Тем более странное занятие для натурала - все оттягивают, а он устыдился, что ли, за слишком длинный уд....
    А что до веры в геев, то ведь они в этом не нуждаются. Ведь и Господь Бог может существовать независимо оттого, верят в него или нет))
    Замир Акимов # ответил на комментарий Alik Parinagi 19 августа 2010, 00:41
    Да я не в этом плане не верю, понятно, что член можно сунуть куда угодно))) Просто я имею в виду, что масло бывает как маргарин, а бывает очень вкусное деревенское натуральное))) Также и в сексе))) А про Господа очень точно сказано. На эту тему есть такой прикол:

    Приезжий спрашивает у местного жителя:

    - Скажите, если я пойду вдоль этой улицы, там будет вокзал?

    На что тот отвечает:

    - Знаете, уважаемый, пойдете вы, не пойдете, а вокзал там все равно будет)))
    Alik Parinagi # ответил на комментарий Замир Акимов 20 августа 2010, 00:17
    Ну зачем же совать куда попало, так не ровен час и без конца остаться можно...
    А о вкусах не спорят: кто с маслицем любит, кто с маргарином, а кто с вазелином))))
    Иегова YAHWEH # ответил на комментарий Алексей Шуваев 17 августа 2010, 19:15
    Да не уверен он ни в чём. Обычный голубой трёп на ветер. И где родители этих детей, в первую очередь, МАТЕРИ?!
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Алексей Шуваев 19 августа 2010, 07:36
    конечно, что вы можете предложить в наследство своим детя, кроме жилплощади.... а у нас недвижимость, деньги и бизнес. что с ними станет посе моей смерти. да нет, не у меня, а у людей усыновивших или удочеривших.
    Агния Юшко # ответила на комментарий Алексей Шуваев 18 августа 2010, 15:58
    А чем это опасно? Если вы традиционной ориентации, стоит ли бояться геев? Вы им не интересны. Вы когда-нибудь слышали о случаях изнасилования геями (лесбиянками) мужчины или женщины традиционной ориентации? А вот среди "традиционных" голодных и озабоченных все больше и больше.
    Инна Льевэн # ответила на комментарий Ruslan Letunovsky 17 августа 2010, 21:29
    Да не называйте вы это мерзкое сожительство браком!
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Инна Льевэн 18 августа 2010, 01:15
    это у вас мерзкое "сожительство" может быть, а у нас, все очень прилично =)
    Агния Юшко # ответила на комментарий Инна Льевэн 18 августа 2010, 15:58
    Точно также словом "сожительство" называют гражданские браки среди традиционных пар. Когда геям и лесбиянкам разрешат регистрировать браки, они тоже с полным правом будут называть себя супругами.
    Инна Льевэн # ответила на комментарий Агния Юшко 18 августа 2010, 19:29
    Брак- это союз между мужчиной и женщиной, это муж и жена. А как называются 2 мужа или 2 жены??
    Агния Юшко # ответила на комментарий Инна Льевэн 20 августа 2010, 17:26
    Назовите это супружеством
    Инна Льевэн # ответила на комментарий Агния Юшко 20 августа 2010, 20:09
    это то же самое
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Агния Юшко 19 августа 2010, 07:37
    ну, хоть один здравомыслящий человек здесь есть....
    спасибо агния
    Марина Синицына # написала комментарий 17 августа 2010, 14:48
    В ближайшее время, им не светит зарегисирировать свой брак официально. Это-да. А усыновить ребенка один из них может уже сейчас. Вот только надо ли? Согласна с Сергеем Ивановым, ребенку в такой семье будет очень не просто.
    Теперь, что касается детей... Количество детей, передаваемых ежегодно в семьи под разные формы устройства, совсем не так мало, как Вам кажется. И взять ребенка в реальности, намного проще, чем все привыкли думать. Было бы желания, а вот его то у большинства наших граждан и нет. И у геев в том числе, не стоит их так идеализировать.
    Да и сама постановка вопроса , просто, смешна. Геи и лесбиянки спасают брошенных детей России. Вы сами-то себя слышите? Все проблемы в одну кучу...
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Марина Синицына 17 августа 2010, 17:31
    Да Марина, вы правы, среди знакомых нам геев, мало пар желающих стать родителями приёмных детей, да и вообще отцами.
    Несколько иная ситуация с лесбиянками. Но что делать, это материнские инстинкты, наверное.
    Марина Синицына # ответила на комментарий Ruslan Letunovsky 17 августа 2010, 17:59
    Лесбиянкам намного проще решить эту проблему. Лично знакома с мужчиной, который вырос в такой семье. Одна была его настоящей мамой, а вторую он многие годы считал ее двоюродной сестрой, которая живет вместе с ними. Правду узнал уже после смерти матери. Не скажу, что это не было для него шоком, но как-то пережил и до сих пор очень нежно заботиться о тете Наташе. Женат, двое детей. Вот только очень придирчиво относится к подругам своей дочери и очень боится повторения истории.
    Наталья Ховрина # написала комментарий 17 августа 2010, 14:56
    Если когда-нибудь случится такое, что однополым семьям разрешат таки усыновление, то я этим детям не завидую. Никогда не исчезнет с лица России корявая ухмылка и злость по отношению к меньшинствам.
    Алексей Шуваев # ответил на комментарий Наталья Ховрина 17 августа 2010, 14:58
    Это лишь показатель того, что в некоторых отношениях российское общество пока более здорово, нежели другие.
    Наталья Ховрина # ответила на комментарий Алексей Шуваев 17 августа 2010, 15:03
    Не уверена, что проявление нанависти по отношению к кому бы то ни было можно считать признаком здоровья. Счастливый человек не испытывает негатива. Значит, наше общество глубоко несчастно.
    Алексей Шуваев # ответил на комментарий Наталья Ховрина 17 августа 2010, 15:13
    Что-то я редко встречаю в отношении этих больных людей ненависть. Скорее сдержанную брезгливость даже с оттенком жалости. Не знаю, может быть Вам приходится встречаться с ненавистью чаще, но это еще не показатель. Возмущение же (опять же, не ненависть) обычно проявляется в ответ на знаки внимания со стороны таких убогих в адрес нормальных людей.
    Наталья Ховрина # ответила на комментарий Алексей Шуваев 17 августа 2010, 15:23
    Вот сижу и думаю - что хуже: ненависть или брезгливость...
    Алексей Шуваев # ответил на комментарий Наталья Ховрина 17 августа 2010, 15:40
    Не вижу повода для задумчивости. Ненависть - противоположность Любви. Что может быть хуже?
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Алексей Шуваев 19 августа 2010, 07:44

    а что вы знаете о любви среди нас? есть какие-то конкретные аргументы или данные? многие говорят, что кроме секса ндвух парней ни чего не связывет, но если вы думаете, что у нас не духовности, то прочтите хотя бы мой блог, который я посвятил моему человеку.
    ссылка на relax-fm.ru
    может, я насколько-нибудь смогу изменить ваше мнение об этом.
    мы люди, с высокими чувствами не только с вами, но и с нашими любимыми парнями

    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Наталья Ховрина 17 августа 2010, 20:15
    ничего не хуже, если адекватно. А брезгливость упорным саморекламирующимся гомосексуалам - это нормально. К особо упорным ненависть тоже приемлема. Не испытывает негатива только человек-овощ. Он все приемлет и ему все хорошо.
    Вы овощ?
    Не послушная морковка :)
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Сергей Марарескул 19 августа 2010, 07:50
    хватит уже смешить, здёсь немного серьёзно =)
    Владимир Титов # ответил на комментарий Наталья Ховрина 17 августа 2010, 15:39
    Только идиот не испытывает негатива или иных отрицательных эмоций. Нормального человека должны волновать и свои проблемы и отчасти чужие. Общая нравственность в стране конечно снизилась, но не настолько, чтобы оправдывать или одобрять усыновление в однополых браках.
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Алексей Шуваев 17 августа 2010, 17:32
    если здоровье общества, вы рассматриваете только в этом аспекте, то вы ошибаетесь. Не там углубляетесь, товарищ.
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 17 августа 2010, 20:17
    Здоровье общества многоаспектно. сложная система имеетболее одно ручки регулирования
    Агния Юшко # ответила на комментарий Наталья Ховрина 18 августа 2010, 16:00
    А они не "меньшинства", они просто другие и их меньше.
    василий козырев # написал комментарий 17 августа 2010, 15:01
    А будет ли этот ребенок знать слово "мама"?
    Faraon Faraon # ответил на комментарий василий козырев 17 августа 2010, 15:09
    Есть такая книжечка в первом классе - "Букварь" называется. У вас был?
    василий козырев # ответил на комментарий Faraon Faraon 17 августа 2010, 15:12
    Тогда то же фаберже но в профиль-кого он назовет мамой,если спросят во дворе.
    Алексей Шуваев # ответил на комментарий василий козырев 17 августа 2010, 15:17
    Да даже и не во дворе. Не иметь в полной семье мамы или папы - противоестественно. А что противоестественно - то, как известно, безобразно.
    Наталья Ховрина # ответила на комментарий Алексей Шуваев 17 августа 2010, 15:24
    Ха.Ха.Ха. Идите матерям-одиночкам скажите, что они безобразны.
    Алексей Шуваев # ответил на комментарий Наталья Ховрина 17 августа 2010, 15:38
    Научитесь ВНИМАТЕЛЬНО вчитываться в чужие комментарии, прежде чем отвечать. Я написал "..Не иметь в ПОЛНОЙ семье..".
    Марина Синицына # ответила на комментарий Наталья Ховрина 17 августа 2010, 15:55
    У детей матерей- одиночек нет папы, но и тети, его заменяющей, к счастью, тоже нет. Неполная семья и семья нетрадиционная, согласитесь, все же совершенно разные вещи.
    Иуда Эукариот # ответила на комментарий Марина Синицына 17 августа 2010, 23:21
    Поясните, в чём же это "совершенно разные вещи"?
    Экономически ситуация лучше, чем у одиночки... времени уделяется ребёнку не меньше, чем в полной семье... Ну да, биологического отца дома нет. А у кого есть? По нынешним меркам это счастливые исключения из правил...
    Дмитрий Иволгин # ответил на комментарий Алексей Шуваев 2 сентября 2010, 01:13
    Это ТЫ решаешь, что противоестественно а что нет? А на каком основании, позволь спросить, твоё личное мнение нужно считать эталоном истины?
    Faraon Faraon # ответил на комментарий василий козырев 17 августа 2010, 16:16
    Может никого не назвать. Может сказать, что нет мамы. Может вообще ничего не отвечать, или спросить: "а кто твой второй папа?". Возможно вас такой вопрос ставит в тупик, но это не достаточный повод держать других детей в детдоме.
    P.S.: Позволю себе небольшой совет - не бойтесь вопросов во дворе!
    василий козырев # ответил на комментарий Faraon Faraon 17 августа 2010, 16:23
    А как ребенок будет себя вести в подростковом обществе,ведь в это время дети бывают весьма жестоки друг с другом.
    Faraon Faraon # ответил на комментарий василий козырев 17 августа 2010, 16:39
    Да примерно так же, как я написал выше. Вы сами то как себя вели себя в подростковом возрасте с теми, кто предъявлял вам странные претензии и лез не в свое дело? :)
    Eric Cartman # ответил на комментарий василий козырев 18 августа 2010, 21:17
    ага =) вспоминается Анекдот:" ссорятся дети в песочнице-
    1Мой Папа Боксер! он знаешь что с тобой сделает?
    2а,,а мой папа гей! он знаешь что с твоим папой сделает??"
    Агния Юшко # ответила на комментарий василий козырев 18 августа 2010, 16:04
    А вот во дворе как раз спрашивать и не должны. Такие "достойные уважения" традиционные родители должны не злопыхать при своих детях, как это плохо, когда есть папа и папа, а объяснить, что это не повод для насмешек, а просто семья по-другому. Дети, если им правильно объяснять, все очень хорошо понимают и не делают неправильных выводов. Их мнение, как правило, перекликается с мнением родителей.
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий василий козырев 17 августа 2010, 17:33
    а многие ли детдомовские дети знают это слово, как вы думаете?
    василий козырев # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 17 августа 2010, 17:39
    В детдоме дети обычно воспитываются вне общества,а в данном случае все таки будет другое окружение,начиная с пресловутых бабушек во дворе,потом школа.
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий василий козырев 17 августа 2010, 17:56
    бабушек сами слушайте. а в современных школах, и не о таком дети разговаривают.
    Иуда Эукариот # ответила на комментарий василий козырев 17 августа 2010, 23:25
    Сумасшедших дворовых бабок давно пора на гей-парады наложницами в полном составе.
    От них больше вреда народу, чем от всех наркоманов с гопниками вместе взятых.

    В школе будет по любому получше, чем детдомовскому. Небось и школа несколько ДРУГАЯ будет.
    Агния Юшко # ответила на комментарий василий козырев 18 августа 2010, 16:09
    Пресловутым бабушкам надо просто языки вырывать. А если учитель в школе заострится на эту тему - он просто должен быть отстранен от работы с детьми. Так можно всем сказать, что у какой-то девочки папа в тюрьме, а у мальчика мама проституцией занимается. Школа, это место, где учителя должны очень дозировано и аккуратно давать информацию на подобные темы, а лучше вообще ее не давать. Это внутреннее дело семьи.
    Faraon Faraon # написал комментарий 17 августа 2010, 15:08
    Чтобы усыновить ребенка, необязательны быть даже российским гражданином. Наблюдать на этом фоне, как государство лезет в постель к своим гражданам - действительно довольно странно.
    Сергей К. # написал комментарий 17 августа 2010, 16:11
    Да, я считаю, что гомосекам не место в обществе. Называйте меня как хотите, НО ребенок выросшей в семье гомиков будет потерян для общества. МЫ говорим о деградации нации, о снижении численности населения и при этом хотим позволить отщепенцам выращивать себе подобных???
    Нет уж. Как много забыто из Советского? - мужеложество, бродяжничество, тунеядство... ВСЁ это требует наказания а не сюсюканья
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Сергей К. 17 августа 2010, 17:35
    вы сначала бростье бухать и по чужим бабам шляться да своихдетей выучите, а потом рассуждайте о деградации нации, смешно вас читать, ей богу.
    Екатерина Шуваева # ответила на комментарий Ruslan Letunovsky 17 августа 2010, 17:43
    Ну да, Вы-то, геи - просто образец морали и совершенства, а все остальные бухарики да бабники.. Брр, противно..
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Екатерина Шуваева 17 августа 2010, 17:53
    что вам противно, не понял? то что детей сдаёте в детдома? вроде здесь эту тему обсуждают, или вы детей-инвалидов в дом берёте? что катерина вас так раздражает?
    и я ни когда не говорил от имени други людей, я могу говорить только за нашу семью.
    Екатерина Шуваева # ответила на комментарий Ruslan Letunovsky 18 августа 2010, 08:38
    Так вот и говорите только за вашу "семью". А вы то меня обвиняете, что я детей в детдом сдаю, то моего мужа, что он бухает и по бабам шляется.
    Мы с вами лично не знакомы!
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Екатерина Шуваева 18 августа 2010, 12:57
    каков вопрос, такой и ответ. я кстати, только за себя и сказал, читайте внимательнее
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 18 августа 2010, 01:46
    К сожалению это не редкость в семьях. Чего уж говорить. По вечерам частенько вижу как в парке семьи с детишками увлеченно потягивает пиво на глазах малышей да не малышей тоже. А потом удивляемся почему детишки в 12 - 13 начинают спиваться казалось в благополучных семьях. На тему шлянь по "чужим бабам" тут несколько сложная тематика. Природа мужика так построила, что он на подсознательном уровне старается "осеменить" как можно больше женщин. Это своего рода природный механизм защиты нации от вырождения. Ни в коем мере не оправдываю мужиков семейных с детьми гуляющих на право и налево. Мне после первого уже было не до загулов налево, а уж после второго так и подавно, а после третьего так и вообще молчу. :-)
    Andrey Vladimirovich # написал комментарий 17 августа 2010, 18:01
    Странно все это читать.. На аватарах, вроде как, приятные люди.. А развитые страны - совсем "нездоровы", нервы портят окружающие геи.. Только кто Вам, собственно, сказал, что окружающие Вас друзья-товарищи к "таковым" не относятся? Визуально Вы не определите. :) Совершенно недавно узнал, что один из моих приятелей нетрадиционной ориентации))) Внешне по нему не скажешь) Просто инетом дома воспользовался) И забыл страницу закрыть))
    Совершенно адекватный человек...
    И вообще, видится, что нам не следует забывать о том, что все люди разные. И, если мы чего-то не можем понять, вовсе не означает, что это нужно уничтожить/унизить/оскорбить или же испытывать "легкое презрение".
    У каждого из нас свои причины, согласно которых мы выбираем свой, так сказать, стиль жизни)))
    Возвращаясь к изначальной истории, если "розовых боа" нет, далеко не факт, что два человека, любящие друг друга, не смогут вырастить здорового (и в физическом, и в психологическом планах) ребенка, даже если они - оба мужЫки))))).
    Кстати, ИМХО, глядя на моего знакомого хочу сказать, что человек ведет себя более адекватно, нежели чем многие.
    Итого: на мой взгляд, ориентация не является приговором :)
    Татьяна Иванова # ответила на комментарий Andrey Vladimirovich 18 августа 2010, 01:15
    Абсолютно разумный и адекватный комментарий, как жаль, что Вы тут в меньшинстве (прощу прощения, не в том смысле:))))
    Виталий Кузнецов # ответил на комментарий Andrey Vladimirovich 18 августа 2010, 01:54
    Спасибо Вам. В одном с Вами не соглашусь. Я не выбирал.
    Andrey Vladimirovich # написал комментарий 17 августа 2010, 18:10
    Кстати, интересный момент) Матери-одиночки и полные "нетрадиционные" семьи.
    Мать-одиночка сама хочет, чтобы ее любили, заботились, а в полной, вызывающей "легкую брезгливость", семье, если оба хотят усыновить ребенка, это уже есть.

    Спорно, конечно, но что-то в этом есть..))))))))
    Александр Быстров # написал комментарий 17 августа 2010, 19:09
    Извращенцам для полного счастья не хватает ребенка. Вообще охренели что ли. Им не светит и не засветит. Автор выпей яду.
    Иуда Эукариот # ответила на комментарий Александр Быстров 17 августа 2010, 23:29
    Им вполне светит, просто не в этом болоте или не в это время.
    Агния Юшко # ответила на комментарий Александр Быстров 18 августа 2010, 16:15
    Извращенцы - это те, кто насилует детей, изгаляется над женщинами. И они, как раз той самой традиционной ориентации. А от геев какой вред. Вам не все равно, с кем он проводит ночь? Днем-то они так же работают, учатся и налоги платят.
    Надежда Ульянова # написала комментарий 17 августа 2010, 19:22
    Категорически против усыновления детей гомосексуалистами. Сироты, это дети, которых общество уже один раз наказало и не нужно их наказывать второй раз, вручая им по два папы или по две мамы. Поставьте себя на место ребенка, кто бы из вас хотел, что бы на родительское собрание в школу к вам пришло два папы? Если гей действительно любит детей, он никогда не усыновит ребенка, что бы не сделать его несчастным.
    Аноним Инкогнитов # ответил на комментарий Надежда Ульянова 17 августа 2010, 20:33
    Не по всем пунктам согласен.
    Что будет травля со стороны одноклассников - да, вот тут соглашусь.
    А на счёт "двух пап" - по статистике гомосексуалисты менее агрессивны. Хотя чёрт знает - они ранжируются от тех, по кому вы никогда не догадаетесь что они геи, до натуральных "колготочных-пидерастов". Сложный вопрос.
    Иуда Эукариот # ответила на комментарий Надежда Ульянова 17 августа 2010, 23:33
    Правильно, нечего давать сиротам даже шанса выйти из стандартной программы дет.дом — ПТУ — завод — заводская общага. Пусть они будут там счастливы. И хрен с ними.
    Татьяна Иванова # ответила на комментарий Иуда Эукариот 18 августа 2010, 01:15
    К сожалению чаще даже не "завод - заводская общага", а улица - разбой - тюрьма.
    Иуда Эукариот # ответила на комментарий Татьяна Иванова 18 августа 2010, 01:37
    Ну тут сразу появится кто-нибудь "с личным опытом одного магазина" (с) Жванецкий, и начнёт доказывать, что вот он слышал об одном знакомом знакомого, который после детдома не сразу сел, а вполне успешно работает завхозом и даже женился и молется регулярно за Программу Партии, и поэтому, мол, не надо обобщать...

    Но указанный Вами маршрут я, естественно, подразумеваю...
    Татьяна Иванова # ответила на комментарий Иуда Эукариот 18 августа 2010, 01:17
    К сожалению чаще даже не "завод - заводская общага", а улица - разбой - тюрьма.
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий Иуда Эукариот 18 августа 2010, 10:11
    Семей, желающих усыновить тебенка, гораздо больше, чем детей-сирот, подлежащих усыновлению. И, как правило, все дети усыновляются. Так что шанс у этих деток быть усыновленными 100%. Если бы от вас зависило определить ребенка в традиционную семью (маме и папе) или двум папам, (или мамам) вы бы как поступили?
    Иуда Эукариот # ответила на комментарий Надежда Ульянова 18 августа 2010, 13:33
    Странные, однако, сведения... А откуда тогда берутся "выпускники" дет.домов, почему на экспорт дети вывозятся?

    Что хуже, отправить ребёнка на запад, где у него под окнами будут ходить гей-парады — или отдать его своим таким же? ;-)

    Я не вижу ничего ужасного ни в одном из вариантов. Главное, чтобы распределение не руководствовалось ни взятками, ни любой формой шовинизма.
    Иначе это получается не в интересах ребёнка, а в (корыстных) интересах распределяющего.
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий Иуда Эукариот 18 августа 2010, 13:55
    Почему странные...данные? детей, подлежащих усыновлению, намного меньше, чем желающих их усыновить. Вы сами это подтвердили только что, написав "главное, что бы распределение не руководствовалось взятками". Если бы детей-сирот было бы больше, чем желающих их усыновить, кто бы кому взятки давал?
    Иуда Эукариот # ответила на комментарий Надежда Ульянова 18 августа 2010, 15:41
    Я подтвердил??
    Поняятно, пойду покупать справочник "женская логика", сокращённую версию в пятидесяти томах.

    Взятки дают иностранцы за усыновление российских детей, потому что эти взятки у них вымогают. Сам не присутствовал, но довольно много передач разных западных и российских СМИ про это смотрел. Зная наших столоблюстителей, не думаю, что вымогают только у иностранцев, скорее наоборот.

    Для применения заявленных Вами рыночных товарно-денежных правил получающемуся в Вашем представлении "рынку детей" несколько недостаёт открытости и прозрачности...
    Ф Жанна # ответила на комментарий Надежда Ульянова 20 августа 2010, 15:27
    Откуда Вы взяли такие данные? Где все эти желающие? Срочно несите списки в детдома!
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий Ф Жанна 20 августа 2010, 19:02
    Я бы давно это сделала, но списков нет. Речь идет о том, что много желавющих усыновить детей из дома ребенка, где детям до 3 лет.
    Viktor Aleksandrov # ответил на комментарий Надежда Ульянова 18 августа 2010, 22:11
    Наталья,а у Вас от куда такая информация?
    Даже в столице ситуация катастрофическая.
    детей-выпускников,коих больший процент нежели принятых в семьи, ждёт не самая радужная судьба. Они полностью не приспособлены к самостоятельной жизни. После выхода из учреждения сироты получают квартиры, и вот тут их жизням угрожают граждане "ЗДОРОВОГО" общества,стремящиеся завладеть их имуществом. Как Вы думаете,что в наше время могут предпринять взрослые дяди и тёти, что бы отнять у ребёнка такую "конфету"?
    "По данным Генпрокуратуры РФ только 10 % выпускников российских государственных детских домов и интернатов адаптируются к жизни, 40 % совершают преступления, еще 40 % выпускников становятся алкоголиками и наркоманами, 10 % кончают жизнь самоубийством." Подумайте, о ситуации и к чему Вы призываете?
    Думаю,что я вправе называть выпускников "детьми",хоть некоторым даже не 18 лет,ибо даже дети полных семей не всегда бывают самостоятельными к 21 году. Что уж говорить о сиротах. Вы почитайте официальную статистику по выпускникам, прежде чем делать голословные и по-моему опасные заявления. В нашей прекрасной и полной "здоровых" граждан стране по-прежнему ...
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий Viktor Aleksandrov 19 августа 2010, 01:19
    Виктор, детей, ПОДЛЕЖАЩИХ усыновлению действительно намного меньше, чем усыновителей. Откуда берутся "выпускники",как пишет Евгений? Объясняю: отдать на усыновление можно было бы 90% детей из дома ребенка,(дети с рождения до 3 лет) но усыновляется только 10% ТОЛЬКО потому, что на остальных детей не подготовлены документы для усыновления и тогда они попадают в категорию детей НЕПОДЛЕЖАЩИХ усыновлению(зачастую нет данных о родителях, медиц. освидетельствования и т.д). Готовить документы на усыновление обязана администрация дет.учреждения, где находится ребенок. Она этого не делает по двум причинам: первая - нехочется возиться, вторая - более весомая - не выгодно. Невыгодно потому, что если большую часть детей усыновят, дет.учреждение или расформируется, или пойдет сокращение штатов и урезание бюджета, или вообще закроется. Руководитель со своим коллективом теряют работу. Вот и идут дети по этапу - дом ребенка (до 3 лет), затем дет.дом (от 3 до 7). затем школа-интернат (7-17 лет).
    Марина Синицына # ответила на комментарий Надежда Ульянова 19 августа 2010, 14:24
    Ну чушь-то не несите. Детей не только усыновляют. У детей есть разные статусы. Ребенок может быть усыновлен, взят под опеку, передан на воспитание в приемную семью или под патронат. Форм передачи детей в семью много, было бы желание. Причем, во всех, кроме усыновления, еще и деньги платят принимающей стороне. Вот только очередь не выстраивается, почему-то... А уж на усыновление, тем более. Вы абсолютно не в теме, начитались глупых статеек и рассуждаете...
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий Марина Синицына 19 августа 2010, 16:07
    Узнаю.... работник учреждения для детей-сирот высказался. Это видно и по форме и по содержанию... У меня есть ответ в заметке почему "очередь не выстраивается". Нужно было готовить документы на усыновление, когда ребеночек был маленький, до 3 лет. Потом вы можете " даже и деньги платить"....поздно уже.
    Марина Синицына # ответила на комментарий Надежда Ульянова 19 августа 2010, 16:22
    Ошибаетесь))) Я мать двух усыновленных детей, знающая тему изнутри. А вы не знаете элементарных вещей, но с удивительным упорством пытаетесь убеждать других. И к вашему сведению, такого понятия, как "документы на усыновление", вообще не существует. У ребенка есть личное дело и медицинская карта. Я не собираюсь проводить для вас ликбез. Но еще раз повторю-вы совершенно не владеете темой, поэтому перестаньте морочить людям голову.
    П.С. Кстати, деньги платит государство, а не детские учреждения. Это вам так, в подарок)))
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий Марина Синицына 19 августа 2010, 18:10
    У ребенка есть личное дело, но если оно неполное, "документов на усыновление в нем не существует", то ребенок останется в дет.учреждении до своего совершеннолетия. К документам на усыновление относятся: сведения о родителях ребенка, это может быть решение суда и лишени их род.прав, письменный отказ от ребенка, признание безвести пропавшими и т.д. Иногда эти документы уже есть в личном деле ребенка на момент поступления в дет.учреждение, но если их нет администрация, как правило, этим не занимается. Они только любят лить крокодильи слезы:" Родители годами не приходят к детям". Вместо того, что бы подать в суд иск о лишении родительских прав таких родителей, открывая тем самым ребенку возможность быть усыновленным.
    P.S. Конечно, деньги на опекаемых платит государство, я написала "вы" образно, не имея ввиду дет.
    учреждение где вы работаете.
    Марина Синицына # ответила на комментарий Надежда Ульянова 19 августа 2010, 18:56
    Как же тяжело с вами(((( Я НЕ РАБОТАЮ в детском учреждении. Детей НЕ ТОЛЬКО УСЫНОВЛЯЮТ!!!!!! Есть другие формы устройства и, практически ЛЮБОЙ ребенок может быть передан в семью. Даже, если родители не известны, мать находится в МЛС и не лишена родительских прав, если родители в розыске, все-равно ребенок может быть передан в приемную семью. Усыновлен быть не может -да, но жить в семье, пожалуйста!!!! Вот семей таких недостаточно,желающих стать опекунами и патронатными воспитателям несоизмеримо меньше, чем детей в сиротских учреждениях.
    Впрочим, я, наверное, начала догадываться, кто никак не может найти ребенка на усыновление.... Есть отдельная категория усыновителей, которые ищут "новорожденную девочку до месяца, славянской внешности, с голубыми глазами, с первой группой здоровья, рожденную девочкой-студенткой, случайно забеременневшей от профессора". Здесь согласна, можно смело вставать в очередь и ждать до второго пришествия! ТАКИХ детей никогда не хватит на всех, желающих их усыновить. Всех же остальных, с не очень славянской внешностью, с не очень хорошим здоровьем, с диагнозом ЗПР, который ставится практически всем детям из ДР, пожалуйста, берите!
    Марина Синицына # ответила на комментарий Надежда Ульянова 19 августа 2010, 18:57
    Или тоже предпочитаете в очереди постоять?
    П.С. Я не буду вам больше отвечать. Во-первых, потому что тема совсем о другом, а во- вторых, не интересно мне с вами. Уж, извините....
    Татьяна Иванова # ответила на комментарий Надежда Ульянова 18 августа 2010, 01:14
    А вы сами скольких усыновили?
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий Татьяна Иванова 18 августа 2010, 10:23
    К сожалению, пока ни одного ребенка не усыновила, но если усыновила, никому бы об этом не рассказывала . Это было бы наше с ним очень личное дело.
    Татьяна Иванова # ответила на комментарий Надежда Ульянова 18 августа 2010, 13:08
    Ну вот тогда и молчите. Когда сделаете больше, чем делают геи - тогда можно уже их и критиковать. А пока морального права не имеете.
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий Татьяна Иванова 18 августа 2010, 13:35
    Где вы нашли критику геев в моих высказываниях? Я только высказала мнение о том. что ребенку лучше в традиционной семье, где есть мама и папа. Детей-сирот, которых можно усыновить очень мало и у них нет риска остаться в дет.доме надолго. А раз у них есть выбор - лучше дать им маму и папу, что бы они не стеснялись своих родителей. Каждый имеет право иметь свое мнение на этот счет и высказать его.
    оксана ковальчук # ответила на комментарий Надежда Ульянова 18 августа 2010, 01:15
    Вот Вы и научите вашего собственного ребенка не реагировать негативно на подобную ситуацию , и родителям других детей объясните ...В конце-концов , детям такие подробности неинтересны, пока не наслушаются комментариев а-ля "дворовые бабки" в собственных семьях !
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий оксана ковальчук 18 августа 2010, 14:10
    Детям "такие" подробности неинтерестны? .... Или вы неискренни или совсем не знаете детей.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Замир Акимов # ответил на комментарий Ashley Judd 17 августа 2010, 19:45
    Дорогая, а почему сразу разделять? А не может быть, чтобы и член нормально наперевес был))) и сердце большое и ум развит?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    василий козырев # ответил на комментарий Ashley Judd 17 августа 2010, 19:56
    Эшли,а вот в этом я не соглашусь.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    василий козырев # ответил на комментарий Ashley Judd 17 августа 2010, 20:23
    А вот и не буду,см личку.
    Замир Акимов # ответил на комментарий Ashley Judd 17 августа 2010, 19:59
    Умничка! Согласен, что тотальная любовь к этому бесконечно разнообразному миру позволяет нам видеть во всем "градации хорошего")))
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Ashley Judd 17 августа 2010, 20:20
    Амебы, они такие толерантные ...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Ashley Judd 17 августа 2010, 20:40
    Вы перевираете. Не кто угодно, а именно толерантнейшие амебы, не делающие никакий различий. В такая?
    перевирая оппонента к истине в полемике не приблизиться
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Ashley Judd 17 августа 2010, 21:35
    Амебное сознание - это не видение различий, границ, структур. Толерантная политкоректная движуха имеющая в пределе унисекс и уменьшающуюся биомассу. Ибо не думаю, что человечество изобретет способ эффективного размножения почкованием.
    Признаки понятны?
    Вы во многих темах отвечаетесь мантрой о вреде деления на национальности, теперь еще, по вашему, надо размазать понятие "отец-мать" до ровного паштета.
    "Другие люди" - слишком широкое понятие, не нужно рисовать картинку: "вот я, джюдд, и ВСЕ другие люди, а вот вы, один Марарескул"
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Ashley Judd 17 августа 2010, 21:57
    У вас у самой дети есть? С их отцом воспитываете?
    А ваше сравнение похоже на дилему, что лучше хламидиоз или триппер. Да ничего не лучше. Но вы считаете пара состоятельных самцов, широко понимающих функциональное назначение анального отверстия лучше? :)

    Различия, границы и структуры - индивидуальные понятия толко в мире индивидуальных фантазий и виртуальной реальности. В реальном мире эти понятия конкретизируются реальными объектами, а не тем что вы об этих объектах думаете
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Ashley Judd 17 августа 2010, 22:11
    :)
    Да, я не имею близкого контакта с этими маргиналами. С этими несчастными людьми, из-за особенностей своих пристрастий не имеющих широкой базы для выбора. Гетеросексуалам проще.
    Вы знаете об их способности любить? Эта способность у всех п...сов и лесбиянок? Это их отличительная черта?
    И им нужно доверить именно усыновление? для гомиков? Или гомикам отдавать на воспитание только девочек, что бы гомики задали им образ нежного мужчины?

    Сударыня, когда у вас нет аргументов - не высовывайтесь
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Ashley Judd 17 августа 2010, 22:22
    :) Отчего же. Вы пробник-минус. Если вы мною не довольны, то значит я чуть дальше от неправды. И горе мне если я вам понравлюсь
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Ashley Judd 17 августа 2010, 23:03
    собеседник понимает, а вот собеседница, имея шаткую позицию, прикидывается не понимающей, дабы не ухудшить реноме :)
    выши претензии не состоятельны. я четко определяю свою позицию и кратко, так как ваше не желание понимать все, что противоречит не понятно как обретенному вами убеждению. Хотя омжет это и не убеждение вовсе, так, прошлогодний мэйнстрим. Так вот ваше не желание понимать, прикрывание общими фразами, аппеляция ко "всем другим людям", не стимулирует более детальное изложение.
    "людей с душой и способностью любить" :)
    Вы мне очень напомнили одного шапочного знакомого, моделькой он подрабатывал, впервые вкусившего секса по телефону. фраза "... у нее такой голос, сразу чувствуется не врет . .."
    На мой вопрос, с чего о это взял, так же как и вы мямлил что-то про душу, чувствовать.
    А вы правда, разберите для себя вопрос геев. что, откуда, почему, в каких условиях,
    проанализируйте, отсейте шелуху про "любить - не любить". и вы может увидете, что в таком навозе розы не цветут.
    мой папа, 41 г.р. детдомовский, он имеет высшее образование, не сидел, не алкаголик, не наркоманил. Как хорошо, что тогда не было темы про усыновление однополыми ...
    Виталий Кузнецов # ответил на комментарий Ashley Judd 18 августа 2010, 01:46
    Эшли, Вы бесподобны! :)
    Прочитал Ваш диалог, и, как бы, наверное, выразился Ваш умный оппонент, "не в силах вербализовать своих эмоций!" :)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виталий Кузнецов # ответил на комментарий Сергей Марарескул 18 августа 2010, 02:08
    Сережа, у меня в жизни было мнего женщин. Выбор уменя был. Живу с парнем уже 8 лет. Несчастным себя не считаю.
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Виталий Кузнецов 18 августа 2010, 08:53
    Я рад за вас, что вы не несчастны. Но к вопросу о усыновлении и воспитании ваш коментарий только минус. Ибо нормальный воспитанный мужчина-отец-воспитатель не имеет много женщин
    Виталий Кузнецов # ответил на комментарий Сергей Марарескул 18 августа 2010, 09:27
    В юношестве я не планировал сиюминутно стать отцом-воспитателем. Так же как и 99% натуралов боятся "залететь".
    Заводить детей, усыновлять должны только здравые, сложившиеся как личности люди.
    Только у меня на работе из 6-ти сотрудников двое уже развелись, у обоих остались дети. "Я же плачу алименты" - их ответ. Еще один к 25-ти нарожал троих, теперь едва сводит концы с концами.
    Что Вы скажете об этом? Детям комфортно?
    Почему Вы думаете, что у гея не может быть нормального отцовского инстинкта?
    Я пол-года нянчился с ребенком подруги, от которой еще до родов сбежал муж, побоявшийся стать папашей!
    "Проблема" геев и состоит в том, что общество разделяет! С неграми, пардон, афроамериканцами стало все нормально. Перестаньте акцентировать внимание, проблемы не станет!
    И пусть два взрослых, неглупых человека усыновят ребенка и дадут ему больше, чем сможет дать государство. Нормальное питание, одежду, образование. Если Вы сейчас перестанете в меня тыкать пальцем, то и у ребенка в саду и в школе тоже не будет с этим проблем!
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Виталий Кузнецов 18 августа 2010, 15:44
    У гея уже не нормальный инстинкты или нет? Нормальный инстинкт направляет к сексу с вероятным зачатием. Вы сами понимаете о чем говрите?
    Не выпячивайте свои искаженные инстинкты и никто в вас ничем не тыкнет
    Агния Юшко # ответила на комментарий Сергей Марарескул 18 августа 2010, 16:25
    "Нормальный инстинкт направляет к сексу с вероятным зачатием." Это у собачек, кошечек и хомячков. Если бы у людей было так же, то это уже был бы не секс , а случка, раз в полгода, причем у "самочек" может и один раз, если сразу удалось "понести". А люди, почему-то, занимаются сексом чаще, еще и предохраняются. Презерватив (таблетки, спирали и т.д.) и инстинкт продолжения рода как-то не вяжутся.
    Замир Акимов # ответил на комментарий Агния Юшко 18 августа 2010, 18:27
    Дорогая Агния, а может все-таки все дело как раз таки в инстинкте продолжения рода? Которым мы - люди как немного дальше продвинувшиеся в эволюционном плане от хомячков можем заниматься и в удовольствие, да и романтики не лишены... По крайней мере большинство))) Может все-таки мы СОЗДАНЫ ЧТОБЫ СОЗДАВАТЬ?
    Агния Юшко # ответила на комментарий Замир Акимов 20 августа 2010, 17:25
    Человек от животного отличается наличием разума, а инстинкты как раз нас роднят. И либо удовольствие, либо инстинкт продолжения рода. Что-нибудь одно.
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Сергей Марарескул 18 августа 2010, 13:28
    что вы так сосредотачиваетесь на анальном отверстии самцов-геев?...
    натуралы так же сосредоточены на этом отверстии только у самок, оставьте уже это всё...
    постарайтесь лучше шире воспринимать разнообразие людей в мире.
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 18 августа 2010, 15:37
    Где вы увидели сосредоточение на анальном? Вы эти свои оговорки по фрэйду оствьте :)
    И про сосредоточенность натуралов тоже ляп.
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Ashley Judd 18 августа 2010, 11:48
    По-моему выбор семьи для ребенка должен включать еще и "нормальные" варианты, кроме нищей одиночки, педиков и алкоголиков.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Калистрат Пупкин # ответил на комментарий Ashley Judd 18 августа 2010, 23:43
    Что по стандарту? Если женщина не может забеременеть, к примеру, это стандарт?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Замир Акимов 18 августа 2010, 01:20
    это вы о себе что-ли?
    не надо так себе же льстить, ради бога...
    Замир Акимов # ответил на комментарий Ruslan Letunovsky 18 августа 2010, 18:44
    Ради Бога? Да что ты знаешь о Боге, братишка? Если бы Бог дал возможность твоему сердцу раскрыться, ты бы познал, что такое Божественная Любовь и соответственно был бы в гармонии с окружающим тебя прекрасным миром, созданным Господом Миров и вел бы себя естественно, ощущая себя Его СОЗИДАЮЩЕЙ частичкой и понимая, что и куда нужно для этого совать))) А не велся бы на пропаганду утонченных геев с "тонким умом"))) Ты не веришь, что я вижу вокруг себя только "градации хорошего"? Уверяю тебя, все просто великолепно, а будет еще лучше! Я то знаю, что любое "плохо" сейчас когда-то было "хорошо", но сейчас уже не "катит"))) Это называется эволюция, брат... Думаешь, я считаю тебя "плохим"? Боже упаси, Бог не может сделать что-то "плохо". Но судя по твоим высказываниям, я вижу что пока тебе не очень хорошо. Как говорят суфии "Из кувшина с прокисшим вином никогда не прольется парное молоко..." Поэтому вылей прокисшее вино из своего "кувшина души" брат, только тогда ты сможешь залить туда парное молоко...
    Ruslan Letunovsky # ответил на комментарий Замир Акимов 19 августа 2010, 05:45
    писал я вам развернутый ответ, да вылетело всё из ответов. повторяться не хочу. примите, значит, это просто так.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Ashley Judd 17 августа 2010, 21:00
    Ну почему же ничего за душой. Я сторонник стандартной ориентации и в связи с этим у меня трое сыновей, которых я смело могу назвать своими детьми и они могут меня назвать своим папой без всяких оговорок и оглядок на толерантность. Если углубляться несколько глубже то именно членом эти дети и были зачаты при самом непосредственном участии и полном согласии моей жены. :-) Простите, но это нормальный способ зачатия ребенка и я не вижу другого нормального способа зачать ребенка. Сей способ дан самой природой и существует уже на протяжении тысячилетий. И только благодаря ему род человеческий продолжает существовать, а никак иначе. Возможно мы когда подойдем к тому. что дети будут появляться на свет другим способом, но не дай бог мне не дожить до этого времени и увидеть это..... А на тему развитого ума.... Мне кажется что в развитии такого ума (сторонников не традиционных ориентаций) есть все таки некий изъян, противоречие самой природе. Не даром же природа не дала развитие однополым связям, даже возможности почковаться не предоставила. :-)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Ashley Judd 18 августа 2010, 01:24
    Так в том и дело, что речь как раз идет о сравнении нормальной, полноценной и разнополой семьей и однобоко перекошенной в ту или иную сторону.
    А Вы зачем то начинаете сваливать две совершенно разные социальные проблемы в одну коробку.

    Мы как раз обсуждаем имеет ли право однополая семья брать ребенка на воспитание, а не тему того, имеет ли права полоумная бабенка рожать неизвестно от кого и жить и воспитывать неизвестно как и на что.

    Это отдельная тема отдельного разговора.

    Давайте уж уровняем для сравнения.Нормальная семья с работой, деньгами и желанием заботиться о ребенка и семья однополая с теми же условиями, работой, деньгами и желанием заботится.

    Какая из этих двух семей имеет право на воспитание ребенка ? Скажите семья геев ?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    василий козырев # ответил на комментарий Ashley Judd 18 августа 2010, 18:46
    Эшли,я "мракобес",поэтому против всех видов семьи,кроме традиционной.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Ashley Judd 19 августа 2010, 02:11
    Ну разумеется есть и шведские семьи и гостевые браки, а у мусульман многоженство принято нормой, а где то (сейчас уже не помню в какой стране) одна женщина может иметь несколько мужей, а где то брат мужа обязан взять в жены жену своего брата если брат умирает. Много народов, много традиций, только зачем это все нам ? У нас что ? Своих традиций на Руси мало ?

    Порицать надо не сам гомосексуализм, а его яркое выпячивание. Мне лично по барабану кто с кем трахается, до тех пор пока из этого не делают пиар и шоу.
    Человек достигший определенного возраста сам вправе решать с кем ему быть. И тут многое решает воспитание родителей и отношения в семье. Если семья нормальная, полноценная, в которой между мамой и папой теплые и искренние отношения (не говорю про любовь), не скрываемые от детей, то больше чем уверен, что такой ребенок, вырастив ни в коей мере не будет стремится к однополым связям. Для него это будет просто нонсенс.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Ashley Judd 19 августа 2010, 09:41
    Хм !?!?! Ну если исходить из такой логики, то давайте не будеl