Должны ли мы платить за учебники и охрану в школе?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алексей Обжилин перепечатал из community.livejournal.com
    9 оценок, 14963 просмотра Обсудить (116)

     Сегодня разговаривал со знакомой, которая пожаловалась, что учителя в их школе обнаглели - деньги приходится сдавать почти на каждом родительском собрании. И у меня та же проблема, старшая дочка в 6 классе. По сути, мы сами попали в замкнутый круг: думаем, если не сдавать деньги - значит быть "белой вороной" со всеми вытекающими: ребенка будут шпынять. А сдавать вроде бы тоже не хочется, особенно когда семейный бюджет небогатый...

    Но с другой стороны, не все и знают, за что можно платить в школах, а за что брать плату категорически запрещено. я полазил по интернету и ссумировал всю информацию.

    К тому, что в школе нужно платить – за охрану, учебники, ремонт, подарки, и прочие «неотложные» нужны, большинство из нас уже привыкло. Родители рассуждают так: от 500 рублей семейный бюджет не сильно обеднеет, но зато у ребенка не будет проблем.

    Между тем, такое отношение только усугубляет ситуацию.  И каждое такое нарушение может опустошить карман не на рубль и не два. И это при декларируемой бесплатности образования.

    Купить или не купить

    По закону абсолютно ВСЕ дети, вне зависимости от материального достатка семьи, где они воспитываются, имеют право на бесплатные учебники. Это закреплено в Конституции РФ.

    - Другое дело, если родители сами хотят приобрести для своего ребенка комплект учебников – сделать это им никто не запрещае. Но если учителя говорят: вот этих учебников нет в школьной библиотеке, купите – это незаконно. К слову, хочу отметить, что дети из малообеспеченных семей, сироты, инвалиды обеспечиваются бесплатными комплектами всегда. Жалоб не было. Этот процесс контролируют органы местного самоуправления.

    Понятно, что тут каждый родитель выбирает сам, в зависимости от своих принципов и размера кошелька: должен его ребенок учиться по старым, но бесплатным библиотечным учебникам, либо открывать пахнущие типографской краской пособия. Которые, кстати, потом можно продать (существуют «школьные» форумы, на которых «учебники б/у» у вас оторвут с руками – вы же их продадите дешевле, чем в магазине). Удовольствие это, кстати, достаточно дорогое: гимназический комплект учебников, к примеру, для четвертого класса в Ульяновске стоит около двух тысяч рублей. Прибавьте сюда портфель, форму, тетрадки, ручки-карандаши, альбомы, краски и прочие канцтовары… Выйдет кругленькая сумма.

    «Белые вороны» в дефиците

    Многие (если не все) школы практикуют принудительно-добровольные пожертвования - проще говоря, поборы. Под видом благотворительной помощи родители вынуждены (именно так!) сдавать деньги на охрану учебного заведения, ремонт классов, новые парты, доски, шкафы и прочие неотъемлемые составляющие образовательного процесса.

    - В нескольких школах и лицеях Димитровграда «правомерность» таких денежных поборов была закреплена в локальных актах, - продолжает Наталья Коломиец. – Это прямое нарушение закона. Хотят родители оказывать благотворительную помощь добровольно – пожалуйста! Но обязывать их платить за что-то, тем более, закрепляя эту обязанность во внутренних документах, школа не может.

    Школа не имеет права собирать с родителей денежные средства, либо получать какую-либо имущественную помощь по договору. А потому рубли, как правило, сдаются, без каких-либо документов, втихомолку, на родительских собраниях. Повторимся – в добровольном порядке это не возбраняется. Хотя, как правило, деньги на парты сдают все родители: людям просто неловко, стыдно за то, что они «не как все». Но запомните: если учитель обращается к вам и говорит: «У нас сломался ксерокс, не могли бы вы помочь в его приобретении», вы смело можете ответить «Нет». Школы финансируются из бюджета, и если учебному заведению не хватает денег на элементарные нужды (парты, доски и прочее), то это красноречиво свидетельствует об управленческих качествах администрации.

    Если же вы подозреваете, что из-за этого отказа к вашему ребенку поменялось отношение, он начал приносить домой незаслуженные «двойки» - смело жалуйтесь в соответствующие органы, вплоть до прокуратуры. (см. Справку «РГ»). Наказывается это сегодня сурово.

    Протестовать против системы сложно, но можно. Правда, в большинстве своем родители предпочитают не быть «белыми воронами», следуя правилу: все для комфорта ребенка. Бюджеты, как известно, нынче «дырявые», а потому финансирование учреждений образования небогатое.

    Элитность для всех

    Еще один нюанс: если вы все же решили оказать школе благотворительную помощь, и внесли их совершенно добровольно на счет или в кассу учебного заведения, требовать отчета, куда ваши кровные рубли потрачены, вы не можете. По закону одаряемый делать это не обязан.

    Как же отследить, на что идут средства? Один из вариантов – взять все в свои руки, то есть, распоряжаться собранными деньгами через представителей родительского комитета. Если у классного руководителя уточнить, на что было потрачены тысячи, для многих «неудобно», то у «коллег по цеху» этот вопрос затруднений вызвать не должен.

    Порочна и еще одна практика – отработки родителей, которые в силу обстоятельств, не могут сбрасываться на нужды класса. Случается, что в таких случаях их обязывают работать на ремонте учебного заведения. Это злостное нарушение закона! И даже если родительское собрание приняло такой «пунктик», вспомните, что вы ничего никому не должны. И найдите в себе силы сказать «спасибо, нет!».

    И, наконец, еще одно распространенное нарушение. Как рассказали в прокуратуре Ульяновской области, в ряде уставов и правил приема в некоторые школы (частенько этим «грешат» элитные гимназии и лицеи) были закреплены положения о том, что дети к ним принимаются по возрастному цензу, а также по результатам собеседований, тестирования или экзаменов. Это незаконно! Если школа «прикреплена» к территории, где вы проживаете, отказать в приему вам не могут ни по каким причинам. Даже будь она трижды элитной.

    Плата вне стандарта

    Многих родителей волнует вопрос: могут ли школы оказывать платные услуги? Закон «Об образовании» говорит: да, могут. Вот они: обучение по дополнительным образовательным программам; преподавание специальных курсов и циклов дисциплин; репетиторство; занятия с обучающимися углубленным изучением предметов и другие услуги, не предусмотренные соответствующими образовательными программами и федеральными государственными образовательными стандартами. При этом, платные образовательные услуги не могут быть оказаны вместо образовательной деятельности, финансируемой за счет средств бюджета.

    Перечень и формы платных услуг должны быть закреплены в уставе школы.

    Ключевые слова здесь – федеральные стандарты. То есть, платно все, что в них не входит. А что входит (по сути, сейчас это вся школьная программа), можно узнать на официальном сайте standart.edu.ru/ .

    Что делать, если вы решили записать ребенка на платные курсы? Прежде всего, нужно подписать договор со школой. В обмен на деньги за обучение вам должны выдаваться кассовые чеки, регистрируемые в местной бухгалтерии. Если при приеме в школу вас просят написать расписку, что вы не против оплачивать дополнительные образовательные услуги, отказывайтесь! С каждым родителем подписывается индивидуальный договор, с перечнем дополнительных услуг и указанием их стоимости. Недовольны качеством предоставленной услуги? Будет, с чем обратиться в суд.

    Кстати, для того, чтобы школа могла заниматься платными услугами, она должна зарегистрировать фонд, через который идет оплата. Так что самостоятельно, без этого «посредника», брать деньги учебное заведение не может. Предполагается, что новый закон «Об образовании» должен изменить эту схему. Как именно – узнаем, когда документ примут.

    И еще немного полезной для родителей информации, вычитанной в СанПине. Отстаивайте права своего ребенка!

    1.В школе должно быть организовано двухразовое горячее питание для групп продленного дня и горячие завтраки для остальных детей. Кормить школяров должны в столовой (если школа насчитывает более 100 учеников) или, возможно, в буфете-раздаточной.

    2.Чем НЕ разрешается кормить и поить школьников: творогом и сметаной в натуральном виде, без тепловой обработки (творог – только в виде сырников, запеканок, ватрушек; сметана – в виде соусов, за 5-10 минут до приготовления блюда); молоком бочковым или фляжным, не пастеризованным и некипяченым; свежим зеленым горошком; макаронами по-флотски, блинчиками с мясом, студнями, окрошками, паштетами, форшмаком из сельди, мясными и рыбными заливными блюдами; напитками и морсами без термической обработки; квасом; грибами; макаронами с рубленым яйцом; яичницей-глазуньей; тортами и кремовые пирожными; жареными во фритюре пирожками и пончиками.

    3.Если ваш ребенок часто более ОРЗ и простудами, скажите об этом учителю; он должен посадить его КАК МОЖНО ДАЛЬШЕ от наружной стены.

    4.Дети с нарушением слуха и зрения должна сидеть за партами в ПЕРВОМ ряду от окон. Остальные; в зависимости от их роста (школьная мебель имеет цветную маркировку). Сидеть можно только на стульях; табуретки и скамейки не допускаются!

    5.Если в школе жарко или холодно; это нарушение. Температура воздуха в классах должна составлять 18-20 градусов при обычном, и 19-21 градус при ленточном остеклении; в учебных мастерских – 15-17 градусов; в актовом зале, классе пения и музыки – 18-20 градусов; в спортзале – 15-17 градусов; в библиотеке – 17-21 градус; в вестибюле и гардеробе – 16-19 градусов.

    6.Для первоклашек должна быть: пятидневная учебная неделя; не более четырех уроков в день (в сентябре, октябре – по три урока, со второй четверти – по четыре); их продолжительность – не более 35 минут; динамическая пауза в середине учебного дня не менее 40 минут; обучение без домашних заданий и оценок; дополнительные недельные каникулы в середине третьей четверти.

    7. Продолжительность одного урока – не более 45 минут. Занятия должны начинаться не ранее восьми часов утра, без «нулевых» уроков.

    8. В гимназиях, лицеях и общеобразовательных учреждениях с углубленным изучением отдельных предметов занятия допустимы только в первую смену.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 116 комментариев , вы можете свернуть их
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Корней Чуковский 30 марта 2011, 06:12
    Спасибо. В том то и дело, что есть но.... Я и написал про это, что мы сами по сути создаем эту ситуацию. Например почему родительские собрания созывает учитель?, а кто нам мешает собраться без учителя и на собрании договориться, что действовать только в рамках закона. Тогда и "белых ворон" не будет и педколлектив уже ничего не сможет сделать с нами.
    Юрий Сотник # ответил на комментарий Алексей Обжилин 30 марта 2011, 07:11
    Полностью согласен. И, кстати, в этом наше, национальное, если хотите отличие от того же западного мира. Мы очень-очень не любим взять ответственность на себя. Мы будем ругать чиновников, власть, Президента, надувать губы, что это ОНИ обязаны обеспечить (что верно). Но исполнение любых обязанностей зиждется на контроле. Это называется - общественный контроль. А вот тут - мы в кусты. ОНИ обязаны, а мы обязаны только получать, а контролировать, тратить свои силы - это не наше. Так и в образовании, так и в ЖКХ, к сожалению.
    УУУУ ПССС # ответила на комментарий Алексей Обжилин 30 марта 2011, 12:52
    А за психическое здоровье ребенка не боитесь?! Идти против системы очень тяжело. Ладно вы нервничаете, но когда детка страдает это уже другое. Мы с эхтим вопросом съели ни один пуд соли.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Сотник # написал комментарий 29 марта 2011, 23:58
    Некоторые мысли:
    "Школа не имеет права ..... либо получать какую-либо имущественную помощь по договору. .....Повторимся – в добровольном порядке это не возбраняется." Простите, если права НЕ ИМЕЕТ то это не может НЕ ВОЗБРАНЯТЬСЯ и наоборот. Закон РФ "О благотворительности" отменен? Корреспонденту следовало хотя бы перечитать написанное. Кстати, то, что "не возбраняется" нужно делать именно по договору (договор пожертвования).
    ".... если учебному заведению не хватает денег на элементарные нужды (парты, доски и прочее), то это красноречиво свидетельствует об управленческих качествах администрации." - это так, вот только такими "свидетельствами об управленческих качествах" не заменишь отсутствие парт у СВОЕГО ребенка.
    "Хотят родители оказывать благотворительную помощь добровольно – пожалуйста!" -- "Школа не имеет права собирать с родителей денежные средства, либо получать какую-либо имущественную помощь по договору." Снова - ЗДОРОВО! Так что же в итоге? "Пожалуйста"? Или "НЕ ИМЕЕТ ПРАВА"?
    Юрий Сотник # написал комментарий 30 марта 2011, 00:11
    Некоторые мысли (2):
    ""внесли их совершенно добровольно на счет или в кассу учебного заведения, требовать отчета, куда ваши кровные рубли потрачены, вы не можете. По закону одаряемый делать это не обязан" Простите? Если школа, как написано: ""Школа не имеет права..", то о каких деньгах речь? Не имея права, никто в кассу или на счет деньги не примет. Раз права этого делать нет. Но... "Одаряемый" это КТО? Тот КТО не имеет права? По какому закону одаряемый делать этого не обязан? По тому же, по которому он не имеет права собирать пожертвования?
    Простите, автор вникал в тему? Не слишком ли много противоречий? Не имеет права собирать, но может добровольно... Не имеет права по закону, но по закону же не имеет обязанности отчитываться. Законы у нас, конечно, качеством еще те... Но не настолько же противоречивы. Кстати, даже если по закону не обязан отчитываться, то можно закрепить это право в договоре пожертвования, тут прямой принцип: кто платит тот и музыку заказывает. И ни один закон не запрещает добровольных пожертвований.
    Юрий Сотник # написал комментарий 30 марта 2011, 00:29
    Некоторые мысли (3):
    Итак, "школа не имеет права" Но тут же: "Как же отследить, на что идут средства? Один из вариантов – взять все в свои руки, то есть, распоряжаться собранными деньгами через представителей родительского комитета." То есть школа - автономное учреждение зарегистрированное в соответствии с Федеральным Законом № 174-ФЗ от 3.11.2006г., права не имеет, а неформальное сообщество "родительский комитет" - да? За что люблю нашу журналистику, так это за потрясающую юридическую грамотность и, самое главное за абсолютную непротиворечивость!
    Теперь, собственно о Законе: "ст. 41, Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 02.02.2011) "Об образовании" => "8. Образовательное учреждение вправе привлекать ... дополнительные финансовые средства за счет предоставления платных дополнительных образовательных и иных предусмотренных уставом образовательного учреждения услуг, А ТАКЖЕ ЗА СЧЕТ ДОБРОВОЛЬНЫХ ПОЖЕРТВОВАНИЙ И ЦЕЛЕВЫХ ВЗНОСОВ ФИЗИЧЕСКИХ И (ИЛИ) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, …"
    Значит Закон все же предусматривает ДОБРОВОЛЬНЫЕ ПОЖЕРТВОВАНИЯ и позволяет учреждению их привлекать? Или, по-прежнему, "не имеет права"?
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Юрий Сотник 30 марта 2011, 06:16
    Насчет добровольных то да. Но у нас то ведь добровольные переходят в принудительные.
    Юрий Сотник # написал комментарий 30 марта 2011, 00:41
    Некоторые мысли (4):
    "Прежде всего, нужно подписать договор со школой. В обмен на деньги за обучение вам должны выдаваться кассовые чеки, регистрируемые в местной бухгалтерии..... С каждым родителем подписывается индивидуальный договор, с перечнем дополнительных услуг и указанием их стоимости.
    Кстати, для того, чтобы школа могла заниматься платными услугами, она должна зарегистрировать фонд, через который идет оплата. " Снова здорово! Какой фонд? Имени Павлика Морозова? Человека и парохода? А ссылку на Закон регламентирующий такой порядок можно? Простите, но снова абсурд: кассовые чеки из бухгалтерии школы свидетельствуют о сдаче денег школе, а не "фонду" Как и договор со школой, а не фондом. При чем тут фонд? Тогда заменяйте слова "местной бухгалтерии" на слова "бухгалтерией фонда" Но только приведенная мной статья из Закона право оказания услуг отдает школе, а не фонду и нигде про такой "фонд" в Законе - ни слова. Более того, контекстный поиск по Закону не обнаруживает вообще ни одного слова "фонд" Откуда этот бред взят?
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Юрий Сотник 30 марта 2011, 06:25
    Фонды создаются в качестве юридического лица в соответствие с ФЗ от 12.0196г. « О некоммерческих организациях».

    Фонд развития образовательных учреждений (далее - Фонд) является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующей образовательные, социальные, благотворительные и иные общественно-полезные цели. Фонд должен иметь самостоятельный баланс или смету, вправе в установленном порядке открывать счета в банке. Фонд имеет своей целью централизацию внебюджетных средств,, поступающих из различных источников и их использование на развитие образовательных учреждений.
    Юрий Сотник # ответил на комментарий Алексей Обжилин 30 марта 2011, 07:20
    Да создание таких фондов - право "граждан и (или) юридических лиц" Если мы с Вами хотим, умеем привлекать средства, хорошо представляем куда их тратить и готовы пройти регистрацию и к планомерной работе такого фонда, к руководству, то да. Мы имеем право его создать. Но отсутствие такого фонда не означает отсутствие права школы собирать пожертвования напрямую, на основе договоров. Это разрешено законом. Я именно это хотел подчеркнуть. Фонд может быть, а может и не быть, но школа в обоих вариантах может самостоятельно собирать (по закону) средства.
    Кстати, что бы было по закону перед сдачей денег необходимо сразу настоять на оформлении договора и прописании там отчета одаряемого о использовании средств. Тем паче, что инструкцией бухучета жестко предусмотрен раздельный учет таких средств и их использования от иных источников финансирования.
    А в тексте говорится об якобы ОБЯЗАТЕЛЬНОМ присутствии некоего фонда. Причем, типа фонд, обязателен, но деньги - бухгалтерия школы. А что тогда фонд?
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Юрий Сотник 30 марта 2011, 21:39
    Верно. Законы не разберешь...Один другому противоречать.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Юрий Сотник 30 марта 2011, 06:33
    далее если школа хочет делать платные услуги то обязана подписать договор.Вот один из примеров:

    Утверждаю:
    Директор МАОУ «Средняя
    общеобразовательная
    школа № 17»
    ______________
    И.В.Могильникова
    «01» января 2011 г.

    ПОЛОЖЕНИЕ
    об организации платных образовательных услуг
    в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 17» г. Соликамска
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Алексей Обжилин 30 марта 2011, 06:49
    Это договор который школа должна подписывать с каждым родителем(вернее шапка договора). А вы уважаемый Юрий видимо директор школы и ярый сторонник поборов.
    Юрий Сотник # ответил на комментарий Алексей Обжилин 30 марта 2011, 07:27
    Нет, Алексей, я не директор и не сторонник. Я - аудитор и сейчас, как раз сижу пишу отчеты о проведении проверок в школах. На самом деле Ваша информация очень полезна, просто я указал на ряд противоречий информации и попытался их разъяснить. Я не Вас в этом обвиняю, понятно вы просто скомпилировали контент, но прочесть и просто убрать места противоречий было нужно. "школа не имеет права", но тут же : "добровольно - можно" Так не имеет или можно? Вот это я и пояснял.
    Что касается Вашей "шапки" - она верна. Только мы говорили о поборах, сиречь, более цивильно - пожертвованиях (на ремонт, на краны и пр.) А эта шапка - договор оказания платных образовательных услуг. Там Вы - даритель, а здесь - заказчик.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Юрий Сотник 30 марта 2011, 07:38
    Извините. Так это шапка. В нете много копии договора(очень длинный) где все по пунктам расписано.
    Юрий Сотник # ответил на комментарий Алексей Обжилин 30 марта 2011, 09:50
    Да извиняться не за что. Но, с другой стороны хочу заметить два момента. Во-первых, поставьте себя на место персонала школы. Они, вообще-то такие же люди, как и мы, родители. Если отбросить в сторону процент явно криминальных составляющих этих поборов (сиречь тупое присвоение средств), каковой безусловно есть, я полагаю, но точно не настоль велик. Большинство средств все ж поступает туда, на что дается - на содержание школы и наших детей в ней. А эти люди ведь собирались ведь быть учителями, а не выпрашивальщиками милостыни. И большинство из них от этого унижения и наших априори обвинений испытывают нешуточные стрессы. Но жизнь заставляет. Можно сколько угодно кричать "ХАЛВА", вот только бюджетное финансирование все равно не покрывает реальных расходов школы, давайте скажем это честно. Обязано покрывать, я знаю, но не покрывает и люди эти стремятся все же хоть как-то обеспечить себе рабочую обстановку, а нашим детям, хоть по минимуму достойные условия. Поэтому и идут на это. Нам комфортно кричать: "Противозаконно!" А им? Думаете это такое удовольствие - просить? Не от хорошей это жизни.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Юрий Сотник 30 марта 2011, 11:59
    Дак я ведь не о том спорю. Конечно ни кто не говорит что эти деньги уходят за стены школы. Речь о том что не мы должны за все это платить по закону а государство.
    Юрий Сотник # ответил на комментарий Алексей Обжилин 30 марта 2011, 10:00
    Второй момент. Сами пожертвования и благотворительность. Я изучил вопрос. Так вот в Америке, это тоже есть. Точно так же. Причем, что интересно даже в полностью частных, платных школах. Плата, как источник финансирования, тоже стремиться обеспечить лишь необходимый минимум (в их понимании минимума). Но пожертвования занимают значительный вес в финансах школ и там. Другой вопрос, что американцы, надо признать, куда более зрелы, как общество. Они умеют считать и гораздо ответственней подходят к сим вопросам. Там есть попечительские советы (аналог, собственно фондов), там есть и фонды. И эти структуры, составленные из родителей, занимаются тем, что ищут средства для развития школы. Сами: взносы родителей, ищут меценатов, спонсоров и пр. и пр. И тут же определяют на что и куда пойдут эти деньги. Не школьный персонал клянчит, а сорганизованное родительское сообщество решает (само) и контролирует (само). Они не кивают на бюджет, как мы. Точнее кивают, но организованно РАБОТАЯ с финансирующим бюджетным органом, определяя и спрашивая с ненгшо за то, что он обязан по закону.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Юрий Сотник 30 марта 2011, 12:01
    Насчет, америки, европы это СТОП. Дайте мне "среднеамериконоевропейскую" зарплату 3000евро и я навсегда забуду о том что писал здесь. Хорошо брать в пример тех у кого реально достойная зарплата.
    Юрий Сотник # ответил на комментарий Алексей Обжилин 30 марта 2011, 10:05
    А у нас, увы! Побрюзжать-то мы ох любим, заодно пообвинять всех в от чиновников до учителей во всех грехах, а вот поучаствовать в процессе функционировании школы, посодействовать в решении проблем учреждения, где твои дети учатся - никого. "Это не входит в мои обязанности!" "Им за это деньги платят!" И говориться это таким тоном, будто не наши дети там проводят большую часть дня. Почему-то в тех странах, которые мы называем благополучными, не взирая на благополучие, родительские сообщества контролируют, участвуют, решают проблемы, а у нас - только злобно верещат и ищут ПОЧЕМУ они этим не должны заниматься. А там, где нет контроля там, естественно процент уйдет налево, а то, что будет потрачено на дело, то явно с меньшей эффективностью. Такова, увы, наша действительность. Вот почему у них - это ИХ дело, а у нас - НЕ НАШЕ ДЕЛО?
    елена петухова # ответила на комментарий Юрий Сотник 1 апреля 2011, 08:15
    потому что это их прямая обязанность, чиновников, им за это деньги платят. родители платят налоги, и расчитыват, что чиновник, получающий зарплату с этих налогов, будет её (зарплату) отрабатывать, а не штаны просиживать. родит сообщества (опекунские коммитеты) контролируют частные школы, которых оч много за границей, и оч мало у нас. у нас это не выгодно государству. в частных школах винтиков и шпунтиков вырастить не получиться.
    А. Сторожев # написал комментарий 30 марта 2011, 11:11
    Мы в Питере оплачиваем ещё и гардероб. Сумма небольшая - 91 рубль, но умножишь на "количество продаж", получаем, что на эти средства можно содержать мощную команду гардеробщиков. Школа стала обыкновенным бутиком, торгующим "образовательными услугами". Отсюда - и отношение к ней учеников. Учителей принято уважать, а манагеров по продажам образовательных услуг - как получится.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий А. Сторожев 30 марта 2011, 11:45
    совершенно верно.
    Юрий Сотник # ответил на комментарий А. Сторожев 30 марта 2011, 14:05
    Тоже верно. Но против таких регулярных и глупых сборов есть замечательное средство - прокуратура, ну РОНО, на крайний случай. Я не буду иметь ничего против каких-то сборов на реальные цели: дополнительный ремонт, мебель, оргтехнику и т.п. А вот так, регулярно, по таксе - давно бы заявление послал бы.
    елена петухова # ответила на комментарий А. Сторожев 1 апреля 2011, 08:19
    в прокуратуру, а платежные квитки об оплате вам выдают? если нет, то это - экономическое мошенничество. поставьте в известность прокуратуру, сразу, минуя отдел образования. к сожалению только это на них действует.
    А. Сторожев # ответил на комментарий елена петухова 1 апреля 2011, 08:28
    Выдают квитанции.
    Узаконенное мошенничество.
    елена петухова # ответила на комментарий А. Сторожев 1 апреля 2011, 08:51
    закажите аудиторскую проверку, возможно бюджет тоже за это платит. в школе можно собирать деньги только на вне школьные мероприятия. хотя есть школы на самоокупаемости, там надо платить за все, но и образование, комфорт, там должны быть на уровне.
    Uhu Ido # написал комментарий 30 марта 2011, 11:26
    Чтобы судить о школе, надо в ней поработать лет хотя бы 10.
    Вы пишите: ".....имеют право на бесплатные учебники. ....." А если имеющиеся в школьной библиотеке учебники совершенно дрянные? Что лучше: собрать с родителей деньги и купить новые очень дорогие, но действительно хорошие учебники или использовать старые - дрянные, но зато бесплатные?
    Таких вопросов я Вам могу задать кучу. И ответить Вы на них вряд ли сможете.

    Вы всё пишете "должны. должны..." А как это сделать реально? Особенно если в школе и денег нет? Да и зарплата большинства педагогов такая, что они никому ничего не должны. Скажите им спасибо, что они вообще на работу ходят. А если бросят ходить, то заменить их будет некем. Молодые выпускники педвузов в школы не идут: они же не идиоты, чтобы за такую "зарплату" работать. ( Для сведения: у нас в Туле ставка учителя высшей категории 6 тысяч в месяц, на две работать невозможно - отнесут вперёд ногами через пару месяцев, за полторы ставки плюс всякие мизерные смешные надбавки будешь получать тысяч 12 на руки, при этом света Божьего не видеть) А 18-летняя девочка - кассир в дешёвом супермаркете имеет 14 тысяч.

    Вот и думайте, кто кому должен.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Uhu Ido 30 марта 2011, 11:52
    Извините Валерий вы видимо учитель? Моя мама заслуженный учитель России, папа заслуженный учитель России номинант соросовской премии, так что я знаю не понаслышке о тяжком труде учителя, здесь речь не о них, или косвенно о них. Речь в первую очередь о государстве которое не обеспечивает школы по их же придуманным законам, а вот школы пытаются выжить и далеко не всегда законным путем. А платим то мы родители. На этот год купили учебников по списку на 4500р оказалось что год другой а автор название все тоже, хорошо у знакомого на базе брал, а так бы зря деньги потратил. Это как по вашему, нормально?
    Uhu Ido # ответил на комментарий Алексей Обжилин 30 марта 2011, 12:50
    А у нас в России ВСЁ ненормально! Нынешние правители (правительство. президент, парламент. сенат) заняты какой-то мышиной вознёй, изображением бурной деятельности, а если и принимают какие-то законы, то исключительно в чьих-то корыстных интересах. но не в интересах народа.
    То, что система образования у нас ни к чёрту, и воровства там полно, согласен полностью. Но прежде чем критиковать какого-то конкретного учителя, или предъявлять ему претензии, советую выяснить размер его заработной платы, и не из телевизора ( там нагло врут!), не из уст директора (он прикормленный чиновник и тоже врать обязан по должности), не по слухам (ОБС - одна баба сказала) а из каких-то более надёжных источников. Дарёному коню, как известно, порядочные люди в зубы не смотрят. А у нас не только смотрят пристально, а иной раз ещё и морду набьют тому, кто коня подарил. Я имею в виду случаи в Питере и Новосибирске.
    Спартак Спартаков # ответил на комментарий Uhu Ido 1 апреля 2011, 06:25
    А почему учителя не требуют поднять зароботную плату?
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Спартак Спартаков 1 апреля 2011, 06:33
    У меня на памяти 2-3 всеросийские забастовки учителей. А вот почему сейчас не требуют, так я думаю профсоюзы не за людей, а за власть пекутся.
    Спартак Спартаков # ответил на комментарий Алексей Обжилин 1 апреля 2011, 06:43
    Мне кажется что председателей профсоюзов президент назначает.
    Uhu Ido # ответил на комментарий Спартак Спартаков 1 апреля 2011, 20:27
    Требуют. ещё как требуют. Да толку никакого. Правительство просто игнорирует все эти требования. Потому каждый и приспосабливается как может: частные уроки, всякие перепродажи и т.п. Всё это. конечно же, в ущерб качеству на основной работе. А что делать? Выживать-то надо.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Uhu Ido 1 апреля 2011, 20:48
    С такими мизирными зарплатами конечно любой человек будет приспосабливаться, у всех дети...
    елена петухова # ответила на комментарий Uhu Ido 1 апреля 2011, 08:03
    так надо думать за кого голосуете на выборах. а вот один разок сорвали бы выборы всей страной, может тогда бы задумались правители наши - что такое хорошо, и что такое плохо. и не надо про кассиров, по 16 часов через день готовы на кассе работать? один день поработайте - потом говорите. выпускников пед вузов надо обязать три года отработать после выпуска. зачем они туда шли? что бы быть учителем, вот и пусть работают.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий елена петухова 1 апреля 2011, 11:47
    я согласен с вами. в 2002 я сам за ер голосовал, а в 2006 не пошел, те не проявил сознательность и так многие сделали а в итоге обманщики снова у власти.
    Uhu Ido # ответил на комментарий елена петухова 1 апреля 2011, 20:23
    А никто и не голосует за едроссов, но всё равно те уверенно набирают большинство голосов. Каким образом - это только им известно, остальные только догадываются.
    Что касается кассиров - так это только в качестве примера. Я отнюдь не считаю что 14 тысяч для кассира - это слишком много. НЕТ! Это скорее мало. Но если кассир получает 14, то уж учитель должен получать больше, а не меньше. Ни в одной НОРМАЛЬНОЙ стране мира кассир не получает больше учителя. Везде действует принцип - образованный человек получает больше необразованного. Кассиром я и практически все учителя работать сможем, ещё как сможем. А вот ни один кассир учителем работать не сможет. Это уж точно. Я в своей жизни поработал и монтажником-высотником. и лаборантом, и библиотекарем, и охрану возглавлял в одной крупной воинской части. И везде справлялся очень хорошо. Везде есть свои трудности. И у каждого своё призвани е. Но в работе педагога, если конечно работать добросовестно, очень много нервотрёпки и проблем. и за такую трудную работу государство платит такие смешные деньги... Страна чудес, да и только.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Uhu Ido 1 апреля 2011, 20:55
    Учитель, работающий на территории Германии, получает в среднем 4959 евро. только в нете прочитал. там работа учителя приравнивается к ПРЕСТИЖНОЙ. Вот отношение государства к образованию. А у нас что? К слову средняя зарплата там 3000 евро так что у учителя в полтора раза больше средней
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Uhu Ido 2 апреля 2011, 12:32
    вот Валерий выложил статью про зарплаты за границей. Очень интересные цифры. Там реально ценят учителей, а у нас..................
    елена петухова # ответила на комментарий Uhu Ido 5 апреля 2011, 16:16
    только нужны ли нашему правительству много образованных людей, на заводах работать некому. скоро образование станет привилегией, как в америке.
    Uhu Ido # ответил на комментарий елена петухова 5 апреля 2011, 19:13
    В Америке всё на своих местах, и народ там живёт, а не борется за выживание. И образованные люди получают там больше необразованных. Как правило. значительно больше. Хотя и последние тоже вовсе не голодают, если не лодыри и не наркоманы. И так в любой нормальной стране.
    елена петухова # написала комментарий 30 марта 2011, 11:32
    школьные поборы незаконны, но от этого они не исчезнут. переходите на семейное обучение.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий елена петухова 30 марта 2011, 11:55
    НЕт, категорически нет. Детям нужно общение, жизненный опыт(причем и хороший и плохой). Ребенок если не научиться общаться, не научиться находить выход из сложившихся обстоятельств ему будет крайне сложно влиться во взрослую жизнь и уж куча комплексов обеспечена точно.
    А. Сторожев # ответил на комментарий Алексей Обжилин 30 марта 2011, 12:44
    Верно, но мы нашли такой вариант, когда делаем "большую семейную школу", объединяя усилия 4-6 семей, это может быть порядка 10 детей, нормальный коллектив. А проводить полную социализацию в необразованное матерящееся пространство не считаем нужным. Лучше дружить после уроков, вместе ходить в театр, заниматься спортом и т.д. Дети формально остаются в гос.школе - на договоре экстерната или семейного обучения, видятся со своими одноклассниками периодически. Так что качество общения только выигрывает. по крайней мере такой вариант обкатан.
    Спартак Спартаков # ответил на комментарий А. Сторожев 1 апреля 2011, 06:26
    Интересный вариант.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий А. Сторожев 1 апреля 2011, 06:36
    Не просто интересный, а даже очень очень интересный. Ведь детей еще и по интересам объединить можно. Кому спорт, кому физика, кому литература. Этот вариант требует очень пристального внимания.
    А. Сторожев # ответил на комментарий Алексей Обжилин 1 апреля 2011, 07:12
    Кроме этого могу предложить структурированные программы по основным школьным предметам. Материал собран в логически оправданные блоки, удобные для усвоения.
    елена петухова # ответила на комментарий А. Сторожев 1 апреля 2011, 08:09
    молодцы, но как психолог, посоветую - идеальной рабочей группой является шесть человек, и разнообразие и общение более плотное. больше шести обычно разбиваются на более мелкие группы, они просо не успевают общаться между собой.
    А. Сторожев # ответил на комментарий елена петухова 1 апреля 2011, 08:14
    Да, но на самом деле по жизни всё сложнее получается. Как правило, нет устойчивой группы на 12 лет обучения. Всегда есть какие-то телодвижения - прибыль-убыль, поездки, экскурсии, погружения вместе с родителями, когда народу в 2-3 раза больше становится и т.д. Много индивидуальной работы, самоподготовки.
    елена петухова # ответила на комментарий Алексей Обжилин 31 марта 2011, 00:20
    а еще пить, курить, хамить и врать не научиться, какая досада! а уж сколько комлексов получают "ботаники" от "крутых " в школе, и не перечесть. все люди разные, из кого-то вырастает баран, из кого-то пастух, а их кого-то овчарка, или волк. кого хотите получить - того и растите, любыми доступными способами.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий елена петухова 1 апреля 2011, 06:39
    Вот ботаник и будет искать выход из трудных ситуаций и станет в дальнейшем много сильнее крутых. А вот получив ботаника во взрослой жизни или не дай бог в армии.... вряд ли сможет уйти от этого.
    елена петухова # ответила на комментарий Алексей Обжилин 1 апреля 2011, 07:49
    спартанское воспитание не для гумманитариев, может сразу слабых в пропасть скидывать?, и ну их it-технологии...
    елена петухова # ответила на комментарий Алексей Обжилин 1 апреля 2011, 07:52
    вы забыли, что ботанику в школе 8 лет, талантливые дети должны учиться отдельно, по особым программам.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий елена петухова 1 апреля 2011, 11:52
    вот тут я согласен с вами но ведь всегда будут те кто будет учится лучше остальных, то есть от проблемы "ботаника" это не убережет. А школы есть ведь и для более умных детей с углубленными предметами(ну как то так).
    Спартак Спартаков # ответил на комментарий елена петухова 1 апреля 2011, 06:44
    Многие ботаники становятся крутыми, а многие крутые алкоголиками.
    Дима Комаров # ответил на комментарий елена петухова 1 апреля 2011, 06:59
    А вы знаете уважаемая, когда девченки из деревень приезжают в города после школы, где не могут научится - еще пить, курить, хамить и врать не научиться, какая досада! а уж сколько комлексов получают "ботаники" от "крутых " в школе, и не перечесть. все люди разные, из кого-то вырастает баран, из кого-то пастух, а их кого-то овчарка, или волк. кого хотите получить - того и растите, любыми доступными способами. - каким развратом заниматься? Поизучайте этот вопрос.
    елена петухова # ответила на комментарий Дима Комаров 1 апреля 2011, 07:53
    с трудом поняла лексику вашего поста, в деревне ваши девченки именно этому и научаются, там больше заняться нечем.
    Альберт Лобанов # написал комментарий 30 марта 2011, 12:14
    Да вы батенька за Правду!!.??
    Это фантастика.... что ,.бы все это было так , как написано..
    Жить хочется в такой стране..А живем в этой...как её...
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Альберт Лобанов 31 марта 2011, 11:53
    В России, в нашей с вами России!
    Альберт Лобанов # ответил на комментарий Алексей Обжилин 31 марта 2011, 14:06
    Ну да....В ней..Родимой...!!!1
    Виктор Степанович # написал комментарий 30 марта 2011, 12:19
    За учебники пожалуй да, правда государство должно субсидировать семьи имеющие низкий доход! А вот, чтобы, в том числе и в школе поддерживался общественный порядок я плачу подоходный налог!!!
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Виктор Степанович 31 марта 2011, 11:54
    В том то и дело, что деньги то выделяются, а вот как используются...
    Лилия Кузнецова # ответила на комментарий Алексей Обжилин 10 апреля 2011, 13:55
    Какие деньги? Вы их видели? Если бы выделялись деньги на ремонт, школа бы не побиралась по родителям. Тех крох не хватает. Так было в советское время, так и сейчас. Бюджет на образование выделяет остатки после дележа. Самый низкий процент от ВВП по сравнению с Америкой, Европой, Китаем, Индией. Позорище!
    Алекс Никаноров # написал комментарий 30 марта 2011, 12:56
    За всё, что делается в школе - должно отвечать государство и местные органы управления....Учителя здесь не при чем.... Они - такие же жертвы, как и дети...
    Сказано же , типа "..старики, женщины и дети..." , читать, вероятно, как ".пенсионеры, учительницы, школьники..."
    Кеша Никонов # написал комментарий 30 марта 2011, 13:22
    Может быть, я очень давно закончил школу и чего-то не знаю, но все годы, что учился, учебники покупали. И вопросы такие не возникали
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Кеша Никонов 30 марта 2011, 18:06
    Не знаю как давно вы закончили школу, но у нас были те же учебники, что и двадцать лет назад и мы их не покупали. Здесь вопрос в другом,в том что учебников математики штук 10, русского штук 10 итд Почему не принимается единая программа? Я же приводил пример про учебники за 4500, одинаковые авторы, издательство, даже обложка, а не подходит так как год разницы. Нельзя что ли какое то одно издание принять? Или это в целях бизнесса издательства так воду мутят.
    Лилия Кузнецова # ответила на комментарий Алексей Обжилин 10 апреля 2011, 13:57
    Капитализм и демократия на дворе, блин! А демократию наши дерьмократы связывают с выбором: хоть мелкого, да много.
    Константин Малахов # написал комментарий 30 марта 2011, 14:28
    Ни что так не развращает людей как власть,а власть над людьми посредством влияния на детей-подлость.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Константин Малахов 31 марта 2011, 11:57
    Ну то что подлецы у власти уже на новость. Чему удивляться? Подлецу все к лицу.
    Марина Готыжева # написала комментарий 30 марта 2011, 15:12
    Если мы не на словах, а на деле хотим модернизировать страну и создать инновационную экономику, то образование должно быть максимально доступным и конечно же бесплатным, т.к. очень трудно представить, что дети наших миллиардеров пойдут в науку или на производство инженерами...
    Спартак Спартаков # ответил на комментарий Марина Готыжева 1 апреля 2011, 06:28
    Ихние дети к сожалению в наших школах не учатся.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Спартак Спартаков 1 апреля 2011, 06:48
    Кстати, верное замечание. Они все реформируют реформируют, а своих по англиям и америкам учат. Так реально ли они об образовании пекутся? Может наоборот развалить его хотят, чтоб народ безграмотный был, таким народом и управлять легче.
    Лилия Кузнецова # ответила на комментарий Алексей Обжилин 10 апреля 2011, 13:59
    Не завидуйте, наше теперешнее образование построено по примеру англий и америк. И что? Оно так хорошо? Так что пожалеть следует олигарховых деток.
    Владислав Грохольский # написал комментарий 30 марта 2011, 15:51
    Поставишь училку на место - ребенку мстить будут...заступишься за ребенка..можешь зоной кончить.... государство совсем отбилось от своих обязанностей.... а нам как гражданам не разрешает решать вопросы самим... получается полная безнаказанность всех и вся....круговая порука страха....
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Владислав Грохольский 31 марта 2011, 11:58
    Если один человек. А если весь класс ее на место поставит? Об этом и речь идет.
    Вадим Хвастунов # написал комментарий 30 марта 2011, 18:17
    Посмотрите в Конституцию РФ.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Вадим Хвастунов 30 марта 2011, 19:42
    Статья 43. Каждый имеет право на образование. 2....

    [Конституция] [Глава 2] [Статья 43]
    1. Каждый имеет право на образование.

    2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

    3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

    4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

    5. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.
    Посмотрели и что?
    Вадим Хвастунов # ответил на комментарий Алексей Обжилин 30 марта 2011, 20:10
    Теперь к гаранту надо обратиться, потребовать справедливости.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Вадим Хвастунов 30 марта 2011, 20:18
    Дельное предложение, но ...........Другого бы гаранта....
    валерий давыдов # написал комментарий 30 марта 2011, 18:27
    Когда я учился учебники были бесплатные,а об охране даже мысли не было Мысль только одна-раз существует бардак,то значит что он кому-то нужен!
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий валерий давыдов 30 марта 2011, 20:19
    анархия как говорится мать порядка. В стране бардак а ИМ хорошо.
    Светлана Буркова # написала комментарий 30 марта 2011, 19:19
    Хочу сказать про охрану школы.Не плачу из принципа уже давно и ребёнок предупреждён - если его будут доставать учителя насчёт денег сразу говорить мне.Когда после всем известных событиях в Беслане ввели охрану в школе старшего сына я обрадовалась.Родители меня поймут.Платила без разговоров,жизнь ребёнка в деньгах не посчитать.Надо сказать,что и платить-то было за что.здоровенные ребята ходили по этажам школы и не только посторонних не пропускали,но и проверяли туалеты на наличие малолетних курильщиков,не допускали потасовок между учениками и вообще следили за порядком в школе.Платили родители за это удовольствие всего 25 р. в месяц.Потом цена возросла в пару раз,а охранники исчезли.Появилась этакая старушенция с вязанием,которая не слышит и не видит.Когда мимо неё спокойненько прошёл мужик с огромной сумкой в руках у меня на глазах и я спросила:"Кто это?" а она в ответ:"Шут его знаеть." Я в шоке была. Прямо в школе сказала,что платить за ТАКУЮ охрану не буду.Пытались давить на сына,но он быстро пресёк попытки сказав,что мама пойдёт в РОНО и если надо в суд.
    юрий ковалев # написал комментарий 30 марта 2011, 20:30
    надо требовать расписки. а лучше договориться не платить вообще. и следует отбросить лебезенье перед школой директором учителем. вы налогоплательщик. и если они взялись работать то пусть и работают а вы здесь нипричем
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Александр Ануфарьян 30 марта 2011, 21:02
    Власть на кол, а Лисина раскулачить.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дима Комаров # ответил на комментарий Алексей Обжилин 30 марта 2011, 22:08
    Спасибо. Там оказывается не только о Лисине но и о других сильных мира сего. Интересное сообщество
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Дима Комаров 30 марта 2011, 22:11
    Ну мы хотим нечто каталога создать о сильных мира сего. Присоеденяйтесь пишите кто что о ком из них знает. Чем больше правды, тем БОЛЬШЕ ПРАВДЫ.....
    Нина Александровна # написала комментарий 30 марта 2011, 21:14
    Оплачивать услуги охраны в школах - отечественный нонсенс. Если Президент - гарант Конституции, а Конституция гарантирует безопасность граждан, в том числе и детей, то не способное выполнять эту функцию государство должно за счет бюджета содержать охрану. Ах, забыла: у нас всегда не хватает бюджета. Виноваты, по госчиновничьей логике, видимо, те самые родители детей, которые низкие налоги платят, со своих-то богатств. А не проще ли гаранту Конституции поменять Правительство ... или поменяться самому? А стоимость учебников и их содержание должно регулироваться государством через госзаказ.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Нина Александровна 30 марта 2011, 21:27
    Спасибо. Очень правильно озвучено. Скоро и за охрану аэропортов будем платить и за вокзалы и за........
    Дима Комаров # ответил на комментарий Алексей Обжилин 30 марта 2011, 22:07
    И за воздух мне кажется тоже будем
    Harry Wanderer # написал комментарий 30 марта 2011, 21:16
    "смело жалуйтесь в соответствующие органы, вплоть до прокуратуры" - только перед этим прочел несколько материалов, в которых говорится, КАК работают правозахоронительные органы, и что обращаться туда - себе дороже...
    Дима Комаров # ответил на комментарий Harry Wanderer 30 марта 2011, 22:06
    Это верно
    Инна Циолта # написала комментарий 31 марта 2011, 01:39
    если вы живёте в Москве, то за охрану вы платить НЕ ДОЛЖНЫ. НА это выделяются ДЕНЬГИ каждой школе.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Инна Циолта 31 марта 2011, 07:06
    У нас в конституции так написано? Или для Москвы своя конституция? Не позорьте москвичей.
    Инна Циолта # ответила на комментарий Алексей Обжилин 31 марта 2011, 10:10
    Причём тут позор?? это Постановление Департамента Образования Правительства Москвы.
    Такое впечатление, что комментарий вы написали лишь бы написать.
    Было бы странно, если бы в конституции прописывали платить или не платить за охрану в школах
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Инна Циолта 31 марта 2011, 12:02
    Я про Москву так то. Речь не об одной Москве а о России в целом. Но если вы считаете себя отдельным государством то .....
    Инна Циолта # ответила на комментарий Алексей Обжилин 31 марта 2011, 12:18
    я написала о том, о чём знаю. А знаю я о московских школах. Уточните статью конституции, где написано про охрану школ?
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Инна Циолта 31 марта 2011, 18:48
    Верно ее нет. Укажите статью где написано про охрану аэропорта или вокзала. Не укажите. Государство должно обеспечивать здоровье, неприкосновенность и жизнь каждого человека.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Инна Циолта 31 марта 2011, 12:08
    К тому же просто бред издавать указ если все уже прописано в конституции. Этот указ наверно ради пиара написали...
    Дима Комаров # ответил на комментарий Инна Циолта 31 марта 2011, 12:06
    Я думаю Алексей прав. Причем тут Москва? Конституция одна для всех, и везде дети одинаковые.
    Спартак Спартаков # ответил на комментарий Инна Циолта 31 марта 2011, 22:07
    Инна. Я прочитал ваш диалог с Алексеем и понял что вы оба правы и не правы. Алексею как джентельмену нужно было не заметить вот это - если вы живёте в Москве. Чесно, Инночка, это для большинства Россиян звучит примерно так - если вы не негр.... Так что...Необижайтесь на Алексея О. Лучше в друзья пригласите и помиритесь.
    Инна Циолта # ответила на комментарий Спартак Спартаков 1 апреля 2011, 10:51
    Дело в том, что в Москве в школах НЕСКОЛЬКО другая охрана предусмотрена, чем в других городах. Мне есть с чем сравнивать. Из-за террактов. Здесь ПО-ДРУГОМУ проходят в театры, на всякие мероприятия. Нам это может нравится или не нравится, но такова обстановка.
    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 31 марта 2011, 10:55

    Если принудить требованиями «Я как гражданин России требую от Вас, господин Президент РФ, поручить разработать законопроект о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале. Предлагаемый законопроект упраздняет государственную собственность на все природные ресурсы нашей страны и передаёт владение ими в руки всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, в качестве их частной сособственности. После этого инициировать процедуру его рассмотрения в ГД РФ. Прижизненному капиталу не придавать права наследования, а расход его гражданами РФ осуществлять строго безналично на социальные цели, установленные государством РФ» к принятию закона, то легко и непринуждённо должны.

    Заваливайте своими требованиями должностные и общественные лица Российской Федерации.

    Президенту Медведеву Д.А. Управление по работе с обращениями граждан 103132, Москва, ул. Ильинка 23.
    ссылка на www.kremlin.ru

    Алексей Обжилин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 31 марта 2011, 12:03
    По закону то верно, но вот я думаю, что там каждый день жалобы стопками в камины бросают....
    елена петухова # написала комментарий 1 апреля 2011, 07:57
    лично я на учебники и учебные пособия в год трачу около 15 тысяч, плюс-минус тысяча. если еще и в школу сдавать, рехнуться можно. в советское время тоже сдавали, на ремонт, на подарки, на концерты, на шторы, на мел, и тд.
    Алексей Обжилин # ответил на комментарий елена петухова 1 апреля 2011, 12:00
    А вы считаете это нормальным? Про советское время то там было не много иначе... Сдавали я не спорю, но если я бы не сдал, то абсолютно ничего бы не было, а сейчас на детей давять, телефоны обрывают. Еще можно про зарплаты и цены поговорить. В то время выжить проще было.
    Лилия Кузнецова # написала комментарий 10 апреля 2011, 13:49
    "если родители сами хотят приобрести для своего ребенка комплект учебников – сделать это им никто не запрещает". Может быть, в Ульяновской области и не запрещают, но по России запрещают. Бесплатные учебники - это бизнес чиновников. Чиновников не интересует качество учебника. Его интересеует другое. По каждому предмету в школе рекомендованы до 12-13 учебников. Если нужно выбрать не за родительские деньги, а за бюджет, то это явление насквозь коррупционное. Каждое издательство не скупиться на то, чтобы чиновник, ответственный за учебники, закупил именно его книги. И чиновнику хорошо, и издательству неплохо. А родителю и ученику? Да кто о них думает!? Вот это и есть цена за бесплатные учебники. Вам предлагают в школе то, что им навязали, значит, навязали вам и вашему ребёнку. Так что думайте сами, решайте сами, платить или не платить. На мой взгляд, платные учебники в какой-то степени уберегут вашего ребёнка от брака. Думаю, что нужно советоваться с учителем и вместе выбирать тот учебник, что вам подходит, что интересно будет читать вашему ребёнку, учебник, которые может научить, если даже ребенок отсутствовал в классе.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 543 записи в блогах и 6156 комментариев.
    Зарегистрировалось 123 новых макспаркеров. Теперь нас 5030417.
    X