"Машина" с евреями.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Разгуляев перепечатал из badnews.org.ru
    16 оценок, 1677 просмотров Обсудить (90)


    Собственно, так называется книжка, которую Петр Иванович Подгородецкий написал о своей работе у Макаревича в "Машине Времени" и вообще о шоубизнесе.

    Чтобы вам было понятно, о чем там - вот вам кусок из рецензии на книгу (блюдём копирастию, тексты книг не публикуем):

    Андрей Макаревич очень любит рассказывать о том, как ему было тяжело в тоталитарном совке. Как ему не давали выступать, как он прозябал в нищете и голоде. А вот Пётр Подгородецкий с первых же страниц без затей сообщает, что будучи юным музыкантом зарабатывал до 500 рублей в месяц, не хуже профессора. Или, скажем, вровень с хоккеистом сборной СССР.

    И вот Андрей Макаревич от голода пух, а Пётр неплохо жил. Всего за три песни — «Ах, что за Луна», «Поворот» и «Скачки» — исполнявшиеся в кабаках и транслировавшиеся на советском радио, Пётр ежемесячно получал ещё 1.200 — 1.500 рублей. Автор массы других песен, Андрей Макаревич, естественно, зарабатывал в десятки раз больше, сотни тысяч рублей в год. Но при этом, как сказано выше, Андрей "испытывал чудовищные лишения".

    Прекрасно раскрыт материальный аспект творчества: как грамотно устроить концерт, как изготовить левые билеты, как собрать со зрителей деньги и не отдать государству ни копейки налогов. Суммы по советским временам получались просто чудовищные.

    Понятно, что наживались на этом деле в первую очередь организаторы мероприятий. Но и музыканты получали значительно больше высококвалифицированных советских работников. Это, конечно, не мешает Макаревичу рассказывать о чудовищных лишениях, а Подгородецкому — про то, как он по 20 тысяч долларов в месяц тратил только на кокаин.

    В книге Петра слегка приоткрыты некоторые особенности продвижения к успеху. Например, далеко не все в курсе, кто чей сын, кто чья дочь, кто на ком женат и кто кому кем приходится. Идиотские тезисы «пробивается только талант» — они сродни рассказам о том, что в демократическом обществе у сына дворника и у сына миллионера равные возможности.

    Теоретически — понятно, равные. Только стартовые условия очень разные и способы продвижения разные. Соответственно, и результат различный: один становится дворником (максимум – сантехником), а другой живёт как подобает сыну богатого человека и по факту наследует папины миллионы.

    Книжка, в обчем, отвязная и смешная. Автор бодр, ироничен, ехиден и откровенно плюёт на любые авторитеты. Особняком стоит глава, в которой Пётр рассказывает о том, как работал с Иосифом Кобзоном. Чувствуется, что Пётр на полном серьёзе уважает Иосифа Давыдовича, совершенно искренне называя его великим. Ну, в этом Пётр не одинок, ибо Кобзон — личность мега-калибра, что тогда, что сейчас. Именно личность, а потом уже — певец и музыкант. Хотя певец и музыкант он ничуть не меньшего калибра, чем личность. Кобзон, кстати, нигде и никогда не ноет о том, как ему было плохо — как подобает мужчине, он строит вокруг себя тот мир, который считает правильным лично он, Иосиф Кобзон. И у Петра об этом неплохо написано.

    Нетрудно догадаться, что к Андрею Макаревичу автор книги добрых чувств не питает. Пишет об этом иронично и насмешливо, но даже в скупом изложении поводов для обид более чем достаточно — как морального, так и материального плана. Понятно, мало написано про себя самого — ну, кроме очевидных фактов типа того, что Подгородецкий умеет хорошо играть, а остальные участники группы — наоборот.

    Но в целом как и в любом творческом коллективе — интриги, закулисные сговоры, кидалово коллег на деньги, увод женщин и пр. Жизнь непроста.
    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 90 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Разгуляев # написал комментарий 4 ноября 2010, 08:15
    Макаревич в эстраде все равно что Михалков в кино.Всегда подпевают действующей власти.Одна ода Горбачеву чего стоит.
    Вилен Старков # ответил на комментарий Николай Разгуляев 4 ноября 2010, 11:33
    Абсолютно согласен!
    Долой Сталинизм # ответил на комментарий Вилен Старков 4 ноября 2010, 13:32
    С чем Вы согласны? Опаскудили талантливого человека и радуетесь? Что лично Вы сделали в своей жизни, хотя бы наполовину сравнимого с творчеством Макаревича?
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Долой Сталинизм 4 ноября 2010, 13:41
    Талантливый? Вы вообще что ли ничего больше не слышали и не читали? И что нужно сделать, чтобы не выносить этого певца ртом? Это дело вкуса. А его политические подыгрывания отнюдь не на гитаре ровным счётом не обязаны вызывать симпатию.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Седьмой Спутник 5 ноября 2010, 08:35
    А меня нимало не волнуют его политические дела :) мне его песни нравятся :)
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 5 ноября 2010, 08:54
    И это хорошо! (говорю безо всякой иронии) Когда песни нравятся - это хорошо.
    Долой Сталинизм # ответил на комментарий Седьмой Спутник 5 ноября 2010, 11:42
    +. О том и речь шла в моём каменте. А что он сказал не в микрофон и без гитары, меня не интересует совершенно.
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Долой Сталинизм 5 ноября 2010, 22:40
    Да меня, собственно, тоже. Просто я не считаю его талантливым. Но это дело вкуса, просто я решил не держать в себе свою точку зрению.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Долой Сталинизм 4 ноября 2010, 16:07
    Долой Совков! Но ведь опаскудил-то себя сам хмырь Андрей Вадимович Макаревич! И безо всякого смущения лижет зад хозяину. И не смущается! Почему же он не стыдится своего ничтожества? А потому что усвоил одну истину:"Делай что хочешь. делай, что выгодно! И пусть болтают о тебе что угодно! Главное - денежки-то капают мне!" И это Ваш кумир?
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 5 ноября 2010, 08:39
    Ничтожество - увидишь в зеркале :) Ибо Макаревич при всех за и против имеет столько дельного материала - сколько тебе, гадящему в комментах, и присниться не могло. То что человек рубит бабло на своем таланте - это не просто не грех, это еще и уважения достойно. Если тебя волнуют именно политические какие то его намуты - так пиши точнее. И пальцы с мылом вымой.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 5 ноября 2010, 16:24
    Макаревич был бы очень рад, увидев таких поклонников, как Дмитрий Удалов!
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Мнир Мурзин 5 ноября 2010, 10:52
    Совершенно согласна с Удаловым: ничтожество уидишь в зеркале.
    И если ты не способен понять, чем подлинный талант отличается от Ксюши Собчак - то см выше.
    А Макаревич - мне нравятся его песни. И стихи.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 5 ноября 2010, 16:30
    А мне разрешите не любить Макаревича? Или сразу утюгом по голове?
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 6 ноября 2010, 10:01
    Да не люби :) сколько угодно. Только точнее будь в определениях. Я не "дорубаю", допустим, творчесва некоторых джазменов. Хотя джаз вообще - люблю очень. Но - кое кого не "дорубаю". Но при этом от меня не услышать " имярек - ничтожество". Так же я не понимаю творчества Скрябина. Но это - не показатель несостоятельности того же Скрябина, а скорее всего показатель того, что я "не дорос" до него.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 6 ноября 2010, 13:06
    Хорошо, Дмитрий! Я не дорос до понимания "Машины времени". Точка!
    Долой Сталинизм # ответил на комментарий Мнир Мурзин 5 ноября 2010, 12:55
    Нет, не кумир. Но ТВОРЧЕСТВО его уважаю. Еще раз подчеркну - ТВОРЧЕСТВО.
    Лучше присмотритесь, как в ГП сталинисты лижут зад МЁРТВОМУ хозяину, словно пытаясь его этим воскресить.
    Андрей Федотов # ответил на комментарий Andre Cnukep 5 ноября 2010, 09:53
    С чего Вы взяли, что комментарии полусумасшедшей Новодворской и гр. Борового есть истина в последней инстанции?
    Малининудалинахер Этотаккаунт # ответил на комментарий Andre Cnukep 5 ноября 2010, 12:49
    Не досмотрел - срыгнул. А песня про Ивана понравилась?
    Павел Храпач # ответил на комментарий Долой Сталинизм 5 ноября 2010, 01:48
    Макаревич талантливый, в чем ? В жополижестве?
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Павел Храпач 6 ноября 2010, 10:10
    Паша, я таки Вам задвину, на песнях Макаревича и таких как он - выросло целое поколение. Хорошее ли, хреновое ли - не суть, но бесталанный человек - не сможет настолько плотное влияние на умы такого количества людей оказать. Никак. А уж по поводу Вашего термина - даже ржать не буду. Не рассказывайте никому таких глупостев :)
    Вообще, моралисты, вопящие за то шо артист всегда таки должен быть в оппозиции - идите строем вдоль забора. Поэт и Музыкант(настоящий) - поет от том, что волнует ЕГО, а не шоблу критиканов.
    "Меня очень не любят эстеты... я их тоже не очень люблю" (с) Андрей Вадимович.
    Павел Храпач # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 6 ноября 2010, 10:15
    про моралистов вопящих и оппозицию я ни слова не произнес, это лично мое мнение, а по поводу выросшего на его{Макаревича} песнях поколения, да на их мозги хороше повлияли рас они такое откровенное фуфло слушали
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Павел Храпач 6 ноября 2010, 10:41
    Ну да? а термин "жополижество" ты просто так юзанул? :) Так вот, юзанул ты его именно как "моралист вопящий".
    Павел Храпач # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 6 ноября 2010, 10:47
    бла бла бла бла бла

    очередная соц сеть рассадник троллей ))
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Павел Храпач 6 ноября 2010, 14:12
    :) я таки смею уверить Вас, шо троллить Вас никто и не брался :) У троллятины чуть другая техника ведения разговора, к диалогу не ведущая ни в коем разе :) в диалоге с обоснованиями тролли редко чувствуют себя уютно, разве что профессионалы и за деньги :)
    Седьмой Спутник # написал комментарий 4 ноября 2010, 13:43
    Жаль, что это подано в ироничном ключе. Давно пора серьёзно озвучить жизнь подобных страдальцев от режима, а то ещё через 10 лет узнаем, что свою первую гитару он выпилил в лагере для инакомыслящих....
    Виктор Цветков # написал комментарий 4 ноября 2010, 13:46
    ..".Это осталось от передачи «Варим-парим», которую ведет знаменитый рок-певец Комаревич, похожий на счастливого кролика. " Ю. Поляков. "Козлёнок в молоке." Когда вижу Макара, никак не могу избавится от этого образа))
    Виктор Цветков # ответил на комментарий СОНА СОНА 4 ноября 2010, 17:17
    Тем не мение, мне очень нравятся некоторые его песни. Талантом человек наделяется гораздо раньше, чем обретает собственное мировоззрение. Как сказал тот же Поляков, "политическая ориентация сродни сексуальной" Но мы же слушаем Элтона Джона, и Фреди Меркьюри )))
    СОНА СОНА # ответила на комментарий Виктор Цветков 4 ноября 2010, 17:52
    ...последние двое,Вами упомянутые, и мне нравятся...
    Долой Сталинизм # ответил на комментарий СОНА СОНА 5 ноября 2010, 13:16
    А что ж на них не нападаете? Пользуясь языком приведённых здесь комментариев, сэр Элтон Джон тоже английский "придворный жополиз". Ведь титул рыцаря-бакалавра он получил за песню Candle In The Wind, исполненную в Вестминстерском аббатстве на похоронах принцессы Дианы.
    Вас ведь это ничуть не волнует? Так и оставьте Макаревича в покое. Слушайте его песни и не обращайте внимание на остальное.
    Ольга Грибанова # написала комментарий 4 ноября 2010, 15:32
    Книгу не читала..и по всей видимости читать не буду..потому что для меня важно что были песни..была музыка..и я ее любила.. Каждый слышит, как он дышит
    Как он дышит . так и пишет -
    не стараясь угодить.
    Так природа захотела.
    Почему не наше дело.
    Для чего? Не нам судить..
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Ольга Грибанова 5 ноября 2010, 08:41
    Вот умнейший комментарий. За сим решпект, Ольга :)
    Георгий Дикарев # ответил на комментарий Ольга Грибанова 5 ноября 2010, 09:21
    Вы правы, Ольга. О художнике в первую очередь следует судить по его творчеству. Все наносное конъюнктурное уйдет, а песни Макаревича останутся.
    Дмитрий Morock # написал комментарий 4 ноября 2010, 16:00
    О вкусах конечно не спорят. Были коньюктурщики были и просто музыканты и поэты иногда это совмещалось в разных пропорциях. Макаревича можно любить и не любить, его творчество может нравиться или нет. За одни только "Вагонные споры - последнее дело...." его можно запомнить навсегда... Что этот ГП как не те же споры..." и каждый пойдет своей дорогой, а поезд пойдет своей..."
    Мнир Мурзин # написал комментарий 4 ноября 2010, 16:04
    Ещё одна деталь о скудной жизни бедного Андрея Макаревича в советскую эпоху. Поступил он в Московский архитектурно-художественный институт, где его папаша Вадим Макаревич заведовал кафедрой.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Мнир Мурзин 4 ноября 2010, 16:21
    Элтон Джон - голубой, Фредди Меркьюри был бисексуал и умер от спида, Курт Кобэйн - умер от передоза, и много еще кого чего, но когда я слушаю их музыку и песни мне на это наплевать. А например Михалков -зазнавшийся сноб, самовлюбленный павлин и мне на это не наплевать потому, что прикрываясь прошлыми заслугами впаривает откровенное гавно.
    Долой Сталинизм # ответил на комментарий Дмитрий Morock 5 ноября 2010, 15:00
    +100500. Только передоз Кобейна - это острое отравление свинцом из ружья :-)
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Долой Сталинизм 5 ноября 2010, 16:01
    Да не принципиально. Музыка и творчество отдельно, личная жизнь и характер отдельно. Большинству из нас с ними на брудершафт не пить, как говорится. :)
    петр гризодубов # написал комментарий 4 ноября 2010, 16:21
    ибо Кобзон — личность мега-калибра
    ----------------------------------------------------------
    Кобзон к террористам на Дубровке сам пошел, не испугался. А Путин вместо себя газ пустил. Почувствуйте разницу как говориться.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий петр гризодубов 6 ноября 2010, 10:13
    Нимало не умаляя достоинств Иосифа Давидыча - задам вопрос: что эффективнее?
    петр гризодубов # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 6 ноября 2010, 13:19
    С моей точки зрения Кобзон. По его вине ни один человек не погиб. Наоборот Иосиф Давыдович спас кого смог. Хотя гарант Конституции и вообще всего что в стране творится тогда все же был Путин. Только он почему то не вызвал к примеру предводителя террористов на дуэль. Один на один. Допустим победил бы террорист, тогда Россия вывела бы войска из Чечни. А побеждает Путин, террористы освобождают заложников. Само собой если бы Путин погиб мы бы его посмертно наградили. А себе выбрали нового президента. Но он пустил газ.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий петр гризодубов 6 ноября 2010, 14:15
    Простите, тезис за "дуэль с террористом" - детский лепет. В этой ситуевине - основная задача - никого не потерять, вторая по значимости - не подвигаться. С террористами - как с гопотой во дворе - разок подвинешься(пиварика с похмелья ему нальешь) - потом придется бить, иначе не отвалят. Ибо решат что так и положено.
    петр гризодубов # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 6 ноября 2010, 16:27
    Так и я о том же. Жизнь более чем сотни человек значительно перевешивают бесценную жизнь нашего гаранта. Но мы их потеряли. А певец, который в общем то не должен был рисковать своей жизнью показал нам пример мужества.
    Владимир Ив # написал комментарий 4 ноября 2010, 17:06
    Архитектор не состоялся. Творчество в разделе этническая (кабацкая) музыка. Кобзону до колена не дотянется. Если бы не было занавеса и наш слушатель был более продвинутым творил бы в подземном переходе. Зря он так о своёй социалистической Родине.
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Владимир Ив 4 ноября 2010, 17:08
    Вот и я о том же. До сих пор любая гаражная группа в США играет на гитарах лучше, чем наши так называемые рок-музыканты. А пафоса-то у наших рокеров - до и больше.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Седьмой Спутник 6 ноября 2010, 10:27
    Простите, но в предпоследнем утверждении - оч плотно возражу :) Ибо "варился" когда то в этом :) за инструменталистов - вы задвинули в корне неверно :) я даже известные группы не стану упоминать, вспомню полусамопальные команды, из провинциальных бубеней. Есть среди них инструменталисты высочайшего класса(из тех кто заниматься стал не для того, чтоб "дефки пишшали", а потому что это им интересно. Один из моих знакомых, допустим, имеет технический потенциал - дикий просто даже на мировом уровне. Реально, Мальмстин нервно курит А что касаемо "башки" - процитирую его самого: " Дима, @#$, ты дурак? Сатриани и Ваю по полтиннику с лишним, тем более профессионально занимаются они с соплячества. Причем лет по 25 - "Впереди планеты всей", ибо натурально исследуют. Когда у меня будет стаж работы такой как у них, тогда и посмотрим. "Пурги налабать" - не вопрос, нагоню - мало кому хошь не покажется, но надо оно?" ну послушать материал этого человека - я вряд ли смогу предоставить возможность. За бас-гитаристов Русских - погуглите Сергея Шуранова. У него в свободном доступе есть кое какой материал в сети. Послушайте. СмЕните свое мнение за пошиб наших музыкантов.
    василий панкин # написал комментарий 4 ноября 2010, 17:35
    Никто не раскрыл тему: Эти псевдопевцы и сейчас налогов не платят. Более того - отмывают деньги. Здесь даже близко ничего с искусством не пахнет. Деляги, проныры и т.п. Пользы от них никакой. Никто их не слушает - диски не покупают. вся эта шатия только по концертам, билеты на который оптом выкупает какой-нибудь газпром, выступать умеет. Откройте в гугле, яндексе серая шапка там по этому поводу в романе написано. Без регистрации и комиссии. А левые концерты они как давали - так и дают. Без налогов и всяких проблем. Музыку же народ слушает сплошь западную. В этом и есть главная вина макаревичей-михалковых, что своё искусство похерили.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Иванов # написал комментарий 4 ноября 2010, 19:00
    "Машина" пела - люди слушали, а если покопаться в грязном белье, почти у всех можно что-то наскрести.
    Поэтому автор книги ироничен.
    Кто сейчас поёт без "фанеры", пальцев на одной руке хватит.
    Андрей Кузнецов # написал комментарий 4 ноября 2010, 19:07
    Подпевал власти?
    Послушайте хотя бы его песню " У ломбарда".
    геннадий русланович # написал комментарий 4 ноября 2010, 21:31
    Макаревич - буржуа, а я его пестни - бред.
    Долой Сталинизм # ответил на комментарий геннадий русланович 5 ноября 2010, 15:03
    Булыжник свой кинул, пролетарий?
    геннадий русланович # ответил на комментарий Долой Сталинизм 28 ноября 2010, 13:29
    Зачем булыжник\? Я бы на него положил фундаментный блок.
    Объясню = когда-то как дурень выучил все эти пестни наизусть и под гитару, думал новое слово. Оказалось - бред, а макаронович зарабатывал грошики. Почитайте Машину с евреями Подгородецкого.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий геннадий русланович 6 ноября 2010, 14:17
    Буржуа - это плохо?
    "Бред" - ваши измышления.
    Вадим Атрощенко # написал комментарий 4 ноября 2010, 22:06
    ..по слепым глазам старухи..
    ходят мухи мухи..мухи..
    Хорошо ли говорю под стеклом в твоем раЮ?
    по стеклу сползает муха..отвечает мне старуха..
    А еврею одному не возможно житЪ в раю!
    asfsadf sadd # написала комментарий 4 ноября 2010, 22:07
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Алекс Костенко # ответил на комментарий asfsadf sadd 4 ноября 2010, 23:01
    Это - наименее бессмысленный комментарий...
    Г-да ревнители чистоты рока, не подавитесь ядом! Обзавидовались Макару? Мол,гад такой,и бабки у него,и поет, собака, о том, что хочет....
    юрий логвинов # написал комментарий 4 ноября 2010, 23:02
    а все кто не бедствовал в СССР плачутся и клянут Советский строй. Много талантливых, но как люди это погань.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий юрий логвинов 5 ноября 2010, 10:54
    А если тебе противен советский строй - ну вот просто, противен и все... Врать прикажете? Врать, что нравилось?
    юрий логвинов # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 5 ноября 2010, 11:48
    Вам никто ничего не приказывает. Противен? Ваше право! Но не надо врать в фактах. У каждого своя колокольня!
    Борис Пахомов # написал комментарий 5 ноября 2010, 00:16
    Только хотел написать комментарий на тему "Макаревич и МихАлков", как увидел, что меня опередили: "Макаревич в эстраде все равно что Михалков в кино.Всегда подпевают действующей власти.Одна ода Горбачеву чего стоит" (Николай Разгуляев). Читать такую книгу, наверно, довольно противно. Что она дает душе?
    Человек Президента # написал комментарий 5 ноября 2010, 01:15
    Макаревич - талантливый музыкант и хороший поэт.Не надо ассоциировать его с властью.Он - сложившийся художник - остальное ему абсолютно фиолетово. Полагаю, национальность в этом контексте не имеет ни какого значения.- Вот, новый поворот! ...Саша - молодец!Ко мне, в творческую студию, недавно пришел режиссёр, кторому довелось работать с Бандарчуком,Смоктуновским,Папановым,Евстигнеевым,Тихоновым,Л​еоновым...Он золотые слова сказал:- Знаешь, Серёжа, раньше были актёры. Личности и характеры с большой буквы.Сейчас - звёзды, звездуны и звездульки. Ни фактуры, ни взгляда.Полность с ним согласен.И нет ни слов, ни музыки, не сил.
    Павел Кононов # написал комментарий 5 ноября 2010, 01:31
    Полагаю,что всем,кто вот так вот,с места в карьер бросился охаивать Макаревича,следовало бы для начала создать что то подобное.Собрать группу,которая стала популярной,писать песни,самому или найти авторов,исполнить все это,да так чтобы люди восторженно приняли,а уж потом и что то говорить.Что же до книги,то считаю,если есть обиды,недомолвки,претензии какие то,то предъяви их как мужик,сразу,как только возникли.Тут же прошло довольно много лет,и начинается,да он мне там недодал,да тут недоплатил.Проверить достоверность опять же может быть трудновато,как говорится иных уж нет,а те далече.Относительно родственных связей могу заметить,что только очень наивные люди не усматривают родственных связей как в музыкальной среде,так и во властной.Разумеется с музыкальной точки зрения команда Макаревича не выдерживает никакой критики,но это было свежо,это было ново,особенно при наличии обособленности нашего культурного пространства,и наверное это приносило хорошие деньги.Я употребляю слово"наверное",так как не знаю ни доходов их,ни расходов,так это в силе и по сию пору.Возможно следовало бы почитать саму книгу,но я не испытываю потребности копаться в чужом грязном белье.
    Саша Гершанович # написал комментарий 5 ноября 2010, 06:06
    поганить выдающихся людей-это жизненная позиция очень многих граждан пост-советского пространства.
    Я уверен, это от собственной нищеты, безпомощности и пъянства.
    сибирячка светлана # написала комментарий 5 ноября 2010, 06:18
    Как то неловко за Макаревича ,ведь талантом Бог не обидел и вполне успешно выступал и в советское время ,что ж сейчас то хаять то время и быть поближе к власти сегодняшней ,творческие люди вообще должны быть сами по себе ,творить ,создавать ,и когда я вижу как они стараются быть поближе к власти стыдно становится за них.
    Сергей Плешаков # написал комментарий 5 ноября 2010, 07:56
    Мухи с котлетами до сих пор не научимся разделять. Одно дело творчество, в котором лично я не усматриваю прогиба под власть (может, не все знаю это творчество, конечно), другое - общественная деятельность Макаревича. Ну, я тоже Макара называл Смакаревичем, когда он вел не подобающую для него передачу. Тем не менее, его темы нет-нет да поются на тех или иных тусах, и все находят, что они замечательны.
    Дмитрий Удалов # написал комментарий 5 ноября 2010, 08:31
    При всем уважении( как к Макаревичу, так и к Подгородецкому) - книжонка идет лесом :) Ибо, меня, как потребителя продукта (песен) - нимало не волнует "кухня". И все дерьмо, которое, которое повывалили тут комментаторы - идет в ту же лесополосу. Андрей Вадимыч и Петр Иваныч могут меж собой "рамсовать" сколько угодно :)Это ИХ дела, которые НАС касаться не могут. Меня интересует именно продукт, производимый ими, причем плевать, вместе или по отдельности. Ибо песни у обоих очень хороши. А книжонка - ну ладно :) Если Петр Иваныч смог на ней рубануть бабла - пусть будет :) Мож даже и прочту :) Веселее всего будет, если книжка окажется стёбом, который тупари всерьез приняли. Кстати, отношения музыкантов с властью - меня тоже не особо волнуют :) Пора бы уж отвыкнуть делать из музыкантов знамена, ибо тупо. Вон, Летов - тот знамя, спору нет. Только вот музыкант и автор - никакой. Видимо либо\либо.
    Андрей Федотов # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 5 ноября 2010, 09:47
    Лучше не напишешь. Согласен целиком и полностью.
    Седьмой Спутник # написал комментарий 6 ноября 2010, 00:46

    А вот и пример межкультурного общения Макаревича с людьми в Интернете:

    http://www.youtube.com/watch?v=3g-WIIPQTO4

    Павел Кононов # ответил на комментарий Седьмой Спутник 6 ноября 2010, 10:16
    Именно так!Не в Ваш огород камень,но за никами и изменчивыми IP-адресами частенько скрываются именно такие Иваны Гандоновы,вместо открытой дискуссии плюющие втихаря.
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Павел Кононов 6 ноября 2010, 10:25
    Простите, а причём тут "втихаря". Господин Макаревич спел, ему ответили, в чём трагедия?
    Павел Кононов # ответил на комментарий Седьмой Спутник 6 ноября 2010, 10:31
    Никакой трагедии!Я говорю о содержании песни,о том что сейчас скрываясь за ником можно поливать оппонента грязью достаточно безопасно.Мне показалось,что песня именно об этом.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Павел Кононов 6 ноября 2010, 10:52
    Знаете, если быть честным - нельзя безнаказанно :) Все дело в чем - анонимность в интернете - это миф. Ты можешь сколько угодно проксей между собой и целевым ресурсом напихать, динамические IP, подмена mac адреса, все дела, много в общем финтов, очень много. Но! Стоит тебе только кого нибудь задеть достаточно сильно - работает такой сценарий. Задетый - ищет спеца по информационной безопасности, и платит ему вполне даже внятную сумму. Спустя некоторое время - Задетый получает от спеца информацию о тебе, вплоть до размера обуви, а не только почтовый адрес, номера банковских счетов. Это - данность, обусловленная техническими и социальными особенностями интернета и его архитектуры.
    Павел Кононов # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 6 ноября 2010, 10:58
    Да,разумеется,техническая возможность есть всегда.Дело только в цене вопроса.Поэтому я и говорю о "достаточной безопасности",которая не может быть абсолютной,и сам стараюсь быть корректным с оппонентами.
    f v # написал комментарий 12 ноября 2010, 18:21
    Гундосый и аденоидный певун на сегодняшней свободе, без тоталитарного режима стал просто старым пердуном, никому не нужным и всеми забитым. А чего ждать от евреев, если они друг друга топят в свободной конкуренции? И поделом. Может и без евреев таланты найдутся? А то весь эфир завален гадкимигубатыми "звездами".
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 422 записи в блогах и 2937 комментариев.
    Зарегистрировалось 13 новых макспаркеров. Теперь нас 5032129.