Что же это было — роковой 1991-й?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дима Игнатьев перепечатал из gazeta-pravda.ru
    8 оценок, 544 просмотра Обсудить (25)

    .

    Историк Евгений СПИЦЫН в беседе с политическим обозревателем «Правды» Виктором КОЖЕМЯКО

    Весь нынешний год, с которым теперь мы прощаемся, «Правда» вела эту важнейшую и актуальнейшую тему. Как же могло получиться, что 30 лет назад — совершенно неожиданно для многих! — перестала существовать в нашей стране Советская власть и был ликвидирован великий Советский Союз? И к чему это привело, каковы результаты? Что у нас впереди?

    На страницах «Правды» напечатан целый ряд материалов, с разных точек зрения и под различными ракурсами анализирующих происшедшее. Но тема чрезвычайно обширная, глубокая, поэтому мы намерены продолжить её и в будущем году. Так что ждём ваших откликов!

    А сегодня — слово одному из самых компетентных и авторитетных современных историков.

     

    — Дорогой Евгений Юрьевич! Вы в своих исследованиях, за которыми я внимательно слежу, обращаетесь к самым разным периодам нашей отечественной истории, порой и весьма отдалённым. Однако ныне, на мой взгляд, нет для нас ничего важнее, нежели как можно более точно разобраться в событиях, исторически совсем близких к нам, а главное — дать максимально верную оценку их результатам и перспективам.

    Я имею в виду год 1991-й и всё, что с ним связано до и потом. В августе того года фактически была уничтожена Советская власть, а в декабре — Советский Союз. Нынешний год знаменует 30-летие происшедшего тогда. Казалось бы, есть серьёзный повод для глубокого анализа и оценки, чего же хотели и что реально получили в интересах страны организаторы государственного переворота, захватившие власть. Но вот именно от власти мы как не слышали этого все минувшие 30 лет, так не услышали и теперь.

    Да, известно выговоренное однажды президентом В.В. Путиным про крупнейшую геополитическую катастрофу века. Но только ли геополитическая она и кто в ответе за неё? Вопросов множество! И КПРФ, в рядах которой я состою, даёт на них свои ответы. А между тем главный официоз страны — правительственная «Российская газета» — даже в день 30-летия рокового 19 августа на первой странице номера утверждает: «Только история через 100 лет рассудит, чем стал для нас буйный август 1991 года». Ничего себе! Что же, Евгений Юрьевич, власть явно от насущных острых вопросов уходит, а нам советует ждать ответа ещё целое 100-летие?

    — Я полагаю, что для всех здравых людей уже давно очевидно, что произошло 30 лет назад: классическая контрреволюция, а вернее — реставрация старого режима. Причём всё произошло по Гегелю, которого затем в своей известной работе «18-е брюмера Луи Бонапарта» повторил Карл Маркс, напомнив, что «история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса».

    По сути, у нас сложился карикатурный монархический режим, экономической базой которого является система периферийного капитализма. Такие исторические кульбиты были известны и прежде. Классический пример — так называемая Славная революция в Англии 1688 года или Реставрация Бурбонов во Франции в 1814-м, а затем в 1830 году. При этом надо заметить: как и 100 лет назад, Россия превратилась в сырьевую полуколонию промышленно развитых стран, а её финансовая система де-факто контролируется западным капиталом. О том же в своё время прямо писал Ленин, отмечавший военно-феодальный характер российского капитализма, который стал тогда «слабым звеном» в системе империалистических держав. Об этом писал и Сталин, особо подчеркнувший, что Октябрь 1917-го спас Россию от окончательного превращения в колонию западных промышленников и банкиров.

    Что в 1991-м привело к свершившемуся развитию событий? Здесь много причин разного — как внешнего, так и внутреннего — порядка. Например, недопустимая необразованность позднесоветской партийной «элиты», которая, как верно заметил Сталин, «изучала марксизм по газетным фельетонам и статьям». Дальше — предельно ошибочные представления о способах реформирования советской экономики, а затем и конкретные шаги в этом направлении.

    Начало тому безумству положил Хрущёв, а затем по-своему его продолжили Брежнев, Андропов и Горбачёв. Анализ всех реформаторских замыслов и их реализации, в том числе распиаренной «косыгинской реформы», отчётливо показал, что хрущёвский слом сталинской модели экономики, места и роли Госплана во всём народно-хозяйственном комплексе страны, ликвидация основных элементов этой модели, как, например, неуклонного снижения издержек производства и себестоимости продукции, привели к резкому падению темпов экономического развития.

    Однако лекарство от «хрущёвской болезни» сменщики Никиты Сергеевича стали искать не на рельсах воссоздания сталинской модели, зримо доказавшей свою эффективность и превосходство над всеми буржуазными моделями, а на путях идей конвергенции и рыночных механизмов. И на эти грабли наступали как минимум четыре раза: в 1965—1967 годах, в 1973-м, 1979-м и в 1985—1987 годах.

    Итог всех тех «реформ» хорошо известен.

    Наконец, не надо сбрасывать со счетов и чисто психологический аспект, а прежде всего тот факт, что в 1960—1980-х годах часть высшей партийно-государственной «элиты» и особенно значительная часть «властителей дум», то есть художественной и научной интеллигенции, идейно переродились. Обзаведясь партбилетами, на словах оставаясь советскими, в душе они уже стали антисоветчиками и антикоммунистами. Фактически предателями стали! Замаскированными, но тем более опасными. За примерами ходить далеко не надо: Михаил Горбачёв, Борис Ельцин, Александр Яковлев, Эдуард Шеварднадзе, Эльдар Рязанов, Марк Захаров, Майя Плисецкая, Лев Дуров, Лев Прыгунов… Да что там — имя им легион.

    — Когда речь идёт о смене социально-экономической формации, политического строя (а ведь именно это у нас произошло), неизбежно сравнение того, как было и как стало. Например, за первые 30 лет Советской власти, то есть к 1947 году, Советский Союз победил в тяжелейшей за всю человеческую историю войне и уже почти полностью восстановил разрушенное врагами народное хозяйство. А что совершено в первое антисоветское 30-летие? Спад экономики превысил потери военных лет, и до сих пор ещё не удалось достигнуть советского уровня!

    Однако провластная пропаганда помалкивает об этом и многом другом, что никак не в пользу нынешнего строя. Зато поливать грязью всё советское, не только чудовищно преувеличивая реальные недостатки того времени, но и лихо выдумывая их, стало главнейшим направлением буржуазного российского агитпропа.

    Пожалуй, впервые (за 30 лет!) глава государства счёл нужным отметить на недавнем Валдайском форуме, что нельзя всё-таки сплошь мазать советский период чёрной краской. Образумились? Или это просто некий показной жест с учётом растущего в обществе позитивного отношения к советской эпохе? Но разве можно и далее строить будущее страны без учёта колоссального опыта, уникальных побед и достижений СССР?

    — На эту тему можно говорить долго, доказательно и эмоционально, приводить огромное количество статистических данных, которые всегда будут в пользу Советской власти. А можно ограничиться только одним, но чрезвычайно ярким примером. После окончания Великой Отечественной войны население СССР было примерно 167 миллионов человек, а к моменту его уничтожения — почти 290 миллионов. То есть за 45 послевоенных лет рост населения страны составил 123 миллиона человек — без всяких «материнских капиталов» и прочих «нацпроектов».

    Сейчас же налицо настоящая трагедия вымирания нашего народа! Напомню, что в 1990 году на территории РСФСР (без Крыма) проживало 148 миллионов человек. Сейчас, то есть 30 лет спустя, — 146 миллионов. И это при том, что за три десятка лет в состав России вошёл Крым (2,5 млн) плюс гражданами РФ стали порядка 10 миллионов репатриантов из других союзных республик СССР. Комментарии, как говорится, излишни…

    А по поводу «образумления» я не строил бы иллюзий. Для российской компрадорской буржуазии любой позитивный образ Страны Советов — как красная тряпка для быка. Отсюда бесконечные сериалы про сталинские репрессии, про ГУЛАГ и кровавых упырей из НКВД, закартоненный Мавзолей В.И. Ленина, литературный хлам «неполживого» Исаича в школьной программе и т.д. Нынешние власти предержащие вырывают из советской истории фактически только два ключевых события — Победу в войне и Гагаринский полёт, но даже здесь они ухитряются обойтись без советской символики и каких-либо намёков на то, что это великие свершения советского народа и правившей тогда Коммунистической партии.

    — Поскольку я вспомнил путинское высказывание перед участниками Валдайского форума, хочу спросить и более широко о вашем отношении к тому, о чём там говорил президент. Согласно Конституции РФ, государственной идеологии у нас теперь нет: плывём без руля и без ветрил. Но всё же что-то идеологически формулировать появляется потребность?

    И вот мы слышим, что современная модель капитализма изжила себя. Правда, непонятно, в чём конкретно изжила и что должно сменить её, однако у многих это вызвало надежды: президент «левеет»! А он тут же осудил Советскую власть за то, что она «лишила нас собственности» (частной, конечно), и связал это с отношением к труду. Опять непонятно, каким образом одно с другим связано. Не находите ли вы, что подобная туманная расплывчатость — тоже форма ухода от острых вопросов и проблем?

    — Вы верно подметили, что Путин говорил не о капитализме как таковом, а лишь о той модели капитализма, которая исчерпала себя. Судя по всему, он имел в виду так называемую глобалистскую либеральную модель, торжество которой пришлось на 1990—2010-е годы. Конечно, никакого «левого поворота», о котором сразу раструбили все кремлёвские политтехнологи и охранители, нет и не будет. На мой взгляд, Путин, которого известный политфлюгер Марков обозвал «философом на троне», заявив о своей приверженности консервативной идеологии в духе Ивана Ильина и Ко, убеждён, что на смену сгнившей модели должна прийти старая консервативная модель «национального» капитализма времён Александра III — с её ярко выраженной протекционистской политикой, патриотической риторикой и т.д. Так что госидеология у нас уже давным-давно обозначена, и неважно, зафиксирована она в Конституции или нет. По факту она насаждается, в том числе и в школьных учебниках истории, литературы, в провластных СМИ и т.п. Но суть в том, что любая модель капитализма априори не способна разрешить антагонистических противоречий между трудом и капиталом, а именно это неизбежно порождает революционный процесс внутри самого буржуазного общества. Именно на это обстоятельство всегда указывали классики марксизма-ленинизма, это же подтвердил и богатый исторический опыт многих народов и государств, прежде всего — нашей страны.

    Что касается вопроса о собственности, то президент и здесь оказался не прав. Да, в СССР не было частной собственности на средства производства. Но во всех советских конституциях были указаны три формы собственности — государственная, колхозно-кооперативная (то есть паевая или артельная) и личная (или частная) собственность на средства потребления, в том числе на квартиру, машину и т.д. Так что вводить людей в заблуждение, право, как-то не комильфо…

    Наконец, по поводу советской «уравниловки», о которой ныне постоянно твердят на всех углах. Это — ложь. В Советском Союзе с начала 1930-х годов сложилась самая крупная и устойчивая система сдельной оплаты труда за результаты работы, какой не знала ни одна капиталистическая страна. Например, уровень сдельной оплаты в промышленности достигал 77 процентов. Да что далеко ходить: когда я учился в институте — на истфаке МГПИ-МПГУ во второй половине 1980-х годов — у нас была чёткая градация получателей стипендий. Учившийся посредственно стипендии не получал; те, кто учились на «хорошо» и «отлично», получали 50 рублей, а кто в сессию имел все «пятёрки», как я, — получали 75 рублей. Где же здесь уравниловка?

    — Для нынешней власти, наверное, самое страшное слово — революция. И вместе с тем, как ни парадоксально, события 1991 года они тоже нередко называют революцией. Признаюсь, в моём восприятии это звучит просто кощунственно. А на что вы обратили внимание в либеральных и провластных публикациях в связи с 30-летием переворота 1991-го и уничтожения СССР?

    — Я уже не раз говорил, что любая революция — это не личные хотелки, а объективный исторический процесс. В данном случае, на мой взгляд, можно говорить о революции, но — революции буржуазной, которая стала реваншем всех «власовцев» (в том числе в самых высоких властных кабинетах) и белоэмигрантов всех мастей. История, которая, согласно Марксу, развивается по спирали, на сей раз пошла не вверх по пути прогресса, а сползла вниз — по пути деградации. Такие кульбиты с ней случаются. Значит, количественные изменения по линии регресса возобладали и перешли в качественные. А найти выразителей этих изменений и настроений, в том числе в руководстве партии, оказалось проще пареной репы. Те же Михаил Горбачёв, Александр Яковлев, Борис Ельцин, Анатолий Черняев, Фёдор Бурлацкий, Георгий Арбатов, Александр Бовин, Карен Брутенц и прочие «внутрипартийные диссиденты», а по сути продажные карьеристы и предатели, — ярчайшее тому доказательство. Всем советую почитать их личные дневники и мемуары. Сразу всё станет ясно как божий день.

    По поводу публикаций, связанных с 30-летием года 1991-го, скажу следующее. Особое неприятие вызвал у меня проект Виктора Лошака на страницах газеты «Коммерсант», в котором приняли участие Анатолий Чубайс, Геннадий Бурбулис, Алексей Кудрин, Сергей Степашин и прочие активные участники развала нашей великой Советской страны. По-моему, они сами не осознали того, что провели публичные сеансы саморазоблачения и показали всю свою поверхностность, лживость и гнилую сущность. Участвовать в сознательном развале страны, за которую погибли миллионы твоих соотечественников в борьбе с нацизмом, и ставить себе это в заслугу… У меня просто нет слов!

    — Неприятие Великого Октября, нагнетавшееся в преддверии 1991 года, сопровождалось массой самых разных фальсификаций. А особенно нажимали при объяснении причин революции на зависть бедных к богатым. Хотя, конечно же, это была не зависть, а нечто совсем иное — чувство вопиющей несправедливости. Ныне, когда обездоленной массе трудящихся в России противостоит кучка жирующих олигархов, которые утопают в деньгах и роскоши, несправедливость всё более обостряется и углубляется! Путин заявил, что возврата к социализму быть не может. А как считаете вы? Как вообще видится вам будущее нашей страны — с учётом того, что были у нас и Октябрь 1917-го, и август — декабрь 1991-го? Согласны ли, что поражение социализма тогда в нашей стране стало свидетельством его конца и обречённости в будущем?

    — Конечно, нет. Объективный ход истории никому и никогда ещё не удалось остановить. Да, мы потерпели временное поражение, но приобрели богатейший исторический и практический опыт. Преступно не воспользоваться им. Сейчас перед коммунистами стоит немало трудных и важных задач. В том числе задача творческого развития марксистско-ленинской теории, того, что так и не сделали партийные идеологи в 1950—1980-х годах, погрязнув в мёртвой схоластике и цитатничестве. Кстати, эту опасность ранее зримо осознал Сталин, который незадолго до своего ухода из жизни в одном из разговоров с авторским коллективом учебника по политэкономии социализма прямо сказал: «Нам нужна научная теория нашего движения вперёд. Без теории нам смерть!» Тогда Иосифа Виссарионовича практически никто не понял. Надеюсь, что сейчас это понимание произойдёт. Иначе нам, как и всей человеческой цивилизации, действительно смерть. Капитализм погубит всё человечество, а этого ни в коем случае нельзя допустить.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 25 комментариев , вы можете свернуть их
    Gn Li # написала комментарий 7 декабря 2021, 15:48
    Грядет смена эпох. Старая зла и насилия злобствует и творит гадости. Новая еще не окрепла- Многие поддерживают старую- Но приближается.Самое интересное , как представители старой эпохи хотят вписаться в новую.
    Но основная масса не хочет вспомнить честь, достоинство, порядочность, добро, любовь - с ними в Старой эпохе не проживешь
    Присоединяйтесь к добру!
    Прохожий 64 # написал комментарий 7 декабря 2021, 15:53
    Комсомольцам захотелось при капитализме пожить.
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий Прохожий 64 7 декабря 2021, 16:30
    Автор абсолютно неправ, когда обвиняет во всех грехах НЭП, или Перестройку, как раз тогда - лагерей и гулагов не строили, а даже - наоборот.

    Даже экономика Сша - капиталистической страны имеет примерно 4-х годичный цикл, когда государство от раздает в частные руки "средства производства" по время кризисов - "делегирует риски", и затем в хорошие годы - "собирает урожай". Как признаются сами американцы государство дает "одной рукой", а загребает прибыль уже "двумя руками". Этот механизм подобен движению поршней в двигателе внутреннего сгорания, это "экономического движка".

    За всю историю прошлого века в Сша было примерно 25 таких экономических циклов. А в СССР/РФ - только 2-3 подобных цикла, НЭП, Перестройка, и оттепель Хрущева.
    авпвывввввввввввв
    -и результат как говорится ОЧЕВИДЕН, все написано на морде.

    Т.е. нельзя АБСОЛЮТИЗИРОВАТЬ "социализм" или "капитализм", ибо таких явлений - НИКОГДА НЕ БУЛО в физическом мире в принципе, это идеальные обобщения или "метафоры" скорее. А вот подобные экономические смены движения, как раз и АКТУАЛЬНЫ, ибо на примере взлета нищего Китая, во вторую экономику мира, это очень заметно. И как контраст - падение в пропасть РФ, после прихода Ельцина/Путена. К слову, первыми фишку просекла Япония (это видно по ВВП Японии), но Китая - вовремя спохватился и даже обогнал и перегнал Японию.
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий kOt-o-pOp 7 декабря 2021, 16:36
    Их экономика просто - взлетела как ракеты, ибо они дали двигаться циклам "экономического движка", то раздавая в частные руки "средства производства", во время кризисов, то собирая прибыль, и накапливая ее в госактивах.

    В то время как "экономика" куда более развитого СССР - просто заглохла, экономический движок - "чихнул" пару раз, во время НЭП и Перестройки, и заглох окончательно.

    В то же время мы видим, как в ЕС и в Сша - государство даже РАЗДАЕТ ДЕНЬГИ для налогоплательщиков, и безвозвратные КРЕДИТЫ - для предпринимателей, чтобы типа с кривого стартера запустить и раскрутить экономический движок во время кризисов, а в РФ - чиновники поступают противоположным образом. И абсолютно НЕУДИВИТЕЛЬНО, что и результат этого "эффективного менедЖИРства" получился - соответствующим, мягко говоря.
    tabletka # написал комментарий 7 декабря 2021, 16:22
    Силно,но мало про промахи Горбачёва,Ельцина,Путина !
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий tabletka 7 декабря 2021, 18:57
    -Горбач начал, Ельцин собака закончил

    Что за невежественная бредятина, ась? Реформы начал АНДРОПОВ, и только - аж через 2 года Горбачев пришел к власти, А расстрелял снайперами и танками - Перестройку и Гласность - предатель Ельцин и его еврейская диаспора, и "советники" из ЦРУ.

    Ни по датам, ни по форме и содержанию ваша БРЕХНЯ даже не сходится, вы таки шо - проповедуете какую-то "секту иллюзий", ась? Отаке! Горбачев был труслив, и без решения ПАРТИИ не мог не то чтобы плюнуть, а даже пукнуть не решился бы, какое там " разрушить СССР". Это в конце 80-х, предатель Ельцин ездил по республикам и подписывал "договора о независимости", казенные земли разбазаривал.

    ЕЩЕ ВОПРОС насколько вообще ЛЕГАЛЬНО, что он ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ - сделал "коллективной" и решением голосования - чуть ли не частной олигархической, как напр. в Туркменистане, и в других "республиках" где власть узурпировали несменяемые "КАЩЕИ БЕССМЕННЫЕ", типа БялоруЗи, ась? Отаке!
    Светлана Никитина # написала комментарий 7 декабря 2021, 16:42
    говорите кратко:
    1991 - это год триумфа США, по плану всё было сделано точно , советская власть была уничтожена сволочами из коммунистов, махровых оборотней -Шариковых
    Горбач начал, Ельцин собака закончил

    советской власти в позднем СССР не было
    была бандитская власть КПСС, в которую запёрлись такие оборотни, как Путин, Шойгу, Матвиенко и им подобные

    вот все эти сволочи, никакого отношения к советской власти не имевшие, развалили, разграбили страну

    советскую власть СССР развалили коммунисты, которые никогда коммунистических и советских взглядов не разделяли

    Путин сам сказал в 1991, что уже давно считает социализм вредной сказкой
    он был врагом советской власти с самого начала своей карьеры в КГБ
    если это не так , можно подозревать его в идиотизме
    два раза он подавал рапорт на увольнение из КГБ, уходя в никуда , якобы - на кафедру университета помощником , из личного кабинета на Литейном

    Путин вступал в партию КПСС, чтобы приблизиться к власти, а не для защиты истинно народной советской власти

    и таких собак в те годы в КПСС просочилось навалом

    как результат - тотальное предательство
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Светлана Никитина 7 декабря 2021, 16:45
    откуда Ельцин собрал всю свою кодлу, и Шойгу в том числе?

    из партийных райкомов и горкомов

    и сейчас сидят во власти сплошняком собаки , коммунисты оборотни

    поэтому и сейчас нет народной власти - её узурпировали вонючие партийцы, - бездари и сволочи

    это комуняки -оборотни обобрали народ России, ограбили и продолжают грабить страну

    разворовывают бюджет на никчёмных и дутых проектах , загоняя весь русский народ в инфляционный мешок

    народ ограблен и угнетается - органы самоуправления по всей стране власти не имеют

    вся власть в руках комуняк оборотней в ЕР, а там сидят такие сволочи как Вассерманы - бездельники, растопырившие свои карманы для русских денег
    kapitan nemo # написал комментарий 7 декабря 2021, 16:55
    Роковым для ссср был не 91й, а 64й - пучт против хрущева. И пошли цеховики, потом ООО. И это был кирдык построению коммунизма, а следовательно и все идиологии марксизма-ленинизма.

    Спицын - оголтелый сталинист, вертухай. Его не надо слухать.

    Слава гагарину !
    Александр Лебедев # ответил на комментарий kapitan nemo 7 декабря 2021, 17:27
    Спицын - оголтелый сталинист
    = = = =
    Так, это высшая награда и прикосновение Бога!
    kapitan nemo # ответил на комментарий Александр Лебедев 7 декабря 2021, 17:45
    Ой, ну цэ вжэ вообще. Вы сами прзналися шо угнетенные твари для опиума для народа /к.маркс/. Это значит, шо зомбануты, как сто подвалов. Дырку от бублика получите, а не сицилизьму !
    Александр Лебедев # ответил на комментарий kapitan nemo 7 декабря 2021, 17:51
    Не пытайтесь казаться хуже, чем вы есть на самом деле.
    kapitan nemo # ответил на комментарий Александр Лебедев 7 декабря 2021, 17:53
    Чувак, не пытайся казаться лучше, чем ты есть.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий kapitan nemo 7 декабря 2021, 18:17
    Попугайство не лучшая добродетель.
    kapitan nemo # ответил на комментарий Александр Лебедев 7 декабря 2021, 18:30
    Очевидно, шо это высококлассная полемика. Проверьте вашу айкю в аптеке.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий kapitan nemo 7 декабря 2021, 18:34
    Извините, капитан, уже не рад, что связался, в этом жанре вы Король, обещаю больше не ворошить.
    kapitan nemo # ответил на комментарий Александр Лебедев 7 декабря 2021, 18:39
    Да, ладно - просто треп. Все равно ниче нельзя изменить. Всё уже украдено до нас /операция ы/.
    Александр Лебедев # написал комментарий 7 декабря 2021, 17:11
    Алчность человеческая, вот она главная причина, а в стране набитой евреями она еще в сто раз сильнее, вот и сказалась, когда Сталин умер и коллективный Чубайс вновь соединился с финансами.

    Это не к критике евреев, виноваты то мы, русские, как и в случае с украинцами, сами распустили гоп-команду, а она и рада.
    Владимир Васильевич Мозжилин # написал комментарий 8 декабря 2021, 09:09
    "Согласно Конституции РФ, государственной идеологии у нас теперь нет: плывём без руля и без ветрил."
    Государство это "Организация (от греч. ὄργανον — инструмент) — это целевое объединение ресурсов. Организации, созданные человеком (людьми), характеризуются наличием человека как активного ресурса. Для организаций, созданных человеком, характерно наличие функций управления и планирования. Необходимо отметить, что организация, входящая в более крупную организацию, является для последней ресурсом.
    Появление и развитие организаций исторически неразрывно связано созданием и развитием государства и изменением социальности людей. Человек, как часть социума, всю свою жизнь является составляющей частью организаций. Современный человек рождается, учится, работает и умирает при прямом участии организаций."
    То есть, Конституция РФ не признаёт государство организацией и тем более организацией имеющей цели(!).
    Тем не менее наши власти (чиновники, олигархи, генералы, ...) заботятся об выполнении основной
    цели государства - об защите, но не защиты граждан, а защиты своих накоплений!
    Владимир Васильевич Мозжилин # написал комментарий 8 декабря 2021, 09:16
    "Но суть в том, что любая модель капитализма априори не способна разрешить антагонистических противоречий между трудом и капиталом, а именно это неизбежно порождает революционный процесс внутри самого буржуазного общества."
    И тем не менее "революционный процесс" возможен только в том случае, если власти перегнут с насилием, как это было в 1905-1917 годах. Тогда возможно появление партизан (террористов) и смена власти.
    Владимир Васильевич Мозжилин # написал комментарий 8 декабря 2021, 09:24
    «Нам нужна научная теория нашего движения вперёд. Без теории нам смерть!» Тогда Иосифа Виссарионовича практически никто не понял."
    Кстати "Коммунизм" это не научная теория нашего движения вперед, а фантазия первых большевиков которую 1980 и 1991 годы развеяли окончательно!
    "Коммунизм" когда "каждому по потребностям и от каждого по способностям" - это 100% чушь!
    Можно согласится с "коллективизмом", "взаимопомощью" но не с этим!
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Владимир Васильевич Мозжилин 10 декабря 2021, 18:55
    Это не чушь . Это предел развития об-ва.
    Как всякий предел,он недостижим.
    Общество в своём развитии будет просто бесконечноблизко к нему приближаться ,но его никогда не достигнет. Ибо идеальное всегда нежизнеспособно
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 536 записей в блогах и 6240 комментариев.
    Зарегистрировалось 35 новых макспаркеров. Теперь нас 5030337.