





«пока капитализм остается капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путем вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дешевы»./В.И.Ленин/


пысы: - Лучший способ приукрасить российскую действительность – это обгадить советскую. Пока ничего эффективнее пропагандоны "новой России" не придумали.©



резцом папеньки....кстати ты его хоть иногда правишь....7






«пока капитализм остается капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путем вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дешевы»./В.И.Ленин/


но там работал китайский национальный университет более 20 лет, они не стали приглашать различные НКО










Там есть диктатура КПК. Так это просто название.

отвечает на комментарий сегодня в 15:36 #
Я бывал в Китае многократно.
Конституция Китайской Народной Республики
Статья 1. Китайская Народная Республика есть социалистическое государство демократической диктатуры народа, руководимое рабочим классом и основанное на союзе рабочих и крестьян.Социалистический строй есть основной строй Китайской Народной Республики. Запрещается любым организациям или отдельным лицам подрывать социалистический строй.
пысы: надо бы знать простые истины ))))

Жаль, что Вам не удалось получить образование.

отвечает на комментарий сегодня в 15:45 #
Не знал, что есть на свете наивные люди, которые всерьез воспринимают конституции диктаторских режимов.
т.е. Вы берётесь оспорить основной закон Китая? это круто!!! даже пиндосы не могут себе такого позволить )))))))))))))))))))))

За меня все давно оспорили классики марксизма. Какой строй определяется не бумажками, а собственностью на средства производства.

а зачем лезть со своими догмами? ведь все придуманные доводы, опровергаются на раз-два )))))))))))
Какой строй определяется не бумажками, а собственностью на средства производства.
это был вопрос? или "теория коммунизма"? ))))))))))))

Хорошо, попробую простым языком.
В Западной Европе товарно - рыночная экономика с преобладанием частной собственности.
В Китае товарно - рыночная экономика с преобладанием частной собственности.
Но в Европе это называется капитализмом, а в Китае - социализмом.
При этом в Западной Европе рабочий живет в материальном плане гораздо лучше, имеет лучший доступ к медицине и образованию. А его китайский визави живет скудно, социальных гарантий имеет гораздо меньше. Я уж не говорю про политические права, которых в Китае просто не сущеет.
Спрашивается, на хрена кому-то нужен социализм (назовем так) как в Китае?

1 миллиарду 382 миллионам китайцев
-" Я уж не говорю про политические права, которых в Китае просто не сущеет."-
а кто то за язык тянет?

Но мы ушли в сторону. Я написал, что никакой стройной теории социализма нет и опровергать нечего.
Вы сослались на Китай и его конституцию.
Правильно ли я Вас понял, что для социализма нужно только в конституцию страны внести соответствующий пункт - и больше ничего делать не нужно?
Собственно, получается что теория социализма заключается в том, чтобы была пара ничего не значущих абзацев в каком- нибудь документе
Но это не теория вовске.

отвечает на комментарий сегодня в 17:58 #
Не нужен такой социализм и самим китайцам, они не мазохисты. Но у них просто нет выбора.
вы китаец? чтобы это утверждать, нужно быть уверенным )))))))))))) Вы(лично вы) будете утверждать, что всем китайцам не нужен этот социализм? )))

Нужно ли быть китайцем, чтобы понимать: в достатке жить лучше, чем в бедности?


Конституция Китайской Народной Республики не указывает этого напрямую,
а также не говорит напрямую - Кто собственник этой организации.
Роль рабочего класса в союзе с крестьянством сводится к роли управленцев(!).
Надо бы знать простые истины!

отвечает на комментарий сегодня в 16:07 #
Государство - политическая форма организации общества на определённой территории, суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
Надо бы знать простые истины!©




отвечает на комментарий сегодня в 16:44 #
Мы то как раз не прогуляли.
-"Не напомните ли как там при социализме с частной собственностью на средства производства?"-
напоминаю - сталинские артели
всё-таки прогуливали вы уроки )))))))))))))))))))))))))))))))

Социалистическая собственность на средства производства существовала в двух формах
1. Общенародная
2. Колхозно-кооперативная.
Дальше разъяснять нужно?

Дальше разъяснять нужно?©

Артели - собственность кооперативная.
Основной принцип социализма есть отрицание частной собственности на средства производства.
В Китае частная собственность уравнена с государственной.
Вопрос, является ли то, что существует в Китае социализмом в классическом значении этого слова?

в Китае участие государства во всех видах собственности ))) уж это надо знать!!! ))))))))))))
-"Вопрос, является ли то, что существует в Китае социализмом в классическом значении этого слова?"-
ответ: определитесь в понятиях "социализм" и "построение социализма". когда научишься различать эти понятия, тогда сможешь задавать вопросы ))))))) или решили государственное устройство Китая поменять под себя? )))



А вообще, надоел...



отвечает на комментарий сегодня в 19:04 #
Враки! В Китае капиталисты, а не артели! Мизер там артелей- одни частники с наемным персоналом.
когда в России профессора и академики в святых 90-х продавали на рынках турецкие шмотки и хохотали над китайскими пуховиками - было "смешно" )))) где Китай и где Россия за 30 лет ))))))))))))))))))))))))))))) так надо пояснять, во что превратились нынче китайские артели? ))))




вы сами влезли в коменты )))) назовите хоть одну причину, чтобы ответить на ваши вопросы ))))))))))))))))




отвечает на комментарий сегодня в 14:44 #
Длатота не мое, тебе ближе. Я работяга потомственный. Рабочая аристократия. И не люблю трепло тупое, не способное за свои слова отвечать, поэтому попрощаемся.
да ты(лично ты) назвать причину не в состоянии, по которой тебе(лично тебе) ответить )))))))так кто ты(лично ты) трепло тупое или куча глины, потомственный рабочий аристократ )))))))))))) это прорабы у тебя в седьмом колене, аристократ? )))))))))))))))))))))))))))))))))) так кто же тебя, идиота - аристократа, заставлял лезть в коменты? ))))))))))))))))))))))))


-"Короче, инах, не приставай."-
ты сам влез в коменты, и чего ноешь, аристократ? )))))))))))))))))))))))))

пысы: аристократ из тебя прёт, во все щели )))))) такую породу не скрыть за напускной солидностью )))))




отвечает на комментарий сегодня в 18:58 #
А у них его и нет! Может, и построят, если снизят соц.неравенство.
а кто-то утверждает что где то есть социализм? )))))))))))))) есть теория построения социализма, и ещё никто не видел как он выглядит в живом виде ))))))))))))) но вы берёте на себя право подвергать критике и давать советы КАК НАДО строить )))))))
конкретно Вы знаете, как выглядит социализм? ))))))))))))))


В 1987 в докладе на XIII съезде КПК Чжао Цзыян дал определение современного этапа развития КНР как «начальной стадии социализма», которая продлится не менее ста лет.
Кстати, Сталин свои работы тоже писал не для Китая, но китайцы приняли за основу методы управления Сталинского периода построения социализма )))))










отвечает на комментарий сегодня в 19:28 #
Вот вы можете процитировать определение экономики социализма по Марксу,
зачем? Маркс писал свои работы для Европы ))) Россия не попадает в определение экономики социализма по Марксу )))
-"Так мне и так все ясно- я Сталина читал, и Маркса тоже."-
вообще то надо было В.И. Ленина изучать вначале ))))))))))))))) кстати, у него рабочая теория получилась ))))))))))))))))


да ладно!!! и интервентов выгнали, и Европу в 1945 году носов в своё дерьмо тыкали инопланетяне? )))))))))))))))))))))))))))))))
-"При том, что как раз Ленин не был ни разу теоретиком, он был гениальным практиком Революции."-
сколько революций сделал Ленин на практике? царя то он не свергал в феврале ))) а в октябре всего лишь сместил незаконное временное правительство ))))


-"И каким боком победы СССР к социализму?"-
Союз Советских Социалистических Республик потому что ))))))))))))))))))))))))))))
-"Я же вас спросил про социализм по Ленину- где ответ?"-
"социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией." - плохо, что вы не учили тезисы Ленина ))))))))))))))))))))))))))))))


отвечает на комментарий вчера в 23:58 #
Я-то учил!
когда учат предмет, то ответ не спрашивают ))))))))))))))))))
-"А КАК она обращена на пользу трудящихся? а вовсе не всего народа, как вы соврамши? Через прибавочную стоимость!"-
в СССР прибавочная стоимость? там вообще то ценник на продукции ставили )))) были ценовые пояса с едиными розничными ценами на ряд товаров
-"Так вот, когда при Хруще и его последышах ..."-
кукурузник полез в глобализацию со своими хотелками, и получили и слили всё, о чём писал Ленин )))). по этим же граблям прошёлся пятнистый комбайнёр ))))) по этому поводу наиболее точно высказались китайцы, в "новой России" про это стараются не вспоминать ))))
-"Итак, по вашему выходит, что в СССР был гос.капитализм, угробленный человеческим фактором, не учтенным ни Лениным, ни Марксом"-
"социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией." /В.И. Ленин/. И в каком месте, вы разглядели, что выходит по "моему"? )))




































1. за что?
2. зачем?



отвечает на комментарий вчера в 19:09 #
И че? Как это влияет на его строительство СЕЙЧАС? План есть наконец, или опять по Троцкому строить собрались?
СЕЙЧАС даже собственный двор прибрать не в состоянии, даже вопреки. Когда гарант открывает памятники антисоветчикам и почитателям фашизма - надо полагать что есть какой то план )))))

























* Ты бы, бездарь, для начала узнал, что такое рашка, а уж потом, даже не знаю или умничал, или дурость свою выказывал.




