Национальное государство - детские ясли капитализма

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Бобер 500 написал
    0 оценок, 330 просмотров Обсудить (34)

          Ключ к историческому процессу -17 (из 21).

          Так называемое собирание земель - объединение племен, уделов, княжеств в государства, создание империй - происходило и в добуржуазный период. В подавляющем большинстве случаев - путем силового, вооруженного захвата. Но эти образования с ослаблением метрополий, с их неспособностью удерживать завоеванное, непременно распадались. Такова, например, история завоеваний Александра Македонского, древнего Рима и всех колониальных империй.

          Интеграция же капиталистических стран 2-й фазы происходит на принципиально иной основе, а именно - экономической. Потребность расширения рынка толкает к устранению таможенных барьеров, а затем и границ между экономически равными государствами. Через добровольное слияние. Как это происходит в Европейском союзе.

          Сращивание 220-ти нынешних национальных ячеек в единое всепланетное государство идет диалектически. От единичного к частному, от частного - к общему. Где частное - срастание группы стран в укрупненное образование - государство-регион - ГР. Или ИЛС. *

       

          Причем три условия здесь строго обязательны. Первое - сливающиеся государства относятся ко 2-й фазе буржуазной ОЭФ, где интеграция – жизненная необходимость. Второе. Экономически они входят в одну и ту же "весовую категорию", во избежание батрачества. Третье - образуют единую территорию.

          Евросоюз - "пилотный проект" такого промежуточного звена. Его становление на ноги, как любого растущего организма, сопровождается и успехами, и ошибками, болезнями роста. Иногда серьезными.

          Немного истории. Переход от национальной организации своей жизни ко всемирной человечество начало 18 апреля 1951 г. В этот день Франция, Германия, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург заключили, казалось бы, рядовое соглашение о сотрудничестве в довольно узкой сфере - угля и стали. Через 6 лет "шестерка" учредила "общий рынок". Впервые в мире внутринациональный принцип свободы перемещения товаров, услуг, финансов и рабочей силы становится региональным.

          На 17-м году существования "Общий рынок" решается на свое первое расширение. Его новобранцы - Англия, Ирландия, Дания. 1979 г - в ЕС вступает Греция. После десятилетней подготовки, в 1981 г, Испания и Португалия доводят число звездочек на синем флаге ЕС до 12. Еще десяток лет - и первое зарождающееся на земле государство-регион пополняется Австрией, Швецией, Финляндией.

          Так за первые полвека ЕС включил в себя лишь 9 новых членов. Спокойно адаптируя их и давая возможность обустроиться им самим в новом доме.

          Но в 2004 г Евросоюз совершает нечто несуразное. Он принимает в свои ряды сразу 10 новичков из Восточной Европы. При этом игнорируются два принципа из трех, необходимых для формирования любого ИЛСa. Принадлежность ко 2-й фазе капитализма и равнозначность производительных сил. Новобранцы же - классом ниже экономически и все из 1-й. Поэтому они для ЕС - недоросли и обуза.

          Если прем “сырой” Греции выглядел исключением, то скоропалительный прием десятка экономически недозревших кандидатов - решение явно политическое, деструктивное, ведущее к кризису. И он усугубился наплывом миллионов беженцев середины 10-х годов. Под их напором первой рухнула Шенгенская система. Англия засуетилась и покинула ЕС, а Швейцария просто отозвала свою заявку на вступление в Союз. Польша, Италия тоже периодически поглядывают на двери. Тем не менее, рост Евросоюза продолжается.

          В чем «сырость» самого ЕС? У него не прописаны ни конечная структура, ни принципы интеграции. А при интуитивном, спонтанном подходе к развитию ИЛCа кризисы роста неизбежны. Но неизбежно и их самолечение, поскольку интеграция государств "золотого миллиарда" - требование 2-й фазы буржуазной формации - локальный закон развития капитализма.

          К началу 20-х годов Евросоюз, как государство-регион, сформирован приблизительно на 30-35%. Есть общая территория с населением в полмиллиарда человек, где 7% всех живущих на Земле, дают 20% мирового ВВП. В обращении общая валюта. Правда, еврозона охватывает лишь 2/3 участников. В исторической повестке дня - создание своей армии, полиции, выработка общего языка и законодательства. На верхушке сегодня налицо двоевластие, где соперничают общеевропейские и национальные управленческие структуры. Кто, например, весомей для ЕС - Шарль Мишель или Ангела Меркель? А ведь устранение этой коллизии непременно вызовет в Евросоюзе серьезную турбулентность.

          И аттестатом зрелости ЕС как полноценного государства станет ликвидация национального деления в новой Европе. Но уже и в нынешнем состоянии Евросоюз - флагман перехода от национальных государств к единому глобальному.

          ---

          *     Государство промежуточного уровня - Intermediate level state. Кириллицей - ИЛС.

    Пчёлка, Бобер.   

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 34 комментария , вы можете свернуть их
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 13 января 2021, 12:34

    .

    “КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ” ©.

    сначала это делается в рамках отдельных государств,

    затеи - в рамках всего мирового сообщества .



    ЗАЧЕМ ?!

    быть РАЗНЫМИ государствами ?!

    ссылка на maxpark.com

    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 13 января 2021, 14:28
    Вы такой же наивны аналитик, как Бобёр и Пчёлка.
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 13 января 2021, 15:17
    == Вы такой же наивны аналитик, как Бобёр и Пчёлка. ==

    Приветствуем вас, Владимир!

    А не могли бы вы свои голые оценки подтвердить красивыми аргументами. Глядишь, и мы бы к ним отнеслись серьёзнее.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Пчёлка 501 13 января 2021, 15:43
    Ответить не могу, мои комментарии блокируют. Но такие вещи авторы должны сами понимать, даже если пишут по заказу.
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 13 января 2021, 18:32
    == Ответить не могу, мои комментарии блокируют. ==

    Владимир, в этом сообществе блокируют, как вы выразились, только комментарии, нарушающие правила цивилизованного общения.
    Так что, пишите спокойно. Если нарушений не будет - не будет никаких блокировок.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Пчёлка 501 13 января 2021, 19:33
    Пчёлка, нарушений,о которых вы мне пишете, я не позволяю, а вот самолюбие многих (в том числе модераторов-авторов) могу задеть, особенно тех из них, которые продолжают отстаивать западные ценности. Поскольку интернет -западный проект, то естественно он отстаивает своих. Если бы вы были наблюдательным пользователем, вы заметили бы, что материалы порочащие Россию, Президента РФ, простых граждан-русофобов, проходят легко. Проблемы возникают с некоторых пор у тех, кто затрагивает важнейшие проблемы США. Тогда затыкают рот, начиная от Трампа и светил мировой науки до безвестных авторов, которые даже в СМИ не работают. Зная это я пишу спокойно, ну а мне также спокойно при нажатии на кнопку "Ответить" показывают страницу с каким-то текстом и знаками, в которых модераторы вряд ли сами что-то понимают. Правда они не знают, что в душе я рад, что моё зрение бережёт вся мощь Штатов и их подручных.Удачи.
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 14 января 2021, 13:55
    == авторы должны сами понимать, даже если пишут по заказу. ==
    == которые продолжают отстаивать западные ценности. ==

    Владимир, не разумнее ли делить публикации несколько по другому принципу? Например, такому - соответствует или нет их содержание историческим фактам, законам истории?
    В этом случае можно легко определить, в чем содержание материалов неверно и опровергнуть их.
    Попробуете рассмотреть статью с этой точки зрения?
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Пчёлка 501 14 января 2021, 14:52
    Пчёлка, раз ваш материал проходит цензуру, значит он соответствует политике хозяев интернета. Поэтому продолжайте писать. Ну а по мне ваши исследования,это увод читателя в дебри и я рад тому, что модераторы NL придерживаются хотя бы понятных мне нормальных правил контроля за материалами авторов.
    Vladimir N*** # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 14 января 2021, 15:59
    Да ну... Я здесь не раз высказывался и почти всегда против чего-то, но ни один мой пост не перенесён в изолятор. Нормальные и понятные правила. Несколько слишком строгий подход к модерации, да, но кто хозяин, тот и устанавливает правила, а вообще приемлемые. Надо воздерживаться от эмоций - это, наверное, главное. Кто говорит с эмоциями, тех на всех форумах удаляют, переносят в изоляторы, а то и банят, это вечная проблема. Возражать тоже нужно уметь.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Vladimir N*** 14 января 2021, 16:36
    Я вам верю, потому как сам удивляюсь какие ( порой необоснованные) критика и даже обвинения в адрес власти и лично Президента вижу на страницах Макспарка. Поскольку на NL я чувствую себя более свободно, делаю вывод, что МП и НЛ не совсем одно и тоже и здесь мою персону банят не хозяева интернета, как, например Трампа, а,значит, эта инициатива исходит от кого-то из модераторов Макспарка. Нет, я бы не возражал, если бы я что-то нарушил, но я первых лиц государства никогда не критику. и вовсе не потому, что не боюсь, а потому что я занимаюсь аналитикой, но не политикой.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 14 января 2021, 18:28
    = ...потому что я занимаюсь аналитикой, но не политикой. =

    Так, Владимир, оказывается, как говорила Багира, мы с вами одной крови! :-)
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Бобер 500 14 января 2021, 19:42
    Так, Бобёр, этим занимается большинство населения страны. Только группы крови у нас у всех разные.Но мне нравится, когда в наших отношениях нет злобы. Значит будем отстаивать свои позиции спокойно.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 14 января 2021, 20:51
    = Значит будем отстаивать свои позиции спокойно. =

    Тогда, удачной охоты вам, Владимир! :-)
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Бобер 500 14 января 2021, 21:42
    Нет, Бобёр, я не охотник. Я даже не Вассерман, который хочет и знает всё.Просто я не хочу, чтобы ради бизнеса и своего влияния в мире, были уничтожены миллиарды людей. Тем более, что это, во-первых, вряд ли осуществимо, а во вторых, даже в случае победы, не принесёт счастья.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 15 января 2021, 18:27
    = Просто я не хочу, чтобы ради бизнеса и своего влияния в мире, были уничтожены миллиарды людей. =

    Хорошо, Владимир, понял вас. А какой путь или несколько путей вы видите для предотвращения предполагаемой гибели миллиардов?
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Бобер 500 15 января 2021, 20:39
    На этот вопрос хорошо ответил-не удивляйтесь,- А. Чубайс в своём ролике " О сокращении численности населения земли". В ролике (первая редакция вышла , кажется, в 2016 году) Он призвал человечество остановить этот людоедский проект. Не так давно я посмотрел ролик ещё раз, потом ещё раз и ещё, потому что кто-то поднял вопрос о планах финансистов сократить лишних людей и я понял, что Чубайсу объяснили, что его замечательный призыв не состыковывается с планами мировой элиты и сегодняшние варианты ролика уже никакого негатива в адрес проекта не имеют. Но надо отдать должное А, Чубайсу: он в отличие от остальной части понимает, что сокращение коснётся не только простолюдинов, но и элиты.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 16 января 2021, 18:00
    = Он призвал человечество остановить этот людоедский проект. =

    Вот не пойму я, Владимир, двух вещей.
    Первое. Жизнь на планете постоянно улучшается. Вместо лошадей мы ездим на автомобилях, летаем на самолетах. Вместо свечей зажглось электричество. Правительства и “зеленые” борются с загрязнением воздуха и среды. Фирмы исключают продукты с ГМО. Мир спасает людей от коронавируса. Все делается для увеличения продолжительности жизни. Чтоб люди не нищенствовали, вот вам пособие по безработице.
    А кто пустил “утку” о злых финансистах, желающих сократить численность населения?

    И второй вопрос. Зачем им это надо? Ведь чем меньше людей, меньше суммарный подоходный налог. Меньше людей - меньше продажа товаров и продуктов, меньше прибыли и суммарного НДС. Меньше движения по планете, меньше дохода от транспорта и туризма.
    То есть меньше финансов в обороте.
    Они что, сумасшедшие рубить сук, на котором сидят?
    Объясните, пожалуйста, Владимир!
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Бобер 500 16 января 2021, 19:02
    Отвечаю сразу на два вопроса.Каракас(Венесуэла) прекрасный город, где есть красивые станции метро, которые как мне кажется теперь строятся в РФ на новых ветках. Если посмотреть вдаль, то на высоких холмах тоже живут люди куда не заходит даже полиция. Такие районы есть по всему миру даже в США.Туристы конечно этого не видят и у них( как и у вас) создаётся, что жизнь венесуэльцев удалась. Тогда, Бобёр, зачем вы берётесь за аналитику? Далее. Учёные установили, что доходность каждого вложенного в мире доллара практически равна нулю. Содержание огромного количества лишних людей, которых в результате научно-технической революции нет смысла обеспечивать работой(выгоднее купить роботизировать производство) надо как-то поддерживать материально, но это бизнесу не выгодно, а вы тоже не хотите содержать безработного, что ему остаётся делать ? Умирать от голода и холода от болезней или становиться на путь криминала. В общем, готовьтесь нас ждёт та же участь. Вот Чубайс это понимает, а вы пока нет. А меня за то, что я вам объясняю простые вещи банят. Но я и так скоро отдам концы, а вам и многим другим, которые порой незаслуженно хорошо живут, пора бы задуматься. Удачи и не обижайтесь.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 16 января 2021, 23:34
    Спасибо, Владимир, за развернутый ответ.
    Считается, что первым на Земле, кто сказал "Подвергай всё сомнению", был француз Декарт.
    Вы пишите:

    = Учёные установили, что доходность каждого вложенного в мире доллара практически равна нулю. =

    Скорее всего, вы эту информацию не проверяли. На самом деле эффективность инвестиций такова. Берем три наиболее ходовых направления.
    По депозитам - в среднем 7%
    В недвижимость от 6% до 15%
    В производство 9.5-22%

    Неверен уже ваш исходный посыл. Совершенно необоснованна и ссылка на роботизацию.
    Капитализм начинается с того, что работник трудится, скажем, 8 часов, а хозяин оплачивает ему лишь 4 часа. Это - доход капиталиста.
    Теперь смотрим внимательно. Чтобы не платить работнику, как пишите вы, хозяин ставит робота. То есть он затрачивается на его покупку. А какую прибыль он получает от этого?
    А кто принесёт ему прибыль?

    Без ответа остался и вопрос, почему вдруг финансовому капиталу выгодно сокращение денежного оборота?
    На этот вопрос уже никто не даст ответа, потому что сокращение оборота как раз совершенно не в интересах финансового капитала.

    Разберитесь в этом, Владимир. Вы ведь аналитик.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Бобер 500 17 января 2021, 00:10
    Нет, Бобёр, учёного, который провёл эти исследования я проверять не буду. Всё, что происходит в мире первым обозначил он. А вы рассказываете о бизнесе как минимум 30-летней давности. Я же вам писал, что 6 или 7 млрд лишних людей, которых научно-техническая революция лишила работы уже не являются потребителями, потому что у них нет никаких денег на существование. На днях об этом кстати была статья В.Ю Катасонова в Макспарке.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 17 января 2021, 18:16
    = А вы рассказываете о бизнесе как минимум 30-летней давности. =

    Обижаете, Владимир! :-)
    Здесь вы не правы. И даже очень.
    У вас, наверняка, есть банковская карточка на которую идет ваша зарплата или пенсия. Посмотрите, сколько процентов вам начисляет ваш банк за лежащие на счету деньги.
    И окажется - около 5%.
    А я пишу - в среднем - 7%. Потому что есть еще "срочные" вклады. Там чем больше срок, год и более, выше процент.
    Нет ничего проще, чем проверить свежесть доходности вкладов.
    Итак, какой процент в вашем банке сегодня?
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Бобер 500 17 января 2021, 19:24
    Уважаемый Бобёр, когда мне указывают на какую-либо ошибку, я , например,или соглашаюсь и благодарю человека, или возражаю, но не обижаюсь. А вот какое отношение имеет моя карточка к предмету нашего разговора не могу понять.Если я говорю о нулевой доходности каждого вложенного в мире доллара, так это никакого отношения к мировому кризису не имеет.Кстати я тоже. Низкая доходность доллара при его вложении в какой-либо проект убивает финансовый бизнес, а крах финансового бизнеса как метастазы при раке, потом убивают всё остальное.Но как бы мы не крутили, всё упирается в необходимость снижение расходов бизнеса на содержание лишних людей нак Земле. Предложите финансистам решение этого вопроса гуманными методами, человечество вам поставит памятник при жизни.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 18 января 2021, 18:33
    = но не обижаюсь. =

    Так там же, Владимир, стоит смайлик! :-)

    = Если я говорю о нулевой доходности каждого вложенного в мире доллара, =

    Повторяю вам, уважаемый Владимир, доходность вложенного доллара:
    По депозитам - в среднем 7%
    В недвижимость от 6% до 15%
    В производство 9.5-22%
    Мне ваша карточка не нужна. Она необходима вам, чтобы вы лично убедились, что ваша версия о “нулевой доходности”, мягко говоря, не соответствует действительности.

    Бог с ней, карточкой. Возьмите ваш договор с банком и прочтите там, какой процент идет вам на вклад. Он что, равен нулю?.
    Там будет около 5%. И это по всему миру.
    А теперь, объясните, пожалуйста, почему, имея доходность от депозита около 5% - приблизительно, точно вы не говорите - вы пишете о нулевой доходности?

    А в других сферах доходность доллара еще больше. См. выше..
    Почему вы грубо искажаете реальность?
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Бобер 500 18 января 2021, 20:37
    Ну Бобёр, вы даёте. Я вам про солнце, а вы мне про луну. Я исследования по вопросу доходности доллара не проводил. Обратитесь к самому учёному. Но вам надо предварительно понять разницу между формулой Д-Т-Д и Д-Д-Д. Боюсь, что я вам вряд ли буду полезен.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 19 января 2021, 01:38
    У нас с вами, уважаемый Владимир, одно Солнце и одна Луна. :-)
    Ваш основной посыл о нулевой доходности доллара совершенно не верен. Зачем мне обращаться к таинственному ученому, когда все выложено в Интернете.
    Зайдите и вы увидите раскладку не только по любой стране, но и по отраслям. Отдельно по с/х, по металлургии, строительству и т.д. Просто по депозитам. Но вы не хотите посмотреть даже, какой доход дает вам ваш "родной" банк. Или все-таки посмотрели и увидели те же 5%? И вам неудобно в этом признаться? :-)

    Эта формула правильно пишется так Д-Т-Д' и Д-Д-Д'.
    Но вы то сам понимаете, что Д-Д-Д' работает только тогда, когда деньги в банке "покупают" для расширения производства. Чтобы запустить формулу Д-Т-Д' ? :-)

    Если вы начнете подходить к информации критически, то и сам поймете, что никакой угрозы человечеству со стороны финансового капитала нет. Там нет идиотов, стремящихся к потере своей прибыли. Там работают люди умные.
    Всего вам доброго, Владимир!
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Бобер 500 19 января 2021, 10:25
    Уважаемый Бобёр, к сожалению разговора у нас видимо не получится. Мы говорим всё время о разных вещах: я по солнце, вы мне про луну, я про Фому, вы мне про Ерёму. К тому же вы просто искажаете смысл моих ответов. Ах какая новость: там нет идиотов, которые стремятся к потере прибыли. И это вы пишете мне, который считает финансистов гениями? Ну и какой смысл после таких ваших выводов продолжать беседу, если вы начинаете разговор о каких-то вкладах, таинственных учёных, о всёзнающем интернете и т.д.? Вы уверены, что разбираетесь в экономике? Ну и продолжайте отстаивать то, что вы считаете правильным. Удачи.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 20 января 2021, 00:09
    = Удачи. =

    Спасибо! И вам, Владимир!
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Бобер 500 20 января 2021, 00:53
    И всё-таки не могу понять, почему в макспарке меня блокируют, а на этой странице нет? Ещё раз спасибо, удачи.
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Vladimir N*** 14 января 2021, 18:19
    == Надо воздерживаться от эмоций - это, наверное, главное. ==

    Зачем же, Vladimir N, сдерживать эмоции? Особенно, если они веселые, добрые. :-)
    С ними разговор идёт живее и интереснее. И даже возмущение может пойти на пользу. Нужно только выражать их цивилизованным языком, не нарушая общепринятые правила общения.

    == Возражать тоже нужно уметь. ==

    А здесь у нас с вами полный консенсус! :-)
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Пчёлка 501 15 января 2021, 20:03
    Насчёт нашего общения-согласен. А вот большинство авторов, с которыми я не согласился , поступают иначе: начинаются оскорбления, угрозы, ЧС и запреты на писание комментариев. Ну, это всё лирика. Хочу посмотреть ещё один ваш комментарий, который показался мне интересным.
    Vladimir N*** # ответил на комментарий Пчёлка 501 16 января 2021, 19:26
    "Зачем же, Vladimir N, сдерживать эмоции? Особенно, если они веселые, добрые"
    Если добрые, весёлые - это только хорошо.
    Просто по опыту знаю, что сам человек часто допускает эмоциональные резкости, а потом удивляется - несправедливо банят! Большая проблема всех форумов и сообществ в соцсетях.
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 14 января 2021, 17:43
    == раз ваш материал проходит цензуру, ==

    Владимир, мы не знаем ни одного случая с цензурой в виде удаления или изменения материалов на Ньюсленде. Мы постоянные читатели блога “Дежурный модер” и там это было бы известно в первую очередь. Но есть другой вид своеобразной “цензуры”, который над нами висит постоянно - наши материалы не ставят в Главную ленту. И этим к ним ограничивается доступ основной массы читателей.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Пчёлка 501 14 января 2021, 17:50
    Пчёлка, согласен, я тоже ничего не могу сказать плохого в адрес NL. Я даже написал об этом выше Vladimir N*****
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 15 января 2021, 18:20
    В этом вопросе, Владимир, наши мнения совпали. :-)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 419 записей в блогах и 5179 комментариев.
    Зарегистрировалось 69 новых макспаркеров. Теперь нас 5029599.
    X