Зачатки и контуры единого всемирного государства

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Пчёлка 501 написалa
    0 оценок, 227 просмотров Обсудить (17)

          Ключ к историческому процессу-19 (из 21).

          Эти зачатки и контуры просматриваются уже давно.

          Еще в далеком 1874 г возникло одно из первых всепланетных функциональных объединений - Всемирный почтовый союз. Штаб-квартира - Берн, Швейцария. Сегодня он включает 192 государства. Если учесть, что ООН составляют 193 страны, то Почтовый союз охватывает практически весь мир и представляет почти готовое министерство связи Земли.

          Не отстает от него и Всемирная организация здравоохранения, ВОЗ. Созданная в 1948 году, штаб-квартира Женева, Швейцария, она объединяет 194 страны и выглядит как очевидный прототип глобального медицинского ведомства.

          Возникшее в 1945 году ЮНЕСКО, включает 195 членов и находится в одном шаге от всепланетного министерства образования и культуры. Базируется - Париж, Франция.

          Знаменитый Интерпол функционирует с 1923 года. В него входят сыщики 194 стран. На всемирную полицию он пока не тянет. Но в качестве сыскного ведомства – годится. Число заявок на международный розыск уже достигает 100 миллионов. Штаб-квартира в Лионе, Франция.

       

          В политическом плане мы имеем с 1946 года постоянно работающий всеобщий форум - Организацию объединенных наций, предтечу всемирного парламента. Однако ООН, Нью-Йорк, США, так же беспомощна, как и ее предшественница – Лига наций. Для того, чтобы провести хоть какую-нибудь миротворческую операцию, Генсек вынужден клянчить войска у национальных правительств. Своих подразделений у него нет. Есть только одни металлические каски с белыми буквами UN на голубом фоне.

          Консультативные и, практически факультативные, "восьмерки", "двадцатки" и другие международные площадки типа Давоса - пока только намеки на центральный экономический регулятор, поскольку центром тяжести всё еще остается государство национальное.

          Однако, необходимо заметить, что на пути слияния 220 нынешних государств в единое всепланетное уже возникла переходная форма в виде Европейского Союза с центром в Брюсселе. Где 27 национальных образований учатся жить по единым правилам, без границ и таможенных барьеров.

          Всемирная торговая организация, ВТО, Женева, Швейцария, на постоянной основе объединяет 164 страны. Занимается она, правда, лишь правилами мировой торговли.

          Международные суды обосновались в Гааге, Нидерланды. А вот Международный арбитражный суд при Международной торговой палате, который функционирует с 1923 г, избрал себе в качестве штаб-квартиры Париж.

          Пока не существует и единого спортивного центра. Но Олимпийские игры и мировые первенства, в том числе и Кубки мира проводятся регулярно и почти по всем видам спорта.

          Населению планеты сегодня представляется естественным и привычным жить национальными образованиями. Уже ушло в прошлое то время, когда столь же привычным и естественным было существование в форме княжеств и графств. Однако в ходе истории человечество шагнуло вперед к более крупному, нынешнему объединению – государству, оставив позади княжескую междоусобицу. Теперь мы стоим перед задачей – научиться жить в еще более крупной структуре - в региональном содружестве. Нам предстоит по существу пройти незаменимые «университеты» по приобретению навыков разрешения своих межнациональных и межрелигиозных конфликтов.

          Как только этот экзамен будет сдан, откроется путь к последней ступени – одной глобальной общности.

          Таким образом, задача 2-й фазы капитализма - привести народы планеты, разделенные сегодня на 220 стран, к одному всемирному государству - продолжает решаться на наших глазах. Медленно, но уверенно вырабатывается необходимый для этого строительный материал в виде перечисленных выше международных организаций, ТНК, ИЛСов*.

          ---

          *     При движении от национального к глобальному государству образуются укрупненные образования типа Евросоюза - государства промежуточного уровня - Intermediate level state. Кириллицей - ИЛС.

    Бобер, Пчёлка.   

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 17 комментариев , вы можете свернуть их
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 27 января 2021, 13:06
    Любая реальная конструкция подвергается внешним и внутренним воздействиям. Тоже будет с попыткой создать реальную конструкцию "объединение всех тех, кто хотел бы этого объединения". Первая проба-это федерации. Вторая проба-это ЕС. Пока всё.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 27 января 2021, 13:16
    Да, Дмитрий, на этом уровне у нас с вами консенсус. :-)
    Но истмат позволяет заглянуть дальше. :-)
    Vladimir N*** # написал комментарий 28 января 2021, 11:55
    Продолжаем в новой теме. Но цитаты из предыдущей

    «Складывается впечатление, Владимир, что у нас с вами гораздо больше общего во взглядах на историю, чем разногласий. Прежде всего - главное: у вас материалистическая основа и диалектический подход. Верно? Мы не ошибаемся?»

    То, что больше общего, чем разногласий – наверное, да. Но всё же про материалистический подход… так совпадает, что я здесь высказываюсь сейчас в таком ключе, который совпадает с материализмом. О многом можно говорить в чисто материалистическом ключе. Но если говорить конкретнее, то… материализм в нашей жизни имеет большое значение, но это не 100% нашей жизни. Когда-то люди поймут, что материалистический и идеалистический подход неразделимы и для объективного понимания реальности нужны в синтезе. Эта тема пока логически не разработана и плохо понятна всем, хотя интуитивно люди чувствуют, что это так.
    ___

    «Мы с коллегой Пчёлкой стараемся избегать выражение “слабое и сильное” государство»

    Их не очень удобно избегать,хотя можно попробовать. Например, когда возникает лавина импорта из экономически высоко развитой страны в менее развитую, можно сказать, что одна страна более конкурентоспособна, а другая (которая становится рынком сбыта) менее конкурентоспособна. Смысл тот же самый, что и говорить о более сильной и более слабой стране, но "более конкурентоспособна" и "менее конкурентоспособна" длиннее, просто не удобно. Говорить об "экономически более развитой" и "экономически менее развитой" стране не лучше.
    Сильное и слабое, если без контекста, может быть не понятно, о чём это. Но в контексте, если речь идёт конкретно о конкуренции товаров, то всё понятно.
    Может быть, в дальнейшем и мне будет удаваться заменять слова о сильных и слабых на другие термины (они есть)... не знаю...
    Vladimir N*** # написал комментарий 28 января 2021, 11:56
    «Строго говоря, такое сравнение не корректно. Мелкие фирмы при капитализме действительно обречены на исчезновение. Таков закон буржуазной формации.
    А вот что касается стран 1-й фазы, то их разорить и пустить по ветру невозможно.
    Мы таких примеров не знаем»

    Строго говоря, да, оно не точное.
    Но применительно к теме этого разговора, я никогда не акцентировал внимание, может ли конкуренция с импортными товарами убить экономику слабой страны до конца или не совсем – это не важно. То, что конкуренция убивает или, чуть длиннее, что она губительно действует, - это только удобный образ. Изначально в разговоре речь о том, что: могут ли слабые страны, перейдя во 2 фазу кап-ма, каким-то образом начать усиленно развиваться, быстрее более развитых стран, и в итоге догнать в своём развитии эти страны? И факты говорят, что есть факторы как усиливающие, так и тормозящие их рост. Слабые страны не находятся в идиллических "парниковых" условиях, где всё-всё-всё только помогает им расти. И слабые страны растут, но не догоняют сильных, потому что сильные могут расти с не меньшей скоростью. Просто нет фактов, которые бы чётко доказывали обратное.
    ___

    «Говоря об отношении богатых и бедных стран, мы частенько забываем одну простую вещь. Рынок - это не только пространство. Это, прежде всего, люди, способные покупать. Значит, государству 2-й фазы мало получить слаборазвитое государство в качестве рынка, например Индию, надо позаботиться о том, чтобы этот народ обладал покупательной способностью. Необходимо решить проблему сбыта»

    Понимаете, это может быть так по теоретическим идеализированным размышлениям. А на практике Россия пережила период лавины импорта в 1990-ых. Результат – убитая экономика.
    Если экономика восстанавливается, то результат этого – то, что покупательная способность людей, конечно, повышается, но тогда страна больше производит и потребляет своего, меньше импортного, а то ещё и начинает экспортировать и пытаться отнимать у других рынки сбыта. И тогда зачем помогать укреплять экономику отсталой страны, если можно продавать ей миллионы «ножек Буша»?
    На практике мы видим, что при капитализме проблему ускорения роста решает не желание сильных стран поднять экономику отсталой страны, а наоборот – протекционистские меры.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Vladimir N*** 28 января 2021, 20:34
    Спасибо за инициативу продолжения, Владимир!
    Готовим ответ. :-)
    Бобер 500 # ответил на комментарий Бобер 500 29 января 2021, 22:45
    = Когда-то люди поймут, что материалистический и идеалистический подход неразделимы и для объективного понимания реальности нужны в синтезе. Эта тема пока логически не разработана и плохо понятна всем, хотя интуитивно люди чувствуют, что это так. =

    Здесь, Владимир, мы с вами полностью согласны. Оба подхода необходимы.
    По крайней мере, когда речь идет о стратегии развития мира или отдельных народов, на первое место у нас выходит чисто материалистический подход в виде законов исторического развития, законов политэкономии.
    В быту же, в сфере культуры, искусства мы почти полностью плаваем в идеализме.
    Хотя в основе большинства наших поступков лежат требования генетики и биологии.
    Мы их просто “опыляем” идеализмом. :-)

    Вас же мы отнесли к материалистам по той фундаментальной причине, что, полагаем, вы тоже считаете: уровень развития производительных сил является фундаментом и структуры общества, и букета его идеологий.
    Если не так, поправьте, пожалуйста. :-)

    Что касается терминологии, “слабое-сильное”, то допустима любая. Главное - чтобы мы имели в виду одно и то же.

    = Изначально в разговоре речь о том, что: могут ли слабые страны, перейдя во 2 фазу кап-ма, каким-то образом начать усиленно развиваться, быстрее более развитых стран, =

    И это, как мы понимаем, сердцевина дискуссии.
    Почему мы переходим на выражения: страны 1-й и 2-фаз капитализма?
    Дело в том, что у этих экономик - разные задачи.

    Конкретно. На 2-й фазе экономики озабочены срастанием с соратниками. У хозяйства нет задачи кого-то обогнать. Оно постепенно теряет свою самостоятельность. В новом супергосударстве перемешивается всё. Фирмы, народы. Причем не только внутри ИЛСа, но и с соседями. Стираются границы и национальности.

    (продолжение следует)
    Бобер 500 # ответил на комментарий Vladimir N*** 29 января 2021, 22:49
    (окончание)

    И если есть отстающие, на примере Евросоюза мы видим, как подтягивают первофазников - Грецию, Прибалтов.
    Хотя пример несколько не корректен. И Греция, и Прибалты еще не доросли до 2-й фазы и попали в ЕС по политическим соображениям.

    = Понимаете, это может быть так по теоретическим идеализированным размышлениям. А на практике Россия пережила период лавины импорта в 1990-ых. Результат – убитая экономика. =

    С чем здесь нельзя согласиться?
    Российская экономика была уже убита. Она была убита застоем. И находилась в многолетнем кризисе. О чем нам прокричал кризис политический. Потребовался, и вы это знаете не хуже нас, капитальный ремонт структуры производства. На наш взгляд разрыв межреспубликанских связей нанес гораздо больший урон, чем импорт “ножек Буша”. :-)

    = На практике мы видим, что при капитализме проблему ускорения роста решает не желание сильных стран поднять экономику отсталой страны, а наоборот – протекционистские меры. =

    На наш взгляд, Владимир, такие вопросы лучше рассматривать на конкретном примере.
    По умолчанию, скорей всего, речь идет о России. Так ведь?
    Сможет ли Россия выйти в мировые лидеры не только по вооружениям, но и по благополучию народа?

    А здесь очень интересный случай. Она - единственная в мире, страдающая некомпактностью. И это обязательно отразится на ее судьбе.
    По всей вероятности, придется решать проблему. Целостность государства или интересы людей?
    У нас пока не сложилось твердого мнения.
    А готовы ли вы подумать в этом направлении? С точки зрения хоть материализма, хоть с идеализма? :-)
    Или вас больше интересует движение в сторону коммунизма?

    Vladimir N*** # ответил на комментарий Бобер 500 31 января 2021, 18:53
    Отсутствовал пару дней...

    «уровень развития производительных сил является фундаментом и структуры общества, и букета его идеологий»
    Коротко, производительные силы – да, фундамент ОЭФ.
    В целом сложнее.
    ___

    «Конкретно. На 2-й фазе экономики озабочены срастанием с соратниками. У хозяйства нет задачи кого-то обогнать»

    Это всё может быть правильно. Но при этом остаётся капиталистическая сущность, стремление (без задачи обогнать) получить как можно себе – не всем соратникам вместе (о своей выгоде каждый думает сам), а себе. Не важно, сколько получат другие. Такова же политика кап. стран, не обогнать, но как можно сильнее обогатиться, – это и есть рост страны с максимально возможной скоростью. Если есть партнёрские отношения, но каждый партнёр ищет выгоду для себя, отличается ли это от достижения цели обогнать (хотя напрямую цель обогнать не ставится)?
    И никуда не девается эксплуататорская сущность кап. стран, в частности, желание использовать рынки сбыта в слабых странах для своей выгоды.

    Партнёрство бывает разное. По логике, сначала получается партнёрство как соединение усилий с целью получить выгоду каждому для себя – партнёрство 2 фазы.
    Когда партнёр начинает искренне заботиться об общих целях, а не только о своих, такая общность – это уже нечто социалистическое. Это может быть свойство, как минимум, 3 фазы капитализма, где смешиваются капиталистическое и социалистическое. Разве не так?
    _________

    «Оно постепенно теряет свою самостоятельность»
    Это истинная общинность. И то же самое: это социализм или, как минимум, капитализм 3 фазы.
    _________

    «В новом супергосударстве перемешивается всё. Фирмы, народы. Причем не только внутри ИЛСа, но и с соседями. Стираются границы и национальности»
    Они перемешиваются и сливаются вместе, это естественно. Только не понятно и возникают сомнения, как может их перемешать уже капитализм… Может быть, смешаются позже…
    Vladimir N*** # ответил на комментарий Бобер 500 31 января 2021, 18:59
    «Российская экономика была уже убита»

    Постепенное падение ВВП в последние годы СССР было, да. А дальше? Вместо инвестиций и роста экономики, падение ВВП при Ельцине продолжалось. ВВП России за 90-ые годы сократился почти на треть. Заводы в СССР хоть не очень умело и не прибыльно, но работали, а при Ельцине закрывались, т.к. страна бедная, инвестиций нет, сбыта нет, конкурировать с лавиной западных товаров невозможно. Сбыта нет – прибыли нет, ничего не модернизировать, не улучшить, а без этого опять сбыта нет – порочный круг. Только закрыть…
    ____

    «По умолчанию, скорей всего, речь идет о России. Так ведь?»

    Совсем нет. РФ не доросла до того, чтобы серьёзно говорить о ней по этому поводу.
    В период роста активно использовали различные протекционистские меры Китай, Япония, Ю. Корея… Про Японию, например, чётко пишут, что протекционистские меры в её росте сыграли главную роль. США тоже включать протекционизм умеют - уже богатая страна, но хотят быть ещё богаче.
    Россия этому ещё только учится, протекционизмом занимается, но плохо умеет. Результаты, кажется, слабые. Можно надеяться, что научится и со временем получит достойные результаты, может быть, и лидерские, но… пока не знаю. Никаких прогнозов.
    ___

    «А здесь очень интересный случай. Она - единственная в мире, страдающая некомпактностью. И это обязательно отразится на ее судьбе.
    По всей вероятности, придется решать проблему. Целостность государства или интересы людей?»

    Со временем, думаю, произойдёт разделение (с сохранением всех коммуникаций) всех крупных государств на много небольших стран, то есть на союзы типа ЕС. Если так, то, вероятно, деление ждёт и РФ, и США, и не только. Но, чтобы это случилось, нужно глобальное уменьшение соперничества, агрессивности в мире.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Vladimir N*** 31 января 2021, 22:49
    Опять вы, Владимир, даете над чем подумать. :-)
    Думаем... :-)
    Бобер 500 # ответил на комментарий Vladimir N*** 2 февраля 2021, 18:03
    (начало)

    «Конкретно. На 2-й фазе экономики озабочены срастанием с соратниками. У хозяйства нет задачи кого-то обогнать».

    Эту нашу фразу следует уточнить. Как всегда, мы вам искренне благодарны, Владимир, за вашу полезную “въедливость”. Она помогает нам видеть свои неточности.

    Особенно, “у хозяйства нет задачи кого-то обогнать”. :-)
    Для правильного анализа происходящего, мы делим нынешний капитализм на две фазы.
    1-я - страны на переходе от феодализма к капитализму. Они живут двумя способами производства. И “поведение” их двояко.
    2-я - переход закончен и они функционируют полностью по законам капитализма.
    В этом “клубе” понятие “страна” начинает потихоньку стираться.
    Нет, географически Италия и Швеция продолжают существовать. Но экономически - уже нет той прежней строгости. Ведь передвижение свободное, деньги общие. И т. д. Пусть это начало, но всё-таки - размыва.

    В чем загвоздка? А на самом деле гонка, конкуренция всё-таки продолжается. И она выходит за рамки ИЛСов. Это особенно наглядно ощущается в конкуренции на мировом рынке таких автомобильных баз, как европейская, американская и японо-корейская.

    Но и здесь не все так просто. Наряду с конкуренцией происходит срастание соперничающих фирм. Например Рено-Ниссан-Мицубиси, Мерседес-бенц-Хюндаи.

    Нас интересует столкновение двух законов капитализма. С одной стороны, конкуренция регионов, с другой - концентрация средств производства.

    = Но при этом остаётся капиталистическая сущность...Если есть партнёрские отношения, но каждый партнёр ищет выгоду для себя, отличается ли это от достижения цели обогнать (хотя напрямую цель обогнать не ставится)? =

    (продолжение следует)
    Бобер 500 # ответил на комментарий Vladimir N*** 2 февраля 2021, 18:08
    (продолжение)

    Конечно, мы несколько по-разному смотрим на мир. Мы не видим партнерства при капитализме.
    Есть поставщики, есть потребители продукции, есть конкуренты.
    И стержень капитализма - прибыль.

    = И никуда не девается эксплуататорская сущность кап. стран, в частности, желание использовать рынки сбыта в слабых странах для своей выгоды. =

    Конечно, Владимир! Но это уже другая важная глава. Отношения 2-й фазы с 1-й.
    Об эксплуататорской сущности можно говорить, на наш взгляд, про эпоху колониальных систем.
    Возьмем взаимосвязь Китай - Европа.
    Европе нужен самый огромный рынок в мире? Пожалуйста! Но, чтобы китайцы покупали европейские товары, у них должны быть деньги. Значит Европа сама должна пустить с себе на свой рынок китайские электротовары и игрушки. Так ведь?

    А эксплуататорская сущность проявляется одинаково что в Европе, что в Китае в самом процессе производства товаров, которые пойдут встречными потоками. :-)

    = Когда партнёр начинает искренне заботиться об общих целях, а не только о своих, такая общность – это уже нечто социалистическое. Это может быть свойство, как минимум, 3 фазы капитализма, где смешиваются капиталистическое и социалистическое. Разве не так?
    =

    Принимается! :-) Если поменять слово “партнер” на “производитель.

    = Они перемешиваются и сливаются вместе, это естественно. Только не понятно и возникают сомнения, как может их перемешать уже капитализм… Может быть, смешаются позже… =

    Вообще-то говоря, процесс идет вовсю. Особенно во 2-й фазе. Во-первых, сам капитализм становится полноценной формацией только тогда, когда убирает все препятствия на пути передвижения товаров-услуг, капитала и рабочей силы. И что это уже происходит, можно наблюдать в Евросоюзе.

    (окончание следует)
    Бобер 500 # ответил на комментарий Vladimir N*** 2 февраля 2021, 18:18

    (окончание)

    Во-вторых. посмотрите на те миллионные миграционные потоки, рвущиеся в Европу и США. И самое интересное, что и Америка и Европа нуждаются в этом притоке.
    В миниатюре то же происходит между Израилем и арабами.
    = Заводы в СССР хоть не очень умело и не прибыльно, но работали, а при Ельцине закрывались, =
    Ну вы же, Владимир, прекрасно понимаете и сам пишите “не прибыльно”. А этого капитализм не терпит. :-) Любая перестройка - временные потери. :-)
    = Россия этому ещё только учится, протекционизмом занимается, но плохо умеет. Результаты, кажется, слабые. Можно надеяться, что научится и со временем получит достойные результаты, может быть, и лидерские, но… =
    Да, дело наживное. :-)
    = Со временем, думаю, произойдёт разделение (с сохранением всех коммуникаций) всех крупных государств на много небольших стран, то есть на союзы типа ЕС. Если так, то, вероятно, деление ждёт и РФ, и США, и не только. Но, чтобы это случилось, нужно глобальное уменьшение соперничества, агрессивности в мире. =
    В отношении агрессивности.
    Как только страна покидает 1-ю фазу, она теряет свою агрессивность. Это - закон истории.
    Да и без теории видно, что никаких военных конфликтов не может быть между экономиками 2-й фазы. Возьмет, например, Австралию и Канаду. Италию и США. Некогда злейших врагов Францию и Германию.
    Мы стоим перед постепенным всеобщим разоружением, начатым в 1988 году.

    Вообще-то, кроме этих тем, мы полагаем, что стоило бы уделить больше внимания истории революции 1917 года, сталинскому периоду. На наш взгляд это был исключительно травматический период страны. Его суровые следы живут в нас до сих пор и существенно тормозят движение вперед.
    Эти и близкие к ним темы разбираются параллельно так же в сообществе “Новый рабочий” ссылка на new-rabochy.livejournal.com

    Vladimir N*** # ответил на комментарий Бобер 500 3 февраля 2021, 23:28
    «Возьмем взаимосвязь Китай - Европа.
    Европе нужен самый огромный рынок в мире? Пожалуйста! Но, чтобы китайцы покупали европейские товары, у них должны быть деньги. Значит Европа сама должна пустить с себе на свой рынок китайские электротовары и игрушки. Так ведь?»

    Я бы сказал: а разве где-то есть так? Капиталистическая страна имеет производство, которое состоит из кучи независимых частных фирм, каждая из которых преследует только свои узкие интересы. Она экспортирует свой собственный товар и ничего общего с импортом не имеет.
    Компания BMW тупо хочет продавать свои машины в Китае. BMW не импортирует игрушки или, скажем, какие-то канцелярские или сельхоз-товары и ей это не нужно. И то же самое – с любыми частными производителями.

    Если компании США что-то продают, допустим, в Сомали, а Сомали не может предложить ничего интересного для них, то эти компании и в целом США веками односторонне могут использовать Сомали только как рынок сбыта. Если Сомали… или Россия… не может предложить Западу то, что реально нужно Западу, до тех пор Запад и не будет ничего там покупать.

    Нюанс: импорт комплектующих для, допустим, тех же машин BMW. Да и то – продавать свой товар фирма может в одну страну, а покупать комплектующие в другой стране, которая их делает лучше.
    Что-то продавая в Сомали, частная компания не обязана что-то оттуда завозить в свою страну.
    ___
    Vladimir N*** # ответил на комментарий Бобер 500 3 февраля 2021, 23:31
    «Вообще-то говоря, процесс идет вовсю»

    Разумеется, идёт. И даже независимо от капитализма и его фазы. Просто расстояния сокращаются. Самолёт преодолевает тысячи километров за часы и перевозит сразу сотни людей или/и тонны грузов. Контакты людей радикально облегчились, а от этого усилились. От этого идёт смешение народов. Границы всё больше мешают, тормозят.
    Когда я говорю «Только не понятно и возникают сомнения, как может их перемешать уже капитализм… Может быть, смешаются позже» – я подразумеваю сомнения, что ПОЛНОЕ смешение и стирание границ произойдёт уже при капитализме. С одной стороны, разумеется, границы постепенно стираются. С другой стороны, суть капитализма – гребля под себя. А это уже жёсткое деление на твоё и моё и неизбежные раздоры из-за дележа. А это тормоз в стирании границ и даже стимул к установке стен.

    Другое дело, когда есть сознание настоящего партнёрства, общности. Это действительно стирает границы. Но это уже социализм.
    ___

    «Ну вы же, Владимир, прекрасно понимаете и сам пишите “не прибыльно”. А этого капитализм не терпит»
    В самых общих чертах – не терпит. А конкретно, когда надо, – вполне терпит. В истории многих частных компаний были (об этом пишут) периоды длиной в несколько лет, когда компания работала в убыток и пыталась, но не могла переломить эту тенденцию. Но пока оставалась надежда, что удастся наладить прибыльность, работа компании продолжалась – и в итоге убытки прекращались. Даже если кончаются деньги, компания залезает в крупные долги, но продолжает работу – даже у крупных кап. компаний такое бывало. Работа прекращается, когда уже нет надежды войти в плюс.
    ___

    «Как только страна покидает 1-ю фазу, она теряет свою агрессивность»
    Кстати… вам не кажется, что тогда США ещё глубоко в 1 фазе?
    ___
    Vladimir N*** # ответил на комментарий Бобер 500 3 февраля 2021, 23:42

    «Эти и близкие к ним темы разбираются параллельно так же в сообществе “Новый рабочий” ссылка на new-rabochy.livejournal.com
    Я помню. Вы писали об этом. Но я не зарегистрирован на ЖЖ, только иногда просматриваю без регистрации. Не получается уделять время и силы всему. Я пишу большие посты, короче не получается, а ещё больше – уже слишком много. Я пока ещё на ПюФе немного появляюсь. Хотя почти ушёл оттуда. Кажется, всё, что было нужно, я от того форума получил.

    Бобер 500 # ответил на комментарий Vladimir N*** 4 февраля 2021, 00:08
    Нам по вкусу, Владимир, ваши подробные и потому толковые комментарии.
    Ответ поставим, скорей всего, на новом материале, который планируем дать в среду, 03.02.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 547 записей в блогах и 5459 комментариев.
    Зарегистрировалось 76 новых макспаркеров. Теперь нас 5029391.
    X