105-й раз о марксизме

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Пчёлка 501 написалa
    0 оценок, 165 просмотров Обсудить (6)

          Своим комментарием Лунная Дорожка положила начало дискуссии, тему которой можно обозначить так:

          Зачем надо давать друг другу в пятак из-за марксизма, который сегодня никому не нужен?

          А если таки нужен, то нужен - кому? И зачем?

       

          Дискурс как нельзя кстати вписывается в общий процесс смены идеологии на бескрайних просторах бывшего СССР.

          И если сопрячь уходящую советскую с приходящей, то последние три десятка лет мы уверенно движемся от почти коммунизма к капитализму.

          Но до того, с 1917 по 1991 г мы шли под знаменем марксизма. И естественно возникает вопрос, а, может быть, за профилями классиков скрывался анфас Ивана Сусанина?

       

          Да и всякий серьезный разговор предполагает выверку понятия главного предмета обсуждения. Поэтому мы тезисно обозначаем нашу позицию.

       

          1. Марксизм - яйцо, из которого вышли законы истории и диамат. И осталась никому не нужная скорлупа - в виде мировой революции и диктатуры пролетариата.

          2. Точно таким же образом всё творчество МиЭ делится на материализм и идеализм.

          3. Рождение истмата вызвано рождением самой буржуазной ОЭФ.

          4. В момент выхода “Капитала” лишь две страны, Нидерланды и Англия, почти полностью относились к капиталистическим.

          5. И практически весь мир непаханой целиной лежал перед капитализмом.

          6. “Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора…”.

          7. Но даже полтора столетия после Маркса только 15 государств могут называться странами победившего капитализма.

          8. Эта десятая часть населения земли производит более половины всех услуг и товаров.

          9. Процесс преобразования феодальной планеты в буржуазную идет своим ходом.

          10. Параллельно набирает обороты метаморфоза национальных государств в единое глобальное.

          11. Средневековое слияние графств и княжеств в одно национальное образование теперь повторяется на новом, более высоком витке исторической спирали.

          12. Гадкий утенок раннего капитализма - марксизм – отбросив ненужное, вырос в красавца по имени исторический материализм, рисующего материалистическую дорожную карту вместо прежних марксистских фантазий.

          Дополнения и возражения принимаются 7/24.

          Неистребимые любители потроллить! Пишите сразу сюда: «Штрафная площадка». В любом случае ваши комментарии окажутся там.

    Бобер, Пчёлка.     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 6 комментариев , вы можете свернуть их
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 7 мая 2021, 20:23
    Похоже, что неразумная репрессивная составляющая в управления обществом(маккартизм, иностранные агенты, враги народа) со временем обязательно негативно скажется на развитии этого общества. Возможно, что это суждение есть важный общеисторический закон относящийся к развитию любой страны. Чем быстрее будет отход от неразумной репрессивной составляющей в управлении обществом, тем будет лучше развиваться страна.
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Дмитрий Сидоров 8 мая 2021, 10:44
    = Чем быстрее будет отход от неразумной репрессивной составляющей в управлении обществом, тем будет лучше развиваться страна. =

    Приятно, Дмитрий, видеть вас снова у нас. :-)
    Не зря в народе говорят, что всякому овощу своё время. Исторический процесс, и вы это видите, идет по законам.
    Определенному уровню развития производительных сил соответствует своя форма организации общества, своя идеология. И хорошо, когда смена идеологий идёт в
    открытой борьбе взглядов, мнений.
    Столкновение идей власти и народа - нормальное явление. Признак жизни. Признак неминуемого прогресса.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Пчёлка 501 8 мая 2021, 14:14
    Мир развивается по диалектике Гегеля. По принципу маятника. Очевидно, что конечной точки развития нет. Есть колебания, где в соответствии с развитием производительных сил колебательным образом меняется политическая оболочка. А наличие приличной репрессивной составляющей однозначно тормозит развитие любой страны. И производительные силы развиваются не так как хотелось.
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Дмитрий Сидоров 8 мая 2021, 18:01
    = Очевидно, что конечной точки развития нет. Есть колебания, где в соответствии с развитием производительных сил колебательным образом меняется политическая оболочка. =

    Боимся вас, Дмитрий, огорчить, но все процессы во Вселенной имеют начало, проходят этап развития, затем упадка и гибели. В том числе и наш исторический процесс.

    Маркс и Энгельс, отмыв диалектику Гегеля от идеализма, получили диалектический материализм.
    Развитие идёт по спирали, повторяясь на всё более высоком экономическом уровне. И никаких маятников здесь нет. Прогресс неостановим.
    Вам известны в истории случаи, когда государство, пройдя свою феодальную ОЭФ и ступив на буржуазную ступеньку, вдруг возвращалось к рабовладению?

    = И производительные силы развиваются не так как хотелось. =

    Вообще говоря, истмат рекомендует нам самим обнаруживать закон развития любого процесса, в котором мы участвуем. И действовать не в угоду нашим желаниям, а по требованию этого закона.
    Или вас, Дмитрий, смущает, что производительные силы развиваются слишком медленно? :-)
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Пчёлка 501 8 мая 2021, 18:49
    Политическими формами управления в разных странах нынешнего периода являются монархическая форма управления и автократическая форма управления (режим персоналистского характера и режим однопартийного управления). Есть ещё режим(демократический) с независимым судом, со сменяемой в установленные сроки властью и нормальными выборами. При развитии производительных сил в перспективе может возникнуть новая форма управления с тотальным цифровым контролем всего населения и с дозированием свобод (как для тех, кто не смог трудоустроится, так и для тех, кто трудоустроен). Получается, что капитализм ВСЕГДА сможет найти соответствующие формы управления при сохранении частной собственности на средства производства как бы производительные силы не развивались.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 8 мая 2021, 21:12
    = Политическими формами управления в разных странах нынешнего периода являются …=

    Здесь, Дмитрий, полезно различать режимы управления и формы правления.
    Режимов два - деспотический и либеральный.
    Форм больше. Авторитарная - правит одиночка или группа.
    Конституционная монархия - король опирается на конституцию.
    Парламентское правление, президентско-парламентское.
    На сегодня самая прогрессивная форма в самой развитой стране, в США. Там управляют три силы: парламент, президент и суд.

    И формы и режимы правления, как правило, устанавливаются от уровня развития производительных сил общества.
    Для феодализма характерна монархическая форма.
    Для 1-й фазы капитализма - авторитарные. Для 2-й - правление при разделении властей, как в США.
    А в принципе, мы думаем, что вы на правильном пути в этом вопросе.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 578 записей в блогах и 5395 комментариев.
    Зарегистрировалось 22 новых макспаркеров. Теперь нас 5029535.
    X