Верховный суд Башкирии оправдал осужденных за изнасилование дознавательницы в Уфе

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Изя Зю перепечатал из vz.ru
    7 оценок, 378 просмотров Обсудить (16)

    Верховный суд Башкирии в ходе апелляционных слушаний полностью оправдал обвиняемых в изнасиловании дознавательницы бывших сотрудников уфимской полиции Салавата Галиева и Эдуарда Матвеева, сообщил адвокат Галиева Ренат Амирханов.

    Также суд смягчил наказание для Павла Яромчука с шести до четырех лет заключения, добавил защитник, передает ТАСС.

    В декабре прошлого года Кировский районный суд Уфы приговорил трех бывших полицейских, обвиненных в изнасиловании коллеги, к срокам от шести до семи лет колонии. Так, Павел Яромчук получил шесть лет колонии (обвинение просило восемь), Эдуард Матвеев и Салават Галиев получили по семь лет заключения (прокуратура настаивала на девяти для каждого). Процесс проходил за закрытыми дверями.

    По версии следствия, в ночь на 30 октября 2018 года теперь уже экс-полицейские изнасиловали 23-летнюю дознавательницу в одном из отделов полиции в Уфимском районе Башкирии. Было возбуждено уголовное дело по факту изнасилования и насильственных действий сексуального характера, совершенных группой лиц. При этом обвиняемые неоднократно заявляли о своей невиновности.

    Обвиняемые были уволены из органов внутренних дел. Потерпевшую также уволили за употребление спиртных напитков на рабочем месте.

    Отметим, что в октябре 2019 года отец дознавательницы стал вице-премьером Башкирии. Глава республики Радий Хабиров объяснял это назначение. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 16 комментариев , вы можете свернуть их
    Павел Каменский # написал комментарий 3 июня 2020, 12:00
    Сторона обвинения оказалась непрофессиональной...
    Вова54 # ответил на комментарий Павел Каменский 4 июня 2020, 02:35
    Суд признал, что дознавательниц можно насиловать. Ну, дознавательницы, держитесь.
    Сергей Пекарский # написал комментарий 3 июня 2020, 12:26
    Помнится был случай в 80-х. В одном из микрорайонов за гаражами очнулась с бодуна шлюха. Очень ей хотелось похмелиться, а денег нет. Тут идут мальцы, четверо, от 13 до 16 лет. Она их просит купить портвейну, они отнекиваются. Тогда она говорит им, что даст им попробовать счастья плотского. Мальцы нашерили по карманам мелочи рупь с копейками и притащили пузырь. Шлюха поправила здоровье и предоставила вожделенное место в пользование пацанам. Они выстроились в очередь. А тут на грех наряд ППС решил за гаражи заглянуть по нужде малой. И предстала пред ментами картина... Нарушители прямо в руки. Наряд винтит всех и в отдел волокут. Там эта шлюха рвёт на себе что попало и орёт, мол невиноватая я они силой меня взяли! И пошли мальцы зону топтать малолетнюю по взрослой статье.
    Павел Каменский # ответил на комментарий Сергей Пекарский 3 июня 2020, 12:31
    Не верю.

    Статья по совращению малолеток у этой шлюхи на лбу светилась огнями новогодними.
    Сергей Пекарский # ответил на комментарий Павел Каменский 3 июня 2020, 12:42
    Не знаю. Может следователь голодный попался, факт, что моему товарищу, который а той колонии воспитателем работал, самый младший жаловался, что до него очередь не дошла. Так что он девственником за изнасилование сел.
    Павел Каменский # ответил на комментарий Сергей Пекарский 3 июня 2020, 13:10
    Теперь верю.

    Так оно и бывает.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Сергей Пекарский 3 июня 2020, 13:24
    "...Приходит из цирка мальчуган, весь в слезах.
    - В чём дело?
    - Львы разорвали дрессировщика и съели!
    - Да. Страшное зрелище...
    - А самому маленькому львёнку ничего не досталось!"
    Виктор Беседин # написал комментарий 3 июня 2020, 12:27

    Ну наконец то разобрались...А то сейчас на полицию всех собак вешают-чтобы "митингующих" не трогали...Это ВТОРОЙ крупный прокол-первый был с наркоманом педиком Голуновым...
    Формулировка прекращения дела то очень интересная-НЕ РЕАБИЛИТИРУЮЩАЯ...Дело Голунова прекращено за ОТСУТСТВИЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ совершения преступления..То есть преступление вроде как было,но вот доказательств полиция недособирала...
    А ведь есть у нас отличные реабилитирующие статьи-ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ-то есть состава преступления в действиях подозреваемого не было..Вот прочтите-ну нет такой статьи За отсутствием доказательств в УПК РФ
    ссылка на www.consultant.ru
    Глава 4. ОСНОВАНИЯ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ
    УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
    И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

    Павел Каменский # ответил на комментарий Виктор Беседин 3 июня 2020, 12:32
    Это означает только одно - Событие преступления имело место.
    Морской Патруль # ответил на комментарий Павел Каменский 3 июня 2020, 13:55
    Это означает другое - событие имело место но без преступления. То есть стороны взаимно выразили согласие.
    Павел Каменский # ответил на комментарий Морской Патруль 3 июня 2020, 14:57
    Пожалуй соглашусь.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 721 запись в блогах и 6473 комментария.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5025101.