ПОЧЕМУ ИМЕННО СОЦИАЛИЗМ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Василий Моков перепечатал из zen.yandex.ru
    6 оценок, 436 просмотров Обсудить (25)

    По той простой причине, что человеческого лица у капитализма нет и быть не может, как, впрочем, и у идейных капиталистов. Их идеология проста до той примитивности, которая изложена в эволюционной теории Ч.Дарвина:

    Человек человеку – волк
    Кто выживет - тот выживет (А.Чубайс)
    Бери от жизни всё
    Нам не нужен человек-творец, нам нужен человек-потребитель (б. Министр образования Фурсенко)
    Денег нет, но вы держитесь (Премьер-министр Д.Медведев)
    Мы не просили вас рожать (Депутат от Единой России)

     

    и т.д. и т.п.

     

    А.Чубайс Яндекс Картинки

    То есть гримаса капитализма – это дикий оскал. Всё превращено в товар или услугу – ДАЖЕ культура и ЗДОРОВЬЕ людей! - а услуга – это тот же товар, который продаётся и покупается.

     

    Волчий оскал. Яндекс Картинки

     

    НО: и это ещё не всё.

    Капитализм не останавливается на физическом теле людей, он уже хочет также капитализировать мысли и даже желания человека. Как зверь жаждет крови, так капитализм жаждет денег.

     

    Капитализм, как древний идол Молох, требует всё большей и большей наживы, пока не высосет из людей всё.

    И это - увы! – не лечится.

    Никакие выборы никаких самых прекрасных депутатов-приверженцев идеи капитализма и/или либерализма (как его ветви), никакая самая суверенная Конституция, никакие самые хорошие законы и подзаконные акты НЕ МОГУТ решить проблему в принципе: КТО ТЫ, ЧЕЛОВЕК?

    Волк?

    Потребитель услуг?

    Или ты – творец?

    Эта проблема экзистенциального выбора.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 25 комментариев , вы можете свернуть их
    Василий Моков # написал комментарий 11 августа 2020, 09:30
    Капитализм прав при одном условии

    Человек--это прямоходящий волк

    Другого объяснения его правоты нет..
    Чемпион ПоХайльгитлеру # ответил на комментарий Василий Моков 11 августа 2020, 10:57
    Социализм советского типа прав при одном условии: человек - это прямоходящий бык. Другого объяснения его правоты нет. И такими все в СССР и были. Готовые нанизать на рога любого.
    Аркадий Осипов # написал комментарий 11 августа 2020, 09:41
    Основная причина происходящего , стало то , что ВЛАСТЬ превратилась в товар .
    Покупатели ЛЮДИ всех мастей , считающие себя «элитой» РФ .
    Пачка зеленых купюр = входному билету в Российскую элиту .
    К тому же , если удастся войти во власть - деньги вернутся с огромной маржой . Это известно всем .
    Всем ... Кроме кремлеботов , которые скажут - Неправда вывсёврёти .

    Мы можем смело утверждать , что именно перепроизводство чиновников Путиным ... создают большие конфликты по всей стране , между народом и властью .

    19 млн чиновничьего аппарата всех уровней .

    Это же целая армия дармоедов и вредителей .

    В стране столько дуста не производят ...
    А потому требуется Социализм .
    Василий Моков # ответил на комментарий Аркадий Осипов 11 августа 2020, 09:52

    Мы видим кто на вершине этой власти.

    В понимании этих приматов нет духа справедливости

    Кто выиграл от пришествия капитализма в Россию?

    ссылка на maxpark.com

    16 голосов-- 17% Выиграл народ,как и обещали Ельцин-Путины

    65 голосов-- 71% Выиграл воровской капитализм в виде олигархии и чиновничества. Получивших в виде бонуса наемных-бесправных рабов

    11 голосов-- 12% Свой вариант ответа

    Всего голосов: 92

    tabletka # написал комментарий 11 августа 2020, 09:54
    Плоды деятельности капитализма а проще буржуев лежат в виде мусора по всем близлежащим лесополосам групных и мелких городов,и даже в океане....и в космосе тоже. А население земли ведь растёт каждый год и увеличение избыточного потребления истощит землю и недра. Капитализм сам себе роет могилу,....и всем нам.
    Александр Попов # написал комментарий 11 августа 2020, 10:01
    «К власти в СССР после 1953-го пришли еврейские националисты и карьеристы-взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники...»
    Мао Цзэдун, «Новый Китай», Пекин, 1964
    Виктор Апин # написал комментарий 11 августа 2020, 10:11
    Капитализм - абсолютное зло.
    Но почему общество по отношению к нему так инертно?
    А лишь потому, что неясно, какое и как вместо зла получить добро.
    Просто противопоставить слову капитализм слово социализм, мало что дает для понимания.
    Ведь то, что называлось социализмом в СССР, в полной мере не соответствовало классическому определению социализма.
    Поэтому, говоря о социализме, обязательно необходимо уточнять, что этот новый социализм будет из себя представлять.

    Я в любом случае за социализм. Ведь если общество решится на его создание, то непременно учтет прежние ошибки.
    Alessandro DelPiero # написал комментарий 11 августа 2020, 10:24
    Беда в том что практический социализм вместо лица имел задницу. Но, возможно, люди нечто новое изобретут, не такое мрачное.
    Но у меня 2 вопроса.
    1. В случае "нового социализма" его сторонники отпустят всех тех, кто не желает в этом участвовать, зарубеж?
    2. Будет ли этот "социализм" навязываться силой тем несчастным странам, которые окажутся рядом со "строителями социализма"?
    Василий Моков # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 11 августа 2020, 10:36
    На эти вопросы будет отвечать новая конституция
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Василий Моков 11 августа 2020, 10:50
    Опять же вопрос. Будет ли Конституция иметь при "новом социализме" силу закона, а не набор фальшивых пожеланий, как при Сталине, Брежневе или Путине?
    Василий Моков # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 11 августа 2020, 10:59
    После путина, останется много проблем

    И новой власти придется,.если эта власть будет реально народной

    Решать широкий спектр задач.

    От вопросов средств производства.
    До тех вами обозначенных..
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Василий Моков 11 августа 2020, 11:28
    Вот именно: "если эта власть будет реально народной"...

    И да: "вопрос средств производства" - очень важный. Если опять это будет "всенародная собственность" в виде государственной собственности - это уже было.
    Игорь Дорощенко # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 11 августа 2020, 11:04
    Пригласят вас в экспертную конституционную группу.
    Пойдете?
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Игорь Дорощенко 11 августа 2020, 11:28
    Нет, я в 2012 сменил место жительства. Не думаю, что я вправе участвовать в разработке юридических документов для иностранной державы.
    Зоя Архангельская # написала комментарий 11 августа 2020, 10:30
    Но ведь у социализма есть простое и понятное русское определение -- народовластие. И не надо морочить людям головы всякими "измами".
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Зоя Архангельская 11 августа 2020, 10:50
    Не совсем. Капитализм типа тоже народовластие. Но экономические системы разные. Не забывайте, К.Маркс был не политологом, не социологом, он был экономистом.
    Социализм подразумевает что собственником капитала является государство, и прибыль с капитала получает государство. После получения прибыли государство распределяет её по различным нуждам - образование, медицина, обеспечение жильем и пр.
    Капитализм подразумевает что капитал и доходы с него принадлежат частнику и служат для его обогащения.
    Видите, как всё просто?
    Igor Semirechenskiy # написал комментарий 11 августа 2020, 10:47

    А то! Ведь и по новейшим исследованиям "Движущая сила эволюции — не выживание, а сотрудничество. Это открытие Мартина Новака...приводит к выводу, что неродственная кооперация — объединение вокруг общих целей — лежит в основе появления суперорганизмов. Появление полезных результатов совместной деятельности...приводит к...резкому скачку эволюции...". А "итальянский нейробиолог Джакомо Риццолатти...открыл зеркальные нейроны...наш мозг на самом базовом уровне буквально «сконструирован» таким образом, чтобы мы были непрерывно связаны друг с другом — наш мозг попросту не рассчитан на одиночество", ссылка на www.forbes.ru sapienti sat? А если вкратце по Марксу, то именно капитализм и "производит слишком много нужных вещей и слишком много лишних людей", значит социализм нужен, чтобы вещи перестали убивать людей, ведь так просто, и чай не бином Ньютона это уже понять-то, если мы всё ещё люди, а не конченые барыги и жлобы?

    Чемпион ПоХайльгитлеру # написал комментарий 11 августа 2020, 10:52
    Капитализму достаточно быть с человеческим лицом. Социализм должен быть не просто с человеческим лицом, а с умным лицом. Чтобы твоего умного и талантливого сына не п*здили после школы двоечники, чтобы твоему умному и талантливому сыну не устраивали дебилы дедовщину в армии, чтобы умные и талантливые люди имели продвижение в карьере. Чтобы у власти сидели умные и талантливые, а не с покупными дипломами как Путин и вся нынешняя Дума и правительство. Чтобы не торчали в Думе боксёры и гимнастки.
    Анатолий Анимица # написал комментарий 11 августа 2020, 11:28
    Социализм лучше.
    Не хватает зерна для снабжения пролетариата и армии - отправляем продотряд, и он находит хлеб, попрятанный кулаками от продотрядов чтобы не достался пролетариату.

    А при капитализме кулаки с пулеметами к хлебу и не подпустят, скажут гони монету, а где ее ту монету взять?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 701 запись в блогах и 5119 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5026073.