Какой социализм спасет Россию

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Игорь Дорощенко перепечатал из zen.yandex.ru
    2 оценок, 625 просмотров Обсудить (80)

    На илл.: Художник Александр Дейнека. Стахановцы. 1938

     

    Капитализм не подходит нашей стране. В ходе февральской революции 1917 года он едва не привел к полному распаду российское государство, а в 1991 году буржуазная контрреволюция отбросила страну на многие десятилетия назад. И восстановить ее на современной основе может только социализм. Это чуть ли не консенсусом признают участники популярных ток-шоу на ведущих телеканалах страны, контролируемых Администрацией Президента. Да и сам глава государства, заявляя о «невозможности» возврата к социализму, тщательно избегает самого понятие «капитализм», справедливо опасаясь снижения своих рейтингов. Слишком уж антинационален и антинароден нынешний олигархический буржуазный строй, поставивший под угрозу, как и в начале прошлого века, само существование российского государства.

    Но какой социализм может спасти Россию? «Обновленный» советский, «тоталитарный» китайский, или «народный» белорусский? Или «демократический» западного образца – чуть ли не воловина западноевропейских правительств объявили себя «социалистическими. Да что там говорить: в США, главной цитадели капитализма, социалистом объявил себя самый популярный деятель демократической партии Б. Сандерс. И если бы не грязные махинации перепуганного его радикализмом партийного истеблишмента, он вполне бы мог бы вместо Байдена стать 46-м американским президентом.

    Но словесные реверансы социализму лишь прикрывают отказ от него на деле. Становящееся все более несправедливым и паразитическим буржуазное общество только мимикрирует, подстраиваясь под настроения большинства, оболванивая людей антикапиталистической риторикой. Даже в России лидеры КПРФ, выступая на словах за социализм, на деле давно и верно служат буржуазному олигархическому режиму. И тут невольно возникает вопрос: а какой социализм позволит в кратчайшие сроки не на словах, а на деле возродить Россию?

    Ответ на этот вопрос дают как исторический опыт, так и объективные реальности современной жизни. Это сталинский социализм, социализм первой половины 20-го века, основные закономерности и принципы которого стали еще более актуальными и востребованными в наши дни. Даже в стадии своего становления со всеми его «родимыми пятнами прошлого» социализм первых десятилетии советской власти показал свою способность решать в интересах большинства людей проблемы, которые неспособны решить даже самые передовые и продвинутые капиталистические страны.

    Соревнование с капитализмом, закончившееся распадом Советского Союза, проиграл поздний, хрущевско-брежневский социализм, уже подвергшийся в значительной степени буржуазному перерождению.Тогдашние его руководители безвольно дрейфовали по течению, не зная и не понимая, куда ведут страну. Сталинский же социализм это соревнование уверенно выигрывал, поскольку развивался на основе подлинно научной марксистско-ленинской теории, учитывающей объективные закономерности развития человеческого общества. Сталин умело применял эту теорию на практике в отличие от своих незадачливых преемников, которые заменили ее набором трескучих пропагандистских штампов, оторванных от реальной жизни. А неподготовленный, плохо ориентирующийся в морской стихии капитан, способен разбить о скалы самое современное судно…

    Всего за десять лет – с 1930 по 1940 год – социалистический Советский Союз осуществил фантастический рывок из отсталой аграрной, ослабленной мировой и гражданской войнами страны, к передовой по экономическому и научно-техническому потенциалу державе мира. Его исполинскую силу наглядно показал разгром немецкого фашизма, опиравшегося на объединенную мощь покоренной им высокоразвитой Европы. Среднегодовые темпы экономического роста в сталинский период были на уровне 16-18%, на ключевых направлениях научно-технического прогресса, еще выше. То есть превосходили даже китайские, самые высокие в мире за последние десятилетия.

    И это были не показушные, как в сегодняшней России темпы, «накрученные» ростом цен на сырье или биржевыми спекуляциями. Советские темпы отражали производство промышленной продукции в ее натуральных показателях (количество, станков, машин, тонн добытого сырья и выплавленного металла и и.п.). При Хрущеве они снизились до 8%, затем и 6%, при Брежневе упали до 3%. Тогдашнее руководство, и здесь надо отдать ему должное, считало их недопустимо низкими и разрабатывало меры по ускорению развития, чему помешал уход из жизни самого Брежнева, а затем и его преемников.

    А сегодня в Кремле гордятся то ли однопроцентным, то ли полутора процентным ростом как проявлением «стабилизации» экономики. Фактически же это стабилизация деградации, поскольку нынешняя экономика представляет собой лишь жалкие остатки экономики советской. Для ее восстановления нужны как минимум двузначные цифры темпов роста. Это реальный факт, и его не замаскировать модными терминами «инновация», «модернизация», «цифровизация» и тому подобной фразеологией, которой морочат нам голову вот уже два десятилетия….

    Сталинский социализм не допускал подобного словоблудия, прикрывающего многолетнее топтание на месте. Он быстро и уверенно шел вперед, выигрывал у развитых капиталистических стран и соревнование в области эффективности и качества производства. Тогдашнее партийно-государственное руководство страны вплоть до хрущевских реформ придерживалось марксистко-ленинской установки о том, что социализм как более прогрессивный социально-политический строй должен превосходить капитализм по темпам научно-технического прогресса. В отличие от путеводной звезды нынешней России – больших доходов и быстрой прибыли, при Сталине ставка делалась на интеллект, на культ знаний, на подъем образования и науки.

    Тогда человека поднимали высшими стимулами. Сегодня его опускают до низменных инстинктов, животного эгоизма. Наиболее престижной, привилегированной и высокооплачиваемой частью общества в сталинское время были ученые, особенно доценты и профессора университетов, а также и инженерно-конструкторские работники. Их зарплата в разы превышала оклады партийных и советских работников, к тому же преподававшим в вузах ученым предоставлялась возможность подрабатывать на производстве, получая доходы от разработки и внедрения своих открытий и изобретений.

    Все фундаментальные советские научные школы были созданы именно в сталинский период. Результатом стало создание подлинно инновационной экономики с реальным механизмом опережающего развития, темпы которого намного опережали развитие капиталистические страны, включая США. Об этом механизме талдычат с высоких российских трибун уже многие годы. Сплошные слова и обещания, а механизма как не было, так и нет. А в сталинский период он работал с впечатляющей эффективностью.

     

    Плакат советского времени

    Темпы роста производительности труда в Советском Союзе превосходили показатели США в пять раз. К началу 60-х годов, по данным ООН, наша страна уже обогнала по этому показателю Италию и фактически сравнялась с Великобританией. По ключевым направлениям научно-технического прогресса – авиастроение, освоению космического пространства, ядерной энергетике, и ряду других Советский Союз выходил на самые передовые позиции в мире, оставляя позади себя даже США. В становлении такой перспективной отрасли, как телеиндустрия, согласно тем же ооновским источникам, по интенсивности инноваций в 60-е и начале 70-х годы прошлого века СССР превосходил Соединенные Штаты Америки, Великобританию и Германию вместе взятые. Талдычат о каких-то гонениях на кибернетику и генетику, но их попросту не было, напротив, и здесь советская наука занимала с начала 50-х годов передовые позиции, уступая здесь только США, постепенно преодолевая это отставание.

    Выдающийся советский ученый, академик В.В. Струминский, рассказывал автору этих строк как он в 1951 году испытывал на отдаленных московских пустырях автомобиль с миниводородным двигателем, заправлявшимся простой водой. Двигатель создавали в военных целях в соответствии с разработанной и утвержденной сталинским руководством долгосрочной программой научных исследований, но молодые ученые по своей инициативе решил сконструировать его вариант и для «граждански». По словам академика, по своей смелости, размаху, масштабности эта программа была беспрецедентной, она в полном смысле опережала время на многие десятилетия, но была в то же время вполне реальной. Хрущевское, а затем брежневское руководство, однако, подвергло ее радикальному сокращению, вычеркнули и создание водородного двигателя, хотя на его доведение требовалось всего несколько лет.

    Сегодня к большой академической науке, да в значительной степени и прикладной, относятся еще хуже. Наука, по сути, не нужна ни правящим бал в стране олигархическим группировкам, не подмятому ими под себя государству. В сталинское же время она была востребована как промышленным, так и сельскохозяйственным производством. Постоянное техническое обновление производственных процессов обеспечиваюсь эффективно действующими и тесно связанными между собой стимулами, как на макро-, так и на микроэкономических уровнях. Государственные перспективные и текущие планы модернизации отраслей промышленного производства увязывались с планами внедрения новой техники и на этой основе снижения себестоимости продукции на отдельных предприятиях.

    Ежегодный пересмотр норм выработки, побуждал как рабочих, так и руководителей предприятий постоянно стремиться к технической модернизации производства. Этому же способствовал состязательный подход, то есть практика госзаказов на выпуск военной и гражданской техники нескольким конструкторским бюро, а также повсеместное развертывание социалистического соревнования. Только стахановское движение позволило увеличить производительность труда в промышленности в полтора раза без затраты на эти цели существенных государственных средств. «Мы были дураками в 30-е и 40-е годы, а вы были умными людьми, – говорил по этому поводу крупный японский магнат Ясиро Оха. – Мы взяли все ценное, что было в социалистической системе, а вы выбросили его за борт. Теперь мы стали умными, а вы пятилетними детьми».

    О том периоде, когда, по словам японского бизнесмена, мы были «умными людьми», сейчас помалкивают, а то и просто лгут. Что вполне понятно: «пятилетних детей легко обманывать, ими легче управлять. Но даже зарубежная статистика признает, что значительная часть производившейся в Советском Союзе в тот период промышленной продукции, включая телевизоры, холодильники, разные электроприборы шла на экспорт в развитые капиталистические страны и моментально там раскупалась, поскольку по своему качеству, надежности и особенно дешевизне превосходила аналогичные образцы западных частных фирм.

    Экономическую систему сталинского периода до сих пор клеймят как «административно-командную», а государственное планирование как «бюрократическое» и оторванное от жизни». Эти обвинения можно, да и то не в полной мере, адресовать хрущевско-брежневскому периоду, В сталинский же государственное планирование функционировало на двух уровнях – государственном и кооперативно-колхозном, включая артели и промысловую кооперацию, работавшим на рыночных принципах. Иными словами, в стране активно действовал малый и средний бизнес. И не только в сервисной, торгово-закупочной и посреднической сферах, как в нынешней России, но и в материальном производстве и даже в сфере инноваций, где сегодня его практически не видно. И тогдашняя власть, партийные организации, выполняя решения сталинского руководства, оказывали частному сектору активную поддержку, контролируя его в то же время в интересах большинства населения.

    В начале 50-х годов в частном секторе функционировало более 114 тысяч предприятий и работало около 2-х миллионов человек, в основном в кустарно-промысловой кооперации. В этой сфере, которая была освобождена от многих налогов и госплатежей, производилось 70% металлической посуды и 40% мебели, около трети трикотажа В частном секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и два научно-исследовательских института. Первые советские ламповые приемник,и первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио». Даже первые образцы знаменитых военных ракетных установки «Катюша» были произведены на артельном предприятии.

    Частный сектор, рынок при Сталине работали на людей. Безголовые преемники, прежде всего, Хрущев, свернули и кооперацию, и артели, создав массу бытовых трудностей и неурядиц для большинства населения. Но это был уже явный отход от научного социализма, учитывающего как достигнутую степень развития общества, так и уровень сознательности людей.

    Было два социализма. Социализм первых десятилетий советского государства, близкий людям, живой, творческий, рвущийся вперед. И социализм поздний, начавшийся с хрущевский реформ, с прогрессирующим отрывом партийно-государственного руководства от масс, с нарастанием бюрократических извращений и утратой динамики развития. Многочисленными изъянами и пороками этого социализма и попрекают, иногда вполне обоснованно, новый общественно-политический строй его буржуазные критики. О сталинском же социализме либо помалкивают, либо сводят все к 1937 году, к массовым репрессиям, которых в действительности не было, а были абсолютно необходимые меры по защите и укреплению молодого социалистического государства, в ходе которых действительно пострадали невинные люди. Но об этом в следующем материале.

    Сталинский социализм подбили на взлете. Сначала хрущевской оттепелью и разоблачением мнимых злодеяний 30-х годов, что запустило процесс реставрации мелкобуржуазной и буржуазной идеологии в сознании людей, усиливавшийся в течение последующих десятилетий. А затем бестолковыми реорганизациями и так называемыми экономическими реформами. Социалистическую экономику стали лечить капиталистическими методами, игнорируя объективные преимущества нового общественно-политического строя, на которые как раз и делал упор Сталин. Выдвинутое им краеугольное положение о переходе к бестоварному производству было проигнорировано сначала хрущевским, а затем и брежневским руководством. А между тем его реализация выводила социализм на качественно новую ступень, обеспечивая ускорение темпов не только экономического и научно-технического, но и социального развития. И уже к концу 60-х годов появилась реальная возможность безденежных расчетов путем создания Общегосударственной автоматизированной системы управления народным хозяйством. С тщательно обоснованной идеей создания выступил академик Глушко, но от нее просто отмахнулись. Руководителей масштаба Сталина в руководстве страны уже не было.

    И в заключение о главном. Как было сказано поэтом, любые прогрессы реакционны, если рушится человек. Повышение или, наоборот, снижение материального и духовного благосостояния большинства людей. Довольны ли они своей жизнью или наоборот возмущены тем, что происходит. Вот истинные критерии эффективности того или иного общественного строя, а также политики, проводимой властями. Как жили люди в сталинский период? Сужу не только по документам и книгам. Есть еще и живые свидетели тех дней.

    Проблем и тогда хватало. Жили скудно, стесненно, куда скромней и проще, чем в любой европейской стране. Но жизнь неуклонно улучшалась. Те же дефициты, которыми до сих пор попрекают социализм, с куда с большим основанием следует относить к послесталинскому периоду. «Это были лучшие годы в истории СССР, – вспоминал настоятель одной из церквей под Санкт-Петербургом игумен Евстафий (Жаков). – По улицам ходили абсолютно свободно. Цены снижались ежегодно. Все обитатели нашего дома – рабочие, шофер, пожарные, врачи, профессор – покупали в магазинах любые продукты – икру, ветчину, семгу. Качество такое, что нынешнее изобилие, несмотря на яркие обертки, кажется пародией».

    В отличие от сегодняшней России люди в тот «тоталитарный» период радовались жизни. Их духовному и нравственному здоровью, оптимизму и коллективизму завидовал весь мир, даже внешне куда более сытый и благополучный. И в основе этого оптимизма и уверенности в будущем лежало неуклонное улучшение жизни трудового большинства – как ее материальных, так и духовных сторон. Ну а как относится к своей нынешней жизни, да и будущему это большинство в сегодняшней России напоминать не надо. Впрочем, даже в самой «продвинутой» стране капиталистического мира – США – недовольство и ненависть широких слоев общества к нынешним порядкам дошли до того, что там всерьез поговаривают о возможности непримиримой гражданской войны…

    Либо рухнуть под напором забалтываемых, но не решаемых и все более обостряющихся фундаментальных проблем, стать легкой добычей более сильных и динаминчных держав, с вожделением посматривающих на богатейшие природные ресурсы России. Либо начать не декларативно-словесный, а реальный и стремительный процесс возрождения. А он возможен лишь на пути, которым шел Сталин. Иного просто не существует.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 80 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Лендяев # написал комментарий 4 января 2021, 13:55
    Социализм в каждой отдельной стране обязательно будет приобретать свою окраску, свои особенности, как это было и со старыми историческими формациями. Но у каждой исторической формации существует главное качество, благодаря которому ее и можно называть подобным образом. Поэтому, далеко не все, что неграмотные или нечестные люди называют социализмом, социализмом является, как не являются социалистами и коммунистами большая часть различных "левых" организаций. Обязательное для социализма качество, это отмена частной собственности и замена ее общественной при обязательной Диктатуре пролетариата. Точно так же не является не коммунистом, не социалистом тот, кто это не признает.
    родион свидригайлов # ответил на комментарий Владимир Лендяев 4 января 2021, 15:05
    социализм обязательно добьёт россию
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий родион свидригайлов 4 января 2021, 18:42
    К сожалению, приход социализма в ближайшее время осколку России, РФ, не грозит. можете вздохнуть спокойно.
    aliir nl # ответил на комментарий Владимир Лендяев 6 января 2021, 03:30
    И слава богу - значит, у России есть будущее.
    вася лаков # ответил на комментарий родион свидригайлов 5 января 2021, 07:26
    Красные эфиопы опять ангажированы, махровыми арапами,- на истребелние белых арапов.

    ВЕЛИКАЯ КНИГА "Багровый остров" М Булгакова.

    НАСЕЛЁННЫЙ родственными племенами — красными эфиопами, белыми арапами и арапами неопределенной окраски , получившими от мореплавателей почему-то кличку махровых.

    Несмотря на то что красные эфиопы численностью превышали и белых, и махровых арапов в 10 раз, власть на острове принадлежала белым и махровым...


    при извержении же вулкана.

    Рикошетом нехило прилетает и махровым. Вплоть до полного их истребелния....

    Так может лучше вулкан не кочегарить????!!!!
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Владимир Лендяев 4 января 2021, 15:46
    Ваш тезис: Обязательное для социализма качество, это отмена частной собственности и замена ее общественной при обязательной Диктатуре пролетариата: неграмотен, дурён и вреден одновременно.
    Нет такого "обязательства" и никогда не было.
    "Уничтожение частной собственности", по Энгельсу, является Целью, а не инструментом построения новой Общесвенно-политической Формации. А Маркс, "переводил" для ""понимающих туго", что под "уничтожением частной собственности" понимается её "ПРЕОДОЛЕНИЕ".
    Я не явлюсь ни Коммунистом, ни Социалистом, в понимании фундаменталистом, объявлющих себя таковыми.
    И - Слава БОГУ!
    Восхищаюсь Лениным, Сталиным, марксистким учением о познании и развитии Мира.
    Уверен, что, применяя Марксизм как не догму, а руководство к действию, мы сможем построить Лучший Мир, если захотим.
    вася лаков # ответил на комментарий Андрей Неронов 4 января 2021, 16:53
    Меня как пропиноса больше заботит спасение США..

    Да здравсвует Великая Американская Соц. рыголюция.


    "Пролетарии всех стран - соединяйтесь!!!"


    .нО НО - чтоб по-Ленински!

    С шоковой национализацией

    С роспуском госаппарата тюрем, полиции.

    С заменой судебной системы пролетарским самосознанием и ВЧК

    С всеобщей коллективизацией- а кулачьё Оклахомское в Аляску, без права переписки.

    С нарезкой штатов по национальному признаку Делаварщина, Чинганчукчия, Гурония-

    C формированием правящего класса нацпарт бюрократов.

    Индейских кухарок для управления и на должности НАЦПАРТБЮРОКРАТИИ по всему миру- уууусколько найдётся-только свистни. И язык создадут и культуру национальную

    и Акынов Джамбулов Верная Рука - напереводят на английский.

    Да здравствует ВАСР! ССША! пусть крепнет союз братских американских штатов!

    Пока мы им перестройку с гласностью демократизацией лет эдак через 70 (если выживут) не замутим..

    Контрольный так сказать выстрел с шоковой приватизацией пренепременно
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий Андрей Неронов 4 января 2021, 18:59
    Марксизм - это наука, применять его, как догму невозможно. Можно только его искажать, либо превращая его в религию и догму, либо подвергать его ревизии и якобы развитию, выхолащивая его главное научное содержание. Кроме того, построение социализма и его развитие до полного коммунизма по марксистским догмам невозможно, поскольку таких догм, подробных инструкций по социалистическим преобразованиям не существует. Да и не под силу самым мощным умам предусмотреть миллионы различных обстоятельств. Строительство новой формации под силу только массовому творчеству народных масс, как это и было во времена Сталина, при всех неизбежных ошибках, объективных и субъективных факторах. Классики не могли и не пытались написать руководство по сборке социалистического конструктора, но они опираясь на открытые ими законы, указали главные условия, без которых про социализм можно говорить до посинения, но никакого социализма не будет. И особенно красноречиво это доказано, как раз, судьбой первого социалистического государства, СССР, судьбой социализма в других странах, включая КНР.
    вася лаков # ответил на комментарий Владимир Лендяев 5 января 2021, 07:30
    «Умом Марксизма не понять,
    Аршином общим не измерить:
    Марксизм особенная стать —
    В Марксизьму - можно только верить»

    Революция может быть только МИРОВОЙ.

    Ибо пролетарьят всегда норовит слинять от своей собственной диктктуры в Западный Берлин, Южную Коре. Остров Тайвань или полуостров Флорида
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий вася лаков 5 января 2021, 09:32
    «Умом Марксизма не понять, только при отсутствии ума или от лени.
    aliir nl # ответил на комментарий Владимир Лендяев 6 января 2021, 03:31
    Нет ума - становись марксистом!
    вася лаков # ответил на комментарий Владимир Лендяев 5 января 2021, 07:39
    При мировой же революции пролетарьяту от "ордена меченосцев " бежатьнекуда.. Оггромная экономия на колючей проволоке окружавшей Соц. Исправительно-Трудовой Лагерь.

    Теорий ка ренегата и ревизиониста Ульянова о возможности победы Сицилизьмы в отдельно взятой несчастной стране.

    как и Сусловское её развитие (SIC! после ядерной бонбы) "мирное сосуществование"

    потерпела

    СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ КРАХ

    дОСОСУЩЕСТВОВАЛИСЬ!

    Наслаждайтесь.

    Маркс Энгельс Троцкий были правы..

    тОЛЬКО перерезав ВСЮ МИРОВУЮ буржуазию МОЖНО ПОСТРОИТЬ КОММУНИЗМ...

    Воти у Пол Пота в отдельно взятой стране- не вышло.

    и Китай катится к капитализму..

    и только верный марксоэнгельсоленинец КИМ - ПОКА ДЕРЖИТСЯ.
    aliir nl # ответил на комментарий Владимир Лендяев 6 января 2021, 03:31
    Марксизм - ЭТО ВЕРА.
    aliir nl # ответил на комментарий Андрей Неронов 6 января 2021, 03:31
    Вы восхищены всеми, кто русских пытается сделать рабами.
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий Jedem das Seine 4 января 2021, 18:40
    Бредом, вы называете законы развития общества, открытые классиками Марксизма. Если сравнить вас и классиков марксизма то не надо референдума проводить, чтобы понять, где "сивая кобыла" и откуда несется бред. Не хотелось бы никого обижать, но вы сами себя выдали ржанием.
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий Jedem das Seine 4 января 2021, 21:35
    Ну вот и обменялись любезностями. Вы действительно привели слова, которые до этого привел я. Но дело в том. что приведенные мной слова, это лишь изложенные мной слова классиков марксизма, касательно социализма и социалистического государства. Прочитать их можете хотя бы в работе Ленина "Государство и революция", в которой ВИ кроме изложения своих идей приводит в обилии цитаты из разных произведений Маркса и Энгельса, критикуя и разбивая в дребезги все теоретические построения оппортунистов начала 20 века, от которых принципиально ничем не отличаются потуги оппортунистов современности, нападающих прежде всего на главное в марксизме, замену частной собственности общественной и необходимость в государстве Диктатуры пролетариата.
    Так что, желая оскорбить меня (я не столь уж великий авторитет), вы назвали бредом именно теорию марксизма, изложенную классиками этой науки. А то, что в моем, практически, цитировании классиков вы их не узнали, говорит лишь о том, что вы незнакомы с этой наукой или учили ее очень плохо.
    aliir nl # ответил на комментарий Владимир Лендяев 6 января 2021, 03:32
    Как оказалось, религия Маркса не прошла испытание реальностью......
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Владимир Лендяев 4 января 2021, 16:04
    Добавлю:
    Что такое- "Социализм"?
    -Это всего лишь:" власть Социума".
    И Социум может сам выбирать, какую его форму он выбирает.
    В Этом отношении: "Национал-Социализм" Германии, "Советский Социализм", "Национал-Социализм Китая", "Ливийская Джимахирия", "Вьетнамский Социализм" "Боливарский"- это всё: "Социализмы".
    Различия в них в том, "ЗА СЧЁТ КАКИХ РЕСУРСОВ СОЦИУМ ОБЕСПЕЧИВАЕТ СЕБЯ БЛАГАМИ И ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ".
    И если Гитлер объявлял, что все недостающие ресурсы, они будут "мечом как серпом"" забирать у покорённых народов, то Советский Социализм, черпал своё развитие из своих ресурсов и "Свободного Труда, Свободно собравшихся Людей" (Маяковский), заявляя о себе как о Примере-Мессии для всех стран, которые хотят избавиться от эксплуатации человека человеком...
    Что напрочь отсутствует, например у современного Китая, который не войной, а экономической и товарной экспансией, источником благ для китайцев хочет поставить весь Мир. И это ему удаётся.
    И ДА-", как говорил Товарищ Си: "Китайский Социализм"- это прежде всего ""Социализм".
    -" Но, для "китайцев", заметим Мы...
    Убивать же жизнь на доказывание того, чья Вера правильная-"пустое".
    вася лаков # ответил на комментарий Андрей Неронов 4 января 2021, 16:55
    Добавлю Российский социализ был для нового эксплутуторского правящего класса ПАРТБЮРОКРАТИИ (тов Троцкий)
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий Андрей Неронов 4 января 2021, 18:34
    Социум, или Общество - штука неоднородная, состоит из различных классов и социальных групп, часто противостоящих и даже враждебных друг другу. Если бы общество было однородным, то и власть с государством не требуется, как это было в родовом обществе и, как предполагается будет в коммунистическом, когда исчезнут классовые различия, т.е. государство, как ненужный орган власти одного класса над другими отомрет.
    На Веру опирается религия, наука опирается на понятия и законы природы, проверенные практикой. Почти все написанное вами затасканные буржуазной пропагандой домыслы, имеющие целью исказить понятие социализма-коммунизма, и даже назвать социализмом крайнюю ему противоположность, самую реакционную и террористическую форму буржуазной Диктатуры, фашизм.
    В социалистическом Китае сегодня переходный период сосуществования разных укладов, китайский НЭП. Китайские коммунисты поняли, что даже такие крупные социалистические державы, как Россия или Китай в одиночку, в условиях изоляции не в силах до поры до времени успешно соперничать с капиталистическим большинством остального мира, тем более, после предательства дела социализма со стороны КПСС со времен Хрущева. Поэтому в КНР, наряду с социалистическим сектором в стратегических областях промышленности, был восстановлен капиталистический сектор для интеграции в капиталистический мир. Китай забросил капиталу сладкую мормышку, в виде дешевой, но качественной китайской рабочей силы, которую капиталистический мир жадно заглотил, сам создав в Китае самую передовую технологическую базу. Социалистическому Китаю удалось то, что совсем чуть-чуть не далось первому в мире социалистическому государству, СССР - стать мировым экономическим лидером.И теперь Китай не остановить. Эпоха смены капитализма социализмом теперь движется к полной победе социализма.
    aliir nl # ответил на комментарий Андрей Неронов 6 января 2021, 03:32
    Советский Союза сделал русских ресурсом.
    aliir nl # ответил на комментарий Владимир Лендяев 6 января 2021, 03:29
    А ничего, что социализмы всегда и везде с треском проваливались?
    kapitan nemo # написал комментарий 4 января 2021, 14:19
    Вброс брехни. Не было никакого "хрущевско-брежневского" сицилизьма. Хрущев это одно, а брежнев -совсем другое. Слава кпсс !
    Иван Красномирский # ответил на комментарий kapitan nemo 4 января 2021, 14:25
    А Слава Кпсс - он вообще то мужик?
    Александр Лебедев # написал комментарий 4 января 2021, 14:34
    Блистательная статья, приятно, что есть еще люди правильно понимающие историю СССР и ее уроки.

    Публикатору особая благодарность за тонкий вкус!
    aliir nl # ответил на комментарий Александр Лебедев 6 января 2021, 03:33
    Отстойная статейка - недаром же вам понравилась......
    Антон Савельев # написал комментарий 4 января 2021, 14:42
    Слишком уж антинационален и антинароден нынешний олигархический буржуазный строй, поставивший под угрозу, как и в начале прошлого века, само существование российского государства.
    Да, верно.
    Антон Савельев # написал комментарий 4 января 2021, 14:43
    Россия потребляет более 20% всего героина производимого в мире.

    Объём потребляемого героина в России составляет 300 тонн в год, это около $36 млрд.

    Россия занимает третье место в мире по числу наркоманов, на первых двух – Афганистан и Иран. Дети и
    молодые люди в России в год тратят на наркотики 2,5 миллиарда долларов. Каждый день в России около 100
    человек умирает из-за передозировки наркотиков.
    Василий Еремин # написал комментарий 4 января 2021, 14:45
    Вперед сталинским путем!
    вася лаков # ответил на комментарий Василий Еремин 5 января 2021, 07:45
    «Умом Марксизма не понять,
    Аршином общим не измерить:
    Марксизм особенная стать —
    В Марксизьму - можно только верить»

    Революция может быть только МИРОВОЙ.

    Ибо пролетарьят всегда норовит слинять от своей собственной диктктуры

    в Западный Берлин, Южную Коре
    . Остров Тайвань
    или полуостров Флорида


    При мировой же революции пролетарьяту от "ордена меченосцев " бежатьнекуда.. Оггромная экономия на колючей проволоке окружавшей Соц. Исправительно-Трудовой Лагерь.

    Теорий ка ренегата и ревизиониста Ульянова о возможности победы Сицилизьмы в отдельно взятой несчастной стране.

    как и Сусловское её развитие (SIC! после ядерной бонбы) "мирное сосуществование"

    потерпела

    СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ КРАХ

    дОСОСУЩЕСТВОВАЛИСЬ!

    Наслаждайтесь.

    Маркс Энгельс Троцкий были правы..

    ТОЛЬКО перерезав ВСЮ МИРОВУЮ буржуазию ЕЁ ПРИХЛЕБАТЕЛЕЙ буржуазную интеллегенци.
    а также КРЕСТЬЯНСТВО ежесекундно рождавшее из своей среды буржуев. МОЖНО ПОСТРОИТЬ КОММУНИЗМ...

    И у Пол Пота в "отдельно взятой" стране- не вышло.

    и Китай катится к капитализму..

    только верный марксоэнгельсоленинец КИМ - ПОКА ДЕРЖИТСЯ.
    Антон Савельев # написал комментарий 4 января 2021, 14:45
    Эксперты ООН сообщают, что за последние 10 лет количество наркоманов в РФ увеличилось в 10 раз, и в настоящее время они потребляют от 75 до 80 тонн афганского героина в год. Это в 3,5 раза больше, чем совокупное потребление героина в США и Канаде (около 20 тонн) и почти в два раза больше, чем в Китае, который является вторым по величине рынком сбыта наркотика (45 тонн). Объем российского рынка героина оценивается в 13 миллиардов долларов США ежегодно.
    Антон Савельев # ответил на комментарий Антон Савельев 4 января 2021, 14:47
    В России потребляют героина в 4 раза больше, чем в США+ Канада.
    Вдумайтесь в эти факты.
    Фома Эн # написал комментарий 4 января 2021, 14:46
    Знайте, что социализма на Земле ещё не было и в СССРе тоже не было социализма. А что такое социализм вам надо узнать не из врунов прессы, а читать философов Гегеля, Фейербаха, Энгельса, Плеханова. К.Маркса и Ленина читать не надо, это террористы хуже ИГИЛов, один придумал диктатуру пролетариата, второй воплотил её у нас.
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Фома Эн 4 января 2021, 15:46
    Вот это верно.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Фома Эн 4 января 2021, 16:57
    То есть Фома предлагает всем кто имеет правую руку отрубить себе левую, или наоборот? Или Фома уже однорукий? Ибо невозможно читать Энгельса и не читать Маркса.....
    Антон Савельев # написал комментарий 4 января 2021, 14:49
    Медведев отменил все советские ГОСТы в 2019 году.
    Доктор химических наук Григорий Барам пришел к выводу, что Россия стала для западных стран полигоном, на котором можно безнаказанно экспериментировать с качеством продуктов. По данным Минздрава РФ, детей – инвалидов от рождения в РФ стало в десять раз больше, чем 15 лет назад.
    Соловьев Виктор # написал комментарий 4 января 2021, 14:59
    конечно, советско-сталинской модели в России уже никогда не будет, для этого надо в корне изменить менталитет человека. (точнее его вернуть). Наиболее подходящим, на мой взгляд, является реализованный на базе марксизма - ленинизма китайский социализм и то при условии восстановления настоящего государственного патриотизма, что требует безусловного перехода к атеистическому обществу. А это, как понятно, может быть реализовано опять только революционным путем
    вася лаков # ответил на комментарий Соловьев Виктор 4 января 2021, 16:57
    Нехай произойдёт в Вашем кишечнике.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 4 января 2021, 15:04
    Какой социализм спасет Россию
    -------------------------------------
    А Россию не нужно спасать! Таких "спасителей" в нашей истории было предостаточно.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 4 января 2021, 16:08
    Я тоже против то, что бы спасать тех, кто спасаться не хочет.
    Питин, "своим". вроде обещал - в Рай, "мученниками".
    Я подожду....
    вася лаков # ответил на комментарий Андрей Неронов 4 января 2021, 19:21
    Чужим - просто сдохнуть... Так что выбор у Вас небогатый.
    aliir nl # ответил на комментарий Сергей Ольховский 6 января 2021, 03:34
    Классно вы путинцев припечатали!
    Alessandro DelPiero # написал комментарий 4 января 2021, 15:09
    Остается пожелать следующее:

    1. Адептам сталинского СССР - успехов.
    2. Мне лично - в момент реставрации оказаться как можно дальше от РФ - СССР. Где-нибудь в Аргентине или Новой Зеландии.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 4 января 2021, 16:21
    Спасибо за Пожелание.
    Со своей стороны считаю глубочайшей ошибкой ,
    что всем кто хотел покинуть СССР не дали такой возможности.
    Сегодня, я бы даже :"помогал", "настойчиво":
    -"либералам", "русофобам", тем, кто считает, что Крым- не Россия.
    вася лаков # ответил на комментарий Андрей Неронов 4 января 2021, 19:23
    Да здравствует Великая Американская Социалистическая революция!!!

    Все встают и поют гимн СССР до 1943г.

    Урра товарищи.!!!

    Пролетарии всех стран- соединяйтесь!!!
    aliir nl # ответил на комментарий Андрей Неронов 6 января 2021, 03:34
    Т.е .вы считаете, что русским в России нет места.
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # написал комментарий 4 января 2021, 15:44
    Ты бы, мил человек, о своей родной бандерии озаботился, какой национал-социализм вам строить. О своей стране мы без вас позаботимся.
    Юрий Арсентьев # написал комментарий 4 января 2021, 16:51

    Социализм отличить от капитализма ну очень просто! Капитализм - это система ПОВЫШЕНИЯ цен а Социализм - это система СНИЖЕНИЯ цен! Поэтому Социализм был в СССР только при Сталине, когда работала система Снижения Цен! И Социализма не стало, когда Хрущев ОТКАЗАЛСЯ от системы снижения цен и расстрелял рабочих в Новочеркасске протестовавших именно против ПОВЫШЕНИЯ Цен! То есть Рабочие в Новочеркасске и протестовали именно против Реставрации Капиталистических Отношений и самого Капитализма в СССР. Увы. Не помогло, а потому начиная с Хрущева в СССР начинается период возрождения Капитализма в СССР. И это все в соответствии с Закономерностями марксизма, открытых и раскрытых Марксом.
    ссылка на newsland.com
    Ну повторю. Не бывает другого Социализма кроме как Системы СНИЖЕНИЯ Цен!
    И здесь или или. Или работает одна система или другая. И никакого "плавного" ПЕРЕХОДА ОДНОЙ СИСТЕМЫ В ДРУГУЮ В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ...

    Василий Еремин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 января 2021, 09:28
    Любопытно, если при ваша любимая сталинская система снижения цен действительно была, почему цены при Сталине не достигли нуля? Не пытались над этим задуматься?
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Василий Еремин 5 января 2021, 10:20
    Это потому, что Снижение Цен - это НЕ политика а чистая Экономика. То есть цены снижали не потому что Сталин такой добрый, а потому что это требование социалистической экономики. Также как и повышение цен - требование Капиталистической экономики, а потому окрики Путина здесь совершенно бессмысленны, ибо низводят Путина до роли клоуна.
    Или, хотя многие в МП, считающие что Маркс устарел, утверждают, что Деньги - это чем какают буржуи и потому наперегонки и отталкивая локтями друг друга бегают за буржуями в стремлении подтереть им зад.. по Марксу
    «И таков экономический строй всего нашего современного общества: рабочий класс является тем единственным классом, который производит все стоимости. Ибо стоимость есть лишь иное выражение труда, такое выражение, которым в нашем современном капиталистическом обществе обозначается количество общественно необходимого труда, заключающегося в определенном товаре. Но эти производимые рабочими стоимости не принадлежат рабочим. Они принадлежат собственникам сырья, машин, орудий и авансируемых средств, которые позволяют этим собственникам покупать рабочую силу рабочего класса.»
    Энгельс ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ МАРКСА «НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ»
    То есть ВСЕ деньги, что есть у Василия Еремина, или у буржуя, в кошельке - это труд рабочих, и ничего более.
    И самое страшное здесь для буржуя то, что Машины НЕ создают Денег - вожделения буржуя.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Василий Еремин 5 января 2021, 10:31
    Поскольку
    «Теперь ясно, что как бы ни расширяло машинное производство путем повышения производительной силы труда прибавочный труд за счет необходимого труда, оно достигает этого результата только таким способом, что уменьшает число рабочих, применяемых данным капиталом. Оно превращает в машины, т. е. в постоянный капитал, не производящий никакой прибавочной стоимости, некоторую часть капитала, который раньше был переменным, т. е. превращался в живую рабочую силу.»
    Маркс Капитал 1т
    То есть начатый именно буржуями процесс автоматизации приводит к УМЕНЬШЕНИЮ количества денег. именно это и приводит в мире Капитала к ОБОСТРЕНИЮ борьбы за деньги. Ибо Денег становится все меньше, как шагреневой кожи, а потребность в этих Деньгах ВСЕ БОЛЬШЕ! Ну разве Василий Еремин не слышит вопли со всех сторон о нехватке этих денег то на одно, то на второе, то на третье...
    И самое страшное...
    «Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!»
    Маркс.НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ
    Или, Деньги - следствие разделения труда, НЕЛЬЗЯ ОТМЕНИТЬ, а можно только преодолеть, через преодоление разделение труда, что и есть результат ПОЛНОЙ автоматизации производства. Ну нет рабочих в производстве - нет и денег - вожделения буржуев.
    Но вот двигаться к полной Автоматизации-уничтожению денег и можно только через систему СНИЖЕНИЯ цен - что и есть Социализм и что и происходило при Сталине.
    Ну вот теперь и задумайтесь, была ли достигнута ПОЛНАЯ автоматизация производства при Сталине?
    Василий Еремин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 января 2021, 12:12
    Попробуем еще раз: если цены все время снижаются, почему они не достигли нуля?
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Василий Еремин 5 января 2021, 13:20
    Если Василий Еремин даже не в состоянии прочитать ответ, то чем же я Василию Еремину могу помочь?
    Василий Еремин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 января 2021, 14:38
    В вашем дебильном тексте нет ответа на этот простейший вопрос. Попробуете еще раз?
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Василий Еремин 5 января 2021, 14:43
    Мой ответ не могут осилить только уж очень дремучие дебилы. А потому стараться снова здесь просто бессмысленно...
    Василий Еремин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 января 2021, 14:47
    Как это ни печально для вашей версии, придется констатировать, что при Сталине цены не снижались, а росли, и любой беспристрастный исследователь это легко установит. Просто снижались они иногда с воплями во всех СМИ, а повышались постоянно и без воплей.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Василий Еремин 5 января 2021, 14:56
    Как ни печально для Василия Еремина цены при Сталине именно СНИЖАЛИ. Сей факт уже не отменить. Вот Хрущев цены стал поднимать - это тоже факт, и при этом расстрелял рабочих в Новочеркасске, протестовавших именно против этого самого повышения цен. И это тоже факт! Как и фактом является введение КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО показателя ПРИБЫЛИ на Социалистических уже предприятиях, что и было фактической реставрацией в СССР КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ отношений и приведших закономерно СССР к капитализму.... А потому от Социализма после Хрущева и остались только рожки да ножки... В полностью в соответствии с формулой, что Капитализм - это система ПОВЫШЕНИЯ цен а Социализм - это система СНИЖЕНИЯ цен!
    Но похоже что и этого Василию Еремину не осилить...
    Василий Еремин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 января 2021, 15:51
    В 1936 года была отменена карточная система на все товары, что вызвало резкий скачок цен. Говядина, стоившая 1,2−1,5 руб./кг, стала стоить 5−6 руб./кг, в 1937 - около 7-8 руб./кг, а в 1940 она стоила уже 11-12 руб/кг. Таким образом, рост цены за 4 года (с 1936 по 1940) составил 8−9 раз. Во время войны значительный рост цен продолжился. И только после войны провели некоторое снижение цен, которое тут же компенсировали грабительской денежной реформой. Вот так "снижались" цены при Сталине, врунишка )))
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Василий Еремин 5 января 2021, 16:14

    Ну большего брехуна чем Василий Еремин найти будет трудновато... ибо данные по 36-году никак не могут быть характерными для всего периода строительства Социализма при Сталине, поскольку в 1936 Социализм и был только построен, и не мог проявить себя полностью, тем более что сказался саботаж кулаков, возжелавших задушить коммунизм голодом, за что и были раскулачены... Но понятно, что брехунам эти факты вообще по барабану... ибо брехунам главное именно соврать...

    https://www.youtube.com/watch?v=8990xf3TeUs

    Василий Еремин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 января 2021, 18:15
    Да, для вас крестьяне, не желающие строить коммунизм за бесплатно, были саботажниками. Практически Сталин со сталинистами были типичными рабовладельцами. В то время как вы, рабовладельцы, жрали от пуза, крестьяне миллионами умирали от голода.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Василий Еремин 5 января 2021, 18:42
    Ну так уж повелось у брехунов-дебилов, что они ВСЕХ без разбору определят в крестьян, и кулаков, и середняков, бедняков.... ну всем одним маслом... и не беда, что кулак - это и есть буржуй на селе... ну назвал дебил кулака крестьянином и нет буржуя... и нет злостного врага советской власти, который УБИВАЛ активистов и двадцатипятитысячников.... Ну такие вот безвинные овцы - убийцы.... Тем более, что бред о бесплатном построении коммунизма - это именно бред дебилов и никого более....
    И именно буржуи-кулаки и жрали от пуза, когда другие умирали от голода.... О чем рабовладелец Василий Еремин и вспоминает с величайшим наслаждением....
    Василий Еремин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 января 2021, 18:43
    А сколько ты лично хотел бы буржуев и кулаков убить, интересно? Вот ты Сталин и делаешь что хочешь, у тебя ОГПУ, армия, коммунисты.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Василий Еремин 5 января 2021, 18:51
    У дебилов абсолютно дебильские вопросы, ибо других просто не бывает.... Ну не понять дебилу Василию Еремину, что большевики НЕ убивали буржуев, а оставляли им их собственные предприятия чтобы они (предприятия) и далее могли выпускать необходимую стране продукцию. оставляли, правда, под контролем РАБОЧИХ, дабы рабочие перенимали ОПЫТ управления предприятиями. Ну а чему можно научится у трупа - знает только дебил Василий Еремин...
    Василий Еремин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 января 2021, 18:53
    А кулаков отправлял осваивать Сейшелы? Ну-ну... Дурачок, ты совсем заврался )))
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Василий Еремин 5 января 2021, 18:59
    Кулаков отправляли в изгнание за их БОРЬБУ по свержению Советской власти. И странно было бы, если бы этого не случилось. Вот только кулаки и из мест своего нового поселения сбегали и возвращались на прежнее место жительство и продолжали УБИВАТЬ! что и доставляет особую радость дебилу Василию Еремину....
    Василий Еремин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 января 2021, 20:15
    Интересно, а зачем вы семьи ваших врагов преследовали? Вам принципиально важно было наказать и жен, и детей со стариками? Это вас Маркс научил?
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Василий Еремин 5 января 2021, 21:22
    Ужос как преследовали.... Аж предоставляли детям кулаков бесплатную ШКОЛУ, и ВСЕМ членам семей кулаков БЕСПЛАТНОЕ медицинское обслуживание, на общих основаниях..
    Василий Еремин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 6 января 2021, 08:39
    Вот ваша забота о кулацких детях:
    "Сообщение заведующего Усть-Ягильятским фельдшерским пунктом в Омский окрздрав о положении в Кулайской комендатуре. 20 апреля 1930. Сообщаю тебе как заведующий, в настоящее время кулацкие дети всех возрастов находятся в самих плохих условиях. В отношении питания, возьмем от 2 м-цев и до 7 лет; ни молока нет, мяса нет, сахара, никаких жиров и никаких круп нет. Хлеба не хватает — ржаного пайка, и идет полнейшее вымирание детей, ты напиши мне, какие нужно меры принять..."
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Василий Еремин 6 января 2021, 10:01
    Ну справка из тупой википедии...
    "Необходимо отметить, что реальные условия жизни спецпереселенцев отличались от декларируемой нормы и в полной мере зависели от местных властей, их финансовых и хозяйственных возможностей, а также от климатических условий. Сочетание этих факторов зачастую приводило к несоответствию планируемого партийной и государственной властью и действительностью."
    Ну об этом свидетельствует и сообщение заведующего Усть-Ягильятским фельдшерским пунктом в Омский окрздрав стремящегося ИСПРАВИТЬ существующее положение...И если бы сие исправление было бы невозможно, то и не писал бы...
    4297677157 # написал комментарий 4 января 2021, 17:44
    ошибки советского социализма, давно известны и понятно как их избежать..
    aliir nl # ответил на комментарий 4297677157 6 января 2021, 03:35
    Избежать просто: забить на социализм.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028770.