Как бедность населения тормозит экономику всей страны

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Лыков перепечатал из zen.yandex.ru
    7 оценок, 702 просмотра Обсудить (77)

    Как бедность населения тормозит экономику всей страны

     

    Всем известно, что при запуске производства новой продукции необходимо оценивать платёжеспособный спрос на неё. Иными словами, будут ли этот новый продукт покупать. Иначе, продукция может начать выпускаться, но предполагаемые объёмы её производства могут оказаться не востребованы потребителем и проект принесёт убытки.

    В условиях, когда бóльшая часть населения страны имеет низкую покупательную способность, потенциальный спрос на выпускаемую продукцию не обеспечивается его финансовыми ресурсами и продажи, а вслед за ними и производство, падают, экономика стагнирует.

    Широким спросом пользуется только ограниченный набор необходимых для жизни продуктов, причём, низкой ценовой категории с низкой добавленной стоимостью, что не способствует высоким зарплатам, прибыли предприятий и, как следствие, уменьшается налогооблагаемая база для пополнения бюджета страны.

    В такой ситуации закрываются производства, растёт безработица, наступает всеобщий спад экономики. Большинство стран в мире всеми силами пытаются поддерживать платёжеспособный спрос населения, чтобы выйти из этой ситуации, оживить рынок. В ход идут самые разнообразные меры: "вертолётные деньги", стимулирование производств, создающих рабочие места, освоение новых рынков.

    Казалось бы, мотивация к заработку у бедного населения высокая, за счёт этого бизнес может снижать себестоимость продукции, выплачивая низкие зарплаты, однако, даже этот ресурс в нашей стране не используется, поскольку низкоквалифицированный дешёвый труд выполняется трудовыми мигрантами, лишая работы самую бедную часть населения страны.

    Правительство при этом заявляет, что в России не хватает мигрантов и рабочих рук, и начинает создавать условия для легализации их труда. Всё же появляются здравые люди, защищающие интересы своей страны: так, директор ФСИН Александр Калашников предложил использовать труд заключённых, имеющих право на исправительные работы, вместо мигрантов. На 188 тысяч таких заключённых, на сегодняшний день, имеется всего лишь 8 тысяч рабочих мест. Предложение директора ФСИН поддержал министр юстиции Константин Чуйченко.

    Растёт закредитованность людей, вынужденных брать займы, в том числе краткосрочные и самые опасные для них из-за высоких ставок. Даже придумали институт "банкротства физических лиц", обнуляющих их долги. Понятно, что это вынужденная мера в условиях, когда гражданин набрал кредитов и не в силах их погасить. Не в яму же долговую его сажать, как делали раньше. В итоге, "всем, кому я должен, всем прощаю".

    Что делать банкам, когда заёмщики отказываются платить по долгам? Вариантов немного. Они списывают эти кредиты в убыток и перекладывают его на добросовестных граждан, исполняющих свои обязательства. В итоге стоимость кредитов только растёт.

    Низкая платёжеспособность населения резко ограничивает разработку и выпуск современной высокотехнологичной продукции, относящейся к "дорогому" сегменту. При малых объёмах её выпуска себестоимость растёт ещё выше и, соответственно, падает конкурентоспособность, что ограничивает возможности экспорта.

    Проблема имеет системный характер для всей страны, когда незначительная часть населения имеет доходы, несопоставимые с доходами основной массы граждан России. Плоская шкала налогообложения действует для всех: тех, кто работает за минималку и получающих миллионы за один день (крашеные 2 процента я не считаю, это насмешка, не заслуживающая внимания ).

    Непонятно, о чём думает наш Президент, но проблема не просто существует, а является критичной и требующей немедленного вмешательства. Если мы хотим развивать экономику и жить в благополучном обществе, необходимо обеспечить доступ к потреблению большинства людей, а не узкой кучки магнатов и мошенников.

    Колоссальный разрыв в доходах нескольких процентов богачей и всех остальных чреват не только экономическими кризисами, но и социальными. Интересно Ваше мнение, друзья.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 77 комментариев , вы можете свернуть их
    Юрий Арсентьев # написал комментарий 3 августа 2021, 19:40
    Суть закона Прибавочной Стоимости в том, что ЧАСТЬ рабочего времени рабочий отрабатывает СВОЮ зарплату а другую ЧАСТЬ даром пашет на капиталиста. Вот только в СТОИМОСТЬ продукции входит ВСЁ рабочее время! и НИКТО так и не доказал, что ЧАСТЬ БОЛЬШЕ ЦЕЛОГО! А это и значит, что население в ПРИНЦИПЕ не может выкупить тот продукт, который сам и создает именно для ПРОДАЖИ! Или платежеспособный спрос ВСЕГДА меньше Стоимости выпускаемой продукции! Ну а если продукция НЕ раскупается, то это и есть КРИЗИС! По Определению! Поэтому буржуи и догадались, что если нельзя сбыть продукцию ВНУТРИ страны ее надо сбыть за ее пределами, на рынках сбыта! А те страны у кого НЕТ рынков сбыта обречены на вялотекущий кризис, как в России. Но и понятно, что ДОБРОВОЛЬНО никто своими рынками сбыта с Россией делиться НЕ собирается, а их передел - ВОЙНА! Горячая! Ну а пока до горячей дело не дошло - получите САНКЦИИ! Или САНКЦИИ - это борьба Капиталов, которая от наличия-отсутствия Путиных совершено не зависит. Раз ЕСТЬ капиталы, то они БУДУТ конкурировать! И никак иначе!
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 3 августа 2021, 19:47
    Комментарий удален его автором
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 3 августа 2021, 19:52
    В нейтральной Швейцарии, за час работы , самой низкооплачиваемой - 20-25 франков, 1600-2000 рублей.

    То е6сть там за день посудомойка зарабатывает столько сколько я за месяц.
    Официально устроенный .

    И вы говорите, что от путиных не зависит.

    Категорически не согласен.

    Ещё как зависит.

    Если в стране живут люди , то будет Швейцария.
    Если страна населена опущеными терпилами, которых геноцидят воры и упыри - получится эрэфия.
    Vick Thompson # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 3 августа 2021, 20:58
    Минималка $24 /ч??? Ненавижу швейцарцев и всяких там прочих шведов)))
    Джон Смит # ответил на комментарий Vick Thompson 3 августа 2021, 21:43
    Швейцарский анекдот:

    Учительница спрашивает детей, кем работают их отцы.
    Томас: «Мой папа — компьютерщик».
    Лиза: «Мой папа — адвокат».
    Хансли: «Мой папа — танцовщик в баре для голубых».
    На перемене учительница подзывает Хансли и спрашивает, правда ли, что его отец танцовщик в баре для голубых? Хансли отвечает: «Конечно, нет, но не мог же я сказать, что он президент крупного банка».
    ))
    Vick Thompson # ответил на комментарий Джон Смит 3 августа 2021, 22:50
    Европейская уравниловка их погубит))
    Наши бизнесмены вопят, что повышение минималки до $15 в час развалит бизнесс. Филадельфийский аэропорт (государственное предприятие) заставил все бизнесы снимающие помещения поднять минимальные зарплаты до $15 или свалить. Никто не свалил))
    Джон Смит # ответил на комментарий Vick Thompson 4 августа 2021, 05:31
    Никто не свалил, потому что есть федеральная поддержка )
    В этом смысле у русского бизнеса нет шансов, власть не может оказать адресную помощь, деньги тупо попилят. Поэтому решили помочь крупным банкам, поддержать финансовую систему, питающую бизнес. Но не сработало почему-то, в результате ставки по кредитам не снизились, а выросли ))

    У власти сложная ситуация конечно, нет надежных сведений о нуждающихся. Поэтому они решили помогать не бизнесу, а детям, в надежде что не существует фиктивных свидетельств о рождении. Но это пока )
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Vick Thompson 4 августа 2021, 01:12
    Согласно курсу франка - где-то так, по минималочке.
    )))
    как бы это не фантастично выглядело, но это факт.
    Почасовая оплата за самый неквалифицированный труд.

    Там люди живут, уважающие себя, детей, внуков.
    Vick Thompson # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 4 августа 2021, 01:44
    Швейцария живет в другом измерении...Там даже бомжам подают по 5 франков. Ну и мне пришлось раскошелиться на пятак, чтоб не подумали, что я какой-то провинциальный американский реднек)
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Vick Thompson 4 августа 2021, 07:35
    Вот именно.
    Это другое измерение, нам, скотобыляку замореному, задроченому, это и не понять.
    Большинству.
    Мы - скотина убогая, мозги набекрень.
    Оскотинились до полного безумия.

    Кучка тварей нас третирует, а мы, не мычим не телимся.

    Фантастические терпилы, вместо мозгов - вата, вместо гордости и чести - жалкое пресмыкательство ..

    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 3 августа 2021, 21:30
    «Допустим, что в какой-нибудь промышленной местности стало правилом, что каждый рабочий имеет собственный домик. В таком случае рабочий класс этой местности пользуется жильем бесплатно; расходы на квартиру уже не входят в стоимость его рабочей силы. Но всякое понижение издержек производства рабочей силы, то есть всякое длительное понижение цены на продукты, жизненно необходимые для рабочего, равносильно, «на основе железных законов учения о народном хозяйстве», понижению стоимости рабочей силы и поэтому, в конце концов, приводит к соответственному понижению заработной платы. Заработная плата, таким образом, упала бы в среднем на сбереженную среднюю сумму квартирной платы, то есть рабочий платил бы наемную плату за свой собственный дом, но не так, как прежде, в виде денег домохозяину, а в виде неоплаченного труда фабриканту, на которого он работает.
    Таким образом, вложенные в домик сбережения рабочего действительно стали бы в некотором роде капиталом, но капиталом не для него, а для того капиталиста, на которого он работает.»
    Энгелс К ЖИЛИЩНОМУ ВОПРОСУ
    Вот Вам и аукнулись бесплатные квартиры из СССР....
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 4 августа 2021, 01:09
    Ещё как аукнулись, расслабились, надо было убивать дерьмократоров гайдаровских, чубайсиков всяких и их корешей из клуба в Дрездене , пока они ещё в комитетах комсомола порножурнальчиками торговали, да ворованными магнитолами банчили.
    теперь это сделать во сто крат сложнее.
    Но ничего история расставит все на свои места.

    Упыри должны отправиться в ад.
    Александр Лабенский # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 3 августа 2021, 19:57
    Путин содержит за наш счёт миллион карателей, которые вколачивают любовь к вождю. За 20 лет они уже получили пенсии, теперь нужно оплачивать пенсии старым и жалование новым.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Лабенский 3 августа 2021, 21:32
    А если бы вместо Путина был бы с другой фамилией (например Жириновский), он бы не содержал карателей за наш счет?
    Vick Thompson # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 3 августа 2021, 22:56
    Конечно содержал-бы. А как на вас всех управу найти?))
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Vick Thompson 4 августа 2021, 07:05
    Ну вот и бывший каратель нарисовался... или еще настоящий?
    Vick Thompson # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 4 августа 2021, 15:11
    Комментарий удален его автором
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Vick Thompson 4 августа 2021, 17:51
    Ну сходи покакай, раз приспичило....
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 4 августа 2021, 06:38
    А почему обязательно Путин или Жириновский? В нормальном государстве каратели совсем не нужны.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Влад Князев 4 августа 2021, 07:09
    Ну пусть будут Кудрин или Навальный....
    «Итак, государство никоим образом не представляет собой силы, извне навязанной обществу. Государство не есть также «действительность нравственной идеи», «образ действительность разума», как утверждает Гегель. Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общество в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах «порядка». И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство.»
    Ф.Энгельс ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ и ГОСУДАРСТВА
    Так что в нормальном капиталистическом государстве без карателей ну никак....
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 4 августа 2021, 07:27
    А что вы из самых негодных выбираете? Лучше бомж Вася с соседней помойки будет.
    Да и почему обязательно капиталистическое государство?
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Влад Князев 4 августа 2021, 17:57
    Ну пусть будет Влад Князев. Или он тоже самый негодный?
    Ну а обязательно капиталистическое государство потому, что буржуи ОБЯЗАНЫ сохранять и защищать награбленное с народа богатство. Для чего и нужны именно каратели - слуги буржуев. Ну Медведев же не случайно переименовал Милицию, которая меня бережет в Полицию, которая бережет богатство именно буржуев и никого более... Ну а если я обращусь туда за помощью, в лучшем случае только выслушают....
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 3 августа 2021, 21:02
    откройте статью К.Маркса-Наёмный труд- прочитайте-она читается очень легко- там есть выводная фраза- чем больше наёмный работник работает, тем он меньше получает, и тем он становится беднее.
    т.е. буржуй покупает труд, вовсе не для того, чтобы часть заплатить работнику, а для того , чтобы ему этому же работнику и плюс прибыль, это основа эксплуатации труда и его результатов в обменной системе.
    и далее вы вообще хреново изучали Маркса и обманываете себя, да еще ШИФТОМ.
    вы путаете прибавочную стоимость и прибавочную цену
    стоимость понятие объективное и ее формирует каждый очередной передел либо операция с продукцией, а цена , в том числе и прибавочная формируется рынком и назначается продавцом
    это откройте главу Фетишизация в Капитале Маркса.
    и такой у вас весь коммент из лжи и замут
    к нам то вы зачем со своим враньем лезете?
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Светлана Акпосиону 3 августа 2021, 21:21
    Александру Лабенскому
    я так поняла , вы хотите на место Путина и типа желаете заявить, что гарантируете содержать не миллион, а полтора Миллиона карателей и прибавить пенсию старым и жалование новым..
    не волнуйтесь тут народ сметливый, вас все поняли сразу!
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 3 августа 2021, 21:25
    «Мы уже видели, что рабочий в продолжение одной части процесса труда производит только стоимость своей рабочей силы, т. е. стоимость необходимых ему жизненных средств. Так как он производит при отношениях, покоящихся на общественном разделении труда, то он производит свои жизненные средства не непосредственно, а в форме какого-либо особенного товара, например пряжи, производит стоимость, равную стоимости его жизненных средств или тем деньгам, на которые он покупает эти средства.

    Второй период процесса труда, — тот, в течение которого рабочий работает уже за пределами необходимого труда, — хотя и стоит ему труда, затраты рабочей силы, однако не образует никакой стоимости для рабочего. Он образует прибавочную стоимость, которая прельщает капиталиста всей прелестью созидания из ничего. Эту часть рабочего дня я называю прибавочным рабочим временем, а затраченный в течение ее труд — прибавочным трудом.»
    К.Маркс. Капитал 1т
    «Предположим, что рабочий день состоит из 6 часов необходимого труда и 6 часов прибавочного труда. В таком случае свободный рабочий доставляет капиталисту еженедельно 6х6, или 36 часов прибавочного труда. Это равносильно тому, как если бы он работал 3 дня в неделю на себя и 3 дня в неделю даром на капиталиста. Но это распадение рабочего времени незаметно. Прибавочный труд и необходимый труд сливаются вместе. Поэтому то же самое отношение я мог бы, например, выразить в таком виде, что рабочий в продолжение каждой минуты работает 30 секунд на себя и 30 секунд на капиталиста и т. д.»
    К.Маркс. Капитал 1т
    «… Из этого Маркс делает вывод: всякая прибавочная стоимость, какую бы ее часть ни взять — прибыль ли капиталиста, земельную ренту, налог и т. д., — есть неоплаченный труд.»
    Энгельс РЕЦЕНЗИЯ НА I ТОМ « КАПИТАЛА»
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 3 августа 2021, 21:50
    ну всё правильно Маркс написал, что вас смущает
    работник отрабатывает только свой прибавочный труд

    возьмите любой современный трудовой договор- там четко прописано вам работодатель платит за конкретный объем труда или времени, в течении которого вы создаете ему прибавочную стоимость, ну к примеру работник из шерсти прядет пряжу, ему не платят за пряжу, а только за труд, который он вкладывает в создание пряжи, т.е. создав за рабочий день много пряжи, этот работник сможет купить на заработанную сумму только ту часть пряжи, цена, а не стоимость, будет равна сумме его зарплаты , выплаченной ему при прядении, а никак ни других действий в цепочке создания пряжи, т.е. к этому его труду будет добавлена цена не только этого передела, т.е. не только эта стоимость, созданная именно им, но и цена по всей цепочке до создания пряжи, а также будет в цену включена норма прибыли всех капиталистов в этой цепочке, и их семей,и конечно все налоги платит конечный потребитель, можете сами представить тот масюсенький кусочек пряжи, который может себе позволить прядильщик в магазине, впрочем во времена Маркса еще существовал капитализм, ибо были необходимые условия
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 3 августа 2021, 22:06
    само собой наемный работник больше заботится не о кусочке пряжи, а о хлебе насущном
    то что касается рабочего времени_ то конечно относится не только к производительному труду, но прежде всего не производительному, продавцы, учителя, кассир в банке и т.д., им точно также работодатель платит только чтобы работник его не сдох от голода и холода, и то пока может, а наемный работник не только за всё платит, и постоянно себе в убыток, т.е. по сути он постоянно съедает сам себя, ибо реально ему нечем компенсировать свое единственно время жизни и срок жизни и труд , ибо все быстро текущее и быстро конечно, т.е. использовали и выбросили- заходи следующий
    проблема в том, что капитализма нет из-за отсутствия стоимостно эквивалента, т.е. невозможно подсчитать, сколько средств оставлять капиталу, а сколько возвращать наемному труду, в итоге на дворе фашизм, мировой четвертый рейх, когда людоедство без денег , а сразу напрямую
    т.е. пока работаешь получаешь свои крохи, когда истощился только чуть- привезут гастеров, а тебя на улицу в качестве лишнего человека на улицу за борт на погибель, при этом еще допускают кредитование наемных работников, людей, которые
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 3 августа 2021, 22:12
    не могут и свой труд компенсировать ему за сто посадили еще банкира со всей его челядью конечно немцы обожали своего фюрера за такой банкет и торт на нем, но потому что и не считали нужным задаваться вопросом, за чей счет всё это?
    но когда понимаешь, как эта система работает,я не могу даже рядом с людоедами и фашистами, и мне не важно как они называются и с какими они лозунгами, мне важно то, что с людоедами рядом могут быть только людоеды
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 4 августа 2021, 05:41
    "Итак, форма заработной платы стирает всякие следы разделения рабочего дня на необходимый и прибавочный, на оплаченный и неоплаченный труд. Весь труд выступает как оплаченный труд. При барщинном труде труд крепостного крестьянина на самого себя и принудительный труд его на помещика различаются между собой самым осязательным образом, в пространстве и времени. При рабском труде даже та часть рабочего дня, в течение которой раб лишь возмещает стоимость своих собственных жизненных средств, в течение которой он фактически работает лишь на самого себя, представляется трудом на хозяина. Весь его труд представляется неоплаченным трудом. Наоборот, при системе наемного труда даже прибавочный, или неоплаченный, труд выступает как оплаченный. Там отношение собственности скрывает труд раба на себя самого, здесь денежное отношение скрывает даровой труд наемного рабочего.
    К.Маркс. Капитал 1т
    «Капитал — это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает. Время, в продолжение которого рабочий работает, есть то время, в продолжение которого капиталист потребляет купленную им рабочую силу. Если рабочий потребляет свое рабочее время на самого себя, то он обкрадывает капиталиста.»
    К.Маркс. Капитал 1т

    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 4 августа 2021, 05:41
    «Капитал, — говорит Маркс, — не изобрел прибавочного труда. Всюду, где часть общества обладает монополией на средства производства, работник, свободный или несвободный, должен присоединять к рабочему времени, необходимому для содержания его самого, излишнее рабочее время, чтобы произвести жизненные средства для собственника средств производства». Прибавочный труд, труд, выходящий за пределы времени, необходимого для поддержания жизни работника, и присвоение продукта этого прибавочного труда другими, т. е. эксплуатация труда, составляют, таким образом, общую черту всех существовавших до сих пор форм общества, поскольку последние двигались в классовых противоположностях. Но только в том случае, когда продукт этого прибавочного труда принимает форму прибавочной стоимости, когда собственник средств производства находит перед собой, в качестве объекта для эксплуатации, свободного рабочего — свободного от социальных оков и свободного от собственности — и эксплуатирует его в целях производства товаров, — только тогда средство производства принимает, по Марксу, специфический характер капитала.
    Ф.Энгельс «Анти-Дюринг»
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 4 августа 2021, 11:29
    я не поняла, зачем в всё это цитируете- это и так всё опубликовано в тырнете, я много раз возвращалась к этим текстам и неплохо их помню
    я не поняла , что вас в них смущает, тут всё правильно написано с учетом наличия капиталистических общественных отношений, собственно Капитал Маркса -это и есть Критика буржуазной политэкономии, и это не просто книга , критикующая политэкономию того времени, но это действительно краеугольный камень, того как применять на практике Метод объективного диалектического анализа на основе исторического развития Человеческого Общества.
    т.е. этот труд- есть письменный практический образец, как последовательно нужно анализировать любой исторический период, а не просто перекидывать сравнивая один период с другим, для начала требуется определить объективные условия во временном периоде
    когда Маркс и Энгельс писали эти строки_ как объективная реальность и условия буржуазных отношений в мире был стоимостной эквивалент, т.е. любой буржуй как минимум могло считать этот самый прибавочный продукт и время , а власти пусть даже в пользу буржуя, но могли посчитать сколько налогов нужно взять с буржуя , чтобы наемный работник мог покупать
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 4 августа 2021, 17:50
    Лично меня в этих цитатах вообще ничего не смущает, ибо полностью доказывает нелепость высказываний именно Светланы Акпосиону а не моих. Ибо...
    "Мы хотим, чтобы нас правильно поняли. Мы не говорим, что против выводов этой книги ничего нельзя возразить, что Маркс привел все свои доказательства; мы говорим только: мы не думаем, чтобы среди всех наших экономистов нашелся хоть один, который был бы в состоянии их опровергнуть. Исследования, которые содержатся в этом труде, отличаются величайшей научной точностью.»
    Энгельс Рецензия на первый том «Капитала» К.Маркса
    А потому если Светлана и далее будет настаивать на своих ошибочных взглядах то как говорится флаг ей в руки. ибо с самовлюбленным бредом спорить невозможно, да и не зачем....
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 4 августа 2021, 19:14
    еще раз
    вы путает аксиоматику и объективную диалектику
    диалектика -это не теорема требующая доказательств и исходящая из заданной аксиомы
    диалектика -это логический анализ исходящий из философского миропонимания и соответствующей ей логике
    есть объективная диалектика от Гегеля, есть субъективная от Аристотеля
    я не собираюсь возражать ничего против трудов Маркса, Маркс при каждом переводе Капитала, каждое слово проверял на объективность, таких как Маркс в истории были единицы, те, которые могли мыслить не в представлениях, у него это написано как в ощущениях, в том, в чем нам дан мир, а в понятиях
    нам с вами до него ка до луны, там где нам каждое слово приходится переводить в сознании с представления на понятие, там Маркс сразу так мыслил , вы попробуйте для начала освоить объективную логику и не путать с аксиоматику а анализ микробиологический мочи или крови не путать с диалектическим анализом, логическим , в котором по определению не требуются доказательства, а требуется без ошибочность в логике, т.е. в причинно следственных связей, т.е. чтобы мама с папой сходились, как объективно так и субъективно
    научность аксиоматическая и диалектическая только в
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 4 августа 2021, 19:29
    одном и тот и там и там выводы и доказательств в аксиоматике и в диалектическом анализе всегда гарантируют результат и не требуют никакого доверия и веры как религия
    при этом аксиоматика и логический анализ-это совершенно разные методы .при этом экономика имеет суть объективную и аксиоматике там не нечего делать даже на уровне субъектов экономики, ибо экономика не статична а на общественном уровне еще и противоречива, т.е. не подчиняется жестко алгоритмам
    потому ее можно анализировать только на логическом уровне через проявляемые формы и их трансформацию, но это основа диалектики, требуется быстро различать диалектическую форму от метафизической , т.е. само развивающуюся от статичной и не имеющей возможности саморазвиваться
    без этих азов вы не со мной, вы с Марксом говорите на птичьем языке, ну а со мной поскольку я вижу все ваши логические ошибки из-за отсутствия объективной логики, и даже невозможности вами отличить объективную логику и соответственно диалектику от субъективной . возможно переходить с одной на другую логику? конечно..послушайте Корнейчука из Курчатовского института, у него это мастерски получается, но этому нужно долго учиться, у меня
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 4 августа 2021, 19:38
    при всех ваших бу..остался один вопрос,.и что и на какой основе вы собираетесь анализировать без стоимостного эквивалента..
    так чем вы всё-таки собрались мерять капитал?
    а если у вас нечем его измерять, о зачем о нем рассуждать в том числе о том, что написал маркс?
    а если бы Маркс провел анализ исторического периода рабовладения, вы бы рассуждали о том, что рабов как то не так и не на то меняли ?
    может быть поясните почему тогда не было капитализма, вот капитал был, средства обмена были, и даже система обмена была, а капитализма блин, не было
    вот не было вас там, а то вы бы подсказали рабовладельцам, как замутить капитализм..
    всего доброго!
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 4 августа 2021, 21:09

    Стоимостной эквивалент конечно важен, вот только жизнь не сводится только к стоимостному эквиваленту. Ибо жизнь сводится к ЗАКОНОМЕРНОСТЯМ Марксизма, точнее к их комплексу, в которой Закон Стоимости лишь один из…
    «Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, — а конечной целью моего сочинения является раскрытие экономического закона движения современного общества, — не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов.»
    К.Маркс. Капитал 1т
    Ну если пожелаете, то об этом комплексе Закономерностей(и о том почему у рабовладельцев не получилось капитализма) можно прочитать здесь
    ссылка на newsland.com
    но если Вы ни о чем кроме стоимостного эквивалента знать не желаете, то тогда конечно….
    Ну а диалектический анализ может проводится только на основе БАЗОВЫХ понятий в которых получение рабочим зарплаты за ЧАСТЬ отработанного времени – одно из них. Или как говорил Гегель, ПОНЯТЬ значит выразить в Понятиях, а если в Понятиях НЕ выражено, то значит и не понято. Или, диалектический анализ БАЗИРУЕТСЯ на ПОНЯТИЯХ, но сам Диалектический Анализ НЕ заменяет понятия. Но по всему Светлана именно этим и пытается заниматься.

    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 5 августа 2021, 11:06
    с вами я не собираюсь обсуждать марксизм, без владения объективной логикой , это бесполезное дело..
    потому я я лишь жду основного, чем собрались измерять норму прибыли в обменной системе, каким стоимостным эквивалентом?
    скажите чем будете измерять, тогда можно дальше продолжать за жизнь, а пока всё это только набор слов.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 5 августа 2021, 17:38
    Ну не хотите, как хотите. Как говорится, было бы предложено а неволить грех. Тем более, что Прибыль - это прерогатива именно КАПИТАЛИЗМА но НЕ Социализма. То есть далее капитализма мечты Светланы Акпосиону не распространяются.... Увы...
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 5 августа 2021, 20:59
    при чем тут я вы и чьи-то мечты
    вы про что , про меня или про экономику и диалектику и марксизм?
    что соскакиваете с темы..
    вы же больше всего пялили капитализм, но самого главного условия для этой формации не упоминаете
    пялите Маркса, а то что он начинает свою Критику буржуазной экономики именно с понятий о стоимости - вы как бы пролистываете-это называется начетничество, что удобно пишем, что не удобно пропускаем, там играем, там не играем, там рыбу заворачиваем, в итоге ваша объективность рассыпается
    она же и заключается в том, что либо есть либо нет и третьего не дано, в том объективность
    и наши персоны или еще какие к этому никакого отношения не имеют, либо в системе есть стоимостной эквивалент либо его нет, и в том объективность процесса в экономике, как вы ее не назовите.
    подумайте сами, почему при феодализме и при капитализме и при рабовладении есть стоимостной эквивалент, а при социализме он спускается на общественный уровень с государственного..тогда с вами можно будет тереть чуть про социализм
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 5 августа 2021, 21:08
    Ну то, что оказалось просто недоступно Светлане….
    «Великая основная мысль, — что мир состоит не из готовых, законченных предметов, а представляет собой совокупность процессов, в которой предметы, кажущиеся неизменными, равно как и делаемые головой мысленные их снимки, понятия, находятся в беспрерывном изменении, то возникают, то уничтожаются, причем поступательное
    развитие, при всей кажущейся случайности и вопреки временным отливам, в конечном счете прокладывает себе путь, — эта великая основная мысль со времени Гегеля до такой степени вошла в общее сознание, что едва ли кто-нибудь станет оспаривать ее в ее общем виде.»
    Энгельс. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии
    Ну не в состоянии увидеть Светлана происходящие в мире Процессы! А жаль…ибо

    «Капитал возникает лишь там, где владелец средств производства и жизненных средств находит на рынке свободного рабочего в качестве продавца своей рабочей силы, и уже одно это историческое условие заключает в себе целую мировую историю. Поэтому капитал с самого своего возникновения возвещает наступление особой эпохи общественного процесса производства.»
    К.Маркс. Капитал 1т
    Ну поэтому и "тереть" про Социализм да и про Марксизм со Светланой просто бесполезно....
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 5 августа 2021, 22:36
    маркс перевернул философию Гегеля с головы на ноги , т.е. не от идеального к форме а наоборот от формы к идеальному..
    вы мне надоели со своей глупость и цитатничеством, вместо хоть какого то реального опонирования вы поносите оппонента и сыплете циатами , не давая никакого своего хоть какого то вразумительно, но своего комментария понимания этих цитат, вы хотите , чтобы я за вас думала и комментировала эти цитаты..
    может мне еще и жить за вас?
    если вы хотите иметь оппонентов их нужно как минимум уважать а не видеть в них конкурента

    счастья вам-вы меня утомили своей благоглупостью
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 5 августа 2021, 19:10
    Ну напоследок

    «Не деньги делают товары соизмеримыми. Наоборот. Именно потому, что все товары как
    стоимости представляют собой овеществленный человеческий труд и, следовательно, сами по себе соизмеримы, — именно поэтому все они и могут измерять свои стоимости одним и тем же специфическим товаром, превращая таким образом этот последний в общую для них меру стоимостей, т. е. в деньги. Деньги как мера стоимости есть необходимая форма проявления имманентной товарам меры стоимости, — рабочего времени.
    Следовательно, цена товара есть лишь денежное название овеществленного в нем количества общественного труда.»
    К.Маркс. Капитал 1т
    «Итак, потребительная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен, или материализован, абстрактно человеческий труд. Как же измерять величину ее стоимости? Очевидно, количеством содержащегося в ней труда, этой «созидающей стоимость субстанции». Количество самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем, а рабочее время находит, в свою очередь, свой масштаб в определенных долях времени, каковы: час, день и т. д.»
    К.Маркс. Капитал 1т
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 5 августа 2021, 21:16
    мне не нужно цитатничество и ваше начетничество
    я помню о чем писал Маркс , вам достаточно своими словами написать, что ва хватит сказать и дать ссылку на цитату Маркса, если вы считаете, что она подходит к вашим словам, хотя вы очевидно вы пытаетесь натянуть сову на глобус

    попробуйте хотя бы понять, что такое тот самый специфический товар
    - блин-это и есть тот самый стоимостной эквивалент про это Маркс и пишет
    может вы начнете наконец сначала читать и последовательно , а не выдергивать фразы.
    вы там еше найдете цитату , которая тоже вам понравится -определение Марксом денег- деньги- есть форма выражения стоимостного эквивалента-это вы в состоянии запомнить?
    т.е. деньги это даже не форма стоимостного эквивалента на то время, пока он был к примеру в виде монет золотых, а до этого серебренных, и даже не слитков золота, а форма выражения, т.е. любая форма выражения, не только бумажные деньги, а любой бумажный актив, допускаемый казначейством к обороту в данном регионе- деньги тут самый универсальный инструмент
    попробуйте понять, в чем самая большая универсальность денег, от других финансовых инструментов, начните с понимания с требования к такому инструменту
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 5 августа 2021, 21:36
    второй цитатой вы даете подтверждение Марксом, что лая стоимость имеет суть объективную, , т.е. ее субъектами являются много разных исторических процессов в виде человеческого труда за всю историю человечества и в историческом масштабе и времени и пространства он так велик, что эту объективность под названием стоимость , можно воспринимать лишь абстрактно . ибо туда включен весь труд всей цепочки от кормления грудью первобытного малыша и его наскальные рисунки и получения от отца по изготовлению палки копалки,до микросхемы на ладони или под микроскопом
    цена имеет суть субъективную, она именно имманентна , т.е. ее как назначают, изменяют или отменяют по мере необходимости, если хотят продать, купить , или отменяют если хотя сами потребить, назначение обозначение в добавок к потребительной стоимости, еще и меновая, если вы отменяете ценник, то вы снимаете меновую стоимость, решаете не обменивать и оставить себе или отдать просто так.еще раз, такой труд как Капитал Маркса читают последовательно , поэтапно, пока одно точно не поймете о чем это и как это выглядит в жизни,
    истина поверяется практикой..это тоже слова Маркса
    т.е. пока одно точно не поймете не
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 5 августа 2021, 21:47
    освоете на практике жизни нельзя переходить к следующему
    как любой научный метод он осваивается последовательно, трудно и иногда мучительно, но к концу в ходе понимания к онцу вы уже не только легко понимаете и можете другим объяснить, но можете уже применять как любой научный метод, тут вам Маркс оставил не просто набор формул или центурий как нострадамус, а последовательное пособие как нужно проводить и применять Метод логического объективного анализа.
    если вы его освоите вы сможете его применить к чему угодно не только к процессу развития человеческого общества, да хоть к варке каши или к процессу размножения лемингов, уж не говоря о периоде социализма .
    потому что вы научитесь отделять в процессе объективную реальность и какие субъективные процессы и какие субъекты в этой объективности ее формируют
    и чем больше у вас будет практике, и оппонентов, которые могут вам обозначать ошибки в вашем анализе, тем легче будет каждый раз его проводить о других процессах и совершенствовать свой навык анализировать
    ну да с марксистами напряг, тем более какая с ними в мире борьба идет, но их будет всё больше и интернет нам в помощь
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 6 августа 2021, 07:14
    Ну вот и очередная лупость от Светланы Акпосиону, из-за страха разоблачения которой Светлана и отправила меня в ЧС....
    Ибо...
    «Вещь может быть потребительной стоимостью и не быть стоимостью. Так бывает, когда ее полезность для человека не опосредствована трудом. Таковы: воздух, девственные земли, естественные луга, дикорастущий лес и т. д. Вещь может быть полезной и быть продуктом человеческого труда, но не быть товаром. Тот, кто продуктом своего труда удовлетворяет свою собственную потребность, создает потребительную стоимость, но не товар. Чтобы произвести товар, он должен произвести не просто потребительную стоимость, но потребительную стоимость для других, общественную потребительную стоимость. …
    Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости.»
    К.Маркс. Капитал 1
    Так то кормление грудью никак не образует Стоимость, если только Светлана не собирается выставить свое чадо на продажу....
    Ну быват...
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 3 августа 2021, 21:28
    «В настоящее время, как мы полагаем, ни один английский рабочий не нуждается в разъяснениях относительно того, что как отдельный капиталист, так и класс капиталистов в целом заинтересованы в том, чтобы возможно больше снизить заработную плату. Продукт труда, за вычетом всех издержек, разделяется, как неопровержимо доказал Давид Рикардо, на две доли: одну долю составляет заработная плата рабочего, другую — прибыль капиталиста. А так как этот чистый продукт труда в каждом отдельном случае является некоей определенной величиной, то ясно, что доля, именуемая прибылью, не может быть увеличена без уменьшения доли, именуемой заработной платой. Отрицать, что капиталист заинтересован в снижении заработной платы, это все равно что утверждать, будто он не заинтересован в увеличении своей прибыли.»
    Энгельс ТРЕД-ЮНИОНЫ

    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Юрий Арсентьев 3 августа 2021, 22:18
    Энгельс будучи тесно связанный со СМИ источниками- был для Маркса, таким коллективным оппонентом как в одну сторону так и в другую, примерно как для меня соц сеть..для логического анализа всегда нужен оппонент и погуще, как Маркс писал во первых строках Капитала- анализ начинается с критики
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 3 августа 2021, 19:42
    Мое мнение интересно?

    Оно у меня не менялось с конца восьмидесятых прошлого века, мы превращены в рабскую колонию, которой управляет банда шестерок каганата.

    И ваше желание
    развить экономику - вообще этой банде никуда не тарахтело.

    Они делают всё, что бы население деградировало и вымирало.

    Именно такова тенденция трех десятилетий.

    Против фактов не попрешь.

    Говорить они могут , что угодно, сколько угодно.

    Результат плачевный, по делам их узнаем.
    Страна превращена в вымирающую колонию. Мы в постоянном и перманентном кризисе.

    Кучка упырей высасыват из нас последние соки.
    Это не жизнь, это выживание, кризис, предсмертные судороги.
    Николай Цветов # написал комментарий 3 августа 2021, 19:54
    Про то 20 лет назад было сказано.Дикое расслоение - тормоз в развитии страны.Это и путешествия и хобби и развлечения и спорт и строительство.. Но большинство живёт в жёстких рамках,что лишни раз подтвердило пособие на школьников
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Николай Цветов 3 августа 2021, 21:07
    а с чего это автор решил, что народ собирается ЭТУ, буржуйскую экономику развивать
    вот буржуи установили такую экономику, расстреляв парламент из танков, пусть сами и развивают..и да , народ всегда будет этим буржуям показывать свою бедность, не показывая своё несчастье, а показывая то, что буржуям ничего не дадут и с народа нечего взять, или пусть возьмут, если смогут найти..
    Василий Мартынов # написал комментарий 3 августа 2021, 19:54
    Не в яму же долговую его сажать, как делали раньше. В итоге, "всем, кому я должен, всем прощаю".

    Что делать банкам, когда заёмщики отказываются платить по долгам? Вариантов немного////////////

    Вариант один и только один - хорошего пендаля - что бы банкрот вылетал на хер из своей квартиры вместе с детьми....
    Детей в социальные службы - квартиру на аукцион в счёт уплаты долга....Вот тогда быдломасса начнёт вместо гасторбайтеров работать и требовать условий для заработка............
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Василий Мартынов 3 августа 2021, 21:11
    не болит голова у бомжа о сгоревшем доме
    меньше собственности , меньше налогов
    если куча народа будет в ямах- откуда будет налогооблагаемая база, чам будет жить и страна и регионы?
    и что делать заёмщикам, когда банкиры чуть ли не в койку лезут, навязывая свои займы?
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 3 августа 2021, 22:42
    Зачем в ямах? - в ямах их нужно охранять и кормить .....пусть бомжуют в канализационных люках....
    Нигде в мире банкиры не навязывают займы банкротам и уж тем более бомжам)))
    В совке это происходит - потому что у совков-банкротов есть и квартиры и дачи и неучтённая наличка и всевозможные халтуры - и их всегда можно прижучить коллекторами - которые у них из задницы бабло вынут)))) А у бомжей коллекторам брать не чего.....
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Василий Мартынов 3 августа 2021, 23:25
    и куда они всё это денут, если новое некому покупать?
    кому нужно столько БУ?
    что то вы запутались совсем. как впрочем и банкиры
    народ только ржет над их глупостью и жадностью
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 4 августа 2021, 18:14
    Загуглите - в любом российском городе полно объявлений и о продаже и о съёме квартир.....Рынок недвижимости существует и на этом БУ))) - и банкиры имеют свои проценты.......
    Нищий народ ржёт над банкирами?:))) - это очень ТУПОЙ народ......
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Василий Мартынов 4 августа 2021, 18:44
    ну так и посмотрите скорость продаж даже новой недвижимости, там могут висеть годами , и очень часто их покупают не конечные потребители, а фирмы вкладывают деньги пополняя свой ассортимент продаж
    потому банки там вообще мало играют роли, тем более в таких сделках очень большие налоги, потому всеми силами стараются покупателей от них избавить, т.е. чаще всего пользуются банковскими ячейками эти фирмы и наличкой
    зачем свистеть если вы понятия не имеете насколько это тяжелый рынок
    самое большее банки там включены в случае ипотеки, но этот рынок еще тяжелее
    ну хватает у россиян ума, чтобы понять, что если ты работаешь по найму, то впрягаться в покупку жилья-это дохлое дело
    правильно, народ тупой и тупо не желает быть дураками, и биться за то, от чего быстро сдохнуть , и когда тебя устроит всего пара метров под землей
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 4 августа 2021, 19:06
    у меня есть знакомый в РФ который 5 квартир в по-суточно сдаёт))))
    И что-то нищие риаэлтеры в совке в канавах не валяются)))) - а банкиры оказываются просто так деньги в совке раздают))))))
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Василий Мартынов 4 августа 2021, 19:43
    когда ни на что больше не способны , то обычно занимаются этой хренью..ну старые пенсионерки и молодые дурачки
    тут больше моск ценят, чем то, где ты валяешься..
    валяйся где хочешь, важно чтобы мозги в нужное время выдавали результат..Россия мао населенная страна, тут сложно рождаться и выживать, потому тут все не числом , а умением
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 4 августа 2021, 21:43
    Когда мозгов нет - люди не видят окружаюшею реальность.....
    На что по твоему живут коллекторские агенства в РФ? Они по твоей логике должны давно умереть))) - однако они успешно у нищих россиян задолжавших банкам собирают значительное бабло)))))
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Василий Мартынов 5 августа 2021, 10:55
    и потому каждый год у кучи банков ЦБ отбирает лицензии именно из-за нехватки средств на счетах, а за счет чего существуют агентства- поинтересуйтесь у них, как и их текучкой - это просто игра в выхлоп пара безработных
    такая игра в уговор между банками и властями, и те самые нищие давно плюют на этих коллекторов..никто им ничего не платил и не платит
    не хрена ниим давать кредиты
    Александр Андреев # написал комментарий 3 августа 2021, 20:06
    Только проголосовав за блок левых сил во главе С КПРФ можно вернуть благосостояние всего народа.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Александр Андреев 3 августа 2021, 21:13
    врешь как и врал, три десятка лет оно убывало, вдруг с какого-то ахалай махалай оно вернется!
    хорош киздеть
    Влад Князев # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 4 августа 2021, 06:40
    Так если продолжит и дальше убывать, то Россия просто исчезнет. Сменится государством, где благосостояние народа растет.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Влад Князев 4 августа 2021, 11:37
    мотивация для такого существования и государства и народа?
    это у свинарника и свиней есть мотивация для существования с постоянным улучшением благосостояния, и еще- за чей счет?
    и почему такое государство не появилось на месте уже любого исчезнувшего государства?
    я могу многое простит мужчинам, кроме глупости..
    всего доброго!
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 3 августа 2021, 20:21

    КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ РАБОТЫ БЫЛО КАК МОЖНО БОЛЬШЕ

    ссылка на maxpark.com

    Valentin Malyshev # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 3 августа 2021, 20:31
    КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ РАБОТЫ БЫЛО КАК МОЖНО меньше, А ДЕНЕГ КАК МОЖНО больше.

    Не привлекая внимания санитаров.
    Valentin Malyshev # написал комментарий 3 августа 2021, 20:27
    ====В ход идут самые разнообразные меры: "вертолётные деньги", стимулирование производств, создающих рабочие места, освоение новых рынков.?????====
    Т.е., бедность в конечном итоге способствует развитию экономики?
    Вы уж определитесь в своих рассуждениях(или заблуждениях ???), или не вбрасывайте их, основанных на ложных соображениях своего ума.
    Все открещиваются от Маркса и при этом лихо брякают его же штампами. Смяшно....
    Виктор У # написал комментарий 3 августа 2021, 21:19
    Мы экспортируем сырье, значительная часть которого продается без возврата валютной выручки. При этом экспортеры не обязаны конвертировать валютную выручку в рубли. Они вправе держать ее на своих счетах в российских банках, но они предпочитают оставлять ее за рубежом и используют массу уловок для того, чтобы прятать валюту в офшорах.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Виктор У 3 августа 2021, 21:23
    а -врешь
    этого давно в России нет, у лет 20 как, но даже если бы было- всем на это давно начхать, хотя явно вы очень давно были в России
    сейчас большинство секторов экономики в России в рамках проектного финансирования, т.е. это прежде всего долгосрочные договора и межгосударственные , из смарт контрактов, а не просто купи продам, сырьевой сектор первый выстроился в такие цепочки по миру
    Виктор У # написал комментарий 3 августа 2021, 21:25
    По сути под прикрытием мнения МВФ были пролоббированы интересы российской олигархии, потому что олигархат у нас практически весь компрадорский, выросший на присвоении общественной собственности. Посмотрите, в основном эти люди с иностранными паспортами, иностранными счетами, семьями и недвижимостью за рубежом. Российский крупный бизнес живет там, а деньги получает здесь – за счет сверхэксплуатации людей. Он использует Россию, как дойную корову, деньги вытягивает за рубеж и там строит будущее своих детей. Это типичное поведение компрадорского капитала.
    Valentin Malyshev # ответил на комментарий Виктор У 3 августа 2021, 22:20
    Кто живёт там. здесь уже мало чего имеет. Если иметь хорошие деньги - тут жить можно намного круче, чем там. Заграница осталась раем для нищих и шутов. Они то в основном и рвутся на запад, не понимая, что от себя не убежишь.
    Вы с какого подполья вылезли на свет божий?
    Влад Князев # ответил на комментарий Valentin Malyshev 4 августа 2021, 06:43
    А откуда столько иностранных собственников в наших компаниях? На самом деле многие из них из России, и деньги их из России. В России можно много нахапать, ну а тратить и жить им за границей спокойнее.
    Николай Сахненко # написал комментарий 3 августа 2021, 21:40
    Как да как тормозит,.. Да очень замечательно тормозит я давно любое развитие страны российской,,..
    А населени при этом весьма довольно отсутствием развития,.. Да нужно то развитие российским гражданам, если их ни кто не заставляет работать!
    Владимир Васильевич Мозжилин # написал комментарий 4 августа 2021, 09:08
    Тормозит экономику всей страны не только бедность,
    но главное это отсутствие целей, управления, а ещё разбалансированность экономики России!
    Основная причина разбалансированности это бизнес с его целями - "прибыль любой ценой",
    а на остальное наплевать!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 527 записей в блогах и 5106 комментариев.
    Зарегистрировалось 38 новых макспаркеров. Теперь нас 5029769.
    X