ТОЛЕРАНТНОСТЬ - ЧУЖДАЯ ИДЕОЛОГЕМА.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Булат Сардалигар перепечатал из aligrozny.livejournal.com
    2 оценок, 578 просмотров Обсудить (119)

     

    Нас мусульман чему только не пытаются учить. Пичкая разного пошиба пропагандистскими или идеологическими тезисами, в наше время идёт переработка интеллектуальной среды в мусульманском сообществе. К сожалению, такие площадки, как различные форумы, конференции, (что по умолчанию являются местом обмена мнениями), становятся точками по распространению чуждых терминов.

    Цинично выдаётся толерантность как чуть ли не проявление естества исламской религии. Постойте, господа-религиоведы и политические технологи! Построив, образно говоря, свой конвейер, направленный на трансформацию мировоззрения мусульман, вы, фактически, извращаете ту же классику религии.

    Под веяниями модернизации верующим людям делается заманчивое предложение пойти на подмену понятий. Ладно, если эти понятия были из ряды второстепенных. Но замахнулись на одно из самых фундаментальных.

    Что есть толерантность? Это, если проще сказать, есть отсутствие реакции организма, индивида на внешнее воздействие, факторы. То есть, например, если верующий стал свидетелем аморальных характера или акций девиантного поведения, то он не должен предпринимать какие-либо действия, высказывания. Ведь это - толерантность ему и другим не должна давать права на это. Ведь, те, по сути, нечестивцы, тоже в определенной мере проявляют себя ... Свобода выбора и индивидуальности. Мы куда катимся ...? Забыли про хадис: Передают со слов Абу СаIида аль-Худри, да будет доволен им Аллах, что он слышал, как Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: "Пусть тот из вас, кто увидит порицаемоe, изменит этo собственноручно, если же он не сможет сделать этого, пусть изменит это своим языком, а если не сможет и этого, то - своим сердцем, и это будет наиболее слабым проявлением веры" (Муслим)?

    Понятно, что, особо не разбираясь в современной терминологии некоторые мусульмане сами того не желая становятся проводниками разрушительных идеологем. Более красочнее или миролюбивее стараясь показать Ислам. Ислам не нуждается в этом, так как проблема не в этой религии, а в людях. Ясно, что это происходит с ними в попытке противодействия хариджитской идеологии. Но надо обращаться опять-таки к тому, что говорит нам Аллах и Его Посланник, да благословит его Аллах и приветствует. Не внедряя модернистские методы при этом. Сегодня мусульмане позволят вживить ту же идею толерантности, завтра пусть не удивляются, что по улицам свободно будут проходить парады детей Иблиса. Преувеличиваю? Посмотрите на Запад! Посредством внедрения в сознание молодых людей того же экстремизма или его антипода - толерантность, разрушается будущее Уммы. Для верующих, что, например, фраза - исламский терроризм, что - толерантность обоюдно неприемлемы. Есть термины Шариата, всецело отражающие суть этой религии и её отношения к заблуждению. И если в контексте вышеупомянутых словосочетаний сказать, то это: хариджизм и веротерпимость.

    Касаемо, веротерпимости. Это не калька, не замена фразе "толерантность". Нет, но вносящее ясное представление всем термин нашей религии, отражающий уважительное отношение к представителям иных религии и неприемлемость нарушения границ, говоря в контексте темы - либеральной средой. Именно, либералы, как часть антиисламского фронта, пытаются поучать мусульман. Либеральные настроения в исламской идеологии неприемлемы.

    Я думаю, все слышали про такой метод внедрения в сознание людей, казалось бы ранее невозможных идей, как "окно Овертона". Согласно, этой методике, если одно поколение считало невозможным даже обсуждать те или иные табуированные темы, то путём дискуссий и иных публичных акций, последующие - могут принять и жить с этим. Именно, потому, раз в начале прошлого века в среде христианского мира было дурным тоном суфражизм, то за какие-то полвека оно переросло в агрессивный феминизм. Я не говорю уже и об иных девиантных идей. Табу, как часть религии и культуры общества выходило порой спасительным путём, элементарно сохраняя народы, нации как таковые.

    Традиционный Ислам ... Только незнающий или провокатор может иметь что-то против этого словосочетания. Ведь наша религия с точки зрения системности и своей структуры отвечает духу традиционности. Ей чуждо наносное, тем более, навязываемые стандарты. Она по духу традиционна. Не новинка, традиция монотеизма идёт от нашего Праотца Адама, мир ему. И не нужно стесняться термина - традиционный Ислам, потому что он и есть его истинное проявление. Новинка - не традиционно, то что есть хариджизм или та же толерантность.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 119 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Баутин # написал комментарий 24 сентября 2019, 12:02
    Ислам успешней всех других мировоззрений сопротивляется хорошо замаскированному сатанизму в лице западных ценностей.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Александр Баутин 24 сентября 2019, 12:35
    ИГИЛовцы самые последовательные и бескомпромиссные борцы с либерализмом.
    родион свидригайлов # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 сентября 2019, 12:59
    мы нашли пример для подражания
    Олег  Модестов # ответил на комментарий родион свидригайлов 24 сентября 2019, 13:02
    А почему ты пишешь о себе во множественном числе?
    родион свидригайлов # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 сентября 2019, 13:11
    я пишу от вашего имени - по поручению партии и правительства
    Олег  Модестов # ответил на комментарий родион свидригайлов 24 сентября 2019, 14:42
    Не знаю как там "партия и правительство" но от моего имени такие глупости писать не надо.
    родион свидригайлов # ответил на комментарий Олег  Модестов 25 сентября 2019, 14:50
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Черных # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 сентября 2019, 13:00
    Угу. Только Баутишка не хотел бы попасть в руки ИГИЛовцев, этих борцов с западными ценностями.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2019, 14:44
    Не исключено что он мазохист.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 сентября 2019, 22:44
    Скорее просто дурак, который не понимает кому он поет дифирамбы. Ненавистные ему толерасты еще никому голову не отрезали. А вот его обожаемые бородатые абреки этим как раз очень любят развлекаться.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 сентября 2019, 13:13
    То есть верные борцы за собственное рабство? Перед кем? Перед ПЖиВ, "имамами", "шэйхами - триллиардерами", как "верные жЁны Абдуллы"?
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 24 сентября 2019, 14:41
    Конечно. Как и наши борцы за "светлое прошлое".
    Олег Баринов # написал комментарий 24 сентября 2019, 12:16
    toler
    aliir nl # ответил на комментарий Олег Баринов 26 сентября 2019, 08:29
    Не будь толерантным, стань религиозным фанатиком!
    Олег Баринов # ответил на комментарий aliir nl 26 сентября 2019, 12:26
    - Столько мечетей построили – а молодежь старших не уважает, люди водку пьют, нехорошо ругаются, в Москву едут, чтобы сделать блуд.
    Kак-то раз отчитал такого, который в хадж собирался, а перед этим в Москву, кокаин нюхать, с бабами это самое сделать. А отец у него – глава райадминистрации, ворует.
    Tогда спросил его – неужели ты думаешь, Аллах не видит, что ты делаешь?
    Молодой негодяй, который и тогда был навеселе, сказал: «Аллах простит».


    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Alessandro DelPiero # написал комментарий 24 сентября 2019, 12:20
    За других людей не могу говорить, только от себя.
    Как живут мусульмане в странах, где традиционно преобладает Ислам - не мое дело.
    Но вот хотелось бы, чтобы мусульмане, сбежавшие от "восхитительных" порядков из своих стран в Европу не пытались бы в стране, давшей им приют, внедрить эти самые порядки. От которых они же сбежали.
    Александр Баутин # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 12:28
    Ислам это прививка для опидаревшей Европы от окончательного нравственного разложения.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Александр Баутин 24 сентября 2019, 12:34
    Вы обрезание еще не сделали?
    Михаил Черных # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 сентября 2019, 13:04
    "Ислам это прививка для опидаревшей Европы от окончательного нравственного разложения".

    Баутин не понимает, что боевики ИГИЛ или Аль- Каиды при первой возможности отрежут ему голову. Сколько бы он им не пел дифирамбы. Но вот интересно- почему-то Баутин балаболка не едет к своим "братьям по разуму". Предпочитает пользоваться благами "загнивающей Европы".
    aliir nl # ответил на комментарий Михаил Черных 26 сентября 2019, 08:30
    Своему-то так просто они не отрежут....
    Михаил Черных # ответил на комментарий aliir nl 27 сентября 2019, 21:42
    Баутин для них не свой.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Александр Баутин 24 сентября 2019, 12:37
    Еще раз. Мусульмане бегут, сломя голову, из своих "замечательных" стран. При этом в Европе они пытаются насадить порядки, от которых сами сбежали.
    Если "прививка", о которой Вы говорите, сработает - Европа в течение 2х недель выкинет всех мусульман на историческую родину, не объясняя причин и не обращая внимания на жалобные стенания. Вы этого ждете?
    Александр Баутин # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 15:44
    Они не сбежали, они пришли как захватчики со своими порядками.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Александр Баутин 24 сентября 2019, 16:08
    Да, только после того, как их порядок восторжествует - кто их будет кормить?
    И, все-таки, на надувных матрасах из Африки, на плотах, десятками погибая в море - больше похоже на бегство.
    Александр Баутин # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 16:20
    Они пришли пользоваться достижениями Запада, при этом, не отказываясь от своих духовных установок.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Александр Баутин 24 сентября 2019, 16:25
    Так еще раз: когда их "духовные установки" победят, кто их будет кормить? Ведь в этом случае от "достижений Запада" и следа не останется.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 22:51
    Если ислам победит- шейхам придется пересесть с майбахов на ишаков. А с яхт на каноэ. Не говоря уже о том, что из небоскребов перебраться в кибитки. Потому как все те технологии и вещи, которыми владеют шейхи - западные.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2019, 23:01
    Самое интересное, что это уже человечество проходило. После того, как пала Западная Римская Империя Европа на века погрузилась во тьму и мракобесие. А я ведь до сих пор хожу по Риму и удивляюсь: уже ведь и водопровод был в Риме, и канализация. Которой по сию пору в русских деревнях нет. Вот на что способны религиозные фанатики, все могут превратить в г.... Тогда это были христиане.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 23:09
    А теперь мусульмане.
    Самое интересное то, что греки, а от них римляне узнали и о паровом двигателе. Первый паровой двигатель сделал еще древний грек Герон Александрийский. Так же греки и римляне знали, что земля имеет форму шара. Древние греки много что придумали, а римляне переняли и усовершенствовали. Но не использовали. По причине дешевого рабского труда. К чему внедрять новшества, когда дешевле покупать рабов?
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2019, 23:22
    Верно:рабский труд дешев. Вот только, в итоге, рабство и погубило Рим.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 30 сентября 2019, 14:13

    Прочитал. Женский антифеминизм- это очень мило. Тем более, что некоторые активистки за права мужчин- дамы. Почитайте, например, статью одного из лидеров британской политической партии "Справедливость для мужчин и мальчиков" Элизабет Хобсон, которая женщина. Миссис Хобсон очень возмущена, что женщин- преступников издавна было принято наказывать меньше мужчин. И это никуда не делось. Фемшиза вообще требует не сажать женщин- преступников в тюрьмы. Только мужчин. ссылка на www.avoiceformen.com

    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 30 сентября 2019, 15:01
    В статье миссис Хобсон приводит факты того, что фемшиза какой была, такой и осталась. Если первые суфражистки требовали освободить от порки женщин- преступников, оставив телесные наказания одним мужчинам, и своего добились, в Британской империи телесные наказания зарезервировали мужчинам и мальчикам в 1820 году, то нынешние феминистки требуют вообще отменить для женщин такое наказание, как тюрьма. И возможно, что своего тоже добьются. Вот это и есть то, за что всегда ратовал феминизм: женская вседозволенность, женская безнаказанность, женская безответственность. Права без ответственности за свои поступки- это то, за что фемшиза всегда и боролась. А все крики, что якобы феминизм -движение не за дискриминацию мужчин, а за равноправие полов- вранье. Феминизм- это именно движение за привилегии женщинам. Почитайте статью миссис Хобсон. Там это на пальчиках объяснено.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 1 октября 2019, 13:06

    Странные у нас люди. Интересная статья - а никто даже ни одного комментария не оставил. Ни патриоты, ни либералы. :)


    ссылка на maxpark.com

    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 1 октября 2019, 14:02
    Вы прочли статью миссис Хобсон, на которую я вам дал ссылку?
    Если да, то поймете почему на девушку ( а она молода, ей в районе 30-ника) британские (и американские) СМИ дерьма выливают даже больше, чем на любого мужчину, критикующего феминизм. Женщина (да еще и красивая, чем большинство англичанок похвастаться не могут), отрицающая "угнетение женщин", приводящая факты (включая и исторические) дискриминации мужчин, да еще и состоящая в партии "Справедливость для мужчин и мальчиков", которая была основа не без ее участия, это объект самой лютой ненависти для фемшизы по обе стороны Атлантики. И самый ценный человек для означенной партии. Потому что в отличии от мужчины, женщину, выступающую против мужской дискриминации не получится обвинить в том, что ей бабы не дают или в том, что она педерастка.
    А касательно статьи, на которую вы дали ссылку. Проханов- редкостный мракобес. Скажу больше- параноик. Ему уже давно пора лечиться.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 1 октября 2019, 14:22
    Конечно прочел
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 1 октября 2019, 14:34

    Что скажите?
    Только без перехода на личности- на личность Элизабет и так вся фемшиза британская и американская переходит. И патриоты британские тоже. По существу статьи выскажитесь.
    А вот она выступает в Кембридже. Рассказывает глупым студентам, которые ранее устроили целый пикет против ее выступления, историю феминизма, как фемшиза боролась, не щедя живота своего, за привилегии женщинам и разводила мизандрию.

    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 1 октября 2019, 14:46
    Во-первых, любая точка зрения имеет право на жизнь, даже если я с ней не согласен. Даже так: а при чем тут я, если человек так считает? :)
    Во-вторых, если высказывать мое мнение, то я думаю, что и Вы, и мадам Элизабет ошибаетесь вот в чем. Кстати, ваши с Элизабет оппонентки, по-моему, делают ту же ошибку.

    А именно: вы (во множественном числе) убеждены, что один факт дискриминации по половому признаку компенсирует другой.
    Например, женщин в тюрьме не называют поркой, а мужчин - наказывают. А то, что женщина мне может работать врачем (даже если имеет к этому склонность) - ерунда.
    А по-моему - не ерунда. Факт шовинизма в отношении мужчин (телесные наказания) никак не отменяет шовинизм в отношении женщин. Как и последний не отменяет первый. Т.е. имеются ДВА случая притеснения на почве половой дискриминации.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 1 октября 2019, 14:56
    "Во-первых, любая точка зрения имеет право на жизнь, даже если я с ней не согласен. Даже так: а при чем тут я, если человек так считает? :)".

    Человек изложил факты. На которые вам нечего возразить.

    "Во-вторых, если высказывать мое мнение, то я думаю, что и Вы, и мадам Элизабет ошибаетесь вот в чем. Кстати, ваши с Элизабет оппонентки, по-моему, делают ту же ошибку.
    А именно: вы (во множественном числе) убеждены, что один факт дискриминации по половому признаку компенсирует другой".

    Вранье. Я так не считаю. Речь о том, что мужчин всегда дискриминировали больше женщин. И что феминизм приложил к этому руку.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 1 октября 2019, 15:02
    "Например, женщин в тюрьме не называют поркой, а мужчин - наказывают. А то, что женщина мне может работать врачем (даже если имеет к этому склонность) - ерунда.
    А по-моему - не ерунда. Факт шовинизма в отношении мужчин (телесные наказания) никак не отменяет шовинизм в отношении женщин. Как и последний не отменяет первый. Т.е. имеются ДВА случая притеснения на почве половой дискриминации".

    В своих рассуждениях вы упустили из виду ТРИ важных момента.
    1. Притеснение мужчин было усилено феминизмом. Британские парламентарии в 1820 году не сами додумались отменить телесные наказания женщин и девочек. Нет, британские феминистки, вернее тогда еще суфражистки, настаивали на этом. Вы всегда игнорируете тот факт, что феминистки, которые утверждают, что они выступают якобы за равноправие полов на деле выступают за притеснение на почве половой принадлежности, т.е. за более суровые наказания мужчинам.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 1 октября 2019, 15:56
    Да мне все равно, если честно, что кто утверждает. Я могу лишь от себя говорить: феминизм - движение за равноправие женщин. Равноправие подразумевает равные права и равные обязанности. И никак иначе: отсутствие обязанностей при наличии прав - и есть дискриминации противоположной стороны, которая и права имеет, и обязанности.
    И моя позиция - самая неблагодарная. Мужчины считают это "подкоблучениством", а женщины, многие - проявлением более цивилизованного, но, тем не менее, мужского шовинизма. И в гробу я видел и женоненавистников, и полоумных феминосток, рассказывающих о каждом мужчине о "потенциальном насильнике". Или о том, что ее дочь, играющая в хоккей, должна получать столько же, сколько Овечкин, несмотря на то, что на хоккей в исполнении ее дочери приходит человек 100 посмотреть: родственники и друзья хоккеисток.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 1 октября 2019, 18:56
    То что вы говорите от себя противоречит фактам.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 1 октября 2019, 19:29
    Это не имеет никакого значения: я вовсе не собираюсь подстраиваться под некие тренды.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 1 октября 2019, 21:27
    Вы давно подстроены под эти тренды. Вы следуете феминистическому тренду о том, что якобы феминизм- движение за равноправие женщин, в то время как на самом деле феминизм- движение за ПРИВИЛЕГИИ женщинам. Первое, с чего начал свое восхождение феминизм- запрет телесных наказаний женщин и девочек, но с сохранением таковых для мужчин и мальчиков. С усиления мужской дискриминации начался феминизм. Это исторический факт. А то, что пишите вы- лишь стереотип, навеянный феминистической пропагандой. По делам их и узнаете их.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 1 октября 2019, 15:09
    2. Женская дискриминация осуждена всем миром, ООН, "Международной Амнистией", Хьэман Райтс Вотч и т.д. Где и когда ООН, "Амнистия"? Вотч осудили мужскую дискриминацию? ООН напринимала конвенций, запрещающую дискриминацию женщин и не приняла НИ ОДНОЙ, запрещающую дискриминацию мужчин.
    Итак, женская дискриминация осуждается и запрещается, а мужская не осуждается и не запрещается.
    3. Дискриминация женщин не пользуется поддержкой, а дискриминация мужчин пользуется. Например, в ходе референдума большинство жителей Австрии и Швейцарии высказались за призыв мужчин в Вооруженные Силы. Большинство жителей Белоруссии поддерживают смертную казнь, которая в Белоруссии назначается только мужчинам. В бывших британских колониях, где только к мужчинам и мальчикам практикуются судебные, тюремные и школьные телесные наказания- Сингапур, Малайзия, Бруней и т.д.- большинство граждан поддерживают данную практику. Общественность ратует за наказания мужчин- насильников, но никогда не ратует за наказания женщин- насильников. Если мужчина перспал с девочкой- убить педофила! Кастрировать! Переспала женщина с мальчиком- малец должен быть доволен, что взрослая дама научила его любви.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 1 октября 2019, 15:18
    Вот эти моменты вы всегда упускаете из виду. Потому что вам нечего на них возразить.
    Раньше женщина не могла быть врачом? Теперь может: большинство врачей сейчас- дамы. А вот мужская дискриминация как была так и осталась. В более чем 80-ти странах мира для мужчин существует призывное рабство, с предварительными унизительными медицинскими осмотрами в военкоматах, включая врачами женщинами и медсестрами. В более чем 20 странах только для мужчин по- прежнему существует судебная, тюремная и школьная порка. Во многих странах условия в женских тюрьмах мягче, чем в мужских. 95% заключенных в европейских странах- мужчины, а женщины составляют всего 5% заключенных. Не слышу о сексизме в пенитенциарной системе. В большинстве стран мира только мужчина может быть осужден за изнасилование женщин и девочек, а женщина за изнасилование мужчин и мальчиков нет. В бывших советских республиках только мужчинам предусмотрено пожизненное лишение свободы и смертная казнь. 99% всех казенных в мире- мужчины (Дэвид Бенатар. Второй сексизм: дискриминация мужчин и мальчиков).
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 1 октября 2019, 16:06
    А Вы как хотели? Женщины - более дисциплинированные избиратели, чем мужчины. Вполне закономерно,что при демократии кандидаты во власть будут с женщинами заигрывать. Вполне логичное поведение - если хотите. чтобы Вас выбрали.
    Демократия в действии. Одно из проявлений. Плюс разнообразные леваки во власти, порой - это одно и тоже..
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 1 октября 2019, 18:14
    Так вы же сами признали, что женские избиритаельные права усиливают мужскую дискриминацию, поскольку женщины голосуют за тех, кто дает им больше привилегий. Поэтому британский философ Эрнест Белфорт Бакс, автор книг «Юридическая подчинение мужчин» и «Мошеничество Феминизма» и был против женского избирательного права. Как в воду глядел...
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 1 октября 2019, 19:28
    Женщины - частный случай. Представители национальных, сексуальных меньшинств - все клиенты леваков, которые обещают указанным выше категориям разнообразные блага.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 1 октября 2019, 21:37
    Ни хрена себе частный случай. На Западе феминизм тоже самое, что и в СССР коммунизм. А касательно секс- меньшинств- так там тоже сексизма хватает. К женскому гомосексуализму (лесбиянству) отношение более лояльное, чем к мужскому. Это нашло отражение даже в законодательстве. Есть целая категория стран, где женской гомосексуализм разрешен, а мужской криминализирован: Сингапур, Малайзия, Бруней, Антигуа, Тунис, Танзания, Туркменистан и т.д. Во всех этих странах женщинам с женщинам можно, а мужчинам с мужчинами нельзя. Для мужчин за это тюрьма, в Малайзии еще и порка палками, а в Брунее- смертная казнь. Кстати, в бывшем СССР так же был запрещен только мужской гомосексуализм, а женский нет.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 1 октября 2019, 15:22
    Законы о сексуальных домогательствах, о семейном насилии, о насилии в отношении женщин и т.д. направленный против мужчин, поскольку нарушают право на презумпцию невиновности, по сути закрепляя презумпцию виновности мужчин. Право на презумпцию невиновности- женская привилегия. Добавлю и о том, что во многих западных странах, включая Италию, где вы живете, мужчина не только должен отдавать львиную долю имущества жене, но содержать бывшую жену после развода. Добавьте охранные ордера (запретительные приказы), которые в большинстве случаев получают женщины против мужчин, но не мужчины против женщин.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 1 октября 2019, 15:25
    Россия, постСовок, США, ЕС, многие восточные страны, Израиль, Австралия, Новая Зеландия- все они занимаются дискриминацией мужского населения. Например, ЕС ратифицировал стамбульскую конвенцию о насилии в отношении женщин. Это прямая дискриминация мужчин, поскольку нет конвенции о насилии в отношении мужчин.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 1 октября 2019, 14:09
    Вы зря написали, что никто даже ни одного комментария не оставил. Там четыре комментария, включая мой.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 12:52
    "Но вот хотелось бы, чтобы мусульмане, сбежавшие от "восхитительных" порядков из своих стран в Европу не пытались бы в стране, давшей им приют, внедрить эти самые порядки. От которых они же сбежали".

    Рядовые исламские радикалы таких простых вещей не понимают. А у их главарей другой расклад.
    Подобное лицемерие свойственно не только исламистам. Так российские высокопоставленные пасриоты скулят о "растленном загнивающем Западе", а у самих недвижимость на Западе, счета там же, и детишки в западных университетах учатся.
    И среди простых ватников такие же имеются. Помниться в нашей туристической группе по Амстердаму одна бабка возмущалась: да как же это так, гей- парады тута?! Да как же это так кварталы красных фонарей и легальные бордели тута?! Да как же это так в кофешопах можно легально марихуану курить?!
    Спрашивается: если тебе не нравятся порядки свободной страны тюльпанов на кой хрен ты сюда приехала?
    Ты же знала что Голландия, вернее Нидерланды, так правильно называть эту страну,- одна из самых толерантных в мире. Так зачем ты сюда приехала?
    Лично мне голландские свободы очень нравятся. И я знал, что еду именно за ними и к ним...
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2019, 13:03
    Вот это и интересно. По крайней мере мне. То, что человеку не нравятся европейские порядки - я понимаю. Не нравятся - на здоровье.
    Но едут-то именно в Европу. Получается для того, чтобы "перевоспитать" европейцев и превратить Европу в тот самый бедлам, из которого многие с величайшим трудом(!) сбежали. Очень "логично".
    Ну, а то, что российские патриоты предпочитают Тоскану или Лазурный берег Сочи и Крыму - по человечески мне понятно. Я сам так же вижу. Только вот я никому лапшу на уши не вешаю, а говорю как есть.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 13:19
    Не все европейские ценности хороши. Например, феминизм плох. Из-за него в Швеции, Норвегии, Исландии штрафуют и сажают не проституток, а мужчин, которые пользуются услугами "жриц любви". Это возмутительно. Долой дискриминацию скандинавских мужиков! Феминизм- это тоталитаризм, который уничтожает личную свободу и свободное предпринимательство, усиливая дискриминацию мужчин. Именно феминистки и добились того, что в Исландии даже стриптиз- клубы запретили. То есть не моги стриптизерша свободно распоряжаться своим телом- бесплатно раздеваться можно, а за деньги нет. А ты, владелец клуба, не моги ее свободно нанимать. "Генеральная линия партии" запретила свободно распоряжаться своим телом. И вы скажите, что фемшиза не носители тоталитарного создания?
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2019, 13:25
    Нигде в мире Вы не найдете идеального общества. Везде есть недостатки. Вопрос вот в чем: я не готов жить по законам Шариата. Поэтому никогда не буду в жить в исламской стране вроде Ирана.
    Что касается феминизма, даже радикального, я к нему давно приспособился, еще при жизни в США. И все их, феминисток, "закидоны" для меня предсказуемы и понятны. Я их воспринимаю как ненастную погоду: просто нужно брать зонт.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 13:44
    "Нигде в мире Вы не найдете идеального общества. Везде есть недостатки".

    Разумеется. Но недостатки можно минимизировать, а можно максимизировать.

    "Вопрос вот в чем: я не готов жить по законам Шариата. Поэтому никогда не буду в жить в исламской стране вроде Ирана".

    И я не готов. Тем более, что в исламе для мужчин еще больше ограничений, чем для женщин.

    "Что касается феминизма, даже радикального, я к нему давно приспособился, еще при жизни в США. И все их, феминисток, "закидоны" для меня предсказуемы и понятны. Я их воспринимаю как ненастную погоду: просто нужно брать зонт".

    Погода может быть настолько ненастной, что мощный ветер вырвет зонт у вас из рук...

    Лучше быть там, где ненастная погода не накроет... В Амстердаме очень много шведов.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2019, 14:08
    Вы, как всегда. недооцениваете человеческое здравомыслие. Как мужское, так и женское.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 16:18
    Комментарий удален его автором
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 16:29
    Ошибаетесь. Я человеческое здравомыслие оцениваю объективно. Есть два объективных критерия, которые позволяет понять здравомыслящие люди или нет.
    1. Критерий. Здравомыслящие у других учатся только хорошему, но не перенимают плохое. А вот дураки действуют прямо наоборот; они учатся плохому, но не берут хорошего.
    2. Критерий. Здравомыслящие люди понимают, что нельзя победить естественные человеческие потребности, нельзя бороться с биологией. Поэтому там, где правят здравомыслящие люди - даже человеческие пороки полностью не запрещены, а просто взяты в некие правовое рамки. Там же где правят дураки- там, конечно, пытаются бороться с человеческой природой. Но безуспешно. Ибо такая борьба приводит только к мафии и коррупции. Приведу несколько примеров.
    1. Алкоголь. В США в 20 годы прошлого века и в СССР в 80-е годы прошлого века был сухой закон. К чему это привело? Правильно: к мафии и росту коррупции.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2019, 16:43
    Дурак от умного отличается совсем не тем, чем Вы считаете. Дурак мыслит исключительно конкретно, абстрактное мышление ему не свойственно. Умение абстрактно мыслить - первый и он же последний критерий "здравомыслящего человека".
    Ровно так же случается в отношении мужчина - женщина. Нормальный человек понимает равноправие полов как некое гуманистическое утверждение, подкрепленное законом, дурак все воспринимает буквально.
    Я с этим сталкиваюсь постоянно. Так моя подруга из США, женщина добрая, но бестолковая, понимает равенство буквально. Ее дочь играет в хоккей, довольно успешно, но зарабатывает три копейки. А то и в "минус". А "мужские шовинисты", с ее слов, платят мужикам - хоккеистам десятки миллионов. А должно быть, как она думаете, равенство в оплате. А возражение, что женский хоккей никому неинтересен, там нет контрактов спонсоров, телевидения, игры проходят при пустых трибунах на нее никак не действует. Поровну, и никаких гвоздей! Вот типичный образчик дури.
    Что касается "сухого закона" в СССР, так его не было, были просто искусственные препятствия в приобретении алкоголя. Вполне преодолимые для разумного человека.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 16:51
    "Я с этим сталкиваюсь постоянно. Так моя подруга из США, женщина добрая, но бестолковая, понимает равенство буквально. Ее дочь играет в хоккей, довольно успешно, но зарабатывает три копейки. А то и в "минус". А "мужские шовинисты", с ее слов, платят мужикам - хоккеистам десятки миллионов. А должно быть, как она думаете, равенство в оплате. А возражение, что женский хоккей никому неинтересен, там нет контрактов спонсоров, телевидения, игры проходят при пустых трибунах на нее никак не действует. Поровну, и никаких гвоздей! Вот типичный образчик дури".

    А я вам и объясняю, что феминизм- это тоталитарная, коллективистская идеология, ноги которого растут из того же корня, что и социализм и коммунизм. Вы НИКОГДА не объясните коммунистам, что капиталисты потому и капиталисты, что они умнее большинства. Что капиталист- это человек, который умеет удовлетворить какие потребности, организовать что-то, поэтому он и капиталист. Вот почему Билл Гейтс миллиардер, а просто американец нет? Потому что Гейтс ПРИДУМАЛ, СОЗДАЛ новую отрасль- производство программного обеспечения. Он додумался до того, до чего не додумалось большинство. Он умеет масшатбно мыслить.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 16:56
    Точно так же как коммунисты считают, что у капиталистов надо все забрать и всем сделать равную зарплату, так и феминистки считают, что бабам нужно сделать полностью равную зарплату с мужиками. Даже если женский хоккей никому не нужен и не интересен. Ну логика у фемшизы как и у комшизы.
    А как ваша добрая и бестолковая подруга относится к реальной половой дискриминации мужчин? А именно, когда за равные преступления с мужчинами женщины получают более короткие тюремные сроки, когда в США женщины на 165% чаще мужчин отделываются условными приговорами, когда несмотря на то, что женщины оставляют свыше 25% всех американских убийц, число приговоренных к смертной казни в США женщин не превышает 1%, а 99% казенных в Америке- мужчины?
    Спросите у нее, что она думает, когда мужчины не пользуются правом на презумпцию невиновности и справедливое судебное разбирательство, когда мужчину сажают в тюрьму по голословным обвинениям в изнасиловании без всяких доказательств? По поводу охоты на ведьм в виде харрасмента?
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 21:09
    "Дурак от умного отличается совсем не тем, чем Вы считаете".

    Да неужели?
    Отличительная черта дурака- вера во всемогущую силу запретов.

    "Нормальный человек понимает равноправие полов как некое гуманистическое утверждение, подкрепленное законом,".

    Разумеется, законы должны быть одинаковыми для мужчин и женщин. В том числе и наказания не должны зависеть от пола. И суды тоже.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 16:38
    2. Наркотики. К чему приводит запрет наркотиков? Правильно, как и в случае с сухим законом- к мафии и коррупции. Где самый высокий уровень наркомании и где наркомафия особенно процветает? Правильно: в странах, где запрещены все наркотики и где за наркоту либо сажают, либо вешают, ставят к стенке. То есть в России, США, странах Азии и Африки. А где самый низкий процент героиновых и кокаиновых наркоманов и где нет наркомафии?
    Верно: там, где декриминализовали легкие наркотики. Потому что легализация марихуаны отваживает от употребления героина. Зачем, ширяться нелегальными "тяжелыми", когда можно легально употреблять легкие?
    Употребление наркотиков, включая алкоголь, имеет биологическую природу. А победить природу чисто силовыми методами- все равно, что палить из пушки по комарам. Дорого, но неэффективно. Что-то необходимо разрешать, но взять в правовые рамки. Это одна из причин почему в Голландии можно, в кофешопах, баловаться каннабисом. Ибо если это не разрешать, больше будут баловаться героином. Лучше каннабисом. Их двух зол надо выбирать меньшее. Зато в Голандиии самый низкий процент героинщиков и кокинщиков.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 16:46
    В Швейцарии наркоманам в специализированных клиниках про рецепту врача выдают героин, кокаин и т.д. Результат? Тоже один из самых низкий уровней наркомании в Европе. А наркомафии в Швейцарии нет вообще. Ибо какой смысл продавать то, что можно получить бесплатно?
    3. Проституция. Все здравомыслящие люди за ее легализацию. Ибо если запретить людям легально покупать- продавать еду, чего будет? Верно: они будут это делать нелегально. И сразу же возникнет мафия, которая организует нелегальную продажу жратвы и сразу же будет больше коррупции- полицейские и прочие чинуши будут за бабло закрывать глаза на черный рынок. Как они закрывают, за мзду, глаза на существование черного рынка интимных услуг, который и существует только потому, что проституция запрещена. Запрет купли- продажи секса приводит к тем же результатам: нелегальный черный рынок, подпольные бордели, мафия и коррумпированная полиция. Если же проституцию полностью легализовать, обязать шлюх проходить медосмотры, платить налоги и т.д.- никакого черного рынка интим- услуг не будет. А будут легально работающие коммерческие заведения.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 13:22
    Поэтому феминизм- это фашизм без яиц. Уничтожающий личную и экономическую свободу. Любой либерал, включая меня, наоборот, поддерживает легализацию проституции, легализацию борделей, свободу стриптиз- клубов. Вот Нидерланды-это да. Я просто в восторге от тамошней свободы. Планирую туда снова махнуть на новый год, если все нормально будет. Де Валлен просто сказка- старинная архитектура, гармонично сочетающаяся с современностью, море шампанского, хорошая закуска, кучи путан из десятков стран и на любой вкус.. Что еще нужно для счастья гордому русскому либералу, любящему вволю и весело провести время?
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 13:34
    "Ну, а то, что российские патриоты предпочитают Тоскану или Лазурный берег Сочи и Крыму - по человечески мне понятно. Я сам так же вижу. Только вот я никому лапшу на уши не вешаю, а говорю как есть".

    Так я тоже честный. Я открыто признаю, что глубоко презираю все эти потуги кремлевской пропаганды- "традиционные ценности", а "духовные скрепы" вызывают у меня насмешку. Кто и с кем духовно скрепляться будет? Пьющий боярышник ватный нищеброд из деревни Кукуево с живущим на Рублевке путинским другом Тимченко? Не смешите...
    И я открыто признаю, что Амстердам лучше Москвы. Открыто смеюсь над теми, кто гордиться тем, что был солдатом- срочником. Вас в 18 лет государство опустило до уровня обычных рабов, а вы этим гордитесь. Патриотизм, имперские амбиции- все это для меня объект для насмешек.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2019, 13:53
    Вы всегда слишком эмоциональны. Ну гордятся люди службой в армии - оставьте их в покое. Если людям больше нечем гордиться - зачем их презирать?
    Например, какой выбор был у меня? Меня забрали в армию со второго курса ВУЗа. Мог бы я уклониться? Наверное, если бы очень постарался. Но результат: вместо армии - зона на те же 2 года, если не больше. Плюс восстановиться в ВУЗе после зоны я бы не смог. А я ведь планировал иметь высшее образование к моменту эмиграции. Можно было отказаться брать в руки оружие "по религиозным убеждениям" - тогда это был бы стройбат, тоже самое рабство на 2 года. Имел бы я цель исправить советское общество, как покойная Новодворская - может, и выбрал бы революционный путь. А так как я не видел себя в СССР - зачем мне уголовная статья, которая бы мне и с эмиграцией не помогла бы. Таких как я - очень много, которые просто предпочли не связываться с системой.
    Но да, были ребята, в основном - из деревни, для которых армия - пик их существования. Так их нужно пожалеть, а не смеяться над ними.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 21:27
    "Вы всегда слишком эмоциональны. Ну гордятся люди службой в армии - оставьте их в покое. Если людям больше нечем гордиться - зачем их презирать?".

    Вы все понимаете буквально. Сами же писали, что абстрактное мышление- черта здравомыслящего человека.
    Я никого и не беспокою. Речь о том, что многие реально не понимают, что с ними произошло.
    Вот начинал мне один такой, пальцы веером, рассказывать, какой он "настоящий мужик", что прошел срочку. Тогда я ему привожу аналогию. Вот были в южных американских штатах плантации, на которые негров силком загнали. Это рабство?
    -Конечно, -отвечает мне сей гражданин.
    -Отлично,- отвечаю. А теперь скажи, чем это отличается от того, когда тебя против воли, насильно загнали в военкомат, а затем, так же против воли, в воинскую часть? Негра загнали на плантацию за цвет кожи; поскольку в условиях жаркого климата черные для вкалывания на плантациях подходят лучше. Они выносливее. Так оправдывался расизм. Тебя же и других парней загнали насильно в воинскую часть потому что считается, что мужчина для срочной службы подходят лучше женщин. Так оправдывается сексизм. Государство дискриминировало и поработило тебя.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2019, 21:48
    А разница есть. И разница огромная. Если бы плантаторы смогли создать такие условия, что 80% выходцев из Африки считали своей почетной обязанностью работать на плантации бесплатно (за кормежку) - вот тут аналогия была бы полной. Но, увы, плантаторы не доработали.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 21:53
    Комментарий удален его автором
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2019, 22:07
    Верно - насчет технологий. Но результат в СССР-то лучше был. Интересный пример вспомнил. Может, вас заинтересует.
    В "учебке", в Самарканде, со мною служил молдаванин. У него был энурез, знаете такое, во сне в постель гадил. Нравы в армии простые. Ему, начиная с обеда, пить не давали и следили, его даже в туалет не отпускали одного. А когда он все же ночью мочился в постель, его жестоко избивали. Мне его стало жалко, я его поймал одного и попытался объяснить, что с такой болезнью он может получить освобождение от службы. Так что оказалось? Он мне показал военный билет, в котом стояла отметка: "Не годен к строевой службе в мирное время"! А как тебя взяли спрашиваю. А у него, оказывается, есть второй билет, котором указано, что
    он годен! И он его получил за взятку! Я в ужасе: "Зачем тебе терпеть такие унижения?" Он: "Если я не отслужу в армии, за меня никто замуж не пойдет и все буду презирать"
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 22:41
    Ваш пример лишь подтверждает женский сексизм, когда девки не хотели выходить замуж за не служивших парней. У вашего молдаванина сильная зависимость от чужого мнения. Это черта людей с коллективисткой психологией.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2019, 22:45
    Я больше склоняюсь к мысли, что этот парень просто дурак, прости Господи.
    Но и Вы правы, зависимость от чужого мнения, помноженная на дурость.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 22:58
    Проблема в том, что такие дураки в большинстве.
    Вот что интересно. Когда идешь на антиправительственный митинг за права этих дураков, рискуя получить по лицейской дубинкой по кумполу, то дураки начинают задавать дурацкие вопросы: сколько тебе заплатил Госдеп?
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2019, 23:25
    Ну, дураков всегда большинство. Это минус. Зато им внушить можно все, что угодно, они всегда ведомые. Это плюс.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 25 сентября 2019, 12:49
    Поэтому я и недолюбливую демократию. Ведь это в конечном счете власть большинства, т.е. дураков путем референдумов и тех, кого большинство, т.е. дураки избрали в парламент. Я-либерал, но не демократ.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 22:05
    Плантаторы не доработали потому что в то время коммуникационные технологии не достигли такого совершенства как сейчас. Так что разница незначительна.
    Хотя кое в чем вы правы. Борцов за мужское равноправие ненавидят еще больше, чем аболиционистов. Посмотрите фильм Кесси Джей "Красная таблетка"- это документальное кино об американских активистах и активистках за мужское равноправие. Градус ненависти больший. В этом огромная разница.
    Если бы я жил в 19 веке- обязательно стал бы аболиционистом. Но поскольку я живу в 21 веке, в его начале, то выступаю против дискриминации мужчин. На благодарность свои современников не рассчитываю. Разве что только далекие потомков лет через 200.
    Если вы думаете, что нет такого ради чего я не готов рисковать собою- это не так. Есть. Просто я не готов жертвовать собою за государство.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 21:34
    С той лишь разницей, что одних, т.е. негров порабощали за цвет кожи, а других, т.е. мужчин- за пол. Одних обращали в невольников потому что у них черная кожа, а других- потому что у них пенис.
    Мой собеседник напряженно думал, а потом начинал орать: это долг каждого мужика!
    Вот причина презрения. Не потому что служил. Нет. А потому что вместо того, что бы признать факт, признать, что его поработили, дискриминировали по признаку пола- он бравирует и гордиться этим. Когда раб сопротивляется рабству- он достоин уважения, а когда не только не сопротивляется, но и доволен рабством- это холуй. За что такого уважать?
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2019, 21:56
    Причина возмущения Вашего визави не том, что он осознал факт своего рабства. А в том, что Вы пытались сломать устойчивые стереотипы. Это всегда встречает резкое отторжение.
    Что касается "за что уважать". Любого человека следует уважать, если он не преступник. Если от абстрактного конкретно к армии, то ситуация довольно простая. Я уже неоднократно писал, что долгие годы существования человечества единственным рациональным поведением в отношении армии было принудительное формирование ее на 100% особями мужского пола. В качестве "премии" им полагалось гордиться тем, что они погибнут не напрасно, а во имя чего-то там важного. Это был такой мощный мейнстрим, что весьма ощущается и сейчас. А 100 лет назад против этого осмеливались выступать только личности масштаба Толстого. И, если вспомните, на него тут же обрушилось практически все общество: мол, старик, конечно, писатель ничего, но выжил из ума. Сейчас это осознали гораздо больше людей. Но все еще недостаточно, чтобы все это безобразие прекратить.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 22:22
    "Причина возмущения Вашего визави не том, что он осознал факт своего рабства. А в том, что Вы пытались сломать устойчивые стереотипы. Это всегда встречает резкое отторжение".

    Не всегда, но в большинстве случаев. Видите ли. Когда-то и я, годов до 17, считал призывное рабство "священным долгом мужчин". Когда-то и я, снова годов до 17, был феминистом и считал, что девочкам приходиться труднее, чем нам, мальчиком. Но потом мои стереотипы были сломаны. Резкого отторжения у меня не было. Возможно потому, что я был тогда очень молод.
    Кстати, большинство самых ярых активистов и активисток за права мужчин- это бывшие феминисты. Включая меня. Это тоже отличительная психологическая черта. Ненависть к тому, что раньше очень любил, но в в чем потом сильно разочаровался.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2019, 23:34
    Все проходят (ну не все, а кто начинает думать) ломку юношеских стереотипов. Я был убежденный патриот, но не СССР, а некой абстрактной России будущего. Читал Есенина: "Если крикнет рать святая, кинь ты Русь, живи в раю. Я скажу не надо рая - дайте родину мою". И т.д. Попав в Афганистан, я начал задавать вопросы. Сначала себе, а потом офицерам. Они меня возненавидели к концу моей службы.
    Что касается феминизма, то я, как и во всем, придерживаюсь собственного представления. Равные гражданские права и обязанности - да. Привилегии по принципу половой принадлежности, в чем бы они не проявлялись - проявления шовинизма и не имеют права на существование.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 25 сентября 2019, 12:56
    "Все проходят (ну не все, а кто начинает думать) ломку юношеских стереотипов. Я был убежденный патриот, но не СССР, а некой абстрактной России будущего. Читал Есенина: "Если крикнет рать святая, кинь ты Русь, живи в раю. Я скажу не надо рая - дайте родину мою". И т.д. Попав в Афганистан, я начал задавать вопросы. Сначала себе, а потом офицерам. Они меня возненавидели к концу моей службы".

    Поэтому призывному рабству и не нужны умные солдаты, а требуются только послушные и исполнительные. Как там пелось: чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона...

    "Что касается феминизма, то я, как и во всем, придерживаюсь собственного представления. Равные гражданские права и обязанности - да".

    Плюс равная ответственность за равные преступления. Без скидок за половую принадлежность преступников.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 25 сентября 2019, 13:03
    "Привилегии по принципу половой принадлежности, в чем бы они не проявлялись - проявления шовинизма и не имеют права на существование".

    Александро, так суфражизм, а затем феминизм всю свою больную, ублюдучную историю только и занимался тем, что выступал за привилегии женщинам. Особенно в уголовном праве. Я приведу аналогию.
    Вот коммунизм. В теории- прелесть. Все равны, общественная собственность, нет эксплуатации человека человеком, от каждого по способностям, каждому по потребностям. Красиво?
    Еще как. Только что у коммунистов выходило на практике?
    А на практике где бы не проводили коммунистические эксперименты- результат всегда был один: эксплуатация человека государством в виде подневольного рабского труда (ГУЛАГ, колхозы, шарашки), пустые прилавки, массовая нищета и номенклатура, которая куда как равнее остального населения во главе с очередным "вождем народа". Почему такой плачевный результат при такой красивой теории?
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 25 сентября 2019, 13:10
    А потому что нельзя обойтись без частной собственности. Когда все и вся под себя подгребло государство- начинается чудовищный произвол бюрократии, которая и контролирует экономику. А поскольку бюрократу, в отличии от частника, нет смысла работать на интересы потребителя, то производится не то, что люди хотят купить, а то, что напланировал Госпдан. Отсюда дефицит: нужных вещей в магазинах нет, лежит на фиг никому не нужная фигня, плюс чудовищная милитаризация. Если разбазаривать ресурсы на производство ненужного, в то время как нужного производится мало, то такая экономика не может обеспечить высокий уровень жизни, кроме кучки номенклатуры, и рано или поздно она развалится. Вот она и развалилась.
    Теперь феминизм, в детстве суфражизм. Он построен на сказке: есть некое страшное чудище- называется патриархат. Это когда вся власть принадлежит мужчинам, мужики якобы привилегированны, а женщины бессовестно ущемляются и угнетаются патриархатом.
    Так вот вся сучья дурь противоречит фактам. Феминистки намеренно игнорируют тот факт, что во власти очень узкий процент мужчин, 01%, а вот у простых мужчин никаких привилегий и никаких прав нет.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 25 сентября 2019, 13:20
    Поскольку узкая группка высокопоставленных мужчин дают привилегии не мужчинам, а женщинам. Соответственно женщины никак не угнетены тем, что большинство во власти- мужчины. Потому что высокопоставленные мужчины ущемляют остальных мужчин и дают привилегии женщинам. Вот это факт. А теперь вспомним факты того, как суфражизм, а затем феминизм ратовал за дискриминацию мужчин. Начнем издалека.
    Британия- конец 18, начало 19 века. Великая колониальная империя, над которой никогда не заходило солнце. И в ней, такой огромной и могучей, разрослись первые ростки суфражизма- прабабушки феминизма. О чем же кричали, что требовали первая суфрашиза?
    А требовала она одного: ОСВОБОДИТЬ ЖЕНЩИН ОТ ТЕЛЕСНЫХ НАКАЗАНИЙ. ТОЛЬКО ЖЕНЩИН И ДЕВОЧЕК.
    Парламент британский пошел навстречу. В 1820 году судебная, тюремная порка и порка в работных домах женщин и девочек были полностью запрещены ВО ВСЕЙ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ, включая колонии. То бишь, отныне только мужчин и мальчиков суды приговаривали к порке, только мужчины и мальчики подлежали порке в тюрьмах за нарушение дисциплины, а под таковой подразумевалось даже пререкание с тюремщиками,
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 25 сентября 2019, 13:30

    только парней секли в работных домах и большинство школ зарезервировали телесные наказания мальчикам. Британский антифеминист Эрнест Белфорт Бакс в своих книгах "Правовое подчинение мужчин и мальчиков" (впервые вышла в 1898 году, переиздана в 1908) и "Мошенничество феминизма" (1913 год) хорошо описал, как суфражистки добились этого. И не только этого! Если до суфражизма женщин не только пороли почти как и мужчин, сажали как и мужчин и вешали как и мужчин, то после расцвета прабабушки современного феминизма в Британской империи женщинам- преступникам стали назначать лишь 30% от мужского тюремного срока, смертные приговоры преступницам и вовсе стали редкостью. Хотя мужчин продолжали вешать даже за мелкие провинности.
    В Британии в уголовно- исполнительной системе порка практиковалась к мужчинам и мальчикам аж до 1967 года, а в школах и вовсе до конца 1980-х годов. Тоже самое было и в британских владениях, включая бывшие- Новая Зеландия, Австралия, Канада, острова Мэн, Джерси, Гернси, Гонконг, Тайвань и т.д.- все они в прошлом практиковали судебные, тюремные и школьные телесные наказания только к мужчинам. ссылка на www.corpun.com

    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 25 сентября 2019, 13:39

    Некоторые бывшие британские владения продолжают резервировать порку мужчинам и мальчикам- Сингапур, Малайзия, Бруней и т.д. ссылка на www.corpun.com
    Повторю еще раз. Это не местные власти такое придумали. Это наследие британского владычества, которое- прямое следствие суфражизма.
    Все знаю, что в ходе первой волны феминизма женщины получили право голоса. Но никто не хочет вспоминать, что в ходе первой волны в британской империи и ее колониях в уголовном праве был узаконен половой шовинизм: женщин и девочек больше не пороли, а пороли только мужчин и мальчиков. Во владениях покойного Ли Куан Ю так до сих пор.
    Далее. 50-60е годы- вторая волна феминизма. В ходе ее женщины получили право служить в армии. ПРАВО, НО НЕ ОБЯЗАННОСТЬ. Женщины могут быть офицерами, генералами, министрами обороны, солдатами ПО ЖЕЛАНИЮ. Но призывниками, срочниками, т.е. низжим армейским составом, по сути подневольными рабами в более чем 80-ти странах мира обязаны быть только мужчины. А если парни не хотят корячится либо в казарме, либо на альтернативной гражданской службе- их ждет тюрьма. Женщины взяли там, где чисто, удобно и вольготно.

    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 25 сентября 2019, 13:45
    Сейчас третья волна феминизма. Чем она характеризуется?
    Как и всегда- усилением мужской дискриминации. Законы о супружеском изнасиловании, по которым только мужа можно посадить за изнасилование жены, но нельзя жену посадить за изнасилование мужа, законами о семейном насилии и насилии в отношении женщин, по которому без всяких доказательств мужчину выбрасывают из дома, давая его жене охранный ордер, и так же без доказательств сажают по ложным обвинениям в изнасиловании или сексуальных домогательствах. Ме Тоо. Достаточно слов женщины. Право на презумпцию невиновности мужчины. по сути, перестали пользоваться. Вместо этого- презумпция виновности мужчин. Ме Тоо, охота на ведьм, в роли которых выступают все мужчины, про которых женщины голословно сказали, что они к ним приставали. Мужчина пойдет в тюрьму даже если ущипнет даму за задницу, но никто не посадит женщину, если она ущипнет мужика за задницу. Преследование клиентов проституток (Швеция, Исландия, Норвегия, Франция). Так что везде и всегда феминизм лишь приводил к дискриминации мужчин, усиливал мужскую дискриминацию и замалчивал ее.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 25 сентября 2019, 13:53
    Комментарий удален его автором
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 25 сентября 2019, 14:07
    Когда я нарыл факты всего этого- я и перестал быть феминизмом. Когда впервые я открыл уголовные кодексы разных стран и увидел там половой шовинизм в виде привилегий женщинам- преступникам- мой феминизм очень быстро испарился. Когда мне в 18 лет прислали повестку в военкомат и попытались загрести насильно в армии (так и не загребли)- от моего былого феминизма не осталось и следа. Тогда я понял кого на самом деле ущемляют. В том числе и в странах победившего феминизма типа Финляндии, где навалом женщин во власти, где женщины были и министрами обороны и президентами, но где при этом мужчины продолжают оставаться призывными рабами. Тогда я понял, что феминизм никак не улучшил ситуацию с правами мужчин, а лишь ухудшил ее. Я понял, что все, что нужно фемшизе- это права без обязанностей и ответственности, т.е. привилегии. Поэтому я и понял, что феминизм- всего лишь женский сексизм.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 22:31
    Сейчас против призывного рабства проще выступать. Гендерное равенство- железный аргумент против воинской повинности. Кое- где он уже сработал. В США суд признал воинскую повинность половой дискриминацией. А в Норвегии с 2015 года в армию призывают не только юношей, но и девушек.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2019, 22:44
    Да в этой части я с Вами и не спорю. Мои возражения находятся в другой плоскости.
    Ну и, скажем, какой толк мне от того, что я служил? Я стал "мужчиной"? Ну я как-то и до этого им был. А вот на 2 года позже закончил ВУЗ - факт, напрасно потерянное время. А служить в армии в нынешних условиях должны те, кто к этому готов и ни на что большое не способен.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 23:03
    Да. За это и выступаю. Ваша позиция по армии понятна.
    А с чем несогласны, если брать другие сферы?
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2019, 23:40
    Я против того, когда нынешние идеалы, которые выстрадало человечество за тысячи лет, пытаются применить к феодальному или рабовладельческому обществу. Это совершенно нерационально и, на мой взгляд, неразумно. Да Вы и сами видите, что и сейчас Ваши взгляды на армию далеко не все разделяют. А попытайтесь Вы рассказать про "призывное рабство" Петру l - не думаю, что это бы хорошо для Вас закончилось.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 23:50
    Какое человечество выстрадало? Вы прекрасно знаете, что у большинства людей нет никаких идеалов. Их интересуют только материльные блага. Все идеалы, которые вы подразумеваете выстрадало меньшинство.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Михаил Черных 25 сентября 2019, 00:34
    Ну, Вы советскую поэзию не помните:

    Народ— кто сам себе не врёт.
    Народ— кто враг духовной лени.
    Лишь тот, кто мыслит, — тот народ,
    Все остальные— население.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 25 сентября 2019, 13:54
    К сожалению, поэзия не отражает реальности.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 21:47
    "Например, какой выбор был у меня? Меня забрали в армию со второго курса ВУЗа. Мог бы я уклониться? Наверное, если бы очень постарался. Но результат: вместо армии - зона на те же 2 года, если не больше. Плюс восстановиться в ВУЗе после зоны я бы не смог".

    Вот видите у вас не было элементарной свободы. И элементарных прав. Потому что вы- мужчина. Ибо у женщин была свобода выбора. У вас не было равных прав с вашими сверстницами. По причине обязательной службы, от которой дамы были освобождены.
    Вот за это я и выступаю. За равные права мужчинам с женщинами. Разумеется, никакого равноправия не может быть до тех пор, пока призывное рабство не будет отправлено на свалку истории.

    "Имел бы я цель исправить советское общество, как покойная Новодворская - может, и выбрал бы революционный путь".

    Не только СССР имел воинскую повинность, но и многие западные и восточные страны. Да, в европейских армиях срочка комфортабельнее. Но сексизма это не отменяет. Если уж выступать за отмену призывного рабства- то везде.
    А если брать Новодворскую- к ней у меня отношение двойственное. С одной стороны железная сила воли, готовность пойти на смерть за свои взгляды.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 21:50
    Это я в ней уважаю. С другой стороны она была фанатично глупа, поскольку идеализировала Запад. Вот за это не уважаю. Она действительно считала США и Британию вершиной мира. Это туманный Альбион-то, который почти 150 лет у себя и в своих колониях резервировал телесные наказания мужскому населению- вершина? Если и вершина, то сексизма.
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Михаил Черных 24 сентября 2019, 13:21
    +++++++++++++++++++

    правильно!!!!!
    Если ты истинный мусульманин - то сиди в своем свинарнике мусульманском и мусульмань в свое удовольствие, нехер ехать к нормальным людям в гости и квакать на своем иврите или идише.

    Приехал - будь добр спросить разрешения и трижды оглянуться, не помешаешь ли кому.

    Таков общий закон.

    В противном случае - не обессуть, если вдруг очнешься, а вокруг тебя 40 гурий и соратник по намазу, удушенный своими же пейсами.

    Вполне закономерный ответ на терроризм, на беспредельные обезьяньи скачки.. Вот такая вот толерантность
    Михаил Черных # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 24 сентября 2019, 13:51
    А российские ватники чем лучше?
    Скулят о загнивающей Гейропе, а сами туда косяками прут.
    tabletka # написал комментарий 24 сентября 2019, 12:34
    Самое успешное мировозрение придумали большевики --,,Проллетерии всех стран объединяйтесь!,,. Где все равны между собой и ,,от каждого по способностям--каждому по труду,,! Что ещё более справедливое придумало общество!? Ничего.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий tabletka 24 сентября 2019, 13:11
    Нет, придумали-то большевики хорошо. Жаль, что не работало.
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 24 сентября 2019, 13:27
    Как не работало?
    Я что то не видел в школах попов с крестами и не видел стоящих раком , чего то там мычащих и блеющих во имя аллаха пять раз в сутки....
    Дичи этой тупой не было на улицах и площадях.

    Никто ракеты кадилом не окуривал и от пожаров святой водой не кропил тайгу.

    Деградация не набирала обороты , как горная лавина.

    Мне даже в голову не могло прийти, что я кого то оскорблю на почве религии. Ибо никто не раздувал этого мракобесия до столь уродливой и мерзкой формы.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 24 сентября 2019, 13:40
    Я в том смысле, что ненависть народов друг к другу просуществовала все 70 лет СССР. Загнанная внутрь, но просуществовала.
    Но попов и мракобесия не было, тут Вы правы.
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 24 сентября 2019, 13:09
    мракобесие и тупизна религиозной деградации набирает обороты?

    Скоро запылают костры инквизиции и джихад против тех кому насрать на всех этих исламистов и прочих баранов?

    Всех гяуров резать начнут?

    Куда катится этот мир?

    В религиозные войны?

    Мало ещё?

    Не надоело ещё тупорылым баранам кверху жопами стоять? Весь мир хотят раком поставить?

    Так и хотят жить жизнью обезьян?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 562 записи в блогах и 6207 комментариев.
    Зарегистрировалось 24 новых макспаркеров. Теперь нас 5025077.