в таком возрасте уже за детей никто не беспокоится, и стоит только вопрос, беспокоятся ли дети за тебя?
с другой стороны все за кого-нибудь беспокоятся, даже когда врут, что ни за кого не беспокоятся
при этом готовы переживать за кого-нибудь на другой стороне планеты и того, кто вообще к их жизни никакого отношения не имеет
т.е. скорее это выглядит, как сейчас и здесь и настолько могу за кого-то волноваться. а там и тогда и настолько не могу!
так это даже мать родная не может переживать деятельно 24 часа в сутки за свою кровиночку, чувствует мать инстинктивно -это да, но что-то делать исходя из своих волнений , т.е. так чтобы это все видели. т.е. деятельно-это никто не может , да и не нужно этого- дети тоже люди и они сами имеют свою жизнь, потому напротив рвут этот кокон волнений взрослых, стремясь к самостоятельности, и имея такую возможность, в итоге они сами могут заботится о старшем поколении и воспроизводить младшее..
На Земле есть достаточно много влиятельных людей, считающих, что нас на Земле расплодилось слишком много и не хватит для них самих любимых и их потомков. Ресурсы Земли конечны и зачем их тратить для чужих потомков...
пропаганда может подгадить на пару колен или даже на одно, но практика критерий истины, и даже те, кто в одном колене ведется на подобную пропаганду в конце жизни все равно понимает свою ошибку, тем более таких немного
в любое время такие были, строгость уз брака, безбрачие в религиях, монастырская жизнь
к сожалению попытка отмены такой пропаганды вовсе не увеличит рождаемость, как впрочем и снятия регуляции рождаемости, т.е. все дозволенности в вопросе рождаемости всего и вся, тоже не увеличит рождаемости.
не пропаганда, а как раз лицемерие общества , когда напротив много говорят об увеличении рождаемости и его необходимости, а с другой стороны общество политикой и экономикой поддерживает конкурентную среду между людьми в государстве
это разнонаправленные векторы
либо рожать либо конкурировать- в разные стороны направление
Рождаемость увеличивает спокойная жизнь, сильная экономика и уверенность в завтрашнем дне.
2. все перечисленные условия для рождаемости могут быть как при ее сокращении, так и при увеличении
важна исходящая парадигма бытия и сознания общества в государстве..
она и определяет отношения , ко всему и чему увеличиваться. а чему сокращаться..
2. Что-то не наблюдается увеличения рождаемости при спаде экономики и ухудшении жизни... Плохая экономика, неуверенность в завтрашнем дне в большинстве случаев приводят к снижению рождаемости. Собственно это подтверждает статистика.
для уверенности в завтрашнем дне нужен такой глобальный экономический, сиречь человеческого взаимодействия, механизм, и с таким экономическим общественным посредником, при работе которого, никому в голову не будет приходить устраивать дележку чего-либо
это совсем иная система общественных отношений.
при этом человек -существо мерзкое и корыстное, всегда какую-нибудь корысть придумает-для него пусть всё будет.но чего-нибудь не хватает..понимаешь!
потому как раз- больше плодятся как раз в очень бедных странах, с плохо образованным традиционным населением
а там где зажрались нетрадиционно, там меньше всего желают отдавать свою жизнь, в том числе и своему потомству
б.человек является частью сразу двух материальных объектов, Природы и Человеческого Общества, при этом он не является субъектом ни того ни другого объекта, т.е. он не может реально влиять на объективные процессы и там и там
мало того, человек не является субъектом даже субъектов того и другого, но является субъектом общественных экономических отношений Человеческого Общества, а вот Природы уже нет, только частью отношений в ней
только они могут влиять на Человеческое Общество, которое в свою очередь не влияет. а взаимодействует с другими материальными объектами не только с Природой, но и со всеми остальными, Планетой, Космосом, Океаном , Атмосферой, Солнцем и т.д. и т.п.-не насильственно и добровольно и равноправно
ну примерно как каждый день сменяется ночью, а прилив отливом
потому человеку нужно помнить своё место при столь низком развитии относительно объективного взаимодействия и влияния, даже на уровне субъектов объектов, иначе это объективные процессы автоматически человека самого всегда будут ставить на его место, сколь много или мало бы не было людей
ни о чем
всего доброго!
Почитайте книгу, опубликованную Швабом и журналистом Тьери Маллере "COVID-19: великая перезагрузка".
выдавать утверждения на веру. вообще без какой- либо логики и причинно- следственных связей
на какую публику он рассчитывает ?
которая на горшках в детском саду сидит?
так для нее сказки нужны по проще языком..типа колобка
