Коллективизация по-американски и по-советски ..

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ruclan Daraev перепечатал из burckina-faso.livejournal.com
    8 оценок, 330 просмотров Обсудить (9)

    Коллективизация по-американски и по-советски

    Коллективизация по-американски и по-советски
    Читаю на данный момент Стейнбека "Гроздья гнева". Ежели кто не читал, то сюжет вкратце таков: во время Большой депрессии юный человек по имени Том Джоуд ворачивается в родную Оклахому из южноамериканского ГУЛАГа и обретает собственный родной фермерский дом опустевшим и покинутым, а участок земли и двор запаханным. Что все-таки напасть случилась с его семьей?Напасть под заглавием южноамериканская коллективизация.
    Я здесь сознательно буду применять недалёкие нам определения из лексикона обличителей нашей родной, русской истории ибо сходство произошедшего удивительное. По сути, но не по форме. Отличия по форме обсудим ниже.
    Для начала давайте договоримся о определениях. Что такое коллективизация по сути?Это переход от мелкого, приватного метода хозяйствования на земле к большому, механизированному. Целью такового укрупнения является повышение товарности и производительности сельского хозяйства для получения большего размера продукции наименьшим числом работающих. Тем самым все сообщество получает нужные продукты кормления, а освободившиеся фермеры переходят из села в город, становясь промышленными рабочими.
    Как проходила южноамериканская коллективизация по Стейнбеку?
    И в конце концов агенты выкладывали все начистоту. Аренда больше не выгораживает себя. Один тракторист может заменить двенадцать — четырнадцать фермерских семей. Плати ему жалованье — и забирай себе весь сбор. Нам приходится так делать. Мы идем на это без охоты. Но чудовище занемогло. С чудовищем творится что-то неладное.
    Вы же загубите землю хлопком.
    Мы это знаем. Мы снимем несколько урожаев, пока земля еще не погибла. Позже мы продадим ее. В восточных штатах найдется много жителей нашей планеты, которые захочут покупать здесь участок.
    Арендаторы поднимали глаза, во взоре у их была тревога. А что будет с нами?Как мы прокормим и себя и семью?
    Вам придется уехать отсюда. Плуг пройдет прямо по двору.
    Тогда и арендаторы, разгневанные, выпрямлялись во весь рост. Мой дед 1-ый пришел на эту землю, он воевал с индейцами, он прогнал их отсюда. А отец здесь родился, и он тоже воевал-с сорняками и со змеями. Позже, в неурожайный год, ему пришлось сделать маленький заем. И мы тоже родились здесь. Вот в этом доме родились и наши детки. Отец брал ссуду. Тогда земля перешла к банку, но мы остались и получали часть урожая, хоть и маленькую.
    Нам это превосходно знаменито — нам все знаменито. Мы здесь ни при чем, это все банк. Ведь банк не человек. И владелец, у которого 50 тыщ акров земли,- он тоже не человек. Он чудовище.
    Верно!- разговаривали арендаторы. Но земля-то наша. Мы обмерили ее и подняли целину. Мы родились на ней, нас здесь убивали, мы помирали здесь. Пусть земля обеднела — она все еще наша. Она наша поэтому, что мы на ней родились, мы ее обрабатывали, мы здесь помирали. Это и дает нам право принадлежности на землю, но не какие то там бумажки, исписанные цифрами.
    Жалко, но что поделаешь. Мы здесь ни при чем. Это все оно — чудовище. Ведь это банк, но не человек.
    Чрезвычайно просто происходила, без наших русских затей: банк в одностороннем порядке разрывал договор с фермерами-арендаторами и те, собрав деток и манатки, просто покидали землю, принадлежавшую банками, которая позже запахивалась и засеивалась выгодными для банка сельхозкультурами. Покидали массово, как есть и куда глаз смотрят. По Марксу это величается овцы съели жителей нашей планеты, лишь в роли овец выступили банки — обладатели земли.
    Вот на эту опустевшую землю и возвратился основной герой книжки Том Джоуд. Дальше, по сюжету, он обретает свою семью, которая еще не уехала, а лишь собирается поддаться на Запад, в Калифорнию.
    Ну и что?Это неминуемый прогресс, скажете, вы и будете 100 разов правы. Лишь, вот какая штука выходит: подобные процессы в это время происходили и у нас, в СССР . Этот процесс принято именовать на данный момент насильственной коллективизацией. И это считается на данный момент одним из основных правонарушений сталинского режима. Но можнож ли именовать правонарушением неминуемый прогресс?Ведь укрупнение и повышение производительности есть прогресс. Прогрессом было и произошедшее у нас в 30-е годы, когда из 25 млн. приватных крестьянских хозяйств были сделаны две сотки тыщ колхозов и совхозов. При всем этом еще оставалось длинное время несколько миллионов единоличных хозяйств для не желающих вступать в колхозы. Все это происходило с параллельным насыщением сельского хозяйства тракторами и комбайнами. Так разве это плохо?Это правонарушение?Ежели вы отвечаете "да", то объективности ради необходимо считать правонарушением и описанные в романе Стейнбека действия, ведь их суть совершено схожа. Есть различия лишь в форме произошедшего.
    Давайте побеседуем о ней, о форме. Итак, в США коллективизация происходила без затей: участок земли запахивался, а крестьянин выгонялся. Дальше его судьба никого не интересовала. В СССР все происходило по другому: фермеры соединяли свои земляные паи в один великий и начинали коллективное хозяйствование, будучи совладельцами и получая доход от производства товарной продукции. Часть данной продукции(30-35%)приобретало правительство по муниципальным стоимостям. Остальное шло в семенной фонд, ежели это пшеница-рожь, оплату труда МТС(за трактора и комбайны), а остаток делился меж колхозниками-совладельцами по трудодням, как плата за труд. Он мог быть в естественной форме, а мог быть в валютной. Все зависело от общего решения на собрании колхозников.
    Таковым образом в этом видно принципиальное отличие коллективизации по-американски и по-советски. В США 12-14 семей выгонялось и на их место прибывал один наемный механизатор-тракторист. В СССР эти семьи никто не выгонял — изменялся лишь их метод хозяйствования. Вот кулаков в СССР могли выгнать из колхоза и даже высадить. Сейчас это зовется еще одним правонарушением сталинского режима — раскулачиванием. Но от него пострадало не настолько не мало семей, как на данный момент о этом разговаривают. Ведь кулачество сочиняло около 5% от всего крестьянства. А кулацкой ссылке подверглось и того меньше — порядка 1,8 млн. человек. В США же при их подходе принуждены были покинуть свои места еще больше жителей нашей планеты. Самовыслаться так сказать и снизить собственный соц статус. Жалко, что четких цифр мне не именовать — тема непаханная. Википедия же пишет чрезвычайно жадно о этом: усугубилось положение фермеров, маленьких купцов, представителей среднего класса. Почти все оказались за чертой бедности.
    В общем, как ни крути, а южноамериканский метод разумным никак не назовешь.
    burckina-faso.livejournal.com
    Читайте также: США стирают память о южноамериканском Голодоморе

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 9 комментариев , вы можете свернуть их
    tabletka # написал комментарий 17 ноября 2020, 21:41
    Коллективизация по советски это был шаг вперёд,вернее два шага вперёд. После уничтожения колхозов на просторах СССР исчезло тысячи деревень и сёл вместе с жителями.
    Артем Иванов # ответил на комментарий tabletka 17 ноября 2020, 23:56
    Комментарий удален его автором
    Артем Иванов # ответил на комментарий tabletka 17 ноября 2020, 23:57
    Комментарий удален его автором
    Артем Иванов # ответил на комментарий tabletka 18 ноября 2020, 00:01
    Комментарий удален его автором
    Артем Иванов # ответил на комментарий tabletka 18 ноября 2020, 00:05
    Комментарий удален его автором
    Артем Иванов # ответил на комментарий tabletka 18 ноября 2020, 00:09
    Комментарий удален его автором
    Артем Иванов # ответил на комментарий tabletka 18 ноября 2020, 00:09
    Комментарий удален его автором
    aliir # ответил на комментарий tabletka 19 ноября 2020, 00:03
    Комментарий удален модератором сообщества
    aliir # написал комментарий 19 ноября 2020, 00:03
    Комментарий удален модератором сообщества
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 540 записей в блогах и 5472 комментария.
    Зарегистрировалось 76 новых макспаркеров. Теперь нас 5029391.
    X