Власть грезит инициативой социальной, да не простой, а аж национальной

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Бегун перепечатал из svpressa.ru
    10 оценок, 407 просмотров Обсудить (10)

    За неделю до оглашения Послания Федеральному собранию идей для него катастрофически не хватает

    Выступая в четверг, 15 апреля с.г. на совместном заседании президиума Госсовета и Агентства стратегических инициатив, президент России Владимир Путин озвучил главную сущность национальны целей развития России. Она, по его словам, заключается в том, чтобы люди жили лучше — и в больших городах, и в малых населенных пунктах, и на всем огромном пространстве страны.

    Это прозвучало вполне логично и разумно. Для чего еще ставить не какие-нибудь, а национальные цели, если не для этого?

    В этой связи усилия каждого российского региона по повышению благополучия граждан, развил мысль лидер нации, теперь будут ежегодно и максимально объективно оцениваться в рамках рейтинга, в основу которого лягут обобщенные в ходе широких социологических опросов мнения местных жителей.

    «В этой связи прошу Агентство [АСИ] отработать с комиссией Госсовета по государственному управлению методику рейтинга качества жизни в субъектах Федерации, а результаты такого ежегодного рейтинга обсудим на ближайшем заседании набсовета АСИ», — дал поручение гарант Конституции участникам заседания, попросив при этом сакцентировать внимание на поддержке регионального развития, существенно расширив масштаб и географию работы АСИ. Такая Национальная социальная инициатива (НСИ), подчеркнул он, должна стать важнейшим инструментом в достижении национальных целей развития.

    Кроме того, Владимир Путин выразил надежду, что данное заседание станет важным этапом в подготовке его предстоящего послания Федеральному собранию. «Мне бы хотелось, чтобы сегодня прозвучали такие предложения и такие идеи, которые могли бы лечь в основу планов нашего ближайшего развития и ближайших наших совместных действий по такому важнейшему направлению, как социальная политика», — заключил он.

    А вот здесь, пожалуй, логики уже меньше.

    Во-первых, совершенно непонятно, зачем множить сущности. У нас уже есть, например, организация «Майский указ» и Общероссийский народный фронт (ОНФ), специально «заточенные» под контроль выполнения распоряжений и приказов президента в том числе и в сфере социальной политики. Теперь вот, видимо, появится еще и НСИ со схожими функциями. Как будто раньше что-то мешало властям выявить мнение жителей каждого региона страны относительно уровня жизни. И это в наш-то «цифровой» век, при наличии портала Госуслуги!

    Во-вторых, как же так получается, что все налоги из регионов забирает себе федеральный центр, но прилагать усилия по улучшению жизни граждан должен не он, а региональные власти, которые нередко целиком и полностью зависят от бюджетных дотаций? Проще говоря, на какие шиши губернаторам людской быт налаживать?

    В-третьих, получается, что правы были те эксперты, которые, рассуждая о причинах затягивания сроков оглашения Послания Федеральному собранию, говорили о том, что Кремль банально не знает, что сказать крайне обеспокоенному происходящим населению.

    «Но, возможно, эта точка неверна, и каких-то особо хитрых нюансов в этом моменте просто-напросто не видно?» — поинтересовалась «СП» у собственных экспертов.

    И в итоге выяснила, что никаких таких «хитрых» моментов нет и в помине, все до банального просто и привычно.

    Например, инициативы по созданию каких-то новых общественных организаций и институтов, пояснил изданию политик, общественный деятель, член КПРФ Вячеслав Тетёкин, на деле нередко используются, когда речь идет, выражаясь по-простому, об освоении средств.

    — Под это дело, — рассказал он, — формируется определенный аппарат, создаются соответствующие должности с соответствующими денежными окладами, появляются местные региональные и муниципальные отделения со своими сотрудниками, помещениями, автопарком и так далее. А это требует серьезных финансовых вложений, которые делаются двумя путями — либо власть направляет на это средства напрямую из госбюджета, либо определенным образом заставляет раскошеливаться крупных и мелких олигархов.

    — Да, вести статистику, опираться на мнение граждан — это, конечно, все хорошо, — развил тему политолог Константин Калачев. — Но вопрос в том, что конкретно имеется в виду под «лучшей жизнью». Если мы говорим о доступности услуг, то пойти и без проблем получить положенное мизерное социальное пособие или небольшие выплаты на детей — это одна история про патерналистское общество, существующее на грани нищеты. И на самом деле мы к этому и идем, коль скоро социальность видится в том, что бедные, число которых превышает 12% населения, должны получить возможность не собирать кучу бумажек, а при минимальных усилиях получать положенное.

    Да, опрос общественного мнения — это инструмент. Да, безусловно, здорово, что АСИ упрощает процедуры и предлагает какие-то решения из разряда «как сходить в поликлинику и избежать очередей». Однако не кажется ли вам, что это не решает проблему, и в данном случае телега ставится впереди лошади? Вопрос тут в том, что же мы даем голодающему, удочку или рыбу? К чему, собственно говоря, таким образом граждан готовим?

    «СП»: — Так зачем тогда говорить о том, что проблему в корне не решает?

    — А потому, что год-то предвыборный. Нужно же что-то предлагать, нужно формировать повестку, нужны хоть какие-то инициативы, а идей по этому поводу крайне мало. Вот и получается, как в присказке — если нет реальных дел, развивай пиар-отдел. Пиар — это наше все. Президент, аки отец родной, заботится о сирых и убогих гражданах. Но, как мне кажется, нужно не только заботится о сирых и убогих, а и создавать условия, при которых дети сирых и убогих будут становиться успешными и богатыми. Однако пока на самом деле делается что-то совсем другое.

    «СП»: — А что насчет регионов, которые Кремль, аккумулируя все налоги в столичном регионе, очевидно, намеревается сделать крайними в вопросе потуг по улучшению благосостояния граждан?

    — Ну это же вполне обычная история. У нас всегда виноватыми остаются регионы, в том числе и дотационные, и их губернаторы. Не валить же все, в самом-то деле, на вершителей. Если есть возможность перевести, так сказать, стрелку, то, не сомневайтесь, ее и переведут. Вы же прекрасно все понимаете сами, и никто, пожалуй, ничего нового вам по этому поводу не скажет.

    Андрей Захарченко

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 10 комментариев , вы можете свернуть их
    Соловьев Виктор # написал комментарий 16 апреля 2021, 16:32
    что за проблема? Сделай в каждом регионе условия как создали для Чечни - и всё!
    Юрий Мясников # ответил на комментарий Соловьев Виктор 16 апреля 2021, 17:19
    Ещё чего! Чечня это не регион России, это страна победитель! Вот когда, Тамбовская область поставит раком Путина, тогда у неё тоже такие условия появятся.
    Alessandro DelPiero # написал комментарий 16 апреля 2021, 17:11
    Близится бесполезное и банальное выступление Путина.
    Ну что же... Хоть посмеяться будет повод.
    Юрий Мясников # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 16 апреля 2021, 17:20
    Да там последние годы уже и смеяться не над чем. Глупость и скукотища. Скукотища и глупость.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Юрий Мясников 16 апреля 2021, 17:23
    Верно, как-то ВВП поскучнел последнее время. Раньше хоть "президентским юмором" радовал
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028466.