ЦИК не убедил

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Бегун перепечатал из sovross.ru
    13 оценок, 516 просмотров Обсудить (25)

    Накануне в Верховном суде состоялось первое заседание по рассмотрению жалобы Павла Грудинина на решение Центризбиркома о его исключении из думского списка КПРФ, вроде бы как из-за доли в белизском офшоре Bontro Ltd.

    Слушания были проведены, чтобы дать участникам процесса ознакомиться с новыми документами. Среди них представленное ЦИК решение Верховного суда Белиза о восстановлении деятельности Bontro в 2020 году. Как сообщила представляющая интересы КПРФ и П.Н. Грудинина в суде адвокат Ирина Филатова, судья Алла Назарова: «…Заслушала позиции сторон, это было очень интенсивно: судья вникала в детали, не занимая позицию какой-то стороны, смотрела документы, проверяла каждую букву и задавала много вопросов. Мы очень свободно высказывали свое мнение».

    Как доказывал Павел Николаевич и на заседании ЦИК, и в этом судебном разбирательстве, он вышел из этой компании еще в 2017 году, а в 2018 году новый владелец ее ликвидировал. Суд удовлетворил два ходатайства КПРФ о предоставлении ЦИКом и прокуратурой дополнительных документов, подтверждающих подлинность сертификата о восстановленной компании. Судя по тому, что судебное заседание и принятие решения перенесено, документы, на которые так настойчиво ссылалась Избирательная комиссия, верховных судей откровенно не устроили и не убедили в законности принятого решения.

    «Советская Россия» рассказывала о том, что решение об исключении директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина из списка КПРФ на выборах в Госдуму, где он занимал третье место, ЦИК принял на основании письма Генпрокуратуры. По мнению чиновников прокуратуры, Грудинин владеет 16 667 акциями в белизском офшоре Bontro Ltd. Это «открытие» Генпрокуратура сделала после жалобы экс-супруги Грудинина, сообщившей о сокрытии бывшим мужем иностранных активов, владеть которыми кандидатам запрещено. Адвокаты Ирины Грудининой сообщили, что ликвидация офшора была запущена в период судебного процесса по разделу совместно нажитого имущества, что запрещено законами Белиза, поэтому им удалось оспорить отчуждение акций и ликвидацию офшора в белизском суде и восстановить компанию в реестре. Притом что сам Павел Николаевич неоднократно заявлял, подтверждая сказанное документами, что о восстановлении Bontro Ltd «никто знать не мог», а бракоразводный процесс как таковой начался через два года после отчуждения акций.

    Суд удовлетворил оба ходатайства представителей КПРФ. Одно из них – об истребовании у ЦИК дополнительных доказательств, так как решение было принято на основании ответов из Генпрокуратуры и ФНС. «Эти документы были озвучены и частично обнародованы на заседании ЦИК 24 июля, но в виде слайдов, и мы до сих пор на руки их не получили. Часть этих документов была представлена, но они не удовлетворили нас…» – пояснила адвокат Филатова. Второе ходатайство, по ее словам, касалось запроса документов из Генпрокуратуры: «Непонятен источник, где они могли взять эти документы за семь дней. Белиз – это офшорное государство, и его смысл – в конфиденциальности всего там происходящего. Документы не предоставляются за семь дней. Мы со своей стороны сделали запросы, и нам на получение ответа озвучили срок в полтора-два месяца». При этом представители ЦИК «очень сильно сопротивлялись в этой части и очень не хотели визуализировать и обнародовать эти сведения», – добавила адвокат.

    В итоге судья приняла решение перенести рассмотрение иска на 9 августа, чтобы дать возможность участникам процесса получить и ознакомиться с новыми документами.

    Самое необъяснимое во всей этой истории – как ликвидированный еще в 2018 году офшор Bontro Ltd мог оказаться действующим к началу думской избирательной кампании. Документы полностью подтверждают позицию Павла Грудинина, из них следует, что 5 апреля 2017 года Грудинин полностью вышел из Bontro, передав ее Сергею Хмельницкому, который в декабре 2018 года компанию ликвидировал. Мало того, по мнению Павла Николаевича, в выписке, приложенной к письму прокуратуры, указан неправильный регистратор компании Bontro в Белизе. Дело в том, что ни у кого не вызывает сомнений подлинность копии свидетельства о прекращении деятельности Bontro Ltd от 27 декабря 2018 года за подписью заместителя регистратора международных коммерческих компаний в Белизе Сантьяго Гонзалеза. Как и копия решения совета директоров Bontro, согласно которому 5 апреля 2017 года Грудинин перестал быть акционером и бенефициаром компании. Подлинность документов заверена нотариально. Не поддается объяснению и то, что жалоба экс-супруги пришла в ЦИК 13 июля, а выписка из реестра Белиза датирована уже 14 июля, хотя в тот день ЦИК только запустил процедуру проверки. То есть Генпрокуратура могла запросить документы в Белизе не ранее 15 июля.

    «Теоретически такой разворот в процедуре ликвидации компании возможен на ранних ее стадиях, – говорит управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев. – Думаю, что адвокаты Ирины Грудининой подали возражение в регистрационные органы о ликвидации компании, таким образом обойдя необходимость уведомлять об этом самого Грудинина».

    Партнер Amond & Smith Ltd Сергей Назаркин обращает внимание, что визуально определить подлинность всех фигурирующих в деле документов из Белиза сложно. При этом его настораживает, что ни на одном из предоставленных Генпрокуратурой документов, за исключением выписки от 2009 года о наличии у Павла Грудинина 50 тыс. акций компании, нет подписи директора. По мнению Сергея Назаркина, «такие документы не являются действительными».

    «Советская Россия» в предыдущем номере рассказала о депутате и вновь выдвинутом кандидатом в депутаты Госдумы от «Единой России» Александре Максимове, владеющем акциями иностранных компаний, счетами в зарубежных банках, но тот же ЦИК это нисколько не смутило, и его зарегистрировали как ни в чем не бывало. Уже это позволяет предположить, что нынешняя российская власть просто тупо мстит Грудинину за то, что он составил достойную конкуренцию Путину на выборах президента в 2018 году, мстит за успешность его руководства крупным совхозом, живущим на принципах социализма. И именно под эту цель используют внутрисемейный, бытовой конфликт, каким и является развод с супругой, придавая ему политическое значение.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 25 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Ольховский # написал комментарий 5 августа 2021, 15:22
    «…судья вникала в детали, не занимая позицию какой-то стороны, смотрела документы, проверяла каждую букву и задавала много вопросов. Мы очень свободно высказывали свое мнение… верховных судей откровенно не устроили и не убедили в законности принятого решения… суд удовлетворил оба ходатайства представителей КПРФ»
    ----------------------------------------------
    Я не понял, а как же "продажное путинское правосудие"??
    Любовь Яровая # ответила на комментарий Сергей Ольховский 5 августа 2021, 15:43
    Ещё не вечер!

    А что, пример "продажного путинского правосудия" единственный?
    Уже даже бабушки, сидящи на придомовых лавочках, говорят, что "ходи-не ходи, всё равно поставят своих" ,
    Странник # ответил на комментарий Сергей Ольховский 5 августа 2021, 15:44
    Путинского правосудия и не было никогда. Не слушайте сказок. Правосудие бояр-лизоблюдов есть и то в связи с надвигающимися переменами все чаще стало давать осечку.
    Александр Козин # ответил на комментарий Сергей Ольховский 5 августа 2021, 16:02
    Оно, правосудие, не продажное оно просто - путинское, оно им назначаемое
    и утверждаемое...
    Николай Стулёв # ответил на комментарий Сергей Ольховский 5 августа 2021, 18:45
    Я не понял..)))) Ты чё, дуррак?! Не верю.
    Александр Козин # ответил на комментарий Николай Стулёв 5 августа 2021, 19:17
    А почему не веришь?
    Влад Князев # ответил на комментарий Николай Стулёв 6 августа 2021, 04:42
    Он продажен просто.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Влад Князев 6 августа 2021, 04:54
    Князев, вы тупеете с каждым днем.
    Влад Князев # ответил на комментарий Сергей Ольховский 6 августа 2021, 05:25
    Спасибо! Такая оценка из ваших уст - лучшая награда.
    А Вы что намекаете, что я не прав, а Николай Стулёв вас правильно охарактеризовал?
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Влад Князев 6 августа 2021, 07:13
    Я рад, что вам понравилось. Обещаю и впредь, даже несмотря на то, что вы готовы блокироваться с любым свинорылым или западным пропагандистом, лишь бы против России и ее президента. Привет вашему коллеге Душакову!
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Ольховский 6 августа 2021, 07:25
    Бочка с говном Ольховский , так ты и не ответил на вопрос Влада Князева , кто прав Николай Стулёв или он .
    Влад Князев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 6 августа 2021, 07:48
    Наверное мы оба правы. Такое тоже бывает.
    Влад Князев # ответил на комментарий Сергей Ольховский 6 августа 2021, 07:46
    У вас слова не правильно стоят. Западные пропагандисты и Путин - это один блок, против которого мы за Великую Россию
    Влад Князев # ответил на комментарий Сергей Ольховский 6 августа 2021, 04:41
    Оно перед вами. Простое дело специально затягивают.
    Арина Родионова # написала комментарий 5 августа 2021, 15:56
    В ап выборами рулит кириенка, он же израитель, он же киндерсюрприз. В 2018 году за шельмование грудинана и подлоги со счетами получил награду за заслуги перед отечеством из рук сами знаете кого.
    99 из 100 и в этот раз офшор открыт им же и подонками из органов. Они это могут. Это их работа - мазать дёгтем честных и трудолюбивых людей. Они гордятся этим как ска Панфилова.
    Николай Цветов # написал комментарий 5 августа 2021, 16:09
    Неужто прокуратура замаралась? Тогда придётся золотые унитазы искать.
    Любовь Яровая # ответила на комментарий Николай Цветов 5 августа 2021, 17:08
    +++
    Ваши слова да Богу в уши!
    Влад Князев # ответил на комментарий Николай Цветов 6 августа 2021, 04:43
    Да кто же их проверит? Кто их посадит?
    tatra # написал комментарий 5 августа 2021, 16:15
    Какая-то прямо детективная история с этими несчастными 16 тысячами акций по доллару за штуку . Но ,по элементарной логике ,если бы они действительно были у Грудинина ,то он не пошел бы в Верховный суд доказывать ,что у него их нет .
    Виктор Козлов # написал комментарий 5 августа 2021, 23:21
    А ЦИК в этом вопросе не нужно никого убеждать. Генпрокуратура предоставила ЦИК документы, что на момент регистрации у Грудинина есть акции зарубежной компании.Значит по закону его нельзя допускать к выборам. Знал про это Грудинин, не знал, это его проблемы. И вот как раз он должен ДОКАЗАТЬ, что этих акций у него не было. Похоже нужных документов у Грудинина просто НЕТ.
    Влад Князев # ответил на комментарий Виктор Козлов 6 августа 2021, 04:47
    А как доказать того, чего нет? Вот если бы было, тогда он мог их показать.
    Как Вы знаете у нас в России сейчас жулики легко берут кредиты на других . Ну а весь государственный аппарат, ФСБ и служба внешней разведки, что есть у Путина, неужели не может акции на имя Грудинина нарисовать?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Виктор Козлов 6 августа 2021, 07:28
    Генпрокуратура предоставила ЦИК не документы, а липу , в которой ЦИК не стал разбираться .
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 525 записей в блогах и 5148 комментариев.
    Зарегистрировалось 39 новых макспаркеров. Теперь нас 5029771.
    X