Белоусов возрождает мегапроект СССР. Строительство мощнейшей в мире электростанции одобрено

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Чередниченко перепечатал из www.putin-today.ru
    7 оценок, 751 просмотр Обсудить (95)

    Не так давно в сети начала культивироваться тема возобновления реализации проекта Пенжинской приливной электростанции. Располагается она в Пенжинской губе Камчаткого края.

    По проекту мощность ПЭС составляет до 100 ГВт. Ее стоимость еще в советские времена оценивалась в 200 млрд долларов. Предполагалось, что Пенжинская ПЭС во-первых, удовлетворит потребности Дальнего Востока в электроэнергии (ведь предполагалось активное развитие региона).

    Во-вторых, излишки электроэнергии (которых предполагалось много) хотели экспортировать в страны АТР. Но по объективным причинам проект так и остался на бумаге. Не было ни денег, ни покупателей, которые подписали бы долгосрочные контракты на импорт электроэнергии.

    Сейчас же к проекту решено возвратиться.

    Итак, за развитие водородной энергетики в правительстве отвечает Андрей Белоусов. Наверное, многие читатели либо догадались, либо уже ознакомились с информацией, что электроэнергию, вырабатываемую на Пенжинской ПЭС предполагалось использовать для производства водорода.

    Однако все это оставалось на уровне предположений и неподтвержденных слухов. Теперь же стало известно официально: правительство внесло Пенжинскую ПЭС в атлас проектов по развитию водородной энергетики. Более того, уже определен ряд ключевых параметров.

    Мощность также предполагается на уровне 100 ГВт. Это примерно четверть от всего объема электроэнергетических мощностей в России.

     

    Срок реализации проекта — 2031 год. То есть, 10 лет с момента начала проработки ТЭО. Срок является полностью оправданным и адекватным. Столько строятся куда меньшие по мощности ГЭС и ПЭС. А здесь все-таки речь идет о мегапроекте.

     

    И самое главное. Весь комплекс (ПЭС + соответствующий завод) будет способен производить 5 млн тонн (!!!) водорода в год. Это очень большое значение.

    Напомним, согласно стратегической инициативе правительства, к 2030 году предполагается экспорт в объеме 1 млн тонн водорода, что принесет нашей стране 210 млрд рублей экспортной выручки. А здесь только один проект ПЭС прибавит в пять раз больше цифр. И только спустя год — к 2031 г.

    Схема проекта.

    Реализовывать проект станет компания «H2 чистая энергетика». Учредителем является владелец «Полюс золота» Павел Грачев. Отметим, что «H2 чистая энергетика» не является офшорной компанией, зарегистрирована в России.

    Таким образом можно сделать вывод, что деньги, получаемые от добычи золота будут реинвестироваться в грандиозный проект Пенжинской ПЭС.

    Единственный вопрос, на который не дан ответ — итоговая стоимость проекта. В СССР считали, что на реализацию потребуется 200 млрд долларов. Сейчас сложно сказать, изменилась ли эта цифра в большую или меньшую сторону.

    С одной стороны, 200 млрд долларов 50 летней давности и нынешние — две разные величины, учитывая инфляцию. С другой стороны, появилась масса новых технологий, способных снизить себестоимость строительства. Поэтому подобная информация будет известна несколько похже.

    В целом, по водородной энергетике все складывается более, чем интересно.

    Константин Двинский
     

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 95 комментариев , вы можете свернуть их
    Анатолий Чередниченко # написал комментарий 20 октября 2021, 13:04
    Знаменательное и отличное событие в нашей стране!!
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 20 октября 2021, 13:25
    Комментарий удален модератором сообщества
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий kOt-o-pOp 20 октября 2021, 13:28
    Комментарий удален модератором сообщества
    кпсс воскрес # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 20 октября 2021, 14:15
    Опять же луна ближе станет!!
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий кпсс воскрес 21 октября 2021, 12:30
    - Изя! Абрам: что билеже луна или Житомир.
    - Абрам! Подойти к окну, что видишь?
    - Изя! Я вижу луну.
    - Абрам! Тогда где же твой Житомир?
    Влад Князев # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 21 октября 2021, 05:28
    События пока нет, есть только намерения. А разных благих намерений много уже было.
    Vitaliy2325 jrtfy # написал комментарий 20 октября 2021, 13:44
    Комментарий удален модератором сообщества
    Флора Медведева # написала комментарий 20 октября 2021, 13:50
    Помойщики заверещали активно - видать, зарплаты добавили. А Безобразница с Душаковым где-то застряли, заплатят им из остатков .... хи-хи....
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Флора Медведева 20 октября 2021, 13:57
    Погадили, успокоились, сидят в засаде.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 20 октября 2021, 15:02

    .
      Забавно другое — одни и те же люди хают ВИЭ в ЕС и США, но хвалят в России. В чём прикол? :)
      В статье нет главного — анализа экспортного потенциала этого проекта.

    Иностранный агент ADSemenov

    Влад Князев # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2021, 05:30
    Тут главное все же в наших финансовых возможностях. Деньги где возьмут? Пока что нечего экспортировать.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Влад Князев 21 октября 2021, 07:35

    .
      Вот тут не согласен. Если проект реально прибыльный, то в самый раз выделить бабки из кубышки. 180 млрд долларов в ФНД и 615 в ЗВР. Это мёртвый капитал, который для потенциально самодостаточной России не имеет никакого смысла.
      Полагаю, что пока это только болтовня и экспортный потенциал на сегодня просто нулевой.

    Иностранный агент ADSemenov

    Влад Князев # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2021, 08:34
    Рынка водорода еще нет. О прибыльности сложно судить. А так как проект очень дорогой, то экспериментировать с ним очень рискованно.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Влад Князев 21 октября 2021, 09:51

    .
      Экспериментировать надо на мегаваттных станциях, а не строить прожекты на сотни гигаватт.
      Я бы эту статью определил в категорию "Юмор". Так же, как и прожекты Рогозина про лунную базу.

    Иностранный агент ADSemenov

    Хунхуз # написал комментарий 20 октября 2021, 13:52
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален его автором
    Евгений Клюзов # написал комментарий 20 октября 2021, 13:53
    А вот интересно, был ли когда-нибудь Белоусов на берегу этой самой Пенжинской губы? А вот я был. При совдепии было много прожектёров, которым хотелось, чтобы их заметили.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Влад Князев # ответил на комментарий Евгений Клюзов 21 октября 2021, 05:32
    И я был, и что с того? В СССР же этот проект все же был слишком дорог, а потребители энергии очень далеко.
    4297677157 # написал комментарий 20 октября 2021, 14:01
    Комментарий удален модератором сообщества
    Кашмар Гайдпаркa # написала комментарий 20 октября 2021, 14:01
    Анатолий Чередниченко
    комментирует материал сегодня в 13:04 #

    Знаменательное и отличное событие в нашей стране!!

    0 2 2Ответить | Пожаловаться
    =======
    та ваще...отбухать супер-пупер электро станцю для производства водорода из которого электричество будут делать...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Кашмар Гайдпаркa 20 октября 2021, 20:07
    Электричество транспортировать получается чрезмерно дорого
    Кашмар Гайдпаркa # ответила на комментарий Григорий Цуканов 20 октября 2021, 20:28
    водород произвести и транспортировать затем переработав в электричество дешевле...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Кашмар Гайдпаркa 20 октября 2021, 21:19
    Водород - концентрат. В автомобиль вы что сунете?
    Влад Князев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 21 октября 2021, 05:35
    Водород сжатый и сунут. Но еще все же надо над этим работать.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Влад Князев 21 октября 2021, 09:52

    .
      Япония уже выпускает серийные машины, а у нас я знаю только один экземпляр (понтовый).

    Иностранный агент ADSemenov

    Влад Князев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 21 октября 2021, 05:34
    Слишком далеко его транспортировать. Да и энергию ПЭС выдает не на постоянном уровне, а циклически. Водород можно также циклически вырабатывать.
    Сергей Александрович Лостин # написал комментарий 20 октября 2021, 14:40
    С любой стороны хорошо. Победит в японском автопроме электромотор (Тойота и Ниссан) или мотор на топливных элементах водорода (Хонда) один хрен. Рынок сбыта энергии или водорода - обеспечен.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 20 октября 2021, 15:03

    .
      Вообще-то, в обоих случаях — электромотор. :)

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2021, 15:51
    Вообще-то источники энергии разные. Батарейка и топливные пластины установки эл. хим. генерации тока.
    Что поговорить слабо сразу троллить надо?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 20 октября 2021, 16:43

    .
      Я просто уточнил, что в обоих случаях именно электромотор.

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2021, 05:23
    Будто я другое говорил называя марки авто....Хотел написать что ваше занудство скучное, но глянул на коммент ниже.....
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 21 октября 2021, 07:38

    .
      Это не занудство. Тут некоторые реально не понимают, что авто на топливных элементах является просто разновидностью электромобиля, а не ДВС на водороде. Имел уже тут жаркий спор на эту тему.
      Так что, у меня просто это недавняя тема, а у Вас — отношение к моей личности. :))

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2021, 10:09
    Я что ли спорил, а пишите-то вы мне....
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 21 октября 2021, 10:16

    .
      Ответ был, по сути, даже не Вам, а тем, кто считает машину на водороде машиной с ДВС.
      Я просто уточнил терминологию, чтобы избежать двусмысленности понимания Вашего коммента.
      
      Так что, у меня просто это недавняя тема, а у Вас — отношение к моей личности. :))

    Иностранный агент ADSemenov

    slavaor2010 # написал комментарий 20 октября 2021, 15:06
    Как известно, приливы и отливы происходят из-за Луны. Когда американцы или китайцы высадятся на Луне и приватизируют её, то могут заявить претензии... Мол, расход гравитационной энергии и т.д....
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий slavaor2010 20 октября 2021, 16:47

    .
      Расход в любом случае — и если есть станция и когда её нет. И приливные станции замедляют вращение Земли.

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2021, 05:27
    Поржал, представляя как приливная станция, упираясь ножками в космос замедляет вращение земли....Вы сегодня смешной зануда. Только уточните, а чем в космосе земля замедляться может. В вакууме и без силы тяготения.
    Влад Князев # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 21 октября 2021, 05:42
    А вы недавние репортажи с МКС смотрели? Так вот там астронавт на беговой дорожке мог бы станцию вращать, если бы не специальная ее конструкция. И это хоть он ноги из станции не высовывает, и не от чего не отталкивается.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Влад Князев 21 октября 2021, 06:13
    Я вам медленно, станция не делает приливы, их притяжение Луны делает своей гравитацией. Что бы приливная станция замедлила вращение Земли, она должна быть сопоставима по массе Луне.
    Вы фанатеете от чужой глупости? Тиражируете ее...
    Влад Князев # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 21 октября 2021, 06:42
    Не станция замедляет взаимное вращение земли и Луны, а приливы. И хоть массы океанской воды огромны, но это замедление столь мало, что мы его не замечаем практически..
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Влад Князев 21 октября 2021, 07:49

    .
      Но уже хорошо то, что Сергей Александрович согласился, что замедление есть, но оно абсолютно ничтожно. :))
      А я собственно, о величине замедления ничего и не писал. Для меня это просто любопытный факт.

    Иностранный агент ADSemenov

    Влад Князев # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2021, 08:32
    Где Вы увидели, что он согласился?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Влад Князев 21 октября 2021, 09:54

    .
      "... Что бы приливная станция замедлила вращение Земли, она должна быть сопоставима по массе Луне ..." /Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Влад Князев 21 октября 2021, 06:13/

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2021, 10:16
    А с величиной станции почему не связали мое согласие? Вы хотя бы на карту смотрели?
    Это не на экваторе и прилив идет на север, а не на запад или восток. Не в сторону вращения земли а перпендикулярно.
    Блин, гигантские разнонаправленные течения в океане вам ничто а крошечная, но Русская станция вам Землю останавливает.
    Вы с Князевым из одного дурдома очень средней советской школы?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 21 октября 2021, 10:22

    .
      Просто интересный факт. Не более. Забейте.

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Влад Князев 21 октября 2021, 10:11
    На море не были? Попробовали бы дойдя до линии отлива не заметить прилив...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 21 октября 2021, 10:22

    .
      Уже хорошо, что Вы перестали ржать. :))

    Иностранный агент ADSemenov

    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 21 октября 2021, 07:46

    .
      Ржать тут не над чем, но замедление реально ничтожное. Работа приливных электростанций тормозит вращение Земли, что может привести к негативным экологическим последствиям. Однако ввиду колоссальной массы Земли кинетическая энергия её вращения (~10^29 Дж) настолько велика, что работа приливных станций суммарной мощностью 1000 ГВт будет увеличивать длительность суток лишь на ~10−14 секунды в год, что на 9 порядков меньше естественного приливного торможения (~2⋅10−5 с в год).

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2021, 10:08
    Тогда зачем писать, да таким тоном, будто Россия наносит вред Земле. Это же дешевый фейковый троллинг.
    Семенов верните прежнего умного Семенова. Не знаю кто вы и почему вы за него пишите но верните.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 21 октября 2021, 10:28

    .
      Давайте проанализируем "тон".
      Ваше "недовольство" началось с моего невинного "замечания" об интересном факте: "... приливные станции замедляют вращение Земли ...".
      Где Вы тут вообще увидели (или услышали?) "тон"?
      
      А вот в Вашем ответе явно что-то есть: "... Поржал, представляя как приливная станция, упираясь ножками в космос замедляет вращение земли....Вы сегодня смешной зануда ...".

      Сударь, объяснитесь, пожалуйста, великодушно, что это такое было?

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2021, 10:46
    Представил ваши представления о вращении Земли и про факторы на это влияющие. Ну как не ржать-то.
    а про интересный факт где тут
    "Расход в любом случае — и если есть станция и когда её нет. И приливные станции замедляют вращение Земли."
    Это утверждение, а не поиск любопытного. Причем подан как факт.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 21 октября 2021, 11:17

    .
      Так это и есть факт. Для меня он любопытный. Не так давно узнал. Приливы тормозят вращение Земли. ПЭС, создавая "препятствие" приливу, усиливают эффект торможения.
      Так где Вы тут вообще увидели (или услышали?) "тон"?
      
      Так чем вызвано Ваше недовольство?
      Сударь, объяснитесь, пожалуйста, великодушно, что это такое было?

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 22 октября 2021, 13:42
    а берега не тормозят приливы? Возмущает что вы завели разговор о несущественном, вернее ничтожном влиянии станций на гравитацию Земли. То есть как о вреде который нам не нужен.
    Это свинство, если вы утверждаете что можете отличить разницу в 9 порядков, то есть нолей после запятой целого числа как вредное влияние. И кто сказал, что замедление на такие ничтожные цифры вообще для Земли вредное? Доказательства есть?
    Это логика ретрограда ваши утверждения, который против всего нового, или русофоба, который против всего русского.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 22 октября 2021, 13:57

    .
      Сергей, прочтите с начала нашу переписку. Я Вам (в ответ на Ваше "измышления" в мою сторону) показал, что никакого вреда ПЭС не могут принести ввиду малости воздействия. Даже примерные цифры привёл.
      Все мои комменты просто изложение сведений по теме влияния ПЭС на вращение Земли.
      
      Ваше "недовольство" началось с моего невинного "замечания" об интересном факте: "... приливные станции замедляют вращение Земли ...".
      Где Вы тут вообще увидели (или услышали?) "тон"?
      
      А вот в Вашем ответе явно что-то есть: "... Поржал, представляя как приливная станция, упираясь ножками в космос замедляет вращение земли....Вы сегодня смешной зануда ...".

      Сударь, Вы же не будете отрицать Ваш явно неадекватный ответ на просто изложенный мною факт?

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 22 октября 2021, 15:15
    То что вы мастер передергивания я не сомневаюсь. Только началось все с этого. Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 20 октября 2021, 16:43
    .
      Я просто уточнил, что в обоих случаях именно электромотор.

    Иностранный агент ADSemenov

    0 1 1 кто?Ответить

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2021, 05:23
    Будто я другое говорил называя марки авто....Хотел написать что ваше занудство скучное, но глянул на коммент ниже.....
    Это вам кажется, что вы так тонко из людей можете идиотов изображать. Только все же видно. Все перед глазами. Вы умеете задавать нужный вам тон, но мне такой на фиг?
    У меня сверхзадач нет. Я просто поговорить по теме сюда захожу. а не выставлять кого-то идиотом. И врете вы без меры на Россию....Думаете это делаете умно, приводя реальные факты во вранье? Не обольщайтесь.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 22 октября 2021, 16:49

    .
      А что, не электромотор?

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 23 октября 2021, 10:31
    Это вы по инерции? Наговорите глупостей, например что ДВС нет на водороде и о тормозе Земли в виде ПЭС а потом троллите тех кто вам поверил? Только я-то вам не верю, вы же банальный врун. И врете ради того что бы разговор поддержать.
    Настолько одиноки, что даже такое убогое общение в радость?
    Можете не отвечать. Один хрен соврете.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 23 октября 2021, 13:49

    .
      Лостин, давайте по порядку —
      Луна, вызывая приливы на Земле, замедляет вращение Земли (~2⋅10−5 с в год). и постепенно удаляется от Земли (3,8 сантиметра в год). Подробнее об это можете прочесть в —> ссылка на ru.wikipedia.org
      ПЭС, добавляя сопротивление приливу (забирая энергию), создаёт дополнительную силу торможения вращения Земли. Естественно, что на много порядков меньшую естественного торможения Луной.
      
      Есть возражение против этих фактов?

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 23 октября 2021, 19:15
    Нет конечно, если вы гениальный дебил и 3.8 см на расстоянии 400 тыс км вам заметны, то что тут возражать.
    Вы же не в этом вред видите, а то что Россия строить собралась. Корейцам, французам и англичанам можно иметь ПЭС, но нам нет, такой в жопу вред Земле сразу.
    А что вред никакой, вам не важно, важно их вместе сказать. Россия и вред. Типично и по методичке от русофобов. а все остальное у вас или вранье или демагогия.
    Себя вы можете убедить, что Лостину вам ответить нечем, а людей и меня?
    А нсколько порядков - это 9.
    И на последок. Можете не отвечать, надоела ваша вода в ступе. Любой вулкан на побережье за одно извержение наливает препятствий приливу больше, чем человечество в состоянии ПЭС построить.
    Верните прежнего Семенова, тот хоть с логикой дружил.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 23 октября 2021, 19:57

    .
      Сергей, Вы отрицаете, что Луна удаляется от Земли на 3.8 см в год?

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 24 октября 2021, 04:38
    Я отрицаю здравомыслие тех, кто на этом факте строит теорию о вреде русской ПЭС. Кто утверждает что этот мизер см в год - вообще вред Земле, Луне или приливам. Где доказательства?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 24 октября 2021, 09:43

    .
      Сударь, естественно, не приносит. Расчёты я Вам дал. Но вопрос-то я задал не про это.

      Сергей, Вы отрицаете, что Луна удаляется от Земли на 3.8 см в год?

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 24 октября 2021, 18:46
    Цитату покажите, где я отрицаю. У вас опять бунт у тараканов в голове?
    Семенов, а троллинг-то дешевый. И чем более долгоиграющий - тем дешевле.
    Интересно, вот на фиг вам это надо-то?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 24 октября 2021, 18:59

    .
      Лостин, это был просто вопрос — Сергей, Вы отрицаете, что Луна удаляется от Земли на 3.8 см в год?

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 25 октября 2021, 09:18
    Это не вопрос в данном контексте разговора. Тем более на сам вопрос я вам ответил дважды. Это тупой до нельзя троллинг, Семенов. Мельчаете на глазах даже как тролль....
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 25 октября 2021, 10:09

    .
      Так Вы отрицаете или нет?

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 октября 2021, 08:56
    А вы спрашиваете или утверждаете? Куда катитесь, Семенов, докатились до такой дешевки начинающего тролля...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 26 октября 2021, 10:27

    .
      Я спрашиваю и уже не в первый раз. Давайте это будет в последний — Сергей, Вы отрицаете, что Луна удаляется от Земли на 3.8 см в год?

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 октября 2021, 19:53
    И я в последний.
    Вы утверждаете что слились в этой теме с позорными с сантиметрами от Земли?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 26 октября 2021, 21:19

    .
      Слив засчитан.

    Иностранный агент ADSemenov

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 октября 2021, 21:30
    Сам слился, сам засчитал....Молодец. У вас ладони не волосатые часом? А то все сам да сам.
    4297677157 # написал комментарий 20 октября 2021, 15:20
    после развала промышленности в рашке сплошь и рядом электростанции сдают в металлолом за ненадобностью
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий 4297677157 21 октября 2021, 05:28
    Это в каких регионах сплошь и в каких рядом?
    Григорий Цуканов # написал комментарий 20 октября 2021, 20:06
    Заливы есть не только в РФ
    Влад Князев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 21 октября 2021, 05:39
    Но мест , где большие приливы не так много. И в нескольких из них уже стоят ПЭС.
    Старик Яков # написал комментарий 21 октября 2021, 08:16
    200 млрд долларов 50 летней давности - это нынешние $1 трлн 283 млрд 123 152 709. У государства таких денег нет и не скоро будет.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Старик Яков 21 октября 2021, 10:01

    .
      Но планы впечатляют и это на сегодня главное достижение России.

    Иностранный агент ADSemenov

    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2021, 11:56
    если реализуют, то тупо истребят рыбу
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 21 октября 2021, 12:10

    .
      Касательно рыбы, то технологии сбережения и проводки мимо станций уже много десятков лет существуют.

    Иностранный агент ADSemenov

    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2021, 13:06
    Верю, но в реале сам видел на Волге осетров, слоями лежащих возле запруды
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 21 октября 2021, 13:07

    .
      Скорее всего — отравление. И именно у запруды.

    Иностранный агент ADSemenov

    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2021, 14:06
    Вполне живые. Не смогли найти рыбоподъёмник
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Григорий Цуканов 22 октября 2021, 15:25
    На Волге есть ПЭС? Чудеса, блин.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 22 октября 2021, 16:44

    По моему склерозу, это была Волжская ГЭС. И дело было чуть более 45 лет назад.
    Современное состояние
    ссылка на www.volges.rushydro.ru
    Но я-то не про разведение, а про преодоление запруды крупной рыбой.

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Григорий Цуканов 23 октября 2021, 10:34
    А при чем тут залив на Камчатке? Это же не река, с ежегодной миграцией рыбы на нерест.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Григорий Цуканов 23 октября 2021, 19:22
    Вы думаете ПЭС их закупорит? Поговорите об этом с Семеновым, он два дня уже тоже в дебильном настроении. Гонит чушь не по детски.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 22 октября 2021, 16:52

    Вот рыбоподъёмник того времени https://www.youtube.com/watch?v=o5eeumxjQfQ
    Эффективность, как нам там и пояснили, это примерно как один пассажирский лифт на город вроде Москвы.

    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Григорий Цуканов 22 октября 2021, 15:24
    Вы видимо представляете себе ПЭС в виде ГЭС, с плотиной от берега до берега залива идущую по дну?
    Только это не так.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 22 октября 2021, 16:45
    Именно так и представляю. И такие реально есть. Отсюда и высокая стоимость.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Григорий Цуканов 23 октября 2021, 10:58
    ПЭС как правило часть каскадной энергетики, что бы снизить себестоимость энергии. а дорогие там турбины, в отличие от турбин для ГЭС.
    Корейская ПЭС стоит на искусственном заливе. И дамба - основная стоимость проекта. Сама станция из 10 турбин стоит в три раза дешевле.
    И насчет себестоимости. У французской ПЭС себестоимость квт/часа ниже чем на АЭС Франции в полтора раза. Есть смысл один раз потратиться.
    Ну и насчет рыбы, ПЭС не создает для рыбы препятствий даже во время вращения лопастей турбин. Потому что максимальный перепал воды для ПЭС 15-16м. а сами турбины - открытые лопасти или с обтекателем находятся на дне.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Старик Яков 24 октября 2021, 04:43
    Офигеть, оказывается деревянный был основной валютой в мире, так подорожал у вас. А мы и не знали, блин.
    Но как тогда телик Витязь, что в совок стоил зарплату за полгода, а сегодня стоит ровно одну мою пенсию в месяц....
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 514 записей в блогах и 4689 комментариев.
    Зарегистрировалось 20 новых макспаркеров. Теперь нас 5029940.
    X