Захват Лимана не изменит ход войны, — министр обороны Германии

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Ожегов перепечатал из rusvesna.su
    13 оценок, 523 просмотра Обсудить (109)

    Захват Лимана не изменит ход войны, — министр обороны Германии | Русская весна

    Министр обороны Германии Кристин Ламбрехт назвала «большим успехом» захват Красного Лимана украинской армией, но не считает, что это событие кардинально изменит ход войны.

    Такое мнение она высказала в интервью телекомпании ARD.

    «Это большой успех, но это не поворотный момент. И именно поэтому так важно обучать украинских солдат — в том числе и для будущего», — сказала она.

    «К сожалению, нам приходится считаться с тем, что эта война будет продолжаться недели и месяцы», — добавила Ламбрехт.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 109 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Ожегов # написал комментарий 2 октября 2022, 21:35
    Z! Может быть, слова этой фрау немного успокоят наших доморощенных паникёров с их воплями "Всё пропало!"? )))
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Александр Ожегов 3 октября 2022, 02:40

    Это немного успокоит наших доморощенных паникёров.
    ссылка на voenhronika-ru.turbopages.org

    Александр Ожегов # ответил на комментарий Роман Рихтер 3 октября 2022, 08:05
    Z! Вижу, что не всех успокоил. А я и не рассчитывал на всех. Паника - вещь заразная, и в этом её главная опасность.
    Димитрий Острокопытов # написал комментарий 2 октября 2022, 21:42
    Согласен. Ход войны захват Лимана не изменит. Только это уже будет не спецоперация, а война.
    Александр Ожегов # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 2 октября 2022, 22:05
    Z! Именно так: пора называть вещи своими именами.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Александр Ожегов 3 октября 2022, 00:01
    Ну наконец-то! А еще лучше было с начала называть СВО, а воевать, как в 45-м!
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Александр Ковшов 3 октября 2022, 03:03

    Как не называй,сути дела это не меняет.
    Сегодня не как в 45-м, пока как в начале 41- го.

    ссылка на voenhronika-ru.turbopages.org

    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Роман Рихтер 3 октября 2022, 09:13
    И не будет никогда как в 41 или 45 ,т. кк. война идёт не за социалистическое Отечество и не за лучшую жизнь всего народа , а за отъём стратегических богатств Украины для наших олигархов.
    Где , кстати их личные армии ,охраняющие их дворцы и тела?
    На фронте ? Не думаю ; так Росгвардия президента по- прежнему разгоняет демонстрации и пикеты, скорее всего. Вот куда надо вступать детишкам чиновников, чтобы укрыться от призыва на фронт !
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Люда Сакаледа 3 октября 2022, 10:10
    Если бы это была просто завоевательная война за отъём территории,то в неё не вступило бы НАТО.
    И не голосовали бы на на референдуме люди ,и не ушли бы 4 области в Россию. Здесь всё сложнее,чем вещают укроправители. России опасно иметь границу с ближайшим соседом- государственная идеология которого основана на идеях бандеровского национализма,терроризма,ксенофобии и терроризма. Англосаксам нужно разорвать Россию в клочья, колонизировать её.Эта идея у них была с давних времён.Вот поэтому они руками украинцев и ведут эту войну,напичкивая своим вооружением.
    И если в этой войне до последнего украинца и русского Украина победит Россию,то победа достанется англосаксам. Вот тогда они колонизируют и расчленят и территорию России, и территорию Украины.
    По- умному Украине и России надо было объединяться, дружить и мощно противостоять продвижению НАТО на восток, но украинские коррумпированные элиты кормятся с рук Запада и предают интересы своего народа.Народы Украины и России- это издревле единый народ,это однокоренное народ,несмотря на переписанные ,лживые украинские учебники Сореса.
    А уж "золотая" молодёжь что вас ,что у нас всегда найдёт лазейки и сбежит.
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий Роман Рихтер 3 октября 2022, 13:43
    позвольте роман уточнить. вы пишите, что иметь границу с ближайшим соседом государственная идеология которого .... и т.д... вы сами представляете, какая на сегодня граница россии с теми республиками бывшего советского союза, которые уже во времена социализма вынашивали по отношению к русским враждебность? не для кого не является секретом, что буквально весь кавказ особо не жалует ГОСТЕЙ из россии. даже для тех нынешних республик, которые на сегодня входят в состав россии, первостепенными являются свои собственные интересы, в которых россии отведена роль лишь спонсора. не будет финансирования из центра, юг россии превратиться в огромный пожар. ну а про республики средней азии можно вообще разговор не заводить. там подковёрные игры всегда были на первом месте. тебе открыто улыбаются в глаза, при этом держа камень за пазухой и ждут удобного момента, когда вы случайно оступитесь. поэтому, что украина, что прибалтика, что азия с её нравами, для россии одна большая ПРОБЛЕМА, которую в ближайшее время скорее всего придётся путину решать (после украины).
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 3 октября 2022, 16:50
    Для капиталистической России - да. Задача капитализма разъединить пролетариев всех стран. Это они нам из каждого утюга вещают, что Маркс по крайней мере устарел и не актуален. Сами то внимательно читают и делают выводы. Наши же, тогда ещё будущие, капиталисты СССР разорвали по нац границам. И это не англо-саксы мечтают разорвать Россию, как думает Роман, помните как нам ещё в 90-ые наши же ж нашёптывали, что не страшен рапад России на 20 маленьких Швейцарий (для лохов -Швейцарий, на самом то деле Нигерий и Мозамбиков))) Это всё, в том числе и война, как один из инструментов конкуренции - системные свойства капитализма. В СССР была дружба народов. Общий труд объединяет. Это капиталистическая идеология разъединяет сначала народы, потом народы на страты, страты на слои и группы и т.д. А героев и негодяев в каждом народе имеется. И конкуренция (лежащая в основе капитализма как системы) это механизм эволюции животного мира. Закреплённый в животных инстинктах. Трудно быть человеком.
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 3 октября 2022, 17:19
    если вы считаете, что капиталисты боятся пролетарий всех стран только потому, что они могут превратиться в один громящий кулак, то это конечно имеет почву для беспокойства. но ведь для капиталистов делают прибыль именно пролетарии и крестьяне. сами они беспомощны без данного ИНСТРУМЕНТА. чуть ранее в одном комментарии собеседник написал, что пролетарии сами заинтересованы в том, чтобы капиталисты были обеспечены. я, если признаться, не смог до конца уловить его мысль, но могу частично с ним согласиться лишь в том, что на бедное и слаборазвитое производство мало кто пойдёт работать, поскольку целью пролетариата является не только воспроизводство продукции, но и получение вознаграждения за произведённую продукцию. поэтому говорить о том, что два класса желают дру друга взаимно УНИЧТОЖИТЬ (разъединить, внеся раздор в ряды класса )не всегда верно. все живут в одном большом муравейнике, где каждому распределены надлежащие функции.
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 3 октября 2022, 20:06
    Опыт СССР доказал, что пролетариат отнюдь не беспомощен без капиталиста. Не надо представлять, что социальная иерархия возможна только одна - существующая. Мир жил вполне себе без капитализма, с другими механизмами эксплуатации, с другой формой социальной иерархии. Давайте на упрощённой схеме рассмотрим необходимость, и разумность или не разумность возможных социальных иерархий. Представим себе племя людей занимающее определённую территорию кормящего ландшафта. Допустим удачную в этом смысле территорию. Племя в связи с этим будет испытывать давление соседних племён, оказавшихся не в столь удачном месте. В этих условиях для выживания племени вполне разумным является разделение труда,- отбор самых способных для военного дела членов общества, освобождение их от необходимости заниматься производительным трудом, для высвобождения времени развивать и совершенствовать их ратное искусство. Кормить защитников,( как ранее добытчиков) надо хорошо, даже в ущерб себе. Вот пока эти привилегированные воины используют свою силу для защиты соплеменников, кормящих их, они являются аристократией в этой социальной структуре.
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 3 октября 2022, 20:28
    Но как только они, воспользовавшись своим превосходством над соплеменниками, обеспечившими им это их превосходство, начинают использовать его для угнетения своих соплеменников, это уже не аристократы, а бандиты. В той же мере это относится и к другим видам элит, шаманам-попам,... учёным, врачам, танцорам, инженерам и т.д. и т. п. Подозреваю, не мой ли коммент вы вспомнили, о заинтересованности нижнего слоя социальной пирамиды, пролетариата, в обеспеченности верхних ступеней социальной пирамиды, что отчётливо показал СССР. Так там говорилось не о бандитах-дворянах поздней царской империи, не о бандитах-капиталистах, а о разумной социальной пирамиде, где каждый слой ВЫПОЛНЯЕТ по отношению к другим свою социальную роль.
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 3 октября 2022, 20:43
    Капиталисты беспомощны без пролетариата, но пролетариат как класс сокращается ))) машины и автоматы заменяют рабочих, Классовая теория в речах пропагандистов капитала не верна, классов нет, но средний вот только класс - гордость капиталистической идеологии, - есть. ))) Капиталисты (а цивилизационная цель капитализма - концентрация ресурсов человечества ) на определённом этапе сыграли положительную цивилизационную роль - ускорение технического прогресса, но вот оказия, создав, в целях большей концентрации ресурсов человечества, систему эффективно перерабатывающую ресурсы планеты на мусор, они обвинили в этом расплодившихся, видишь ли, людей, и теперь, когда у них достаточно технологий, предлагают сократить численность населения планеты до себя и необходимого им обслуживающего персонала.
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 4 октября 2022, 08:19
    Вы вновь остановились на том примитиве, о котором я ранее описал. Муравейник, термитник, улей, человеческое общество - это единственный путь развития всего живого. В каждом из перечисленном социуме есть свои управленцы, трутни, воины, рабочие , а самое главное тот (или та), для кого предназначены все блага. Механизм везде одинаков, что при капитализме, что при социализме, что при феодализме. Нового пока ещё ничего не придумали.
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 4 октября 2022, 15:13
    Рабская психология только называется рабской, на самом деле это мировоззрение, носители которого не могут себе представить возможность других отношений между людьми кроме как в системе хозяин - раб. Эта психология в одинаковой мере присуща и хозяину и рабу, только места у них в этой системе разные. Человек с рабской психологией, следовательно не хочет, не может хотеть построения свободного от эксплуатации общества, он будет ненавидеть его, считать утопическим, невозможным в принципе. Такое общество противоречит его древним животным инстинктам. Которые он, несмотря на всю свою образованность, не осознаёт. А разница на самом деле есть ))))
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 4 октября 2022, 16:30
    Почему вы не хотите понять, что не рабство движет человеком в стремлении заполучить то, что ему изначально не досталось, а необходимость выживания. Взять вас. Вы настолько преспособлены жить обособленно, что готовы отделиться в своеобразную автономию? Вы готовы сами выращивать хлеб, мясо, вырабатывать электричество, заниматься хирургическим самолечением? Это бред! Вы на что единственно способны, так это приспосабливатья к окружающим условиям, где вы являетесь звеном огромного механизма, плодами производства которого вы пользуетесь. В данном социуме присутствуют товарно-денежные отношения. А это уже не зачатки бизнеса, а самый обыкновенный способ действия принципов капитализма. Он сущетвут во всех общества, вплоть до первобытного, когда одна особь позволяет другой особи обогреться в пещере и переждать непогоду за определённую услугу. Кто то берет натурпродуктом, а кто и интимом. Это просто ЖИЗНЬ, где РАБСТВО является зависимостью одного от другого. Можно быть РАБом удовольствия. И это также является рабством. И борьба во многих случаях просто бессмысленна.
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 4 октября 2022, 19:35
    можно, конечно, быть рабом удовольствия, - оттенков смысла у слов много, есть возможность отскочить от пугающей темы. )))
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 4 октября 2022, 20:38
    Если вы считаете, что человечество рождено для реализации какой-либо идеи фикс, то это лишь идеология для особо по жизни объделенных. В действительности миром правит УДОВЛЕТВОРЕНИЕ, получаемое от всего, что может его принести. Вы же не будете утверждать, что рождены для того, чтобы работать в поте лица принося пользу государству. Да, говорить эти слова будут многие, но в душе они полностью это отрицают. Да и рабство от удовольствия намного предпочтительнее , чем рабство от гнета и непосильного труда.
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 4 октября 2022, 21:56
    то есть вы сейчас озвучили мечту раба, стать господином. Ещё Цицерон вроде сказал, что раб мечтает не о свободе, а о собственных рабах. А вот в библии сказано, что человек был создан по образу и подобию... Не задумывались, в чём подобие Творцу ?
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 5 октября 2022, 08:36
    Не пытайтесь уподобиться ТВОРЦУ. У него в отличие от вас больше возможностей. Поэтому , довольствуйтесь тем, что у вас есть.
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 6 октября 2022, 20:32
    "Не пытайтесь уподобиться ТВОРЦУ." - предлагаете уподобляться обезьянам? Так в чём же, по вашему, (в вашей же книге) это подобие? Или иудаизм это еврейская фикс идея?
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 6 октября 2022, 20:39
    я в последние годы стал глубоко ВЕРУЮЩИМ человеком, который надеется лишь на самого себя и ВЕРУ в свои силы, поскольку жизнь показала, что при всевозможных стечениях обстоятельств человек как индивид предоставлен самому себе. даже в аду можно создать свой маленький рай, обустроив его под себя. и мне не совсем понятно, почему вы бросаетесь из крайности в крайность? у вас всего два ШАБЛОНА для достижения цели, вы либо стремитесь уподобиться богу, либо паникуете боясь превратиться в обезьяну. а вы не пробовали оставаться самой собой, просто ЧЕЛОВЕКОМ?
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 6 октября 2022, 22:29
    Таки на вопрос не ответили ))) Можно, конечно, обманывать себя сколько угодно, воображая себя ЧЕЛОВЕКОМ, будучи "голой обезьяной" (название книжки в которой доказывается достаточно убедительно, что мы сильно льстим себе)))) Каждая собака способна быть самой собой, не то что обезьяна, так что вы не убедили меня в том, что вы ЧЕЛОВЕК. Определённее можете? И о подобии тоже, пжста.
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 7 октября 2022, 07:28
    если вы ещё пока не достигли понимания того, как творец из дерьма и грязи смог создать шедевр в виде человечества, то позвольте я вам в двух словах на пальцах поясню. вся простота в том, что всё развитие животного мира (а человек принадлежит именно к этому миру) зацикливается на этапе примитива. зарождение и развитие зародыша является этому примером. а уже в последствии путём приобретения знаний, опыта, методом проб и ошибок, создаётся то что мы имем в конце концов. кто то станет учёным, кто то художником, кто то просто рабочим. хотя есть случаи, когда человек стремясь выразить свою гениальность, терпит фиаско той сфере , которая ему оказалась не по плечу. к примеру, посредственный учёный больше имел склонности к искусству, нежели к наукам. и в дальнейшем он превратился в гениального писателя картин а не в научного сотрудника какого нибудь среднего нии при непонятной промышленности. но это не всегда так происходит. чаще всего
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 7 октября 2022, 07:30
    чаще всего внутренние задатки приходится гасить , выполняя ту работу, которая не приносит удовлетворения. такова жизнь. поэтому на этом фоне развивается внутренний дискомфорт. и на его фоне на арену выходит тема религии, которая в последствии приводит к душевным травмам и ещё большей зависимости от окружающих.
    вот именно к этой последней теме вы скорее всего и хотите подвести наш с вами разговор. а мне религия просто не интересна. в ней много вопросов, на которые у самих религиозных деятелей нет конкретных ответов. и один единственный ответ который чаще всего получает собеседник, так это то, что на всё воля всевышнего. т.е. это ставит точку на вашем дальнейшем выборе.
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 7 октября 2022, 12:16
    Мечтатель о себе, а теперь и обо мне ))) Я атеистка, Эдуард, и вы отвечаете на вопрос не мною заданный вам, а вами придуманный мне )) А опус про "не мы такие, а жизнь такая" , если это личное, то я вам сочувствую, а если это ваша фантазия(предположение) обо мне(о других) то совет, - поройтесь в собственных внутренних дискомфортах. А то ведь это типичный способ компенсации собственного психологического или социального стресса. Человек спокоен и я бы даже сказала счастлив, когда его потенциальные возможности (которые чел обычно довольно точно ощущает), соответствуют уровню его притязаний, (которые зачастую во многом навязываются ему извне). Несоответствие (и в ту и в другую сторону) ведёт к, различной формы, комплексам, неврозам, душевным деформациям. Религия же, как культурный феномен, как форма мировоззрения, мне вот вполне интересна. Блин, Эдуард, древние были не глупее нас и религиозная форма мысли не дурнее художественной. Или искусство вам тоже не интересно? Вы, случаем не научный сотрудник? )))
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 7 октября 2022, 14:23
    простите, но я действительно не могу уловить тот вопрос, к которому вы пытаетесь подвести свои рассуждения. я не научный сотрудник, но мне интересны достижения учёных, я не художник, но мне не чуждо прекрасное. я не религиозен, но мне интересен подход священников, которые говорят с богом, которого они ни когда не видели и не слышали. вот вы и напишите что вам конкретно хотелось бы узнать от меня. возможно другие вам ответят куда более правдоподобнее, нежели я. давайте вместе спросим у других, знают ли они ответы на ваши вопросы?
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 7 октября 2022, 17:40
    Сами увели разговор в какие то дебри конкретики частности от простого конкретного вопроса. В чём подобие сотворённого Богом человека. И тут вы со своей провозглашённой индивидуальностью и провозглашённой верой исключительно в себя, демонстрируете, однако же, сугубо конформистскую, свойственную религиозному сознанию, рефлекторную реакцию - возмущение греховному посягательству уподобления себя Богу!!! ))) Со смехотворным щенячьим аргументом несоизмеримости возможностей. ))) То есть не по сути (разумом) а по количеству силы (чисто животный способ "мышления") Ладно, если в филосовском, метафорическом ключе вам сложно, задам тот же по сути вопрос на материалистическом ))) языке. Чем человек не как животный вид, а как новая ступень эволюции жизни отличается от животного. Хотя моё убеждение, что трансформация человека прямоходящего в человека разумного ещё далеко не завершена. Это только биологически, потенциально человеческий детёныш рождается человеком. Патологий развития не берём.
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 7 октября 2022, 18:48
    аппетит приходит во время еды? вы задались вопросом на который вы и сами не имете ответа. теперь в поисках не доступного для вас, вы предлагаете другим заняться проблемой, которая на ваш взгляд уже имеет своё научное объяснение. ну тогда не как философу, а как посредственному математику отвечу .
    никто не видел бога и не слышал его речи. всё ранее перечисленное на протяжении многих лет рисовалось в воображении шарлатанов, которые умело превратили религию в средство подчинения большинства меньшинству (примитивное подобие любого государственного управления). не возможно отрицать бога, потому что его никто не видел. так же невозможно утверждать что он существует по той же причине. ну если нет подтверждения ни того ни другого, зачем тогда веровать в то, что не имеет доказательной основы. это вы уловили.
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 7 октября 2022, 19:52
    Я не задалась этим вопросом, а задала его вам. Даже не столько задала вопрос, как хотела напомнить ответ для начала беседы. И я до сих пор уверена, что вы понимаете, что и зачем я спросила, но старательно увиливаете, уводите тему разговора в сторону на что угодно, вот лекцию по атеизму мне тут заворачиваете зачем то, хотя выше я определённо предупредила вас, что я атеистка.
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 7 октября 2022, 19:57
    я несказанно рад тому, что вы смогли понять мою позицию по поводу вашего вопроса. если вы в дальнейшем еще будете чем то озабочены, то полагаю, я найду возможность указать вам правильный путь в решении дальнейших вопросов. чем смогу, тем помогу!
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 7 октября 2022, 18:49
    далее про подобие.ещё в далёком прошлом люди задавались вами заданным вопросом. этому посвятили труд под названием"изумрудная скрижаль гермеса трисмегиста". не стану всё рассказывать (при желании сами откроете и ознакомитесь). остановлюсь на вашем вопросе. там сказано, что вверху, то и внизу. т.е. речь идёт о подобии. микрокосмос подобен макрокосмосу. вами указанный человек подобен богу. всё подобно фракталам, где одно повторяется в прогрессии.
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 7 октября 2022, 19:57
    Блииин, вы меня утомили ))) Так чем подобен то? фасоном бороды, что ли )))) О чём угодно, только не о сущностном свойстве человека. ))))
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 7 октября 2022, 20:12
    отвечу в вашей манере.
    блин , вы меня ДОСТАЛИ

    ответ прост. он бесподобен!!!
    если бог создал человека по своему образу и подобию (животное начало) , то вероятно бог не настолько всесилен. хилое здоровье, не до конца задействован головной мозг. и ещё много недостатков, по которым человек уступает по животным параметрам даже тараканам и паукам. если вести речь об интеллекте, то и тут есть свои подводные камни. получается, что бог не идеален, если считать, что человек подобен всевышнему.
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 7 октября 2022, 20:21
    Бог - творец и этой потенциальной способностью человек ему подобен. Но "голая обезьяна", способна меряться только животными параметрами )))))
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 8 октября 2022, 05:41
    вы ранее написали, что не являетесь религиозным человеком из чего можно сделать вывод, что вы не верите в бога , т.е. в его существование. вы сами себе противоречите.
    и вы постоянно пытаетесь дистанционно удалиться от того что человек в большей степени является частью животного мира. сама суть человека состоит из плоти и разума. не стоит считать, что всё остальное вокруг не разумно. просто средства передачи данных у многих развивалось в своём направлении. во всех случаях мы люди как и животные идёт по одному пути развития и имеем саморегуляцию точь в точь такую же как и остальные развитые животные (кроме амёбы, хотя и среди людей такие есть). вы же человек РАЗУМНЫЙ не станете утверждать, что в отличие от животных самостоятельно отдаёте сигнал на переваривание пищи. за вас это делает ваше ЖИВОТНОЕ начало. микробы, бактерии, а у некоторых и гельминты прекрасно без вашего непосредственного участия справляются с этой не хитрой задачей. вы же не
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 8 октября 2022, 05:42
    вы же не станете утверждать, что самостоятельно и непосредственно участвуете в функционировании сердечной мышцы. она без вас человека РАЗУМНОГО работает в том ритме, который требует остальной его животный организм. и дыхание подчиняется ритму животного организма человека, а не высшему РАЗУМНОМУ вашему началу. ив итогое получается, что именно вы на равне с другими людьми являетесь частью ЖИВОТНОГО мира.
    а если вы хотите остановиться в разговоре о том, что наше бытие определяет наше сознание, что именно тут и начинается ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ, то хочу вас огорчить. человечество в своём организационном развитие не далеко ушло от остальной фауны. люди не смогли придумать ничего лучшего как позаимствовать тип своего общества с примитивных муравьёв и пчёл. потому, что их СТРОЙ почти идеален. каждая особь выполняет свои функции. и в их сообществе также гибнут представители от болезней и врагов. как это и происходит в сегодняшнее время, когда н афронт гонят людей как скот ещё раз подтверждая то, что люди являются представителями животного мира.
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 8 октября 2022, 05:42
    так что, и вы всё прекрасно понимаете и знаете правильный ответ. просто вы не хотите понять, что его знают и другие.
    удачи вам!
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 8 октября 2022, 12:57
    О! Так всё-таки Вам это надо? - "будет далее удаляться от всех, искать уединения для более конкретного общения? мне это не надо. а вам?" - Так внушительно, а оказывается просто кокетничали ))) Забавен представитель животного мира, капсом пишущий, что вот лично он то человек, хоть и не отличим от остальных развитых животных (кроме амёбы, хотя и среди людей такие есть))))) Удачи тебе, обезьянка.
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 8 октября 2022, 13:33
    Всегда, когда веду общение в интернете настраиваюсь на то, что мой собеседник является вполне вменяемым, а значит зарумным, или хотя бы имеет зачатки разума. Но практика часто показывает, что не всегда мой визави является таковым. Все чаще идиотов встречается, которые в конце концов скатываются до низости и перестают соблюдать простейшие рамки приличия. К сожалению вы не являетесь исключением. Но всё равно рад был общению. Многое узнал о том, что человек не столько разумен, сколько заблуждающийся!
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 8 октября 2022, 16:02
    Конечно, конечно, проявление разума - это низость в рамках приличия ))))
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 8 октября 2022, 16:35
    Проявление разума, это не низость в рамках приличия. Низостью является скатывание ниже рамок приличия. Ваша беда в том, что в разговор вы зашли с позиции БРЮНЕТКИ, а вот вышли к сожалению БЛОНДИНКОЙ! А может это даже и к лучшему.
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 8 октября 2022, 17:41
    То есть вам рассуждать, что человек - обезьянка это высокость, а когда другой соглашается с вами, что вы обезьянка - это фу! низость. ))) определять брюнеткой или блондинкой других это вам порядочно, а соглашаться с вами в том, что вы обезьянка - это фу! низость. А я ведь просто согласилась с вашим определением человека. Да, человеческий вид приматов обладает несколько большим интеллектом, чем его животные сородичи. Вопрос в том, руководит этим интеллектом его внутренняя древняя обезьяна с её обезьяньими целями, инстинктами, или человеческий интеллект осознаёт и контролирует эту обезьяну. А силу своего интеллекта тратит на творение разумного. Вы вот потратили уйму своего интеллекта в результате на расстановку брюнеток и блондинок )))
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 8 октября 2022, 19:27
    у меня складывается мнение, что вы слишком надменно относитесь ко всему окружающему. это характерно в большей степени эгоистам. но эгоист по крайней мере ищет в любом случае для себя выгоду и всевозможные преференции. что собираетесь НАЙТИ вы на этих страницам не совсем понятно. а это ещё раз наводит на мысль, что вы часто заблуждаетесь. да и ваша зацикленность в отношении сравнения обезьян с представителями рода человеческого (или наоборот), говорит не только о вашем моральном уровне, но и младенческой непосредственности. скорее всего вами руководят детские страхи, которые переросли во взрослые проблемы. и это вполне объяснимо, поскольку в раннем возрасте подходя к зеркалу, вы желали увидеть совершенство природы, а на деле оказалось, что вы ... (ну итог вы лучше меня знаете, поскольку это слово у вас не сходит с уст).

    ладно. добра вам, счастья, и немного той красоты, которой вам не хватает (и духовной тоже)!
    на этом позвольте откланяться.
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 8 октября 2022, 23:00
    прикольно, у меня сложилось такое же мнение о вас, что вы слишком надменно... и т.д. Подтверждением этого, правда, являются не мои фантазии о вашем детстве, внешности и тому подобное, а ваши слова... о себе - о смысле жизни в получении собственных удовольствий, о вашей исключительной индивидуальности...ну и т.д. Опять откланиваетесь? Чтож, извольте ))) Кстати, на аватарке моё лицо.
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 9 октября 2022, 08:13
    я рад, что вы СЕБЯ считаете совершенством природы (ваше мнение о вашем фото) опять-таки животного мира, поскольку это плоть, а не ваш разум. иначе бы на фото отразилась ваша внутренняя гримаса.
    я так понял, что мы уже давно попрощались?
    ещё раз, удачи вам!
    ps
    я посчитал, что надо двигаться дальше, а не топтаться с вами на выяснении обстоятельств вашего развития. поэтому, ПРОЩАЙТЕ!
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 9 октября 2022, 13:54
    Ну вот, видимо чтобы снивелировать гримасу на собственном аватаре, вы придумываете внутреннюю гримасу мне ))) И в третий уже раз ))) решительно прощаетесь. Ммм... интересно, последует ли четвёртое решительное прощание?
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 9 октября 2022, 16:42
    да ради столь прекрасной дамы как вы, у которой внутренний мир вероятно ещё более прекрасен, я готов возвращаться снова и снова до бесконечности пока вы сами не поймёте, что наш хоровод просто идёт по обычному кругу. вы то собираетесь мне сказать что-нибудь приятное на прощание?
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий basova.e 7 октября 2022, 18:49
    думаю ответ вас устроит, или перейдём на нейрофизиологию, чтобы более подробно понять суть передачи информации от одного отдела головного мозга к соответствующему органу тела человека. наша демагогия слишком пресна и уходит в сторону от простого проведения времени. поэтому её не рекомендуется для общего прочтения. вы показали свои познания, я подхватил ваш разговор. будет далее удаляться от всех, искать уединения для более конкретного общения? мне это не надо. а вам?
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 7 октября 2022, 20:13
    Вы и о нейрофизиологии могёте? чтобы показать свои познания?)))))
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 7 октября 2022, 17:41
    Кстати религия, как раз, очень отчётливо хоть и образно сформулировала это понятие. Что так же отчётливо просматривается и в понятии дьявола. Сил то у дьявола тоже много (это к вашему первому аргументу)))
    basova.e # ответил на комментарий Эдуард Францевич 4 октября 2022, 15:53
    И вообще - "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!" ))))
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Эдуард Францевич 4 октября 2022, 10:18
    Увы! - я согласна с Вами.
    Но и с Рихтером тоже...
    basova.e # ответил на комментарий Роман Рихтер 3 октября 2022, 17:01
    Последняя фраза опровергает логику предыдущего текста.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Роман Рихтер 4 октября 2022, 10:20
    То , что наглосаксы всегда вынашивали мечту завоевать Россию не вызывает сомнения!
    Не нытьём так катаньем они этого почти добились!
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий Люда Сакаледа 3 октября 2022, 16:16
    никуда и никому из вышеперечисленных лиц скрываться не надо. да и вряд ли это потребуется. ведь государственная дума постановила, что люди не проходившие воинскую службу призываться будут в последнюю очередь. а как вы думаете, дети олигархов, депутатов и чиновников высшего ранга отдавали служить своих отроков в армию? в основном все они учились , получая высшее образование, поэтому автоматически служба в армии для них была необязательна. всё уже продумано до мелочей.
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Эдуард Францевич 4 октября 2022, 22:50
    Во вторую волну мобилизации пойдут другие люди с категорией годности 2, с другими военно- учётными специальностями. Затем может быть и третья волна... Война надолго.
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий Роман Рихтер 5 октября 2022, 08:33
    Если с передовой пойдут домой гробы, то вторая волна уже пойдёт против тех, кто как раз и проводит мобилизацию.
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Эдуард Францевич 5 октября 2022, 10:56
    Так и сейчас у нас погибшие есть,вразы меньше,чем у ВСУ,но есть .Но протестных антиправительственных выступлений нет.
    Эдуард Францевич # ответил на комментарий Роман Рихтер 5 октября 2022, 16:00
    выступления есть, просто о них умалчивают. в москве разогнали людей, пытавшихся открыто высказать своё мнение о мобилизации. в дагестане временно отменили мобилизацию в виду несогласия населения с принимаемыми методами набора солдат для военных действий. так что, уже первая волна показала, что не всё так, как показывают в сми. если бы было всё гладко, не было бы тех пояснений и публичных объяснений со стороны министерства обороны, что будут наказаны те, кто не выполнил требования военного руководства "перегнув палку". хотя требования и были как раз набрать как можно больше людей, вот всех и гребли не смотря на то, годен человек или нет. сейчас идёт игра нервов, кнута и пряника. правительство будет гнуть свою линию одновременно успокаивая народ тем, что мобилизованные будут нести службу в тылу, охраняя порядок во вновь образованных республиках. а зачем тогда снайперы, танкисты, артиллеристы? они будут нести ОХРАНУ вверенной им территории? нет, все эти люди уйдут на передовую в самое пекло.
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Александр Ожегов 5 октября 2022, 11:09

    Вы говорите:"Паника вещь заразная, и критиковать власти недопустимо,преступно".Но я согласен с вашими словами:Пора называть вещи своими именами.
    ссылка на maxpark.com

    Александр Ожегов # ответил на комментарий Роман Рихтер 5 октября 2022, 11:28
    Z! Так в том-то и дело, Роман, что называть вещи своими именами и сеять панику во время войны - вещи абсолютно разные. Разве не так?
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Александр Ожегов 7 октября 2022, 21:21

    Вы говорите о паникёрстве,но я всего лишь во многих своих комментах пытался говорить о странностях спецоперации о которых очень правильно сказал автор этой статьи. Автор будто сканировал мои мысли из головы и чётко компактно сформулировал в статье.
    ссылка на maxpark.com

    Валерий Советский # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 3 октября 2022, 01:56
    Можно подумать, что до этого войны не было. 😄😄😄
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 3 октября 2022, 02:42

    Ход войны захват Лимана не изменил.
    ссылка на voenhronika-ru.turbopages.org

    Дмитрий Жданов # написал комментарий 2 октября 2022, 21:53
    Бургеры в открытую поддерживают куевских терррористов. Надо это помнить и потом выслать нашу "благодарность". Правда, за нас это уже сделали другие террористы - пиндосы, на газопроводе, но мы надеюсь еще добавим. Что касается Лимана - будем видеть в этом и плюсы - щас жид и его шайка будут бросать в наступ через поля еще больше своего укропа и наёмников, что только хорошо для стрельбы по ним прямой наводкой.
    Слепой Пью # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 3 октября 2022, 00:08
    Кто такие "бургеры"? Это котлеты из мобилизованных россиян в кулечках?
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Слепой Пью 3 октября 2022, 03:06
    Нет,это котлеты из штурмующих в лобовую атаку хохлов и наёмников.
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 3 октября 2022, 02:45

    Что касается Лимана- будем видеть в этом и плюсы- щас жид и его шайка будут бросать в наступ через поля ещё больше своего укропа и наёмников,что только хорошо для стрельбы по ним прямой наводкой.
    ссылка на voenhronika-ru.turbopages.org

    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Роман Рихтер 4 октября 2022, 18:13
    И что ж вы все мужики такие кровожадные! Неужели ни капли жалости нет к этим одураченым, одурманеным пропагандой, простым украинским мужикам, которых отловили и отправили на фронт погибать?
    Ведь наши- то в таком же положении : кому хочется погибать за желание наших толстосумов отжать юго-восток Украины,богатый и развитый?
    Правители откровенно говорят об этом - недавно видела в интернете- жаль ссылку не оставила...
    Если бы они пеклись о народе Украины, они бы
    ещё 8 лет назад пришли дончанам на помощь, а то позволили Зеленскому и Порошенко настроить укрепрайонов в три подземных этажа - попробуй выковырни их оттуда...
    Иван волжанин # ответил на комментарий Люда Сакаледа 4 октября 2022, 23:00
    Неужели ни капли жалости нет к этим одураченым, одурманеным пропагандой, простым украинским мужикам, которых отловили и отправили на фронт погибать?))) У них есть выбор воевать или сдаться в плен. А жалость в плену к ним проявляют - лечат,кормят,не мучают ,в отличии от того как они относятся к нашим пленным. Воинов ВС РФ надо больше жалеть,они сейчас наши защитники,без них РФ просто бы растерзали внешнии враги.
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Люда Сакаледа 4 октября 2022, 23:01
    Мы жаждали ещё 8 лет назад провести референдумы о вхождении в состав РФ.Но сил для этого не было.Ограничились поставками вооружений,добровольцев и гуманитарной помощи населению.
    За 8 лет РФ наростила производство всех видов вооружений,в том числе высокотехнологичных, подготовили экономику к будущим западным санкциям,чтобы не застали нас врасплох.
    И вот время настало.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Роман Рихтер 5 октября 2022, 09:29
    Я с этим объяснением когда-то была согласна, но сейчас вижу , что ошибалась...
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Люда Сакаледа 5 октября 2022, 11:00

    Однозначного ответа нет. Причин может быть несколько. Одну из них озвучивают регулярно, другие кричат ,что это неправда, этого не может быть,но ведь против фактов не попрёшь.
    ссылка на maxpark.com

    Игорь Горин # написал комментарий 3 октября 2022, 00:32

    вафффенн-СС идёт в атаку, теряя по 433 эсэсовца в сутки

    ссылка на proza.ru

    Херсон кооперируется с Тирасполем и Гомелем

    Валентин Комаров # ответил на комментарий Игорь Горин 3 октября 2022, 08:55
    Спасибо за хорошую новость +++))
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Игорь Горин 3 октября 2022, 10:21
    Странный рассказ- одни ассоциации. Я люблю конкретику,а не всякий мозгокрутиловский сюр.
    Валерий Советский # написал комментарий 3 октября 2022, 01:56
    "К сожалению, нам приходится считаться с тем, что эта война будет продолжаться недели и месяцы"
    То есть, Украина сдаваться не собирается.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Валерий Советский 3 октября 2022, 03:00
    Ну, если министр обороны Германии управляет укронацистской властью, то да.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 3 октября 2022, 20:01
    Кто бы не управлял...
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Валерий Советский 4 октября 2022, 18:22
    Валера, Украина одурачена пропагандой бандеровской.Они не могут и не хотят понимать , что
    нам не нужны их земли. Тем более, что на этой войне погибают украинцы от россиян. И, ктому же наши олигархи не дают независимость всем землям,что освободили ,а включают их в состав России ! Совершенно ясно , что украинцы считают нас завоевателями. И ведут ОСВОБОДИТЕЛЬНУЮ войну!! А уж сражаться за правду и за свою Родину славяне умеют! Не удивлюсь, если они победят.
    Иван волжанин # ответил на комментарий Люда Сакаледа 4 октября 2022, 22:49

    Фанатики прельщённые могут одерживать временные победы,но окончательную никогда,потому что Боженька не позволит! https://www.youtube.com/watch?v=qXM2skWr1s0

    Валерий Советский # ответил на комментарий Люда Сакаледа 4 октября 2022, 23:39
    Людмила, к сожалению ты совершенно не понимаешь ситуацию. РФ-ия одурманена путинско-геббельсовской пропагандой...
    Война нужна только Путину. Чтобы удержаться у власти. Никто на Украине не просил их "спасать". Все, кому что-то не нравилось, могли свободно уехать куда угодно.
    Это обычная империалистическая война за передел территорий. И не более того.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Валерий Советский 5 октября 2022, 09:27
    Валера, я совершенна согласна с тобой ,но мой коммент, на который ты отвечаешь, совершенно не противоречит этому твоему.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Люда Сакаледа 6 октября 2022, 12:00
    Извини, если что.
    Но ты сама написала: "...нам не нужны их земли." А это не совсем так. Донбасс - богатейшие залежи угля. Запорожье - чернозёмы и Запорожская АЭС, Мариуполь - порт и огромный металлургический комбинат... Все это нужно российским олигархам, которых поперли с Запада.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Валерий Советский 6 октября 2022, 21:05
    А почему бы не оставить эти области независимыми? Кому будут принадлежать эти предприятия? Народу?
    Чёрта-с-два! Каким - нить олигархам, "вельможам в случае" ! Выходит, воюют не за счастье всего народа, а за шкурный интерес тех, кто народ считает быдлом!!
    А нам-то зачем земли Украины?!
    Валерий Советский # ответил на комментарий Люда Сакаледа 7 октября 2022, 17:30
    Что значит независимыми?
    В составе Украины жители этих областей жили вполне нормально. Даже более свободно, чем в РФ-ии - у них был безвизовый выезд в Евросоюз.
    И совершенно верно - воюют капиталисты двух стран за свои прибыли. А страдают оба братских народа. ☹️
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Валерий Советский 6 октября 2022, 21:08
    Единственно в чём может быть заинтересован простой народ России - в свободном проезде до моря и Крыма.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Люда Сакаледа 7 октября 2022, 17:33
    Когда Крым был частью Украины, мой сын совершенно свободно, по российскому паспорту, ездил туда отдыхать. Очень понравилось - было дёшево и прилично.
    Второй раз он съездил, года Крым стал российским. Дорого, грязно и отношение хамское. Он сказал, что больше туда не поедет.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Валерий Советский 7 октября 2022, 21:29
    Надо же! Кто бы мог подумать!
    Валерий Советский # ответил на комментарий Люда Сакаледа 8 октября 2022, 00:02
    Нельзя верить СМИ. Надо самому (самой) съездить и сравнить.
    Сын сравнил Крым до и после.
    Я сравнил наше черноморское побережье (сервис, цены, отношение) и средиземноморское. Теперь никогда на наш юг не поеду...
    Иван волжанин # написал комментарий 3 октября 2022, 03:19

    «К сожалению, нам приходится считаться с тем, что эта война будет продолжаться недели и месяцы», — добавила Ламбрехт.))) Если бы не предатели в Кремле не дающие применить мощное супер оружие https://www.youtube.com/watch?v=93D_dJ-3i4k&t=2s война бы уже закончилась уничтожением ВСУ

    Роман Рихтер # ответил на комментарий Иван волжанин 3 октября 2022, 10:27
    Не будет война годами и месяцами продолжаться- при такой "шикарной" организации СВО, нас украинизированные войска НАТО скоро сотрут в порошок. А Кремль спокоен- всё идёт по плану??(((
    Иван волжанин # ответил на комментарий Роман Рихтер 3 октября 2022, 12:14
    Всегда говорил,что главные враги России это предатели,они могут украсть любую победу
    Иван волжанин # ответил на комментарий Роман Рихтер 3 октября 2022, 17:28

    А Кремль спокоен- всё идёт по плану??))) А вдруг? Мы же не знаем их планы,можем судить только по делам . ссылка на ok.ruссылка на maxpark.com Я патриот России,но не власти,как многие тут на мп,сотворили из Пу кумира. Когда власть действует на пользу России её можно поддерживать,а когда действует во вред ,то её надо жёстко критиковать,обличать.

    Роман Рихтер # ответил на комментарий Иван волжанин 4 октября 2022, 23:32
    Совершенно верно!
    Надо чтобы наши правители слышали и критику от народа,а не только похвалу. Чтобы слышали глас народа, делали выводы ,исправляли непорядки и несправедливости, работали бы на процветание Родины.
    Но не все так думают,тут мне говорят,что нельзя критиковать власти, говорят:"Это недопустимо! Преступно!"
    Вот такая у некоторых безмерная любовь к правительству и лично к товарищу П.
    Любовь к правительству- похожая как у народа в Северной Корее.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Роман Рихтер 8 октября 2022, 08:53
    Много ли Вы знаете о СК ? Ведь знаете о ней только из публикаций в СМИ и интернете от ненавистников СССР - троллей? Сами - то не бывали?
    Так что сравнение неуместно!
    При СССР Запад тоже вопил об ужасах нашего "тоталитарного режима", а народ всё тоскует и тоскует о нём. И всё больше и больше!
    Проклинают его только те , кто за счёт разграбления советской страны обогатился.
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Люда Сакаледа 8 октября 2022, 16:22
    Мало ли что не был. Историки например тоже не жили в прошлом,но по историческим документам ,археологическим находкам очень хорошо узнают прошлую жизнь людей и мироустройство.
    Так не обязательно жить в СК, можно изучать её по множеству информации и документам.
    По опросам большинство даже пожилых людей,живших в СССР с ностальгией вспоминают свою молодость,но вернуться сейчас туда уже не хотели бы. Молодёжь тем более.
    Странно говорите,как могут проклинать СССР его грабители,если они обогатились за счёт него? Они благодарить должны его.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Роман Рихтер 8 октября 2022, 23:56
    А у меня совершенно другие представления об отношении людей к СССР.
    Это мнение сложилось из комментариев в МП, Одноклассниках, теперь - в Тик- токе.
    Кстати,тоска по временам СССР в последнее время существенно нарастает..И это не тоска по молодости и здоровому телу...
    Последняя фраза - вообще ,ерунда: обогатившиеся считают себя достойными свалившегося богатства и недостойными его создателей и ненавидят их за то , что они(создатели) могут претендовать на это богатство.
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Иван волжанин 4 октября 2022, 18:26
    Ваня, окстись! Ты призываешь к ядерной войне?!
    Ты подумал хотя бы о всех живущих на бывших землях СССР?
    Иван волжанин # ответил на комментарий Люда Сакаледа 4 октября 2022, 21:39

    С головой всё в порядке? Где ты здесь увидела ядерное оружие? Смотри внимательно видео
    https://www.youtube.com/watch?v=93D_dJ-3i4k&t=2s и не паникуй!

    Эдуард Францевич # написал комментарий 3 октября 2022, 07:05
    после такой мясорубки жертвы должны быть с обеих сторон огромные. но по информации министерства обороны мы слышим, что всу понесли огромные потери, и что разгромлена многотысячная группировка украинских войск. но ни слова не сказано, какие потери понесла россиия. вероятнее всего, к тем озвученным ранее цифрам министром обороны шойгу, прибалось ещё человек семь-восемь?
    вам не кажется, что ВСЁ ЭТО БРЕД, ЛОЖЬ и намеренный ОБМАН?
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Эдуард Францевич 4 октября 2022, 18:30
    Вчера видела выступление обезьяны Нарусовой .
    Она рассказывала , что из группы вновь прибывших 100 человек , в одно мгновение осталось четверо- накрыло бомбами...
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Люда Сакаледа 8 октября 2022, 16:11
    Из каких источников инфа?
    Почему Нарусова?
    Люда Сакаледа # ответила на комментарий Роман Рихтер 9 октября 2022, 00:01
    Откуда я знаю почему.
    Ролик с её выступлением смотрела.
    она же у нас сенатор от Тывы...
    Знала бы, что кто-то спросит - сохранила бы ссылку..
    Тётка - дрянь из дряней !
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 364 записи в блогах и 3430 комментариев.
    Зарегистрировалось 19 новых макспаркеров. Теперь нас 5033277.