Неизвестная ракета врезалась в Луну — никто на Земле не признается, чья она

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Нат Романов перепечатал из tjournal.ru
    33 оценок, 897 просмотров Обсудить (90)

    Эксперты считают, что ракета, скорее всего, принадлежит Китаю, но страна это отрицает.

    4 марта 2022 года ракета, которую NASA отслеживал в космосе с 2015 года, врезалась в Луну. Её происхождение неясно: есть предположение, что она связана с китайской лунной миссией 2014 года (Chang’e 5-T1). Однако Китай оспаривает это, заявив, что ракета-носитель «благополучно вошла в атмосферу Земли и полностью сгорела».

    Билл Грей, астроном, создавший программное обеспечение, которое отслеживает объекты в космосе, заявил, что «на 99,9% уверен, что это China 5-T1». В пользу этого также говорит тот факт, что, хотя Китай объявляет о своих запусках и транслирует их по телевидению, он не раскрывает маршруты.

    Столкновение не было похоже ни на что, виденное ранее. Необычно то, что после столкновения образовалось сразу два кратера диаметрами 18 и 16 метров.

    Это может указывать на то, что ракета имело большие массы на каждом конце: обычно у израсходованной ракеты масса сосредоточена на конце двигателя, а остальная часть ступени в основном состоит из пустого топливного бака.

    NASA

     

    Неизвестная ракета врезалась в Луну — никто на Земле не признается, чья она

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 90 комментариев , вы можете свернуть их
    sпунь tropyческая # написал комментарий 29 июня 2022, 23:02
    Не знает ли кто,
    почему Луна всегда повернута к Земле
    одной и той же стороной?

    Елена Попова # ответила на комментарий sпунь tropyческая 29 июня 2022, 23:27
    Вас в гугле забанили?
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Елена Попова 30 июня 2022, 01:23
    У него дислексия, больше пары слов подряд не понимает.
    𝐌𝐮𝐱𝐚𝐮𝛌 𝚳𝛐𝛒𝛐𝟑 # ответил на комментарий sпунь tropyческая 29 июня 2022, 23:31
    Извините мы просто промазали по США

    -ДMБ- # ответил на комментарий 𝐌𝐮𝐱𝐚𝐮𝛌 𝚳𝛐𝛒𝛐𝟑 29 июня 2022, 23:50
    Это была Точка-У. ВСУ били. По мирному населению, как всегда. Погибли женщины, старики и дети. Конашенков передал. Есть номер ракеты и в/ч из которой она выехала. Запад должен за это ответить.
    𝐌𝐮𝐱𝐚𝐮𝛌 𝚳𝛐𝛒𝛐𝟑 # ответил на комментарий -ДMБ- 30 июня 2022, 00:09
    Конашенкову не верить нельзя.
    Иначе репрессии обеспечены.
    вячеслав dr # ответил на комментарий -ДMБ- 30 июня 2022, 04:05
    мороз-слишком туп.днепр-самый голимый жидовский гадюшник на украине.как говорит вова из львова-донбасс его сотрет нахер.думаете от злости?нет.просто в ответку.все козлы которых наши упаковывали в луганский мергель были из днепра.днепр-это такая же зараза как е-бург в россии.только перековка.
    Влад Иванов # ответил на комментарий 𝐌𝐮𝐱𝐚𝐮𝛌 𝚳𝛐𝛒𝛐𝟑 30 июня 2022, 14:22
    этот толстый боров обожрал всю свою страну
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий sпунь tropyческая 29 июня 2022, 23:58
    Приливный захват.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Eugene Kalagin 30 июня 2022, 00:01
    А что, в Луне вода булькает?
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июня 2022, 00:10
    Какая разница на Земле или на Луне ??? Закон сохранения углового момента действует в обе стороны. Прямо через космос. От так... :)))
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Eugene Kalagin 30 июня 2022, 00:17
    Ну вращалась Луна, например, для 'наблюдателя' с Земли.
    И каким же это образом 'закон углового момента её 'остановил'?
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июня 2022, 00:46

    Ну что значит как... Земля и Луна первоначально вращаются относительно друг друга. Луна на Земле вызывает прилив, по Земле бежит приливный горб. Возникают силы трения, препятствующие перемещению горба, и переводящие энергию его перемещения в тепло. Это тормозит относительное вращение Земли и Луны. Но угловой момент Земли изначально намного больше, чем у Луны. Поэтому угловой момент Луны за миллиарды лет исчерпывается. И Луна поворачивается к Земле одной стороной. Вот тут довольно подробно объясняется ссылка на ru.wikipedia.org

    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Eugene Kalagin 30 июня 2022, 01:27
    По Земле, значит, бежит приливной горб..
    И от этого 'останавливается ' Луна, почему-то.

    Но ведь приливы на Земле возникают не оттого, что Луна вращается вокруг своей оси,
    а как бы оттого, что Луна вращается вокруг Земли.

    Так что, по твоей 'логике', Луна должна упасть на Землю, что ли? Т.е прекратить вращение вокруг Земли?

    --


    Eugene Kalagin # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июня 2022, 01:37
    Нет разумеется. Есть орбитальное движение, и есть вращение вокруг собственной оси. Энергия орбитального движения намного, намного больше, чем вращения вокруг оси. Поэтому энергия вращения вокруг собственной оси, за счет вызываемых на Земле приливов, за миллиарды лет уже давным-давно перешла в тепло. А энергия орбитального движения сильно не изменилась. Хотя да, на орбитальное движение приливы тоже влияют. За счет этого орбита потихоньку повышается, Луна уходит от Земли. Вот примерно так.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Eugene Kalagin 30 июня 2022, 02:48
    Ещё раз: вращение Луны вокруг своей оси, не влияет на приливы на Земле ВОВСЕ.
    А значит, и приливы на Земле не влияют на вращение Луны вокруг своей оси.


    А орбитальное движение Луны вокруг Земли, влияет на приливы, и сильно, по крайней мере считается что орбитальное движение Луны и вызывает приливы на Земле.
    Значит, и приливы на Земле столь же сильно влияют на орбитальное вращение Луны.
    (Из за третьего закона Ньютона.)


    А значит, по твоей 'логике', Луна НЕ должна 'остановить ' своё вращение вокруг своей оси,
    но должна перестать крутиться вокруг Земли.



    Eugene Kalagin # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июня 2022, 03:03
    Они тормозят относительное вращение и Земли и Луны. Как отличить вареное яйцо от сырого, знаете ??? Очень просто. Закрутите его. Вареное будет отлично крутиться. Сырое почти сразу остановится. Из-за трения в жидкости. Здесь точно такой же эффект.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Eugene Kalagin 30 июня 2022, 09:25
    Итак, по вашему мнению, в Луне булькает вода, что и было спрошено с самого начала?

    Вы профессиональный идиот со справкой, или кустарный дурак-любитель?
    вячеслав dr # ответил на комментарий Eugene Kalagin 30 июня 2022, 04:15
    дурею с вас умники.-------Луна уходит от Земли. -----------я слышал наоборот-скоро йопнется.лучше скажите почему венера крутится в другую сторону и почему 50% аппаратов до марса не долетают?
    marcus svarga # ответил на комментарий вячеслав dr 30 июня 2022, 12:28
    Есть любопытное объяснение всему, что происходит в Солнечной системе и на Земле. Причем доказательство строго математическое. На канале Эпоха Недоверия все очень подробно.
    вячеслав dr # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июня 2022, 03:56
    это элементарно ватсон!)луна-искусственное сооружение.там базы алиенсов.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий вячеслав dr 30 июня 2022, 09:29
    Понятно. А на прочих синхронных спутниках в Солнечной системе тоже базы алиенсов?
    вячеслав dr # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июня 2022, 13:00
    Нет.только на луне Фобосе и деймосе.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий вячеслав dr 30 июня 2022, 16:19
    А почему тогда другние спутники планет синхронные?
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июня 2022, 08:03
    Была бы её1 воля, она бы отвернулясь всеми сторонами от безумия, которое процветает на этой планете.

    Нет войне!
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 30 июня 2022, 09:44
    Подобные причины приведут к следующему:



    "И когда Он снял шестую печать, я взглянул, и вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь" (Апокалипсис)
    Вук Новик # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июня 2022, 09:43
    Есть такая игрушка Ванька-встанька. Как его не поверни она всегда будет повёрнута к Земле одной и той же стороной. То же самое и с Луной. Во-первых, она не вращается вокруг своей оси, в других, плотность её не равномерна, а потому она всегда будет повёрнута к Земле наиболее тяжёлой своей стороной. Закон притяжения. Считай шо Луна это огромный Ванька встанька, который вращается вокруг Земли.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Вук Новик 30 июня 2022, 09:50
    А что, разве Луна стоит на столе?
    Даже если бы это было так, то почему Луна не качается, как ванька-встанька?

    Про дебильность объяснений, подобных твоему, есть смысл сделать замечание, что и 'официальные' объяснения в т.ч. в учебниках ничуть не менее дурацкие.
    Вук Новик # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июня 2022, 10:24
    А кто тебе сказал шо Ванька-встанька должен качаться на столе? Для того шоб он качался нужен приток энергии. А если он стоит долго, то перестаёт качаться. А запусти Ваньку-встаньку в космос, он тоже будет обращён к Земле тико одной стороной. А его собственные движения со временем затухнут. Ну шо с тобой сделаешь, если законов физики не понимаешь?
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Вук Новик 30 июня 2022, 10:36
    Ванька-встанька перестает качаться из за трения о стол и воздух...

    Ну и что за сила остановила Луну?
    Луна не трется ни о стол, ни о воздух, т.к. там всего этого нет.

    С чего бы там 'затухать движениям'?

    Послушать твои дебильные умствования, так Луна должна была давно упасть на землю из за подобного 'затухания'.


    Сообщи, что ты ещё знаешь про 'законы физики'.
    Тропический Срнь задает вопрос о Луне чтобы полюбоваться на дурь кретинов.


    marcus svarga # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июня 2022, 12:23
    Луна вращается вокруг своей оси, и она всегда обращена к Земле одной и той же стороной. То есть обращение Луны вокруг Земли и вращение вокруг собственной оси синхронизировано. Эта синхронизация вызвана трением приливов, которые производила Земля в оболочке Луны.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий marcus svarga 30 июня 2022, 16:00
    Ну и, например, первый из множества вопросов, по этому дурацкому , расхожему
    'объяснению' :

    куда подевался момент инерции Луны, при её 'остановке' (синхронизации).
    ??
    александр шестеров # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июня 2022, 11:04
    Ваньку-встаньку стабилизирует взаимодействие с поверхностью стола, на котором он стоит.
    Луну стабилизирует сила притяжения Земли, вокруг которой Луна вращается. Можно представлять, что Луна "привязана" к Земле ( привязь - это как стояние на столе ). Роль привязи выполняет сила притяжения к Земле.

    А не качается Луна сейчас потому, что качалась она только сперва, на стадии образования планет. Но потом, когда энергия качания исчерпалась, Луна перестала качаться. Ванька-встанька тоже ведь качается только сперва, а потом перестаёт качаться и стоит своей тяжёлой стороной вниз, в сторону Земли.

    У вас явно виден спекулятивный приём - вы начальные переходные процессы переносите в наше время, (наше время - это время установившихся стационарных процессов) и начинаете усматривать какие-то противоречия. Переходные и стационарные процессы разнесены во времени. И разница во времени - миллиарды лет.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 30 июня 2022, 11:18
    Ваше пустословие свидетельствует лишь о вашем невежестве , глупости и безосновательной самонадеянности.

    Чтобы усугубить ваш позор, такое замечание.

    Если, по вашему, вращение Луны вокруг своей оси 'останавливает' сила притяжения Земли,
    то почему ваньку-встаньку останавливает не притяжение Земли, а трение о стол и воздух?


    (Дурацкое заявление о 'привязи' Луны к Земле, из за которой 'исчерпывается 'энергия качания', оставляем без комментариев из за его запредельной глупости.
    Если нет трения, диссипации энергии, то качание, которое происходит под действием силы притяжения Земли нечему остановить.)


    александр шестеров # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июня 2022, 12:54
    А если поставить ваньку-встаньку плавно (не резко), не допуская качаний, то он будет стоять обязательно своей тяжёлой частью к Земле.
    И если ваньку-встаньку очень медленно и на малый угол, не допуская развития динамических процессов ( трение - это динамический процесс), отклонить от равновесия, то куда он обязательно вернётся (без качания)? Он вернётся в исходное состояние. Значит главнейшую роль играет сила притяжения Земли.

    Насчёт Луны.
    Сила притяжения Земли не "останавливает" вращение Луны вокруг своей оси, а УСТАНАВЛИВАЕТ это вращение. Период вращения Луны вокруг своей оси РАВЕН периоду вращения Луны вокруг Земли. Так как большая масса Земли и соответствующая сила притяжения являются главным стабилизирующим фактором в этой системе вращения.
    Проделайте "мысленный эксперимент": освободите Луну от силы притяжения к Земле, и она улетит в космос вращаясь вокруг своей оси с периодом вращения, который имеет и сейчас (примерно 27,3 суток).

    Насчёт первоначальных качательных движений Луны.
    Качательные движения Луны как раз и могли затухнуть именно из-за трения (внутреннего) и диссипации (рассеивания) энергии при возмущениях недр Луны. При таких объёмах небесного тела (Луны) недра можно представить как очень вязкую жидкость. О чём вам и сказал "Eugene Kalagin", но вы его вульгарно отвергли. Да даже и не представляя как вязкую жидкость - тектонические процессы в недрах Луны (из-за качательных движений) сыграли бы не меньшую роль. А если считать, что на стадии образования планет Луна была скорее всего не твёрдой, то картина становится ещё понятней.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 30 июня 2022, 16:09
    Какая ещё 'вяязкая жидкость' внутри Луны?
    Другой идиот вообще 'объяснял 'остановку' Луны приливами на Земле, а не жидкостью в Луне, а ты даже этого не понял.

    Итак, ты считаешь, что без вязкой жидкости, синхронных спутников планет не может быть.
    Поди постучи головой своей о каменную стенку, чтобы выбить оттуда дурь.


    --

    Вот это говорит о том, что ты паталогический анацефал:


    шестеров:

    "И если ваньку-встаньку очень медленно и на малый угол, не допуская развития динамических процессов ( трение - это динамический процесс), отклонить от равновесия,

    то куда он обязательно вернётся (без качания)?

    Он вернётся в исходное состояние. Значит главнейшую роль играет сила притяжения Земли." (с)


    Итак, ты уверен, что если ваньку-встаньку отклонить медленно, а потом отпустить, то качаний не будет, и он сразу встанет прямо.


    Твои полоумные 'рассуждения' не доказывают ничего, кроме твоей глупости и дикого невежества.

    александр шестеров # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июня 2022, 16:43
    А почему про малый угол не сказали?
    Бесконечно малое отклонение - это важнейший математический принцип, чтобы исключить "хвост" попутно возникающих динамических процессов.

    Если не можете абстрактно представить недра большого небесного тела как вязкую жидкость, то почему не упоминаете о тектонических процессах ( относительные сдвиги твёрдых слоёв и т.д. )? О тектонике я точно сказал.
    И такие абстрактные представления - это точно не дурь.
    Физики-взрывники рассчитывают металл как жидкость и конструируют взрывные конструкции ( "Институт Гидродинамики" СО РАН ).
    Архитекторы-строители проектируют дома как пластичные изделия, - если будет сильно жёстким, то при подземных толчках треснет и развалится.

    Ну то есть опять с вашей стороны спекулятивные недомолвки и передёргивания.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 30 июня 2022, 17:11
    При чем тут малый угол?
    Отклоните ваньку встаньку на малый угол, будут малые колебания отклоните на большой угол, будут большие колебания.

    Ты же пишешь, что если аккуратно отклонить ваньку-встаньку, онне закачается нисколько.

    Какие ещё 'тектонические сдвиги' при ничтожных градиентах сил воздействия планет и спутников друг на друга?
    Приливы ещё куда ни шло.

    А ничтожные деформации твердого тела Луны находятся в рамках законах Гука, и не могут вызвать диссипаций.



    Если ты считаешь, что ' целиковое' твердое тело, без всякой жижи, и даже без деформаций, спутника не синхронизируется, как и Луна,
    так и скажи, а не юли.

    Но оно синхронизируется.





    александр шестеров # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июня 2022, 19:07
    Ну то есть опять вы смешиваете стационарные процессы с переходными.
    "...ничтожные градиенты сил воздействия планет и спутников друг на друга" и "ничтожные деформации твёрдого тела Луны" - это то, что имеется сейчас, в наше время, во время стационарных процессов. И кстати, не такие уж они и ничтожные.
    Но во время образования планет, при переходных процессах, взаимодействия были другими - были бушующие обмены энергиями, с изменениями структур (строений) самих планет и спутников.
    А между стационарными и переходными процессами миллиарды лет.

    И именно я то и считаю, что скорость вращения Луны вокруг собственной оси синхронизируется (устанавливается) силой притяжения Земли, без трения и диссипаций энергии. А вы сказали выше, что без трения и диссипации энергии колебания (имеются в виду вращательные колебания) Луны продолжались бы вечно в космических условиях.
    Но они не продолжались бы вечно и точно произошла бы синхронизация просто по закону сохранения момента вращения двух тел, находящихся в постоянном силовом взаимодействии. Просто с жидко-приливными и с твёрдо-приливными явлениями синхронизация произошла быстрее.

    А вот почему синхронизация произошла именно так, что Луна постоянно обращена к Земле одной стороной - вот здесь уже более сложные и объёмные рассуждения должны быть.
    Если Луна неоднородна по строению и у неё имеется более тяжёлая часть - это один тип рассмотрения. А если Луна однородна по плотности и по форме, тогда рассмотрение должно быть уже другим. Но нам не известно даже приблизительное строение Луны. Да и не только Луны, но и собственной Земли. У нас только версии, более правдоподобные или менее правдоподобные.

    То есть не занимайтесь передёргиванием - это неприлично.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 30 июня 2022, 20:48
    Тупой лжец, я писал что ванька-встанька не остановился бы без диссипации, трения,
    а про Луну я ничего подобного не писал, лживая поганая шваль.
    Про Луну я писал именно то, что это надо отличать от ваньки-..., ане путать, как это делаешь ты, наглый враль.

    Далее, я сказал тебе, что спутник синхронизируется без всяких жидкоприливнвх, или твердоприливных явлений.

    (Хотя твое замешивание жидких приливов, которые могут быть значительными при ничтожных градиентах сил,
    и твердых ничтожных деформаций, которые не приводят в перемещение масс
    - это признак твоей дикой, и самонадеянной глупости и наглого невежества.)


    Срную демагогию про 'бушующие обмены энергий и проч. бездоказательную тупую болтовню - оставим без внимания.

    ---

    Далее про 'одно,...другое...' итп 'рассмотрения', поганая брлтовня вообще достойна лишь плевка,
    и напоминания, что есть множество синхронных спутников планет, как и планет во вселенной, синхронных со своими 'солнцами'. И они самые разные.

    И никакого влияния ''более тяжелой части' не наблюдается.


    Никакой доказательности в рассуждениях, подобных твоим нет, кроме пустозвонства.
    Но они типичны, а странно то, что никто и нигде официально не излагает правильного объяснения синхронности.


    Но оно объективно существует, является компактным, не длинным, универсальным,
    абсолютно четким, с простой математической формулировкой и строгим описанием.


    Более того, это объяснение было неофициально изложено в некоторых советских и заграничных художественных фильмах. И даже есть в художественной литературе, например, у одного известного советского писателя.
    Есть и у иностранных...

    Позор вам, брехливые демагоги, с дурацкими понятиями про синхронные спутники и проч.
    александр шестеров # ответил на комментарий sпунь tropyческая 1 июля 2022, 02:25
    И так далее, и тому подобное...
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 1 июля 2022, 03:02
    А тебе, к твоей тупой, невежественной демагогии, кроме этого, нечего добавить.

    Однако, чтобы ещё раз повозить тебя и т.п. вашими наглыми мурлами по вашей дури, сделаю следующее замечание (которое делаю тут регулярно в подобных 'дискуссиях').

    Когда вы говорите, например, о бульканьях жидкостей, приливных процессах, , и 'нестационарных процессах' (хотя вы не понимаете ни бельмеса ни про стационарные, ни про прочие процессы,


    вы, по глупости и нккомпетентности вашей, не принимаете во внимание следующее:

    Солнце притягивает Луну примерно в 2.2 раза сильнее, чем Земля.

    Поэтому, по твоей и др. 'логике', из за приливов итп на Луне и др. бульканий, Луна скорее уж к Солнцу должна быть повернута всегда одной и той же стороной, а не к Земле..



    Вы не понимаете, сколь вы скотски глупы и невежественны.


    александр шестеров # ответил на комментарий sпунь tropyческая 1 июля 2022, 04:26
    А планету Земля Солнце притягивает ещё сильнее, чем Луну.
    Но почему же тогда планеты не падают на Солнце?
    Потому, что кинетическая энергия вращения планет и спутников (вокруг Солнца и вокруг собственной оси), полученная планетами на начальном этапе образования Солнечной системы, ЗНАЧИТЕЛЬНО превышает потенциальную энергию притяжения Солнца.
    И покуда это превышение будет сохраняться, до тех пор планеты будут вращаться вокруг Солнца. Для спутников планет это тоже верно, но в опосредованной форме (через планеты).

    И это соотношение энергий постоянно изменяется, но медленно, - меняются и параметры орбиты планет и параметры их вращений вокруг собственной оси.
    Но когда-нибудь кинетическая энергия вращения планет и спутников иссякнет (в том числе и из-за диссипаций), но это будет очень нескоро. По крайней мере ещё на несколько таких цивилизаций, как наша, кинетической энергии вращения планет и спутников хватит.

    И Земля на Луну влияет гораздо сильнее, чем Солнце, потому, что общая кинетическая энергия вращательной системы "Земля - Луна" ЗНАЧИТЕЛЬНО больше потенциальной энергии притяжения Солнца. Пока больше, разумеется.

    Вы не разделяете понятия "сила" и "энергия". И кстати, вы такой далеко не единственный.
    Поэтому вы и вам подобные всегда склонны к вульгарным объяснениям и к упрощенчеству.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 1 июля 2022, 12:31
    Ты обсрлся позорно, в очередной раз, поэтому занялся болтовней, не имеющей отношения к заданному вопросу.

    Школьники младших классов знают, почему планеты не падают на Солнце.
    Твое тупое, наглое и лживое заявление: Вы не разделяете понятия "сила" и "энергия".",
    ещё раз показывает, что ты не более как подлец и невежда.

    Приливы вызываеют силы, а не энергии, тупица.
    (Это ты не отличаешь силу от энергии.)



    Еще раз: Солнце притягивает Луну, более чем в два раза сильнее, Земли..
    Ну так почему тогда, в результате действия 'приливов жидкостей' (о которых вы бормочете) Луна повернута одной стороной к Земле, а не к Солнцу,?
    александр шестеров # ответил на комментарий sпунь tropyческая 1 июля 2022, 12:53
    Потому, что ЦЕНТРОБЕЖНЫЕ СИЛЫ ИНЕРЦИИ Земли и Луны ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ, чем сила притяжения Солнца.
    То есть силы притяжения Солнца не хватает, чтобы вывести из положения равновесия "волчок", каким является вращательная система "Земля - Луна".
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 1 июля 2022, 13:04
    Причем тут 'волчек', тупица?

    Тебя не про 'волчек', а про жидкостные приливы спрошено, которыми вы 'объясняете' синхронность Луны, по ваше беспросветной глупости и невежеству.

    См. предыд. пост ТС.


    александр шестеров # ответил на комментарий sпунь tropyческая 1 июля 2022, 13:48
    Центробежные силы инерции вращающейся Луны направлены так, что они (центробежные силы инерции) способствуют приливным захватам со стороны Земли и противодействуют приливным захватам со стороны Солнца.
    александр шестеров # ответил на комментарий александр шестеров 1 июля 2022, 13:59
    И кстати, солнечные приливы тоже существуют, и они действуют совместно с лунными приливами.
    Только приливообразующая сила со стороны Луны в 2,17 раза больше приливообразующей силы со стороны Солнца.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 1 июля 2022, 14:33
    И что, Земля будет повернута к Луне одной и той же стороной из за приливов?

    александр шестеров # ответил на комментарий sпунь tropyческая 1 июля 2022, 14:36
    Да, приливные явления играют роль "дифференциального регулятора" и устанавливают скорость вращения Луны.

    Только не Земля к Луне, а Луна к Земле, одной своей стороной.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 1 июля 2022, 14:47
    Ты не сможешь этого доказать.

    Ты не сможешь даже доказать существование в Луне жидкостей, которые необходимы, по таким ублюдочным понятиям, для осуществления устойчивости синхронного состояния Луны.

    (Ты не сможешь даже доказать, что приливы 'замедляют', а не 'разгоняют' вращение.
    Ты вообще ничего не сможешь, кроме бездоказательных бла-бла-бла...)
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 1 июля 2022, 14:30
    Твоё бла-бла-бла..ничем не отличается от прочей твоей 'аргументации' таких, как ты.

    И что, влияние Солнца, почему-то, вовсе аннулироется, так что Луна со столь высокой точностью синхронизирована в своем вращении?
    В отличие от прочих синхронных спутников планет.


    александр шестеров # ответил на комментарий sпунь tropyческая 1 июля 2022, 14:32
    Вот!
    У вас проветрилось, посвежело.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 1 июля 2022, 14:43
    Это у тебя 'проветрилось', кто-то тебе рассказал про существование центробежных сил.

    Да, это имеет отношение к синхронизации, но не через 'приливы'.

    Итак, скажи, если спутник планеты (для простоты, единственный), без жидкостей, очень твердый и недеформируемый,
    сначала вращается несинхронно,

    по твоим 'понятиям', он будет со временем синхронизироваться, или нет?
    александр шестеров # ответил на комментарий sпунь tropyческая 1 июля 2022, 16:43
    Про центробежные силы инерции мне "рассказали" на первом курсе моего ВУЗа. Это типовая ВУЗовская программа (кстати, в школьной программе эти силы не рассматриваются, или не рассматривались во время моего ученичества). Просто я решил перейти на формальный язык общения, так как от образных рассмотрений вы раздражаетесь.

    1) Если спутник "идеальный", а планета не идеальная, а реальная, то спутник синхронизируется, но медленнее, чем Луна.
    2) Если и спутник и планета "идеальные", но есть возможности для диссипации вращательной энергии без приливных явлений, то тоже синхронизируется, но ещё медленнее, чем в п.1)
    3) Полностью идеальный вариант, без возможностей для диссипаций вращательной энергии (крайне маловероятный вариант) - почти открытый вопрос, но взаимодействие вращательных движений будет (по типу спайдер-эффекта: вращательные движения притягиваются или отталкиваются друг с другом, в зависимости от направлений вращения), и это взаимодействие произведёт синхронизацию, но не идеальную, а пропорционально массам и скоростям вращения, и очень-очень медленно. Может даже жизни солнечной системы не хватить.
    Про "спайдер-эффект" наши многочисленные учёные советы ещё решения не приняли, но практически он у многих наблюдается.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 1 июля 2022, 16:47
    Твоя биография мне не интереса,
    а прочие твои домыслы, ты не сможешь не только доказать, но даже не смог прошипеть про это сколько нибудь связно.

    александр шестеров # ответил на комментарий sпунь tropyческая 1 июля 2022, 17:29
    Так и вы тоже ничего не сможете доказать.
    Особенность космологии в этом и заключается - не возможно ничего доказать, можно только наблюдать (корректно или не корректно) и абстрактно рассматривать.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 1 июля 2022, 18:15
    А я и не собираюсь ничего доказывать.
    Имею цель лишь возить тут мурлом по гвнищу, тех, кто будет пытаться доказывать принятыми в за официальные доказательства фальшивками и т.п.

    То, что обсуждается никакая не космология, а находится в рамках элементарной механики и некотор. др. общеизвестных знаний из математики и физики.

    александр шестеров # ответил на комментарий sпунь tropyческая 1 июля 2022, 18:37
    Если сами не собираетесь ничего доказывать, то почему от меня "требуете" каких-то доказательств?

    Если ваша цель "возить мурлом...", то останетесь в проигнорированном виде.

    И всё, что вы сейчас сказали, - это типичное мудачество. И это звание вам уже здесь присвоено.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 1 июля 2022, 18:46
    Ты и проч. невежды претендуют на то, что они знают, почему Луна.....и т.д.
    А значит, они (как и ты) должны предъявить доказательство.

    Потому что речь идет о том, что является предметом точных наук физики и математики.

    Но постоянно выясняется, что они (как и ты) лишь самонадеянное мудачье, которое, по данному вопросу, может заниматься лишь бессвязным, невежественным пустословием.

    Подобную бредятину про причины синхронности спутников планет, официозные шарлатаны навязывают публике, как научную истину.

    Поэтому вас, таких, необходимо поливать дерьмом.

    александр шестеров # ответил на комментарий sпунь tropyческая 1 июля 2022, 15:04
    А прочие спутники планет (имеется в виду, что тоже в солнечной системе) синхронизированы с такой же точностью, как и Луна?

    И приливные захваты со стороны Солнца не "аннулируются" ( не отменяются полностью ), а им оказывается противодействие, значительное. Силы притяжения отключить нельзя, их можно только скомпенсировать. В данном случае компенсация не полная.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 1 июля 2022, 15:11
    Читать умеешь?
    Тебе сказано, что прочие синхронные спутники в СС синхронизированы не со столь высокой точностью, как Луна.

    Да, сила со стороны Солнца на Луну отнюдь не является исчезающе малой, в любом случае.

    Тогда почему она не сбивает синхронности Луны?

    александр шестеров # ответил на комментарий sпунь tropyческая 1 июля 2022, 15:54
    Потому, что "дифференциальный регулятор" в виде приливных явлений постоянно корректирует возникающие отклонения в скорости вращения Луны - он или подтормаживает Луну, или подталкивает Луну, в зависимости от направления возникающих отклонений.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 1 июля 2022, 16:09
    Это от тебя такое же бла-бла-бла, как и прежде. От Солнца, по твоей 'схеме', тоже получается 'дифференциальный регулятор', который ' крутит ' в другую сторону.

    И почему такой 'регулятор' от Земли абсолютно аннулирует 'регулятор' от Солнца?


    (Твое вилянье тебе не поможет, а лишь усилит твой позор.)
    александр шестеров # ответил на комментарий sпунь tropyческая 1 июля 2022, 17:36
    "Дифференциальный регулятор " со стороны Солнца тоже действует, но гораздо слабее, чем со стороны Земли.
    Так как центробежные силы инерции вращения Луны противодействуют силовым воздействиям со стороны Солнца и способствуют силовым взаимодействиям со стороны Земли.

    То есть разговор идёт по кругу.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 1 июля 2022, 18:22
    Все это твое пустобрехство является лишь продуктом наглого невежества.
    Силы не 'противодействуют' друг другу, а складываются по известному правилу сложения векторов.

    И если силы разнонаправленные, то и результатом будет сила, полученная по правилу паралеллограмма, которая будет отличаться от исходнойых в т.ч. по направлению.


    А твое надутое пустословие тут вызывает лишь презрение.


    'Гораздо слабее' тут тупая отмазка.

    Эти силы соразмерны, хотя одна из них в несколько раз меньше.
    Но это не значит, что ей можно вовсе пренебречь.


    Так что, выдумай ещё какую нибудь ахинею.

    Вук Новик # ответил на комментарий александр шестеров 30 июня 2022, 11:20
    Так понял шо эта Ср*нь хочет построит из себя большого умника. Типа вы все дураки, а я самый умный.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Вук Новик 30 июня 2022, 11:27
    Почти так. С некоторой поправкой: не все дураки,но такие, как ты и теперешний 'собеседник'.

    Скажу более того, есть люди, которые знают ответ на вопрос про синхронность Луны, либо близки к нему.


    Был даже один случай попытки точного ответа, который я остановил с согласия собеседника, чтобы всякие тупицы продолжали демонстрировать свою самонадеянную дурь.

    Про 'а я самый умный' без комментарие, из за глупости сего поскуливания.


    александр шестеров # ответил на комментарий Вук Новик 30 июня 2022, 13:10
    Он целенаправленный провокатор-передёргиватель.
    Сперва он сильно(!) хамил. Но потом ему здесь, в MP-NL, присвоили звание "мудак", и его некоторое время не было (если он не клон, конечно).
    Вот сейчас он опять появился, но теперь уже разговаривает в более приличных формах.
    Но то, что он спекулирующий мудак - это при любых формах общения понятно.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий александр шестеров 30 июня 2022, 17:31
    Тропический Срнь официально признан слабоумным симулянтом,
    а у тебя какая есть справка о твоей тяжкой умственной дефективности?

    Вова54 # ответил на комментарий sпунь tropyческая 30 июня 2022, 15:29
    Неизвестная ракета врезалась в Луну, - монголы не сознаются.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Вова54 30 июня 2022, 16:41
    Летят ракеты до Луны,
    А значит, россияне
    Гордиться Родиной должны,
    Весьма сильней, чем раньше!

    Комиссар Жюв # написал комментарий 29 июня 2022, 23:11
    Срани тропической : Как нарисовали на небесной тверди- так и висит.
    𝐌𝐮𝐱𝐚𝐮𝛌 𝚳𝛐𝛒𝛐𝟑 # написал комментарий 29 июня 2022, 23:28
    И рассчитали же всё! Ведь, был бы полумесяц и мимо бы пролетели...
    Русский Прибалт # ответил на комментарий 𝐌𝐮𝐱𝐚𝐮𝛌 𝚳𝛐𝛒𝛐𝟑 30 июня 2022, 07:41
    И ночью ведь попали, днем бы вообще непонятно было, куда лететь!
    Сергей Ольховский # написал комментарий 30 июня 2022, 04:04
    4 марта 2022? Во всяком случае, у Путина на этот день алиби. В пятницу, 4 марта, он давал старт церемонии поднятия флага России на новом пароме "Маршал Рокоссовский".
    вячеслав dr # ответил на комментарий Сергей Ольховский 30 июня 2022, 06:22
    не гони)сто пудей во всем виноват путен.алиби-это для лохов.презумция невиновности в хохлорейхе отсутствует от слова совсем.
    Русский Прибалт # ответил на комментарий вячеслав dr 30 июня 2022, 07:42
    Ты там живешь? Или тебе хабалки с экрана рассказали?
    вячеслав dr # ответил на комментарий Русский Прибалт 30 июня 2022, 13:03
    Я там жил с 1983 до 2014 года.)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 479 записей в блогах и 2902 комментария.
    Зарегистрировалось 26 новых макспаркеров. Теперь нас 5032126.