Почему Маннергейм отказался передвигать границу Финляндии от Ленинграда перед Зимней войной

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Тихон Щербаков перепечатал из russian7.ru
    28 оценок, 442 просмотра Обсудить (44)

    В 1947 году в Париже был заключен ряд важных договоров, регулирующих послевоенное устройство мира. В столице Франции победители решали судьбы Италии и других государств, поддержавших гитлеровскую коалицию. Обсуждалось и будущее Финляндии, которая оказалась камнем преткновения в минувшей войне. В итоге, помимо репараций в 300 миллионов долларов, страна была вынуждена пойти на значительные территориальные уступки, потеряв не только спорные, но и исконные территории.

    Тем не менее именно после 1947 года страны, которые 28 лет были на ножах, начали курс на сближение, надолго став стратегическими и торговыми партнерами. Но за три без малого десятилетия вопрос границы, проходящей по Карельскому перешейку, стоял настолько остро, что дело могло закончиться как уничтожением финской государственности, так и падением Ленинграда. Предыстория конфликта Великое княжество Финляндское вошло в состав Российской империи в 1809 году, когда эта территория была отторгнута от ослабленной Швеции по Фридрихсгамскому мирному договору. Первое время новый субъект существовал на достаточно вольготных условиях. Финляндии располагала своей почтой и своей полицией (состоящей из финнов), у нее имелись собственный банк и собственная таможенная политика.

    Историк Егор Яковлев приводит любопытный факт: перед началом Первой мировой войны княжество некоторое время закупало зерно не у России, а у Германии. Официальным языком Финляндии был шведский, на нем велась вся официальная документация. Законодательство так же строилось на основе шведской конституции. Более того, в 1861 году царь-освободитель Александр II даровал княжеству собственную валюту — финскую марку. Иными словами, Финляндия хоть и находилась в составе Российской империи, однако обладала большим суверенитетом. Ситуация начала значительно ухудшаться после убийства Александра II и восшествия на престол его сына, политика которого носила ярко выраженный охранительный характер. Во время правления Александра III ужесточились законы против евреев и прочих национальных меньшинств. Так, предпринимались попытки уменьшить автономию Финляндии, которую новый царь предпочитал видеть обыкновенной губернией, а никак не полунезависимым княжеством.

    За роспуском вооруженных сил последовал ряд декретов о русском языке. Например, для поступления в единственный в стране Хельсинкский университет необходимо было сдать обязательный экзамен по русскому языку. Это не могло вызвать одобрение со стороны национальной интеллигенции. Студенты в знак протеста поступали в учебные заведения Швеции и Германии. А поскольку в последней также царили антироссийские настроения, то молодежь возвращалась на родину, получив не только образование, но и четкую прогерманскую установку. В этом свете показательна история состоявшего из финнов 27-го егерского батальона, который участвовал в боевых действиях на стороне кайзеровской Германии. Позднее он примет активное участие в Гражданской войне и станет ядром национальной армии. В то же самое время в стране поднималась и другая политическая сила — левые социал-демократы. Финские рабочие часто отправлялись на заработки в Петроград, где попадали под влияние агитаторов, и после распространяли революционные идеи на малой родине.

    После Первой русской революции в Финляндии, как и по всей империи, стали поднимать голову представители самых разных политических направлений. Финские белые и красные уже тогда вступали в конфликты, которые обычно не заходили дальше перестрелок из револьверов между студентами и рабочими. Настоящая гроза разразилась зимой 1918 года, когда с обретением независимости остро встал вопрос о форме нового государства. Крестьянско-буржуазный Север схлестнулся с захватившими власть на Юге социалистами. Противостояние длилось всего три месяца, но в нем Финляндия потеряла больше людей, чем во время Зимней войны. С помощью немцев Маннергейм смог выбить красных из Финляндии. После этого Финляндия несколько раз вступала в вооруженные конфликты с Советским Союзом, пока в 1922 году не была проведена граница по Карельскому перешейку.

    Конфликт на перешейке

    Новая граница совершенно не устраивала советское руководство, поскольку проходила в нескольких десятках километров от Ленинграда. Впервые данную проблему обсудили в ноябре 1939 года на переговорах в Москве. В Европе уже шла война, войска Гитлера оккупировали Польшу. Поэтому Сталину было необходимо максимально осторожно вести дела с Финляндией, поддержку которой оказывали Англия и Франция. Слишком агрессивные действия по финскому вопросу могли втянуть СССР в войну на стороне Германии, с которой уже был подписан Договор о ненападении. Поэтому русские и финны сели за стол переговоров. Изначально СССР требовал от Финляндии отодвинуть границу от Ленинграда на 90 км, а также передать или сдать в аренду часть островов.

    Взамен предлагалось передать стране часть территории Восточной Карелии. Многие люди в высших кругах Финляндии, в частности сам барон Маннергейм, были за дальнейшие переговоры. Финский маршал, прекрасно знавший положение дел как в финской, так и в Советской армии, понимал, что в случае открытого противостояния страна будет завоевана за несколько недель. Но у барона был могущественный оппонент - министр иностранных дел Юхо Элиас Эркко. Огромную роль играли и патриотические настроения, царящие в финском обществе. Для многих отодвинуть границу, тем самым отдав СССР участок с линией Маннергейма, было равнозначно предательству интересов страны. Историк Баир Иринчеев, специалист по российско-финляндским отношениям, приводит пример боевого настроя финнов: сразу после начала войны финские коммунисты, превентивно заключенные правительством в тюрьмы, стали сами проситься на фронт.

    Даже красных возмущало то, что социалистическое государство ведет себя как настоящий капиталистический агрессор, пытающийся поглотить независимого соседа. Так или иначе, но победила партия войны, и в ноябре 1939 года стартовала Советско-финская война, стоившая Финляндии десятков тысяч жизней и куда больших территориальных потерь, чем изначально предполагал договор со Сталиным. Однако тот порыв, с которым богатые и бедные, республиканцы и монархисты встали на защиту своей страны, сплавил нацию воедино. В дальнейшем это станет основой для одного из самых социально стабильных государств Европы. И все же можно ненадолго отвлечься от упрямых фактов и представить, что было бы, убеди Маннергейм финский парламент решить вопрос миром. Нетрудно предположить, что такой исход мгновенно бы превратил маршала в политический труп, торгующий Родиной.

    Возможно, на волне общественного возмущения к власти пришли бы праворадикальные силы, требующие немедленного реванша. А поскольку Финляндия по договору лишалась укреплений на Карельском перешейке (которые все же на два месяца задержали Советскую армию), Сталин мог бы занять Финляндию за считанные дни, при этом формально не являясь агрессором. Конечно, речь идет о Юге страны, где расположены все крупные города и высок процент рабочего класса.

    Там СССР смог бы создать социалистическое правительство во главе с Отто Куусиненом, который бы припомнил буржуазии террор белых. Однако советские войска оказались бы втянутыми в затяжную партизанскую войну на Севере, жителей которого отличала не только антироссийская позиция, но и умение метко стрелять. Вероятно, повторился бы сценарий Гражданской войны, когда на территории Финляндии существовало два правительства. Но в любом случае финская армия уже не смогла бы предоставить существенную помощь Германии, а Ленинград, вероятно, избежал бы печальной участи.


    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 44 комментария , вы можете свернуть их
    Николай Колюкин # написал комментарий 4 июля 2022, 18:24
    Финляндия была владением России.
    Владимир Великий # ответил на комментарий Николай Колюкин 4 июля 2022, 18:41
    А Россия была владением Крымского Ханства, до 1730г. платя дань своему хозяину Крымскому хану. И шо?
    Николай Колюкин # ответил на комментарий Владимир Великий 4 июля 2022, 19:04
    России вовсе не было тогда.
    Владимир Великий # ответил на комментарий Николай Колюкин 4 июля 2022, 20:07
    Была. Россию придумал Петр Первый Сифилитик. И он еще плоатил дань Крымскому ханству.
    Александр Баутин # ответил на комментарий Владимир Великий 4 июля 2022, 20:56
    Платил, но не деньгами, а хохлами.
    Владимир Великий # ответил на комментарий Александр Баутин 4 июля 2022, 21:29
    Хохол это перехавший жить в Росию украинец. Таковых тогда не было. Ибо Россия тогда была сплошное болото, с нищим и забитым населением. Какой идиот туда поедет.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Владимир Великий 7 июля 2022, 13:04
    жители русского Севера, где были записаны былины киевского цикла, недоумевают и просят объяснить, кто запретил им называться хохлами..
    Владимир Великий # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 8 июля 2022, 00:11

    Русский Север сегодня это Киевская и Черниговские области Украины. Севернее никакой Руси нет. Была раньше в Новгороде. Но московиты ее уничтожили физически. Перебив а многих заживо сожгли всех живших там русичей. Поселившиеся в домах русичей московиты никакого отношения к Руси не имеют. Ибо ведут род от татарских родов. Глинских, Карамурзы (Карамзин), Дашковы, Кантемировы, Юсуповы, и т.п.
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Владимир Великий 8 июля 2022, 21:52
    Русский Север - это земли от севера ярославской и вологодской областей до Белого моря, и на восток до Перми. а не влажные мрии хохлов. Тем более географически невежественных - "северские земли" это Чернигов. но не Киев. Кстати, на северщине татарских княжеских родов было до буя еще во времена великого княжества литовского.
    Владимир Великий # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 8 июля 2022, 23:08
    Русские земли это только в границах Московского княжества, это почти одна московская область. Все остальные земли что вы московиты называете своими, захвачены вами у местных народов. Которые сегодня согласны на русскую окупацию, а завтра будут несогласны. И выгонят вас взашей. Как выгнали финны, поляки, балтийцы, азербайджанцы и теперь вот украинцы.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Владимир Великий 11 июля 2022, 14:41
    была у собаки хата. Дождь пошел - она сгорела. Вот завтра и приходите, когда они будут несогласны. Пока что бывшие тюркские АССР послали лесом когда-то широко раскинувшийся "Конгресс всех тюрок", из-под которого шалила турецкая разведка, и отделяться не собирается. Поляки - да, при таком монстре как Пилсудский было бы сложно дружить с Россией. Финны - да, выгнали, с оживленной немецкой помощью, за то и получили в 18-19-м лестную кличку "лахтари". Также и прибалтийские свиньи, которых спасла от красных армия Юденича, а в благодарность Юденича из Прибалтики изгнали. Давние у них традиции рабской покорности - бриташкам Юденич мешал, его и выперли к чертям. Про страну 404 я и вовсе молчу. Три вши - Ельцин, Шушкевич, Кравчук - собрались и решили править каждый в своем хлеву. А с конца 90-х хохляди оказалось мало своего хлева, стали громко мриять о "Зеленом клине" и засылать на Кавказ диверсантов и боевиков УНА-УНСО, которых потом превозносили как героев.
    Бог не фраер, однако - и сейчас вы жрете свое же говно.
    Владимир Великий # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 11 июля 2022, 14:50
    Я понял. Ты походу русский, раз не можешь ни одно предложение сформулировать.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Владимир Великий 11 июля 2022, 17:06
    мы с вами, свиньей, на брудершафт не пили.
    Николай Колюкин # ответил на комментарий Владимир Великий 4 июля 2022, 19:05
    Русь, Тартария, Чудь - были заметными.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Николай Колюкин 11 июля 2022, 14:42
    тартарию только не подмешивайте, ее французы придумали.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Владимир Великий 7 июля 2022, 13:03
    (фейспалм) А Франция с какого года была владением викингов? Данегельд кто кому платил?
    Николай Колюкин # написал комментарий 4 июля 2022, 18:25
    Ленин подарил им независимость.
    Александр Ак # ответил на комментарий Николай Колюкин 4 июля 2022, 18:56
    2 марта 1917 года генералитет (будущие "спасители") совместно с представителями буржуазии вынудил Николая II отречься от престола. Шоу началось.
    Отречение Николая II от престола 2 марта 1917 года автоматически расторгло личную унию с Великим княжеством Финляндским. Финляндию больше ничего не держало в составе России. Временное правительство подтверждая автономию фактически признаёт независимость княжества, чем провоцирует июльский сейм, принятие "Закона силы" на основании закона о престолонаследии от 1772 года и фактическое провозглашение суверенитета Финляндии. Вялые перестрелки, сопровождавшие всё это к декабрю 1917 года превратились в нормальную войнушку. Оттуда и растут ноги будущей "Ухтинской резни".

    16 марта 1917 года Временное правительство признаёт независимость Польши (а что и не признать - то, ведь Польша была оккупирована Германией ещё в 1915 году) при условии заключения с Россией «свободного военного союза", на что поляки согласились, но вскоре положили - геноцидить местных "русских оккупантов" им показалось более увлекательным занятием.
    Александр Ак # ответил на комментарий Николай Колюкин 4 июля 2022, 19:00
    Примерно с тем же успехом можно обвинить императора Александра I в том, что он лично виноват в Советско-финской войне 1939-40 гг. (поскольку именно он в свое время прирезал к Великому княжеству Финляндскому земли рядом с Петербургом, завоеванные ещё Петром I в Северной войне и перешедшие в 1917-18 гг. к независимой Финляндии).

    А императора Николая I можно смело обвинить в поражении в Первой мировой войне (поскольку он имел отличную возможность не спасать, а порвать на мелкие лоскуты терпящую бедствие империю Габсбургов ещё в 1848-49 гг., и в таком случае в 1914 году никакая Австро-Венгрия России уже бы не противостояла)
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Николай Колюкин 11 июля 2022, 17:09
    щито?
    Ленин сделал им предложение, которое одновременно и признавало уже имеющуюся самостийность, и не давало разгуляться нацикам. Кстати, Чечню последние три пятилетки успокаивали - по ленинским рецептам.
    Владимир Великий # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 11 июля 2022, 17:44
    Сифилитик Ленин командовал только РСФСРией (РФ) и никакого отношения к Украине (Руси) не имел. Независимость Украины признали ведущие страны мира, Англия, Германия, Франция.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Владимир Великий 11 июля 2022, 20:22
    "под вагоном территория, а в вагоне - Директория" (с).
    Владимир Великий # написал комментарий 4 июля 2022, 18:43
    Финляндия есть в списке Победителей во Второй мировой войне. Тогда как России в этом списке нет.
    ANT 74 # ответил на комментарий Владимир Великий 4 июля 2022, 19:01
    Зато украина есть)))
    Александр Ак # ответил на комментарий ANT 74 4 июля 2022, 19:09
    Вторую Мировую выиграл рядовой Райан при незначительной поддержке Великобритании и Франции, это же известно каждому жителю демократической страны!! ну и ОУН-УПА посодействовало - по мнению одной цэевропейской страны.

    Чем дальше от Второй мировой, тем мощнее движения сопротивления нацистам в европейских странах в годы войны.

    Владимир Великий # ответил на комментарий ANT 74 4 июля 2022, 20:06
    Да, Украина как один из победителей во Второй Мировой войне включена в список стран-основателей ООН.
    Александр Баутин # ответил на комментарий Владимир Великий 4 июля 2022, 20:58
    Хохол, ты и твои собратья, такие прикольные.
    ANT 74 # ответил на комментарий Владимир Великий 4 июля 2022, 22:16
    Угу, победила дивизия "Галичина" под командованием Бандеры)))
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Владимир Великий 11 июля 2022, 14:43
    ну так там и Франция есть.
    Владимир Великий # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 11 июля 2022, 14:58
    Да, большая часть стран записанных в Победители во Второй Мировой войне, эту войну начинали противниками антигитлеровской коалиции. И Румыния, и Франция. И СССР. который начал эту войну с агрессии против Польши, Финляндии и других. И только через два года войны переметнулся на сторону Антигитлеровской коалиции.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Владимир Великий 11 июля 2022, 17:18
    щито? Либо трусы наденьте. либо крестик снимите. Либо СССР вел свою собственную войну, никак не связанную с державами Оси, либо качавйте права перед Британией и Францией, требуя ответа почему они посмели не объявить войну "союзнику Гитлера"., а Уинстон Черчилль виконт Мальборо вообще назвал аннексию бывших "кресов всходних" весьма разумным и прагматичным шагом.
    Беда с этими хохлостанцами. Нет страны тоталитарнее - ничего кроме тупой антирусской/антисоветской пропаганды в головах укров не держится. даже умная таковая пропаганда.
    Пы.Сы. Кто за кем бегал - антигитлеровская коалиция за СССР или СССР за антигитлеровской коалицией? И этого не знаете?
    Владимир Великий # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 11 июля 2022, 17:47
    У вас есть право обжаловать в суд исключение СССРа из Лиги Наций за агрессию против Финляндии. Раз вы с этим решением народов планеты не согласны. У вас точно получится. )))))
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Владимир Великий 11 июля 2022, 20:21
    шютка йумора не получилась, свидомит.
    Владимир Великий # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 11 июля 2022, 20:50
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Кияйкин # написал комментарий 7 июля 2022, 12:35
    никогда, слышите - НИКОГДА - не верьте без перепроверки ничему с "русской семерки". Хуже только украинская пропагандистская площадка "гримнир".

    Натяжки и передергивания на каждом экране, чуть ли не в каждом абзаце.
    "С помощью немцев Маннергейм смог выбить красных из Финляндии. После этого Финляндия несколько раз вступала в вооруженные конфликты с Советским Союзом, пока в 1922 году не была проведена граница по Карельскому перешейку."
    между первыми и последними словами этого фрагмента мелочь.
    1) после изгнания красных последовала резня русских. Финляндия из полурусской (туда бежало множество не принявших красный режим!!!) стала моноэтнической страной, как Латвия, выгнавшая спасших ее от советизации солдат Юденича. "кому должен - всем прощаю", чо.
    2)уже в марте 1918 года финским военным - финско-германскому корпусу - было поставлена задача взять Мурманск. Это немножко не "военный конфликт". а территориальная агрессия. В процессе финнами создано "правительство Северной Карелии" - гнездо повстанцев, которое прожило до 1922, до третьего финско-советского конфликта.
    Алексей Кияйкин # написал комментарий 7 июля 2022, 12:42
    Именно разгром финских "ихтамнетов" (только офицерских удостоверений найдено 79, якобы добровольцы в армии Северной Карелии) в 22-м и привел маннергейма к "клятве меча" - "я клянусь не вкладывать меча в ножны пока Восточная Карелия находится у хулиганов Ленина". Такая мелочь, как полное отсутствие культурных связей финнов-лютеран и православных карел, его не беспокоило. Собственно, основной культурный движок процесса была диаспора карел в Финляндии, появившаяся еще при царе. А политический - ну хотелось им незамерзающий порт, а в перспективе - все беломорье до Урала. Простительная слабость, да.

    И именно эта финская гадость - высосать из пальца профинское правительство и демонстартивно с ним задружиться - и привел Сталина к появлению "правительства Куусинена". По всем отзывам, Сталин был осторожен, ОЧЕНЬ злопамятен и возвращал другим те гадости, что те сделали. Одна только история с одобрением гитлеровского захвата Польши" чего стоит, я про "скончалось уродливое детище Версаля", что Молотов сказал по аннексии Польши в 39-м. ООООООчень маленькая мелочь, опускаемая при этом - он повторил сказанное Беком над трупом Чехословакии всего лишь в марте того же года.
    Алексей Кияйкин # написал комментарий 7 июля 2022, 12:49
    "И все же можно ненадолго отвлечься от упрямых фактов и представить, что было бы, убеди Маннергейм финский парламент решить вопрос миром. Нетрудно предположить, что такой исход мгновенно бы превратил маршала в политический труп, торгующий Родиной."
    и это тоже пук дилетантов. пишущих для "рашен-севен"
    политикам-то было известно: Маннергейм стоит ЗА ТОРГОВЛЮ ТЕРРИТОРИЯМИ. При всем своем антибольшевизме он был реалистом и понимал, что лучше выторговать что-то выгодное. чем вступать в военный конфликт. Но Рюти был главнее, и он не стеснялся врать парламенту о сути переговоров, и заводить переговоры в тупик просто потому что именно "клика Рюти" хотела войны.
    Алексей Кияйкин # написал комментарий 7 июля 2022, 12:52
    Можно многое еще написать, и о том что не пишут статью о политике, апеллируя только к Иринчееву (Баир написал прекрасную. книгу о войне с финнами - но коснулся предвоенной политики лишь мимоходом), но не к Сяппеля и Барышникову; и о том бреде про "затяжную партизанскую войну на Севере, жителей которого отличала не только антироссийская позиция, но и умение метко стрелять" - извините. Хуртгенский лес стал могилой для американской 28-й пехотной дивизии не потому, что там жили меткие местные жители. И на Монте-Кассино вовсе не сверхметкие партизаны привели к тому что в бой уходил американский полк, а возвращался один батальон. А потому что есть местность, для ведения военных действий не приспособленная вовсе. По причинам проблем со снабжением и невозможностью обходного маневра.

    Но это все детали. Главное, не верьте текстам "русской семерки", как правило это мягкая антикрасная пропаганда, не стесняющаяся врать.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 486 записей в блогах и 3519 комментариев.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5032175.