Геометрическое решение для роста аппетита Джона

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Петров написал
    10 оценок, 1104 просмотра Обсудить (36)

    Геометрическое решение для роста аппетита Джона.

    Пышную шевелюру можно вырастить уже годам к 10,

    а вот лысина у некоторых не вырастает и до 70 лет.

    Так почему люди ценят шевелюру,

    и совершенно не ценят лысину?

    Если сегодня Джон съедает 1 гамбургер и бывает сыт, то для обеспечения устойчивого роста экономики на 5% в год, через 15 лет он должен будет для насыщения съесть 2 гамбургера, через 22 года – 3 гамбургера, через 28 лет – 4 гамбургера, через 33 года – 5 гамбургеров, 37 лет – 6 гамбургеров, 40 лет – 7 гамбургеров, 43 года – 8 гамбургеров, 45 лет – 9 гамбургеров, 47 лет – 10 гамбургеров, 49 лет – 11 гамбургеров, 51 год – 12 гамбургеров, и так далее, через 57 лет ему придётся есть 16 гамбургеров за один присест.

    Мы видим логарифмическую зависимость числа съедаемых Джоном гамбургеров от числа прожитых лет в условиях роста экономики. Число лет необходимых для увеличения потребления на 1 гамбургер непрерывно уменьшается, что есть гарантия будущего коллапса, когда Джон лопнет от еды, а он лопнет непременно. Джон удваивает свой аппетит, примерно, каждые 15 лет. Задача узнать через сколько лет Джон не сможет обеспечить прирост экономики вообще. Для этого изменим задачу. Каждые 30 лет ему требуется вчетверо меньше времени для поедания одного и того же гамбургера. Когда у него не останется ни одной доли секунды на это полезное для пищеварения занятия?

    Ответ парадоксален. Каждый следующий квадрат меньше предыдущего в 4 раза, он характеризует время, необходимое для поглощения Джоном единственного гамбургера, и геометрически получается, что предел отпущенного Джону времени для поедания гамбургера наступит уже через 40 лет. Через 40 лет ему не останется ни одной единицы времени на поглощение фастфуда.

    А как же арифметические расчеты, которыми я пользовался, добавляя Джону ежегодно по 5% от гамбургера, съеденного в первый год? 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 36 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей КСВ # написал комментарий 20 сентября 2012, 17:17
    Ну, а где же практические выводы? :))
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий Сергей КСВ 20 сентября 2012, 17:24
    Америка - Лопнет!
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Сергей Овчинников 12"13 20 сентября 2012, 18:04
    Не согласен я 40 лет ждать. :)) Крысы лопнут только если запор случится. :) Надо с другого-то конца заткнуть бы. :))
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий Сергей КСВ 20 сентября 2012, 18:29
    Так Вы считайте с 1973 года, как Америка отказалась от обеспечения доллара золотом ))
    так что ОДИН ну ДВА годика и все ))
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Сергей Овчинников 12"13 20 сентября 2012, 18:51
    Я оцениваю в 3-4... :))) Но гадостей-то успеют наделать, увы.
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий Сергей КСВ 20 сентября 2012, 19:02
    Это их национальная особенность )))
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Сергей Овчинников 12"13 20 сентября 2012, 19:10
    Американской нации не существует. Это англо-саксы и часть евреев (жиды которые). Простые американцы до такого не додумаются. :)))
    Иван Диков # написал комментарий 20 сентября 2012, 17:31
    Великолепно, Андрей Петров!

    Карл Маркс с его "прибавлчной стоимостью (продуктом, временем)" застрелился бы от зависти и досады.
    Вы наглядно показали, что одной из главных задач "хозяев" мира является создание видимости относительно стабильного финансово-экономического "гомеостаза", и, тогда, поступление, как минимум, пятипроцентной дани с каждого Джона обеспечено. А если прикинуть, сколько в мире Джонов, и сколько "хозяев", то всё станет понятно.

    Благодарим автора за яркую демонстрацию того, как крайности приводят к парадоксу (и/или абсурду).
    Андрей Петров # ответил на комментарий Иван Диков 20 сентября 2012, 18:10
    Да, тут что-то очень сильное получилось. Меня самого парадокс поразил, и полностью осмыслить пока не в состоянии.
    Хотя, есть предел в виде основания натурального логарифма, но это для продвинутых, кто живёт логарифмами, а не просто сдал экзамен и забыл. Тут геометрическое доказательство, которое западёт в душу каждого, кто мыслит образами.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Андрей Петров 20 сентября 2012, 18:20
    Андрей, а Вы не слишком упростили задачу???
    Неужели пиндосы такие тупые, что не смогут перепрофилировать отдельные цеха или нарожать еще Джонов, которые будут потреблять гамбургеры с удвоенной скоростью???
    Или, как в России - допустить гаст арбайтеров к потреблению...
    Андрей Петров # ответил на комментарий Юрий Крылов 20 сентября 2012, 18:29
    Про предел в форме числа, лежащего в основании натурального логарифма они прекрасно осведомлены.
    Тут они не дураки. Дураки они в том, что надеются воспользоваться этим элементарным знанием для завоевания планеты.
    То есть, у меня не те числа, ошибки в числах всюду, но в сути и геометрии - полная истина их метода.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Андрей Петров 21 сентября 2012, 13:18
    Дорогой Андрей, такая задача хороша как способ убить время чисто умозрительным развлечением. Так же, как и рассчеты, сколько бесов могут поместиться на острие иголки. Я про то, что в США гамбургеры - это очень для черни, плебеев. Так же, как и хот-доги. Гамбургер, булка со вкусом еды, - 3 доллара, а кусок натуральной вырезки размером с толстую "общую" тетрадь - 8 долларов. Можно сказать, что они в Штатах сознательно убивают своих идиотов. Но чернь везде одинаковая. У нас она считает идеалом Сталина, у них - ее не отговорить от такой прятной "еды".
    Виталий Хлыновский # ответил на комментарий Андрей Петров 21 сентября 2012, 06:11
    Пока их самих парадокс не поразит, они не задумаются.
    Еще одно указание что им скоро крышка
    виктор фёдоров # написал комментарий 20 сентября 2012, 17:34
    Капитализм конечен...что потом?
    Сергей КСВ # ответил на комментарий виктор фёдоров 20 сентября 2012, 18:06
    Самое смешное, что даже их футуристы, экономисты и фантасты ничего нового не предлагают. Полнейший системный кризис! А вот еще СССР предлагал несколько вариантов.
    Наталия Сергеева # написала комментарий 20 сентября 2012, 18:26
    Вы не внесли корреляцию на ошибку, на болезнь сахарный диабет, после иммунодефицитный синдром "Рака", калапс и смерть, ведь Черно-Белый Джо ЗНАЕТ ОБ ЭТОМ! НО! Почему-то не принимает мер! ПОЧЕМУ СТАРИК ДЖО НЕ ПРИНИМАЕТ МЕР?
    olga ignatova # написала комментарий 20 сентября 2012, 19:15
    Да уж! Адам Смит отдыхает!
    Андрей Петров # ответил на комментарий olga ignatova 20 сентября 2012, 21:03
    Адам выполнял команду. А я не Бобик. Получите и распишитесь, как говорится. (Не к Вам).
    Андрей Петров # ответил на комментарий olga ignatova 20 сентября 2012, 21:36
    50 просмотров с учётом, что 10 - это я заходил... Так ничего не дклается.
    Эта тема....
    _ Ло)(мать(й # написал комментарий 20 сентября 2012, 19:51
    У меня дедушке 85 лет. он участни БОЕВЫХ действий, получил ранение в Праге. У него волос седой, но на лысину даже намека нет! Насколько я помню ПРАдеда, то умер он в 99 и волос был редкий, лысины не было!
    По оводу математики: В определенный момент Джон достигнет своег пика скорости поглощения и возможности усваения. С этого момента таже формула приведет его к смерти, но если посмотреть внимательнее, то обратный путь быстрее...
    Да думать у Джона с каждым годом будет получаться все хуже, желудок растягивается, а мышц для работы желудка не прибавляется. И соответственно организм будет тратить ОСНОВНУЮ част переноса крови и кислорода на желудок, то бы избавится от лишака. В этот момент приток крови (и кислорода) к мозгу ограничен! Следовательно пропагандирующие воздержание в еде правы, но без фанатизма! Иначе недоедающий организм даст приток крови, тем органам, без которых не сможет существовать, а мозг может и в коме побыть...
    Иван Диков # ответил на комментарий _ Ло)(мать(й 20 сентября 2012, 22:07
    Игра ума, однако!
    Примерно так когда-то зарождалась схоластика.
    Станислав Надзей # написал комментарий 20 сентября 2012, 22:07
    Я не думаю, что усредненный Джон, поглощая гамбургеры, задумывается об обеспечении роста экономики. Если под гамбургером понимать потребление вообще, то ваши расчеты говорят, что для роста экономики, нужно еще что-то, дополняющее потребление.
    Виталий Хлыновский # написал комментарий 21 сентября 2012, 06:13
    В конце концов им придется есть гамбургеры из золота
    Андрей Петров # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 21 сентября 2012, 10:34
    Причём очень скоро. Наверное, этим они уже и заняты.
    алексей волков # написал комментарий 21 сентября 2012, 07:25
    ну собственно пока решаемо новыми технологиями поглощения, и увеличением числа поглощающих за счет миграций и "благотворительности". но этот расчет совершенно замечательное подтверждение тезиса о том что экономика - лженаука.
    Иван Алешков # написал комментарий 21 сентября 2012, 08:00

    Извини друг Андрей, но только мужЧИНы-интеллектуалы, с детства одураченные матриархатом и вузом,
    могут пытаться рассчитать прогресс 50векового маразма безумия власти раболепского матриархата,
    при уже очевидной в 21веке, спасительной простоте мироздания
    От матриархата к ЧЕЛОВЕЧНОСТИ
    Мудрость природы – ИСТИНА ссылка на s30331239775.mirtesen.ru

    Геннадий Ерошин # написал комментарий 30 сентября 2012, 06:09
    Разрывы оболочки начались, скоро схлопнется и вся конструкция. Говорил Ленин:Берегите Советскую власть как зеницу ока.- Нарушили Завет. Шлёт Господь вам всем привет!
    Роман Белов # написал комментарий 28 ноября 2012, 16:07
    Прекрасная работа, Андрей! И вывод напрашивается один - экономика не должна расти сама по себе... сами по себе растут только раковые клетки. Экономика должна расти в соответствии с ростом населения, и падать в случае уменьшения его численности. Т.е. должна быть известная управляемость экономики (выражающаяся прежде всего в плановости).
    Андрей Петров # ответил на комментарий Роман Белов 28 ноября 2012, 23:19
    Да, получилось. Благодарю.
    Все участники рынка должны расти равномерно. Никто не должен выбиваться, иначе возникает от такая бесконечно убывающая последовательность, достигающая предела очень и очень быстро.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 736 записей в блогах и 4567 комментариев.
    Зарегистрировалось 55 новых макспаркеров. Теперь нас 5028721.