Существует ли в России народовластие?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    30 оценок, 4398 просмотров Обсудить (134)

    В своем блоге на Эхе Москвы я высказал и обосновал мысль о том, что никакого народовластия в России не существует. Если, конечно, под народовластием понимать власть общества вообще и над государством, в частности. Отсюда следует, что реальная власть в стране принадлежит не обществу. а государству. http://echo.msk.ru/blog/efim/985716-echo/

    Что же касается общества, то, как уже говорилось (см. http://www.echo.msk.ru/blog/efim/983012-echo/), в российской природе такого субъекта права не существует. А несуществующие субъекты иметь какие-либо правомочия не могут.

    Сказанное касается. в частности, права общества на изменение Основного закона РФ. Правом на такое изменение, казалось бы, располагает Конституционное собрание (КС) – представительный орган, предусмотренный Конституцией и обладающий полномочиями учредительной власти. 

    Согласно ст. 135 Конституции РФ 1993 г., КС созывается, если предложение о пересмотре положений некоторых глав Конституции («Основы конституционного строя», «Права и свободы человека и гражданина», «Конституционные поправки и пересмотр Конституции») поддержит 3/5 общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы РФ.

    Н на практике созвать КС невозможно: его структура и функции определяются специальным федеральным конституционным законом, а он до настоящего времени не принят [1].

    И удивляться тут нечему, потому что никто не может изменять устав учреждения "РФ", кроме его учредителя, в роли которого может выступить только общество.

    Но у общества нет своих органов. Не является таковым и Государственная Дума РФ. Она, судя по ее наименованию, есть не что иное, как орган государства.

    Сложившуюся, патовую, ситуацию могло бы разрешить Учредительное собрание, поскольку оно может быть по-настоящему представительным органом общества, причем в достаточной степени независимым от государства.

    Однако есть ли у нас шансы запустить Учредительное собрание? Теоретически такие шансы существуют, поскольку правом инициировать референдум и, в том числе, - по вопросу воссоздания Учредительного собрания, обладает каждый гражданин РФ.

    Но у нас, увы, не Швейцария. У нас, в России, никаких референдумов не происходит. А это и свидетельствует о том, что народовластия в России фактически не существует.

    Решение о референдуме мог бы принять президент РФ Владимир Путин. Если соответствующее обращение подпишет 100 тысяч человек. Но к настоящему моменту идею референдума поддержало лишь несколько десятков человек. И это притом, что материалы, в которых упоминалась эта идея (см.http://democrator.ru/problem/8642), просматривались тысячи раз.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 134 комментария , вы можете свернуть их
    Genrih 02 # написал комментарий 9 января 2013, 08:56
    В России народа нет:)
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Genrih 02 9 января 2013, 09:11
    Народ есть. И в большом количестве. Людей однако маловато.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 января 2013, 11:39
    Комментарий удален модератором сообщества
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 января 2013, 21:04
    Комментарий удален его автором
    Виктор Х # ответил на комментарий Ефим Андурский 10 января 2013, 14:55
    "Существует ли в России народовластие"?

    Можно подумать, что это пресловутое народовластие существует где-то!

    Все красивые слова о демократии и народовластии, свободе, равенстве, братстве - это лапша на уши доверчивых людей! Главное, чтобы вы пришли на выборы, а уж кто будет наверху это мы и без вас решим! Вот нехитрые правила игры ЖИДОМАСОНОВ!
    Евгений Минин # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 января 2013, 22:58
    Вы, Ефим, таки не желаете знать разницу
    между народом и населением?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Genrih 02 10 января 2013, 14:25
    Верно подметили.. как юридического субъекта права такового субъекта как "народ" не существует.. не более чем просто слово которое любят применять журналисты и политики.. в паспорте если кто заметил написано гражданин, а кто такой народ и кто к нему относится нигде не указано, правда любители пограбить богатые магазины любят упоминать о народном гневе, народной справедливости, народной волне которая всё сметёт и прочие эпитеты.. думают что если поймают за грабежом какого магазина то отбрешутся что никакого народа не знают и они де не народ.
    Станислав Зелинский # ответил на комментарий Genrih 02 10 января 2013, 14:59
    А ведь Вы правы .
    В России народа нет. есть одни ,.бараны,
    с которых стригут шерсть в виде тарифов ЖКХ,платной медицины , нищего пособия на детей
    и прочее.
    Народ есть в Чеченской республике , где Кадыров отменил плату на услуги ЖКХ и дворники получают
    по 40тыс.руб в месяц.
    Валерий Нестеренко # ответил на комментарий Genrih 02 11 января 2013, 01:46
    "...народовластия в России фактически не существует".
    Народов и народа в России - тьма тьмущая. Иначе не было бы в Москве проблемы с коллапсом транспортной системы. А вот в общественном устройстве, спасибо дерьмократам, происшедших от партийных коммунистических и комсомольских бонз, произошла небольшая подвижка: от диктатуре ком. режима наша страна перешла к натуральному, всамделишнему крепостному праву, основанному на утрате всеми нами, кроме мафии, возглавляемой Пу и Ме, финансовых и материальных ресурсов страны. Задумайтесь над этой ржавой цепью, опутавшей всё население России, все нации, её населяющие, кому живётся весело, вольготно на Руси?
    Евгений Минин # ответил на комментарий Genrih 02 28 января 2013, 22:56
    Вы совершенно правы.
    А русского народа нет с 1964 года.
    Однако, это - не критично.
    Андрей Петров # написал комментарий 9 января 2013, 09:12
    После ослабления католической инквизиции наука древних жрецов оказалась в руках английской аристократии. В 1714 году они перезапустили поломанную католиками империю, поставив на трон Ганноверскую династию протестантов. Далее появилась масонская организация, которая со временем включила в себя практически всю мировую аристократию.
    Масоны - вольные каменщики, но строят не дома, а один огромный дом - всемирное братство стран и народов. Так это было изначально. Основа для строительства - всё та наука жрецов.
    В 1776 году образовалась секта иллюминатов, а в начале 19 века она присоединилась к масонам. Постепенно эта секта стала доминировать в связке, и инвертировала задачи масонов таким образом, что наука и аристократия стали служить цели захвата планеты членами секты.
    Уже французская революция была устроена сектой иллюминатов. Все прочие катаклизмы - тоже их рук дело. Они вычисляют даты революций в сознании народов, и атакуют с целью ввергнуть страну в хаос с дальнейшим захватом управленческих структур.
    Против них может бороться Путин, как это однажды эффективно осуществил Сталин. У народа нет рычагов, и бунт нам никто не организует.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Андрей Петров 9 января 2013, 09:13
    В общем, сейчас сложилась уникальная ситуация в истории, когда иллюминаты провалили план, но этим некому воспользоваться. Мир стал неуправляем.
    Александр ... # ответил на комментарий Андрей Петров 9 января 2013, 11:39
    жалко, а то спалить бы всех разом:)
    Андрей Петров # ответил на комментарий Александр ... 9 января 2013, 12:37
    "Спалить" их очень даже несложно. Есть информация от сектантов, которые выложили всю информация о них. А информация жуткая. В 2 года ребёнка предаёт мать. Так появляется стандартный невроз у вех детей-сектантов. Далее этот невроз развивают до состояния раздвоенности в поведении. Программирование на действия по сигналу. Детей насилуют взрослые - это норма, воспитание силы (психоз - это сила). Это далеко не всё, есть и ритуальные убийства детей, процесс описан, проходит в Ватикане. Если этой информации дать максимально широкую огласку, они потеряют всякое доверие у всех людей.
    Почему-то я один этим путём попытался идти, перевёл статьи, опубликовал. Никто не понимает, что это единственно возможный путь к спасению?
    svali alive в Гугл наберите, читать начните с интервью Грегу Шимански, там почти всё изложено. Это американский разговорный, но переводить можно.
    Дядюшка Ээх # ответил на комментарий Андрей Петров 10 января 2013, 11:33
    Ротшильды вам не простят...
    Александр ... # ответил на комментарий Дядюшка Ээх 10 января 2013, 14:07
    да насрать на этих ротшильдов:)
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Андрей Петров 9 января 2013, 09:22
    У жителей Барании нет и быть не может никаких рычагов.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 января 2013, 09:34
    А какое нам дело до вашей Барании?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Владимир Васильевич 9 января 2013, 09:45
    Жителям Баранам ни до чего дела нет.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 января 2013, 10:12
    Весь мир - жертвы грандиозного, блестяще подготовленного предательства.
    Сейчас все с надеждой смотрят на Китай, и на Азию в целом. Им фэрээсники должны фантастическую сумму, и Китай не случайно активно вооружается. Поскольку РФ стала Китаю в этом активно помогать, есть надежда, что мы избавимся от ига через такое сотрудничество.
    По последней информации Буши уже изолированы, а вот группа Рокфеллера пока нет. Если им удастся удержаться, их ждёт гнев китайцев.
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 января 2013, 10:20
    Ну и валите из России в свою Баранию где живут бараны-либералы.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Владимир Васильевич 9 января 2013, 11:32
    Как называть страну, в которой нет народовластия?
    Анатолий Алимов # ответил на комментарий Ефим Андурский 10 января 2013, 06:14
    жители барании заняты одним, где срубить бабла, да поболее, да желательно из казны.....
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Ефим Андурский 10 января 2013, 17:13
    Включаем логику:
    - все жители России - "бараны";
    - я живу в России, значит я как все - "баран";
    - чиновники и олигопартократы живут там же, значит они из тех же.
    Вопрос: если мы все "бараны", почему я не из ЭТИХ ?
    Как вариант - не живу в стране "баранов", тогда это "не у нас"...
    Значит издалека виднее и волчьи зубы тех, кто хочет качать себе нефть задарма, а потом, в случае теракта. сказать - это террористы-исламисты, мы с ними ведём непримиримую войну. поэтому и гибнут наши граждане.,
    Андрей Петров # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 января 2013, 10:04
    ссылка на maxpark.com
    В США по ходу ещё хуже. У нас перспективы не столь грандиозны. Видимо, патологическая жадность местных сектантов выручает.
    Валерий Бахматов # ответил на комментарий Ефим Андурский 10 января 2013, 06:25
    Мне абсолютно не по душе Ваш диагноз (барания, быдло...и т.п.), нельзя оскорблять людей, которые не имеют никаких прав. А права у нас имеют только чиновники обслуживающие власть идиотов, которые засели в Кремле, Думе, Правительстве. Прошу Вас не повторять это за людьми абсолютно не думающими и малообразованными.
    Александр Каштанов # ответил на комментарий Андрей Петров 9 января 2013, 11:52
    В общем "да здравствует Путин, да скроется тьма!"
    Валерий Нестеренко # ответил на комментарий Андрей Петров 11 января 2013, 01:55
    Не надо демонизировать и искажать историю, искать внешних врагов. Самые эффективные в России враги всегда были чисто русскими. Шутке о "дураках и плохих дорогах" прикрывает народное бесправие, организованное так называемой "элитой": к ней относится безусловно успешный в воровстве, а также в "модернизации" армии, по мнению Пу и Ме, миллионер (миллиардер) Табуреткин и его невестка Катя, дочка Пу...
    В России всегда были свои Распутины, история показывает, что нам нам не нужны пришлые бандюги.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Валерий Нестеренко 11 января 2013, 07:33
    Да, это русские придумали как развалить все институты государственной власти, а вместе с ними и экономику. Посыплем голову пеплом. Чубайса и Гайдара послали подучиться как развалить экономику СССР к русским в Швейцарию, и русские их научили должным образом, ибо они люто ненавидят Россию. Потом они же подложили русскую жену под настоящего демократа Ельцина, и тот поверив ей доверил подученным русскими Гайдару и Чубайсу действовать на своё усмотрение. Ну, потом всё просто - русские приехали из США, и написали все законы, по которым, как оказалось, можно ползти лишь на кладбище. Все финансы теперь у русских, СМИ в их руках, высокие кабинеты заняты тоже ими. Если там и можно найти нерусского, то будьте уверены, у него жена - русская, и дети у него тоже русские. У русских дети по матушке национальность приобретают, дабы Вы знали. Такая вот беда. Нерусским бы жилось в горячо любимой ими России замечательно, но русские со всех сторон лезут, всё захватывают, и мешают.
    Просто мысль # написал комментарий 9 января 2013, 10:20
    Когда же этот "винегрет" закончится...

    Нет в России общества. Сегодня общество – абстракция, модель.
    Нет и власти у общества, и быть не может по определению. Общество вневластная, – правовая, будущая формация.
    Нет в России народовластия. Его нет нигде в мире. Народ не может быть властью по определению.
    Не может быть ничьей власти над государством. Государство – механизм управления. Но государство может быть присвоено "властью".
    Не может и "реальная власть в стране принадлежать государству". Власть может принадлежать только "органам власти".

    Причина «салата оливье» в голове в том, что мысль не восходит дальше реалий.

    Идея Учредительного собрания недостаточно "раскручена" для широкой поддержки. Но даже не это главное. Проблема здесь в том, что Россия давно уже прошла точку невозврата на пути скатывания в безнравственность, к ложным ценностям и жизненным приоритетам, коррупции и наживе… "К мандатам почтения нету!". Менять нужно систему. А не менять что-то в системе. Как только это поймем, так сразу придет и решение.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Просто мысль 9 января 2013, 11:54
    Народ не может быть властью по определению? Обратитесь в КС РФ. Пусть он опротестует ст. 3 Конституции РФ.
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 января 2013, 12:24
    Обратитесь сами, не маленький уже.
    Евгений Абрамов # написал комментарий 9 января 2013, 12:14
    === Верно, сказано. Думаю, тут с автором мало кто будет спорить. Практически все единогласны (за исключением, может быть, самих думцев и их приближенных). На вопрос "Что делать" ответ очевиден. Создавать общественные органы и проводить референдум. Потеряно уже многое, но время еще есть. Русские медленно запрягают, но быстро ездят. К русским отношу всех, кому дорога Россия и кто хотел бы, чтобы здесь жили его дети и внуки. Судя по Госдуме, таких там единицы.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Евгений Абрамов 9 января 2013, 12:27
    "Создавать общественные органы и проводить референдум".
    Кто, по-Вашему, Евгений будет все это делать?
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 января 2013, 16:46
    Люди, которые хотят жить в России, но понимают, что долго даже нынешняя "стабильная" ситуация не просуществует. Мне кажется, что Вы из таких. Но проблем в создании гражданского общества действительно выше крыши. В том числе в сборе подписей. Проводит, например, «Новая газета» сбор подписей против «Закона Димы Яковлева» и за роспуск Госдумы. Против закона я проголосовал, голосую через пару дней за роспуск – не получается. Отвечают «от вас уже было». Теперь вообще сомневаюсь : дошел ли хоть первый мой голос. Как проверить то? Нужны более простые и доступные механизмы сбора подписей. А голоса наберутся. И сто тысяч, и миллион.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Евгений Абрамов 9 января 2013, 17:21
    Есть такой проект, Демократор называется. Сегодня он официально отправил письмо Галине Хованской. Сейчас выложу это письмо в сообществе "ЖКХ: открытая трибуна".
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 января 2013, 18:23
    Ефим, знаю я этот проект и давно. Читаю. Знаю и то, кто такая Галина Хованская. Я понимаю, что хочется верить в лучшее. Но не думаю, что такой человек , как Вы, верит в эффективность письма к г-же Хованской хоть на 5%. Я не верю и на один.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Евгений Абрамов 9 января 2013, 19:09
    дождя не бывает. если нет... пыли. Потому что пылинка служит центром кристаллизации водяного пара. Что же касается Хованской, то сама по себе она мне, простите, неинтересна. А вот ответ на письмо интересен. Вот и посмотрим, как Галина Петровна будет выкручиваться.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Ефим Андурский 10 января 2013, 16:49
    Ефим, неужели Вы серьезно думаете, что эта Галина Петровна будет выкручиваться? Таких ответов, который получите Вы, я Вам за день штук сорок напишу.Вы лучше расскажите в Макспарке хоть об одном подобном ответе по существу. Лично я при том, что ответов получал, как я думаю, даже побольше, такого припомнить не могу. Я, например, обозвал публично полицейского преступником и письменно сообщил о преступлении этого человека и в прокуратуру, и в СК. Вы думаете хоть кто-нибудь мне ответил? Только куча сообщений о том, " Ваша жалоба направлена..."Даже в клевете меня никто не обвинил. А я так надеялся. Чемодан документов, подтверждающих свою правоту, приготовил. А противная сторона свою честь даже и защать не захотела. Да и зачем ей защищать, то , чего у нее нет.
    Ефим Андурский # написал комментарий 9 января 2013, 12:29
    Два человека посчитали, что в России народовластие есть. А нельзя ли уточнить, в чем оно выражается?
    юля лужная # ответила на комментарий Ефим Андурский 9 января 2013, 14:04
    Я не голосовала, однако считаю, что народовластие-это когда от нас что-то реально зависит или мы действительно можем на что-либо повлиять.А дело в том, что народ (не оппозиция, не КПРФ и пр.) сам ничего не предпринимает. И не собирается. Мыльные сериалы и мультяшки Запада свое дело сделали. Те, кому 20 сейчас вообще не соображают, что есть такое государство и зачем оно им надо. Границы мышления ограничены черепной коробкой и обеденным столом. Не более. И референдум не поможет. Их надо научить чтению, анализу прочитанного....А так теперь не шьют. Реформа образования в действии
    Ефим Андурский # ответил на комментарий юля лужная 9 января 2013, 18:18
    От нас всегда что-то зависит. Пока мы живы...
    Конец Света # ответила на комментарий Ефим Андурский 10 января 2013, 09:55

    прежде чем рассуждать о народовластии, посмотрите схему народовластия здесь: ссылка на maxpark.com

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Марина Ветцо # написала комментарий 9 января 2013, 15:16
    О каком народовластии может идти речь,если референдум невозможно практически провести из за трудностей закона о референдуме.Подписи собрать в интернете можно,но будут ли с ними считаться наши власти.Так что ситуация действительно патовая.
    asgfdsg sdgsdgs # написал комментарий 9 января 2013, 18:04
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Большов # написал комментарий 9 января 2013, 18:55

    ... я высказал и обосновал мысль о том, что никакого народовластия в России не существует". Гениально!
    Не задавайте дурацких вопросов, не насилуйте свою голову и чужие.
    Ответ на ваш вопрос здесь: ссылка на svetrus.ucoz.org
    Если до конца послушаете умного человека, можете писать дальше.

    Ефим Андурский # ответил на комментарий Владимир Большов 9 января 2013, 19:11
    Мой вопрос вы посчитали дурацким и предлагаете послушать Вас - умного человека? Ну ну...
    Ramiros PR # написал комментарий 10 января 2013, 09:04
    Вы описали проблему.
    А дальше?
    Что делать?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Ramiros PR 10 января 2013, 09:25
    Есть такой афоризм: делай, что можешь и принимай то, что есть.
    Проблема описана, но недостаточно хорошо. Пока попытаюсь ее уточнить. о результатах сообщу.
    Ramiros PR # ответил на комментарий Ефим Андурский 10 января 2013, 11:49
    Да, чёткости нет. Получается несколько разных аспектов вроде одного и того-же вопроса, но не совсем.
    Суть вроде понятна - в России не только нет народовластия, но нет и юридической его основы.
    Просто мысль # ответил на комментарий Ramiros PR 10 января 2013, 10:01
    "Выводы делать только вам".
    Ницан Аведьян # написал комментарий 10 января 2013, 10:27
    Народовластие - власть народа нужна на этапе выбора и становления Лидера для управления народом. И не больше. На ближайшие 12 лет у нас лидер есть - это Путин. Противников Путина и врагов народа просим не хлопотать.
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 10 января 2013, 12:11
    Когда устроете жизнь по МОЕЙ формуле -

    "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" © ,

    тогда и будет "НАРОДОВЛАСТИЕ" !
    .
    Просто мысль # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 12 января 2013, 01:06
    "Каждому равную долю"... А дальше «формулы» мысль не идет?

    Представим, что «каждый природный ресурс» поделили «поровну» на «каждого». И «каждый» «разбогател». Цены соответственно тут же подскочили. («Капитализьм, батенька!») И ситуация вернулась на круги своя. Что дальше делить? На чем «устраивать» «народовластие»?

    Разве у нас проблема только с природными ресурсами? С правом собственности лишь? У нас проблема с ПРАВОМ ЧЕЛОВЕКА. Поэтому не «каждому равную долю» («в каждом природном ресурсе»), а прежде КАЖДОМУ – ЕГО ПРАВО.

    Без этого права нет механизма реализации никаких вытекающих из того «рецептов». И вряд ли есть смысл ждать, что Вам подадут к столу заказанное блюдо «Устроенная жизнь по МОЕЙ формуле».
    ui-gur nl # написал комментарий 10 января 2013, 12:31
    Все условия невозможности реализовать власть народа созданы ельциным мошенническим путём с целью захвата власти. Автор, к сожалению, не указал причины происходящего в стране и отсутствия народовластия. Это захват власти ельциным, путиным и медведевым, оформленые в конституции 93 года. Между тем даже по этой статье - это уголовное преступление. Сказал: "А", скажи : "В". Чего стеснятся? Или есть чего?
    Александр Каблов # написал комментарий 10 января 2013, 12:52
    Живите уж как получится! Чего воздух трясти?Ну нет нигде абсолютной демократии - даже в Англии иль в США. Где-то ее больше, где-то (как у нас в РФ) ее совсем мало. Там, где от человека что-то будет зависеть реально (может когда-нибудь на выборах?) - нужно сделать правильный выбор, чтоб ему и ближним жилось лучше. И зачем такие длинные статьи писать, когда и так все ясно?
    кузьма анохин # написал комментарий 10 января 2013, 13:09
    Конечно вопрос поставлен как-то боком. Неужели народонаселение и народовластие это одно и то же ? Тогда у нас и есть это самое народовластие ! А у кого в руках исполнительная власть ? У народонаселения . Укого законодательная ? Разве американцы сидят в Думе ? Ну конечно же наше народонаселение, а значит наше же народовластие.
    А вот если отделить мух от котлетов, и народонаселение разделить на трудовую прослойку и паразитирующую, то без микроскопа видно , кто у власти, а кто у параши.
    Ваня Иванов # написал комментарий 10 января 2013, 13:38
    Зачем мусолить. Пусть каждый задаст себе вопрос-Имеет ли он влияние на власть? Я нет. И миллионы, как я, нет. Значит и народовластия никакого нет. И не надо иллюзиями себя тешить о сопричастности к власти. Она сама по себе, если не считать щупальцы запущенные мне в карман, я и миллионы, такие, как я, сами по себе.
    Геннадий Матяш # написал комментарий 10 января 2013, 14:08
    Исторически на Руси и в Росийской имнерии и в иперии Путина нет и не может быть народовластия,потому,что её всегда брали всвои руки проходимцы и жулики!
    Fred Yurlis # написал комментарий 10 января 2013, 14:20
    Народовластия (прямой народной демократии) не существует нигде и не будет никогда по причине невозможности такового.. обычная сказка для лохов, читайте парадоксы Кондорсе и Эрроу.
    Георгий Победа # ответил на комментарий Fred Yurlis 11 января 2013, 01:26
    не пиши глупости! Демос -это свободные граждане ,вот от этого и плеши.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Георгий Победа 11 января 2013, 02:15
    Демос это просто литературный термин, меня интересуют юридические полномочия, ведь "народ" не является субъектом права в России да и вообще нигде, у него нет ни банковского счёта ни акредитации ни юридического адреса, никакой собственности за ним не числится. т.е. его НЕТ в юридическом смысле.
    Георгий Победа # ответил на комментарий Fred Yurlis 11 января 2013, 08:12
    вы откуда такой вумный? Демос "литературный термин",каково! Или "ведь "народ" не является субъектом права в России да и вообще нигде"?
    несёте ахинею ,ну просто слов нет!
    Если говорить о субъекте права на верховную власть и механизма прямого народовластия в РФ,то они чётко прописаны в КРФ в частности ст.3.Тотальный перекос в сторону представительной демократии и отсутствии в русском обществе желание стать Демосом (непосредственно управляющим делами государства),совершенно не означает,что граждане РФ не являются субъектом права.
    Так что не надо чесать по ушам о "литературности" и прочей мутатени из ваших фантазий.
    Кстати у вас какое образование?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Георгий Победа 11 января 2013, 09:58
    Скока много буков но ссылки на документик чото не видно? Конституция тока чёто там расплывчато декларирует по части права на участие в выборах власти но не самой власти а в паспорте у вас не написано что Вы лично и есть народ ну а по части прав собственности конкретных граждан на "общенародное" так вообще ничего не написано. Нормальные юридические документы составляются только на СУБЪЕКТ Права ! т.е. конкретную личность с ФИО и прочими реквизитами, у вас есть такой документ что вы имеете отношение хоть какое к Власти и собственности в РФ? давайте его сюда, покажите нам всем на всеобщее обозрение будет очень интересно взглянуть. кстати сам принцип "прямого народовластия" НЕ ВОЗМОЖЕН в принципе, вас ДУРЯТ! читайте парадоксы Кондорсе и Эрроу.
    Георгий Победа # ответил на комментарий Fred Yurlis 11 января 2013, 10:02
    Ты что идиот?
    Не в состоянии найти текст Конституции РФ и посмотреть хоты бы ст.3?
    Эй ,я тебя спрашивал о твоём образовании.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Георгий Победа 11 января 2013, 10:32
    Конституция РФ: Статья 3: 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
    3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. - но это всё ДЕКЛАРАЦИЯ (красивая теоретическая сказка, как раньше была про Коммунизм) а вот где ЗАКОНЫ в которых написано что Вы лично Власть? вот попробуйте покомандовать даже своим местным муниципальным начальством и сразу убедитесь что в реальности вы лично НИКТО и звать вас НИКАК ! попробуйте если не верите.., ибо у вас лично НЕТ никаких юридических документов подтверждающих право на власть и даже нигде не написано что вы вообще относитесь к этому непонятному "народу".
    Владимир Воинов # написал комментарий 10 января 2013, 14:35
    Власти народа в России НЕТ. Есть власть олигархов. поэтому приближается РЕВОЛЮЦИЯ, в ходе которой либеро-элита будет выкинута. Умная элита приведёт Россию к расцвету.
    jaja jojo # написала комментарий 10 января 2013, 14:41

    И на Руси и повсеместно существует ТОТАЛЬНАЯ ПРОГРЕССИРУЮЩАЯ ИДИОТИЯ. Это когда НЕ ПОНИМАЮТ СЛОВ и следовательно НЕ ПОНИМАЮТ НИЧЕГО. Пример от Вашкевича Н.Н., читата : ссылка на nnvashkevich.narod.ru


    «Как надо поступать со словом «демократия» ? Есть мотивация в греческом. Если она устраивает Вас, то и вопрос закрывается. Без повода мотивированные слова трогать запрещается. Это тоже правило техники безопасности работы со словом. У меня по поводу демократии есть сомнения. Поэтому я лезу в словарь и ищу соответствующее арабское слово. Зная, что Т редко бывает корневым, нахожу корень с гортанной, которая обычно выпадает. Вот подходящий корень, Получается слово КХРТ "угнетение". Получается "угнетение народа". Соответствует ли это реальности? Осматриваюсь вокруг, так и есть. Всё народное пограблено, а он сам в немыслимом состоянии угнетения. В рабстве и бесправии. Образование, медицина, наука в страшном угнетении и стали недоступными.

    jaja jojo # ответила на комментарий jaja jojo 10 января 2013, 14:42
    Совсем недавно любой мог стать академиком или кем он там хотел. Вообще корень нам знаком по странному употреблению слова кухаркины (дети). Ссылаются на приказ министра образования еще царской России. Дотошные люди проверили, там такого слова нет, но по смыслу текста подходит. Дети угнетенных не имеют права на образование. Как сейчас. ... » Вот и вся демократия. Слово демократия НЕ ЕСТЬ слово означающее власть народа. Слово демократия означает буквально : УГНЕТЕНИЕ НАРОДА. Не понимаешь слов - не понимаешь ничего. ВСЁ, что сейча насаждается "властным" КПЫСятничающим по Руси и по планете Земля уголовным патологически капиталлистическим быдлом, это есть БУКВАЛЬНО : УГНЕТЕНИЕ НАРОДА, А про народовластие я не слыхал и ничего подобного не видал со времени уничтожения СССР.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий jaja jojo 10 января 2013, 14:46
    Понятие "демократия" происходит от греческого слова "demos", означающего "народ". В демократических странах именно народ обладает суверенной властью над законодателем и правительством.
    Андрей Лосев # ответил на комментарий Ефим Андурский 10 января 2013, 15:05
    (...извиняюсь)
    Обратясь хоть к древним известным истокам её, демократии, видим, что распространялась на СОЗНАТЕЛЬНЫХ граждан - в идеале численно бОльшую группу, которая и является действительной опорой существования общности в опредлённых границах. Остальные, будучи приравнены, служат ЛИШЬ инструментом вороватого меньшинства, чему примером все поздние т.н. демократии.
    Отсюда напрашиваются обязательные требования вменяемости гражданина избирателя, равные для ВСЕХ, предъявляемые всякий раз при его участии.
    jaja jojo # ответила на комментарий Ефим Андурский 10 января 2013, 16:06
    Комментарий удален модератором сообщества
    jaja jojo # ответила на комментарий jaja jojo 10 января 2013, 16:08
    А вот что такое дерьмократия В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ : "ДЕМОКРАТИЯ – "народовластие, политический строй, при котором верховная власть принадлежит народу"; от греч. demos народ + kratos власть. (Крысин).
    ♦ Помимо официальной этимологии, этот термин может иметь и другие сокрытые значения в ранге управляющих. Так, греческое demos происходит от ар. أدميين 'адамиййи:н "люди", производное от أدم 'адам "человек". Вторая часть термина – от ар. قهرة кахарат "угнетение", буквально "людей угнетение". При помощи приемов софистики и манипуляциями сознанием, называемыми политтехнологией, власть предержащие убедили подвластных, что народы правят правительствами. См. также пиар, кухаркины дети. Какое понимание является действующим, проверяется по наличной реальности. Демократия в любом ее понимании, например, для традиционного китайского сознания с идеалом "выдвижения талантов" неприемлема в принципе ("Конфуций опускает один бюллетень, глупый мужик и глупая баба – тоже" – КФ, стр. 318)."

    - - - - - понятно ? как китайцы защищены от дерьмократической выэборной идиотии ?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий jaja jojo 10 января 2013, 16:28
    Издержки всеобщего избирательного права.
    jaja jojo # ответила на комментарий Просто мысль 13 января 2013, 12:39
    Сообщаю слабым на головУ : Вашкевич Н.Н. НИЧЕГО НЕ ТОЛКУЕТ. Толкуют бабки на завалинке ... коты научёные вместе с ихней, извините, С РАН ... колдуны - шаманы ... ну и ВСЕ другие психи - психотехники = психопрактики. В отличие от этого сброда Вашкевич Н.Н. сообщает публике ФАКТЫ : ФАКТФ языка, ФАКТЫ словаря, ФАКТЫ ментальности ... Вот обращение к здравому смыслу тех, кто ещё не спятил окончательно : неужли САМИ НЕ ВИДИТЕ !!! ??? уКРоТитель и демоКРаТ - КОРЕНЬ КРТ - здесь ЕДИН. ЭТО ЕСТЬ ФАКТ и толковать тут нечего - нету предмета. Так что все завиральные бредни демоКРаТов = уКРоТителей народа про ЯКОБЫ власть нароа = СУГУБАЯ ЛОЖЬ = запудривание мозгов граждан АЛЧНЫМИ подонками ПЛуТами ПоЛиТиканами с выраженными корыстными целями. Ничего более. Обратись САМ к своему домашнему доктору Йосе Геббельсу = дебилизору и САМ увидашь, что вытворяет нынешнее уголовное патологически "властное" быдло - есть ли это "власть народа" или это не просто уКоРоТ народу а более того = наглое циничное ГЛУМЛЕНИЕ над наРОДом Руси
    Badr Harri # ответил на комментарий Ефим Андурский 10 января 2013, 21:36
    Демосом считалась часть народа, которая имела право иметь рабов.

    Охлосом считалась часть народа, которая НЕ имела право иметь рабов.

    Поэтому первые имели оружие.

    Соответственно демократия - власть части народа, имеющая право иметь рабов.

    В России всего 1% Демоса,остальные 99% Охлос, вот эти 1% и представляют собой демократию. Присмотритесь,всё так и есть
    Виктор Иннокентьевич Захаров # написал комментарий 10 января 2013, 15:41

    Выдача 450 мандатов депутатов Думы представителям партий – была незаконной.
    ссылка на gidepark.ru

    Ефим Андурский # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 10 января 2013, 16:14
    В Конституции ничего не сказано о праве партий представлять народ. И есть ли такое право?!
    Виктор Иннокентьевич Захаров # ответил на комментарий Ефим Андурский 10 января 2013, 16:51

    Восстановить 225 депутатских мест в Думе для депутатов избранных избирателями.
    Президент страны Путин В.В. обратился с предложением вернуться к выборам депутатов Думы по смешанной системе. (Партии и конкретно избранные избирателями депутаты).
    ссылка на maxpark.com

    jaja jojo # ответила на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 10 января 2013, 16:25
    ай яй яй .... нехорошо то как ...
    Виктор Иннокентьевич Захаров # ответил на комментарий jaja jojo 10 января 2013, 16:49
    Если вы ссылку прочли, то пока народовластием не пахнет.
    Брехню брехали брехуны
    а власть захватывали урки.
    В итоге правят паханы
    и приблатненные придурки.
    Игорь Губерман.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 10 января 2013, 18:23
    Давно пора ... мать умом Россию понимать.
    Он же.
    Uhu Ido # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 10 января 2013, 22:19
    "Новая Газета" собрала более 100 тысяч подписей с требованием распустить госду..у
    serzh 5601 vox # написал комментарий 10 января 2013, 16:27
    Есть народ,и есть квази-государство.И они существуют параллельно, в принципе,не зависимо...
    Ведь нельзя назвать государство состоявшимся,если в нем не разработаны или не действуют основные законы,регламентирующие жизнь этого государства и,конечно, народа...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий serzh 5601 vox 10 января 2013, 16:29
    Кто должен (кто имеет право) регламентировать жизнь государства?
    Роман Янов # написал комментарий 10 января 2013, 18:46

    Народ есть как совокупность граждан. Но мы не объединены в субъект правоотношений с властью откуда следует что выборы фальсифицированы.
    Читайте о народе и демократии мою статью
    ссылка на maxpark.com

    jurijj boldyrev # написал комментарий 10 января 2013, 20:21
    Власть в России принадлежит чиновникам,представляющих якобы народ.Народ,который отказался от участия в управлении своего государства, и не желает бороться за свои права ,заслуживает осуждения.Такой народ обречен на вымирание.Я давно проголосовал на демократоре по референдому и призывал это сделать в кнтакте,однокласниках,в сообществах на майл ру.Результатов =О.
    Badr Harri # написал комментарий 10 января 2013, 21:52
    Демократия как Демос и Кратос переводится ошибочно как народовластие или власть народа. Но надо отличать,кого считали в древности Демосом,это был совсем не весь народ,а лишь его часть,потому что другая часть была Охлос. Демосом считали людей имеющих право носить оружие,иметь рабов,быть свободными во всём,владеющих не менее семи искусств, коими обучались с детства,по этим признакам они имели право голоса для выбора лучших из Демоса в правители всего государства. Остальные считались Охлос,они были малограмотны,не имели права иметь рабов и носить оружие,а также не имели права голоса. Всё это наблюдается в современной России,значит у нас истинная демократия и 1% Демоса действительно имеют власть над остальными 99% Охлоса!
    Просто мысль # ответил на комментарий Badr Harri 11 января 2013, 22:45
    Демократия, это когда у каждого по десять рабов.
    Uhu Ido # написал комментарий 10 января 2013, 22:16
    Власть в России живёт в одном государстве - сытом, чистом, ухоженном. А народ - в другом - в бедном, грязном, пьяном и насквозь обворованном представителями первого государства. И эти два государства практически не перекрещиваются. Такой вот парадокс!
    Геннадий Загрунный # написал комментарий 11 января 2013, 00:07
    История говорит о том, что существуют пока только два способа развития человека и общества:

    1.рабский, это весь период развития до феодализма, 2.либеральный, это этап совершенствования прав и свобод человека, утраченных людьми за тысячелетия рабства.
    У меня вопрос:понятно, чем отличаются эти пути развития человека и общества?
    Поясняю:
    1.рабский путь характерен постепенной утратой человеком прав и свобод и собственности в пользу других людей, а в конечном итоге, в пользу одного человека-ИМПЕРАТОРА!...
    2.либеральный, характерен восстановлением прав и свобод человека и возвратом частной собственности, заменой авторитарной Власти властью НАРОДА, когда КАЖДЫЙ человек имеет право на Власть!,..и постепенным совершенствованием прав и свобод человека!
    Второй путь пока практически беззащитен, единственной защитой либерализма является РЕГУЛЯРНАЯ смена Власти!
    Следует особо подчеркнуть, что беззащитен он перед укоренившемся рабством в сознании людей!
    Василий Морской # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 14 января 2013, 12:34
    "... властью НАРОДА, когда КАЖДЫЙ человек имеет право на Власть!" Это глубочайшая ошибка считать, что власть народа, это когда каждый имеет право на власть. Что, в этом случае, вы понимаете под понятием "Власть"? Я понимаю, что Власть народа - это когда каждый имеет право на свободное, прямое, без посредников, и неоспоримое участие в принятие выдвинутых любых решений, касающихся любых сторон и аспектов жизни общества.
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий Василий Морской 14 января 2013, 14:46
    Вы всё правильно понимаете!
    Право каждого человека на Власть, это свобода слова, собраний, митингов и протестов!
    Эти свободы обеспечивают диалог существующей Власти с НАРОДОМ, этот диалог прерывается, если Власть подавляет эти свободы.Отсутствие диалога Власти с НАРОДОМ приводит к полной криминализации всего общества.(коррупция, организованная преступность и полное разложение общества).
    Василий Морской # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 15 января 2013, 00:01
    Спасибо за Вашу оценку моего понимания, но увы, я в ответ не могу дать Вам адекватную оценку, ибо Вы не правильно понимаете понятие "власть" и путаете это понятие с принципами либерализма, то есть свободой слова, собраний и т.д. Власть понятие виртуальное, её нельзя не пощупать, не понюхать, ни попробовать на вкус. Ещё раз, повторяю, власть - это исключительное и неоспоримое ПРАВО принимать любые решения относительно любых вопросов жизни общества и отдельно каждого. Вот, что такое власть. Путин принял решение и Ходорковский и участники митинга 6 мая сидят по сфабрикованным обвинениям неоспоримо. Путин принял решение, что нет у него претензий к Сердюкову и вор гуляет на свободе неоспоримо. Путин принял решение и появился закон антисиротский закон неоспоримо. Теперь, надеюсь, Вы поняли, что такое власть? Власть - это особый вид собственности, которая должна принадлежать всему народу, по определению. А для этого нужна смена общественно-политической системы, с так, называемой представительной демократии, которая, якобы, у нас сегодня, на общественно-политическую систему НАРОДОВЛАСТИЕ...
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий Василий Морской 15 января 2013, 02:28
    Нет, Василий, это Вы описали авторитарную Власть, вот Вам пример демократической Власти(Власти НАРОДА):по поводу антимагницкого закона Путин договаривался с Обамой, Обама Путина заверил, что подписывать антимагницкий закон не будет, но...Парламент американский проголосовал большинством, а Обама против парламента не имеет силы!...народные избранники(НАРОД) не желают видеть людей, нарушающих права человека в своей стране(в России), и Обама вынужден был подчиниться воле НАРОДА!
    Вот и судите, какая Власть лучше?!...
    Василий Морской # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 15 января 2013, 10:38
    Я вижу, что Вы меня не понимаете. Я описал авторитарную, путинскую власть, которую мы имеем сегодня и, которая, ничего общего не имеет с демократией, даже с представительной. Общественно-политическая система в США тоже далека от демократии, то есть от власти народа. Их система более близка к диктатуре меньшинства, чем к демократии, но обставлена своими правилами политической игры и поэтому является псевдодемократией. В мире, вообще, нигде нет, никакой демократии. Я же Вам на своих примерах толковал понятие "власть" и какая нужна общественно-политическая система, чтобы Власть , действительно, оказалась в руках НАРОДА!
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий Василий Морской 15 января 2013, 15:27
    А Вы меня не понимаете!...более 2000 лет истории нашей цивилизации просто кричат!!!...авторитарная Власть, это застой, деградация и вырождение населения!!!...ЛЮДИ!...ЗАБУДЬТЕ ОБ АВТОРИТАРНОЙ ВЛАСТИ!!!...история об этом кричит уже много миллионов лет!...
    А людям, хоть кол на голове затачивай!.....
    Василий Морской # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 16 января 2013, 10:42
    Похоже, что, действительно, идет какое-то непонимание. С чего Вы взяли, что агитирую здесь за авторитарную власть? Где, в каком моем комменте Вы это обнаружили? Я толкую Вам о НАРОДОВЛАСТИИ, убежденным сторонником которой, я являюсь, а Вы мне ни с того, ни с сего - про автократию?
    Георгий Победа # написал комментарий 11 января 2013, 01:23
    "Существует ли в России народовластие?" ,я отвечу так,-для того что бы существовало народовластие нужен народ.А его как раз таки нет,есть "подлое сословие" коих 90% населения, которое возомнило себя народом.
    Василий Морской # ответил на комментарий Георгий Победа 14 января 2013, 12:43
    "Существует ли в России народовластие?" Чтобы ответить на этот вопрос надо, с начало, выяснить и дать четкое, и однозначное определение, я что такое народовластие? А уж потом тужиться ответить на этот вопрос...
    Алексей Алексеев # написал комментарий 11 января 2013, 19:07
    .. ну вот так и хочется сказать, но что за глупейшие вопросы тут проскакивают типа этого , о якобы каком то народовластии в нынешней криминальной ... пукинской россеи !!! Никогда этого народовластия в нынешней россеи , при нынешней такой вот власти в стране.... не будет, и зарубите себе прямо на ... носу !!!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Алексей Алексеев 13 января 2013, 01:29
    У Вас нос большой? Вот и делайте на нем зарубки.
    Владимир Алещенко # написал комментарий 12 января 2013, 23:14
    А чего обсуждать-то, неужели кто-то думает иначе?
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Ефим Андурский 13 января 2013, 11:15
    Забавно, действительно - 11%. Это люди, у которых своеобразное чувство юмора. Они даже за Жириновского голосуют вот уже 20 лет. По приколу.
    Василий Морской # написал комментарий 14 января 2013, 12:56
    Автор, прежде, чем ставить такой вопрос, дайте пожалуйста, определение, я что такое народовластие? Что Вы понимаете под этим понятием?..
    Василий Морской # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 января 2013, 23:07
    Благодарю за ссылку, но определения народовластия я там не обнаружил, а то, что обнаружил, я там и прокомментировал. И все-таки, Ваше определение народовластия?
    Олег Силаев # написал комментарий 6 февраля 2013, 15:05
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Силаев # написал комментарий 6 февраля 2013, 15:06
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 702 записи в блогах и 7083 комментария.
    Зарегистрировался 21 новый макспаркер. Теперь нас 5030290.
    X