Доказательства наличия Бога.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Геннадий Исаков написал
    37 оценок, 4294 просмотра Обсудить (983)

    Хочу сразу предупредить читателей, что, говоря о Боге, вовсе не имею ввиду какие либо интерпретации Бога, разнообразно представленные различными религиозными учениями. Я буду говорить о Боге только как о создателе вселенной, природы и людей. И не более того. И намерен доказать, что такой Бог был и есть.

    Для доказательства версии вовсе не обязательно приводить очевидные факты, достаточно привести логику, построенную на наблюдениях. Так по симптомам врач, следуя логике, определяет болезнь, так по разбеганию вселенной логично возникло предположение о начале в виде Большого Взрыва. И я приведу доводы, позволяющие поверить в его существование. Или приведу вопросы, ответы на которые приведет мысль к осознанию его наличия.

    Итак, доводы, вопросы. Надеюсь, они и послужат доказательством.

    1. Атеисты говорят как о главном факторе изменений - случайности. Случайность предполагает равные возможности процессов слияния и разделения. При такой равной возможности времени не было бы. Потому что время показывает прогрессирующие изменения. Рожденный человек непременно состарится и умрет, что следует из целенаправленного движения времени. И никогда не останется на одном уровне, следуя движениям туда-обратно. Значит, случайностей нет. Любое упоминание о случайности говорит лишь об одном - люди не знают причин событий. Но они всегда есть. А что создает причины? Логика продвижения от начала к конечному пункту. Значит во всем есть смысл.

    2. Время течет в одном направлении - из прошлого в будущее. Оно необратимо и создает так называемую - стрелу времени. Вопрос - кто организовал её полет? Куда она летит? И вообще - зачем это? А вопрос - зачем это - выводится из предположения, что есть задатчик движения.

    3. Вся вселенная существует в пространстве. А что оно такое? Разве это не мешок, в котором куда ни двигайся, всё равно останешься в нем? Можно ли из него выбраться? Так что это за пространственный мешок и в чем он раздулся? Что за его пределами? Известно, что человек в деле познания окружения, ограничен куцым набором средств его ощущения. Даже усиленных и развитых его разумом, созданном на них. Что за их пределами, то неизвестно. Того, как говорят атеисты, просто не существует.

    4. Атеисты говорят, что Бога нет, всё исходит из законов природы. Но позвольте, а эти законы откуда взялись? Разве не Бог их породил? А если не Бог, как они могли возникнуть? Из чего?

    5. Как в мертвой вселенной могло образоваться сознание? Какие его источники, если не от Бога? Не найдут атеисты ответа.

    6. Эволюция - есть последовательный процесс от простого к сложному, от однообразия к разнообразию, от неприспособленного к приспособленному. Так вот и вопрос, - как это могло быть без внешнего управляющего воздействия?

    7. Как мог появиться такой уникальный организм, как вся взаимодействующая природа? Наконец, как мог образоваться мозг без божественного участия в этом процессе?

     

    Если атеисты знают ответы на эти вопросы, то пусть ответят. Только не смогут. А значит, Бог есть. Потому что его наличие всё объясняет и всему придает смысл. И ответ на вопрос, зачем именно "я" явился в этот мир, а не брат мой? А без Бога нет ни в чем смысла. Зародилась, как бы, сама по себе жизнь и старается себя поддержать. Зачем? Неизвестно. Нет в том смысла, если нет Бога. И живут атеисты бессмысленно как скоты, лишь бы получить наслаждение, да родить детей для того же.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 983 комментария , вы можете свернуть их
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Юрий Гагарин 1 марта 2013, 20:18
    Для выполнения его целей, как средство.
    Барак Обломов # ответил на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 10:16
    Так это для его целей ваша наивная вера в Путина?
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Барак Обломов 2 марта 2013, 10:28
    Ничего не бывает напрасно. Путин - так Путин. Другого пока не видно. Есть не вера, а ожидание.
    Барак Обломов # ответил на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 10:48
    Мдяс, Путин так Путин. А вы уверены, что в своей душе выращиваете не дьявола, а бога?
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Барак Обломов 2 марта 2013, 13:41
    Дьявола не существует. Его попы придумали. Бог запустил свою программу и она работает.
    Барак Обломов # ответил на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 14:09
    Я, собственно, другое хотел бы выяснить. Если обычные пиарщики власти поселили в ваших мыслях никудышного гражданина, то с чего вы взяли, что мысли о смысле жизни и истине именно в вашей голове имеют какую-либо ценность?
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Барак Обломов 2 марта 2013, 15:09
    Для Вас - никакой. Для меня имеют ценность.
    Барак Обломов # ответил на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 19:42
    Безусловно. Просто задумайтесь о собственных способностях в аналитике прежде чем называть людей скотами. Хотя, скажу вам как неверующий, для меня верящие в Путина тоже то ещё быдло.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Барак Обломов 10 марта 2013, 07:48
    Скоты - атеисты. Вы же понимаете, что они ни во что не верят, включая Бога. Просто кушают, размножаются и гадят. А чем отличаются от них наши атеисты?
    Барак Обломов # ответил на комментарий Геннадий Исаков 17 марта 2013, 13:06
    Может они в человека верят? Я не занимаюсь отрицанием существования каких-то неведомых сил, поскольку на нынешнем этапе знаний никто из собеседников ничего друг другу не докажет. Сия полемика бессмысленна.
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Геннадий Исаков 14 мая 2013, 16:48
    Вернее сказать: животные. Ибо живут требованиями живота. Но не хлебом единым будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих (с).
    Андрей Саган # ответил на комментарий Геннадий Исаков 4 марта 2013, 17:48
    Бог не может существовать без дъявола, ибо Бог творец, а кто же тогда всё разрушает? В науке это называется синтез и распад. Если же бог всё сам создаёт и сам ещё и разрушает, то всё управление вселенной происходит в ручном режиме? Вот такого Бога точно нет.
    Всё что не могут объяснить учёные, называют эфиром. Всё что не могут понять верующие они называют богом.
    И то и другое называется невежеством.
    Почему бы вам самому не создать картину мироздания? С самого нуля! Отбросив все уже существующие у вас "знания". Что является абсолютно достоверным фактом? Вот с него и начните.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Андрей Саган 10 марта 2013, 07:55
    Дьвол как и библейский бог придуманы людьми, как антиподы. Для внутреннего пользования. Я же говорю, что Бог запустил свою программу, по которой всё и работает. И цель этой программы - сформировать во вселенной, с использованием человеческих душ своего аналога. Звезды - чтоб формировать кванты, они - чтоб из энергии пространства формировать самые элементарные частицы материи, они далее для формирования звезд, через них - планеты, а они для производства сознательной жизни, а она - для производства душ.
    Вот и всё мировоззрение.
    Андрей Саган # ответил на комментарий Геннадий Исаков 10 марта 2013, 08:22
    Опишите эту программу и тогда действительно будет ВСЁ. А если не можете описать программу, значит не понимаете как это работает.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Андрей Саган 10 марта 2013, 08:35
    Так я её и нарисовал в общих чертах. Над деталями можно дальше работать. Над ними работают все ученые.
    Андрей Саган # ответил на комментарий Геннадий Исаков 10 марта 2013, 14:20
    Да, всё уже давно известно. Однако понять не каждый может и хочет.
    Вот только начинать надобно с начала, а не с конца.
    Единственно бесспорным, что существует, является мысль о том, что "Я есть", "Мыслю, значит существую". Вот и надо развивать эту мысль дальше.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Андрей Саган 13 марта 2013, 07:02
    Ну, во-первых далеко не всё известно, а во вторых, пора перейти от "Я существую" к следующей фрмуле, если "если я существую, то должен существовать и тот, кто дал мне это Я".
    Андрей Саган # ответил на комментарий Геннадий Исаков 13 марта 2013, 10:02
    Сделаем проще:
    Есть Я и есть неЯ
    Что первично?
    Что есть Я, Что есть НЕЯ?
    И по какую сторону тождества находится БОГ?
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Андрей Саган 14 марта 2013, 20:42
    Всё одинаково, нет первичности. Я - это точка созревания души, не Я - это всё окружение. Бог за всем этим, и даже не в нашем пространственном мешке, за его пределами.
    Андрей Саган # ответил на комментарий Геннадий Исаков 15 марта 2013, 15:14
    Вот так и будете блуждать во временах в поисках причинности, не осознавая вещей очевидных.
    Если уж веруете в Бога, так хоть прислушайтесь к словам, приписываемых Иисусу:
    На вопрос Понтия Пилата, что есть Истина?
    последовал ответ: "Я есть Истина"
    Вот только воспринимать его надобно не в плане местоимения, а в плане Источника Воли.
    И добавлял: Не сотворите себе Кумира, что явно означает, что искать Бога где-то там нет смысла. Ищите царствие божие в себе самом.
    Ну, а Вы ищите, ищите, верьте.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Андрей Саган 16 марта 2013, 18:05
    Я не верю в религиозного Бога. Я говорю о Боге, как о создателе вселенной и людей в ней, полагая его причиной всего, дающего и цель и смысл. Вот в такого Бога верю. А что такое очевидные вещи? не знаю. Мне вещь очевидна, когда она мне понятна, что оно такое, зачем, что оно такое вне моего видения, которое искажает его, упрощает?
    Андрей Саган # ответил на комментарий Геннадий Исаков 15 марта 2013, 16:19
    Не может "Я" дать себя самому себе. Совокупность всех Я, то есть Вселяющее все Я и называется. Вселенная.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Андрей Саган 16 марта 2013, 17:56
    Хорошая мысль. Только я бы уточнил. Не вообще вселенная, а понимаемая нами вселенная. Внутренняя вселенная.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 11:29
    Доказать, что Бог ЕСТЬ гораздо проще, чем поверить в то, что ОН есть. Ибо Бог не является физическим существом, и хотя всё фихическое- Его рук творение, но не к физике он нас призывает, а к познанию нечто более существенного, более разумного и величественного, к познанию ДУХОВНЫХ структур, их величин, функций и безграничных возможностей.
    Леон Ива # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 2 марта 2013, 13:49
    Все зациклилисть на вопросе "есть бог или нет". Но это бессмысленный вопрос. Как можно спрашивать, есть что или кто, если не знаешь, что это такое. А потому сначала надо определить, что такое бог, хотя бы приближенно, а уж потом выяснять, есть это или нет.
    Кто знает, что (или кто) такое бог?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Леон Ива 2 марта 2013, 14:42
    Да Он всё создал, он всем руководит, а сам то он откуда взялся? Автору : Дайте ответ на этот вопрос и ждите ответов на остальные.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Алексей Паршиков 2 марта 2013, 15:24
    На ЭТОТ вопрос Бог отвечает лично каждому, если найдёт нужным об этом сказать, если человек достиг такого достоинства. А достоинство человека определяется у Бога очень просто, не так как у людей- по чинам и медалям, по кошельку и родственному положению, у Бога достоинство определяется так как и сказано: "ПО ДЕЛАМ СУДИМ". ВО где Высшая справедливость!!!
    А люди справедливость ждут от бессовестных чиновников.
    Сначала нужно Совесть воспитать и в чиновничьей среде, и у населения, тогда Бог и откроет человечеству своё происхождение.
    Леон Ива # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 2 марта 2013, 15:49
    Ну так и у начальства также - "по делам твоим". И у бога так же, как и у начальства: один бьется, как рыба об лед, и ничего не имеет, а другой ничего не делает, а все имеет. Вот вам и божья справедливость...
    сергей мартыненко # ответил на комментарий Леон Ива 2 марта 2013, 19:48
    а причем тут Бог? разве вы не знаете ., что пока вы не приняли Христа своим спасителем, Бог к вам никакого отношения не имеет. миром правит сатана.
    Леон Ива # ответил на комментарий сергей мартыненко 3 марта 2013, 11:51
    Ну тогда, что такое сатана?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 2 марта 2013, 16:02
    Вам знакомы подобные знакомые бога. Те кому он, хоть слово сказал? Может сами встречались? Поделитесь.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Алексей Паршиков 2 марта 2013, 18:25
    В данном деле лучше всего САМОМУ СЕБЕ доказывать, чтобы НЕ сомневаться, потому что доказательства другого будут подобны тому, как если я ем вкусную пищу, а Вам рассказываю про её вкусовые данные. Вам от этого вкусно станет??? А вот КАК СЕБЕ доказать, об ЭТОМ все подробности описаны в БИБЛИИ.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 2 марта 2013, 19:08
    На ЭТОТ вопрос Бог отвечает лично каждому, если найдёт нужным об этом сказать, если человек достиг такого достоинства.
    Из Вашего ответа понял, что таковых на земле не обнаружено. То есть все эти мысли сугубо субъективны. И все проблемы ни в отсутствии или наличии бога находятся внутри человека. В наличие бога в сознании отдельной личности я верю. Он исключительно Ваш и Вы живёте по его законам.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Алексей Паршиков 2 марта 2013, 20:35
    Вы не верно мой ответ поняли. Я сама себе доказывала и знаю, что таких людей не мало. Но в понимании Бога много путаницы создали религии. Из-за того, вероятно, что и сами не всё поняли из Писаний. А там ясно говорится, что есть Бог ВСЕВЫШНИЙ и есть Бог личный. Мы подчиняемся ЛИЧНОМУ Богу. Но Законы едины для ВСЕХ. Другое дело, мы ВСЕ РАЗНЫЕ.
    Юрий Морозов # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 2 марта 2013, 21:30
    Те пастухи, которые создавали Писания со слов Бога, сами-то поняли, что записывали? Или сложнейшие философские понятия могут быть однозначно выражены запасом слов обычного неграмотного пастуха?
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Юрий Морозов 3 марта 2013, 07:05
    Дай-то Бог, чтобы ВСЕЙ сегодняшней философской армии понять то, что понимали в мироустройстве эти самые "обычные неграмотные пастухи", а по сути своей- ВЕЛИЧАЙШИЕ Мудрецы своей современности, да и нашей тоже. Ибо до сих пор, кичась своими достижениями УМА, у большинства философов и учёных так и не хватает МУДРОСТИ осилить ЦЕННЕЙШИЕ познания о мироустройстве и устройстве человека, познания, так компактно описавшие всё наше бытие от начала, до завершения его в СЕДЬМОЙ БОЖЕСТВЕННЫЙ День ( не спутайте с днями обычными, как это произошло в религиях).
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 2 марта 2013, 21:45
    Извините но Вы путаете кислое с тёплым. Первична религия, как инструмент власти, но ей необходим был жупел - нечто сверхъестественное, понятное и доступное только избранным, что бы иметь возможность, пользуясь страхом и невежеством большинства оправдывать свои поступки и преступления. Тогда и был придуман бог. С появлением письменности, в подтверждение его наличия, появились различные сказки о нём. Это происходило во всех религиях, ибо ни одна власть не могла обойтись без такого мощного оружия, как религия. В скором времени, ввиду всё большей просвещённости религия отпадёт сама собой, как рудимент, вместе со всеми атрибутами. Погуглите немного и Вы убедитесь в этом. Наиболее религиозны страны третьего мира, а в высокоразвитых странах быстро сокращается количество верующих, из которых большинство относятся к к вере скорее как к традиции.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Алексей Паршиков 3 марта 2013, 07:16
    Извините, но не пытайтесь разобраться в том, в чём Вы совершенно не смыслите. И не путайте как раз то самое " кислое с тёплым"- религиозные познания и цели, с тем, что дано на САМОМ ДЕЛЕ познать людям. А сказки и религии позволялись людям для того, что ПО ИНОМУ не осилить Вершины Жизнеразвития, каплями капаесят в наш разум СВЯШЕ элексир лучший, но люди предпочитают привычное, низменное. А то, что, "В скором времени, ввиду всё большей просвещённости религия отпадёт сама собой, как рудимент, вместе со всеми атрибутами", так и я ВАМ тоже самое скажу. Только не нужно путать религии и их ЗАБЛУЖДЕНИЯ и явное ВРАНЬЁ с той РЕАЛЬНОСТЬЮ, в познание которой постепенно в водят нас Высшие по Разуму.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 3 марта 2013, 09:51
    Удачи Вам во встречах с высшими по разуму
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Алексей Паршиков 7 апреля 2013, 14:42
    Благодарю за пожелание! Только жаль, что людям, даже довольно разумным, очень сложно осознать факт существования ИНОЙ реальности.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Алексей Паршиков 4 марта 2013, 16:25
    Думаю,Вы ошибаетесь
    Когда Б-г встретился с Авраамом-Аврааму не нужна была религия в виде оружия власти, да и дальше примерно 1000 лет иудаизм не использовался как оружие власти-позже можно поспорить, но при возникновении религии-этого не было
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Иван Иванов 4 марта 2013, 18:43
    Власть была всегда.Даже в стае. Управлять большой стаей или целым народом невозможно,надеясь только на собственную силу и ум невозможно. Нужна объединяющая всех сила. Это страх, который вызывало нечто сверхъестественное, послушное только власти, Жупел этого бог, самых разных видов. Этот механизм воздействия на народ совершенствовался с развитием человеческого общества.
    Генниалин Осташев # ответил на комментарий Алексей Паршиков 7 апреля 2013, 06:13
    Этот механизм воздействия (на основе страха) на народ совершенствовался с развитием человеческого общества. = и родил : концлагеря, крематории и ГУЛАГи..…
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Генниалин Осташев 7 апреля 2013, 13:54
    И продолжает совершенствоваться приобретая более изощрённые формы.
    Генниалин Осташев # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 7 апреля 2013, 05:56
    Между ВЕРОЙ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ большая разница такая как между: минусом и плюсом, светом и тьмой, Богом и Дьяволом. Вы ничего себе не доказали а просто поверили. Разберитесь в этих понятиях. С уважением
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Генниалин Осташев 7 апреля 2013, 13:52
    Я не исследователь, Высказал своё мнение и не считаю его истиной в последней инстанции.
    У вас есть другое - с удовольствием его прочитаю.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Генниалин Осташев 7 апреля 2013, 15:15
    Совершенно согласна с Вами, что "Между ВЕРОЙ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ большая разница". Но! первый шаг к получению доказательств является именно вера, вера во что-то. На этом основаны и НАУЧНЫЕ доказательства. Иначе, какой смысл доказывать, если даже представления не имеешь об объекте своего доказательства. Вера вере -большая разница. У неверующих людей всплявает одна вера- поповская, Другой люди почему-то не мыслют.
    А уж на сколько этот личной веры объект совпадёт с РЕАЛЬНОСТЬЮ, тут уж точно, одной верой нелепо доказывать. И насчёт самого доказательства: разве я смогу Вам передать ВКУС чудного пирога, если вы его и не нюхали и не ели? Поэтому я Вам ничего доказывать не буду, даже имея самые убедительные доказательства. А Вы будьте осторожны в своих утверждениях о том, чтобы оценивать Духовные ДОСТИЖЕНИЯ других людей. Тут можно очень ошибиться, ибо собственное незнание и неверие, это неубедительный критерий. И я как раз именно ДОКАЗАЛА себе, а не довольствовалась слепой верой.
    сергей мартыненко # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 2 марта 2013, 19:45
    а вы что можете своей совестью руководить?
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий сергей мартыненко 2 марта 2013, 20:37
    Так если СОВЕСТЬ есть в человеке, ею управлять не надо. Это ОНА ПРАВИТ "балом".
    Александр Юрковский # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 3 марта 2013, 04:26
    Вы хотя бы приблизительно знаете, Что такое совесть?
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Александр Юрковский 3 марта 2013, 07:18
    Я не только знаю, но и ОБЛАДАЮ ЭТИМ МОГУЩЕСТВОМ!!!

    СОВЕСТЬ

    То, что зовется «Совесть»-
    Не купить и в целом мире.
    Даже, имея толстый кошелек.
    Ее ничем не заменить: ни роскоши обильем,
    Ни знатностью ума - она, как мотылек

    В цветах упрячет свои крылья,
    Чтобы раскрыть их только тем,
    Кто тернии жизни превозмог,
    И бед познал обилье,
    Кто Света Луч в себе зажег.

    У Совести особый Ореол.
    И если глазу он не виден –
    Поступок человека скажет нам, как есть.
    Поступок-показатель, в ком ее обитель,
    А в ком лишь ложь, лукавство, лесть.




    Чтобы услышать голос СОВЕСТИ
    Сначала Совесть нужно воспитать.
    Ее звучанье не понять бессовестным.
    С лукавым бесом Совесть не впитать.
    Т. Журавкова
    Александр Юрковский # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 3 марта 2013, 08:59
    Это глупости. Честь, совесть и справедливость неразрывно связаны. А так как высшую справедливость делегировали вымышленному богу, то мы все грешники, потому что творим ЗЛО ближним, нарушая эту высшую справедливость. Но все так привыкли к этим нарушениям, что совесть МОЛЧИТ. Как молчит она у волка, пожирающего ягненка, как молчит она у ягненка пожирающего траву.

    А со-весть это СОбственная ВЕСТЬ, внутренний голос, который укоряет вас о нарушении СПРАВЕДЛИВОСТИ, в отношении ближнего. Если вы справедливость не нарушали внутренний голос молчит и греха на вас нет, следовательно ваша честь в порядке и никакой поп вам не нужен.
    А вы здесь обсуждаете невесть что. Сваливаете все в одну кучу и копаетесь в ней как сумасшедшие.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Александр Юрковский 3 марта 2013, 16:44
    Вот что что, а поп мне действительно не нужен. А разве понятия СОВЕСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ. ВНУТРЕННИЙ ГОЛОС, не Бог дал Людям? Сегодня у многих внутренний голос молчит, выходит мы живём в мире справедливости? Или всё же - в утраченной СОВЕСТИ?
    Александр Юрковский # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 3 марта 2013, 18:40
    Мы живем в мире обмана, насилия и воровства, то есть не справедливости. А поп вам нужен. Вы просто не знаете что нарушаете справедливость, то есть утратили совесть.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий сергей мартыненко 7 апреля 2013, 15:17
    Ну если в человеке ЕСТЬ СОВЕСТЬ, то руководить ею уже не сложно. Гораздо сложнее её зародить в СЕБЕ,
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 2 марта 2013, 15:42
    Уже повсюду отвечаю - НЕ ЗНАЮ. Это значит, что его нет? Поумнеем, тогда и ответ появится.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 21:30
    Он есть Абсолютное Ничто. Он вечен и потому невидим. Видимость присуща проявленным вещам. Он же Непроявленный и Несотворённый, - Ему незачем откуда-то браться - Он сам всё берёт из себя. Он то Ничто, которое порождает Всё!

    Почитайте Гермеса Трисмегиста - древнего пророка, жившего лет за пятьсот или тысячу (по разным оценкам) до Христа. Он это разбирает достаточно внятно. Глава - "О том, что Бог невидим и в то же время в наивысшей степени явен".

    Тексты Гермеса, кстати, даже текстуално совпадают с современным исследованиями физического вакуума.
    Леон Ива # ответил на комментарий Алексей Паршиков 2 марта 2013, 15:50
    И я об этом же - "а сам то он откуда взялся?" И что это такое?
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Леон Ива 2 марта 2013, 18:32
    Вы хотите так запросто получить ответы на то, что было в тысячелетиях!!! причиной многих разногласий и войн, рождением многих учений: правдивых и вымышленных, что окрыляет одних и делает их Людьми с большой буквы, и одурманивает других, которые готовы уничтожать народы, чтобы завоевать (ЯКОБЫ) приближение к Богу и к Его власти. Такое Богом запросто, ради любопытства не раздаётся, даже тем, кто чтит уже себя преемниками Бога и молится Ему денно и нощно.
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 2 марта 2013, 19:29
    Я не знаю какого лично Вы вероисповедания,но у христиан есть евангелия от Иоанна ,которое начинается с определения слова "Бог". "Вначале было Слово,и Слово было у Бога,и Слово было Бог.Оно было в начале у Бога.Всё через Него нАчало быть,и без Него не начало быть,что наАчало быть." В переводе с церковнославянского языка "Слово" означает "закон" или "законы" Вставте в текст русское значение этого "Слова" и получите значение слова "Бог".
    сергей мартыненко # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 2 марта 2013, 19:50
    а что Новый завет написан на церковнославянском языке или на греческом. греческий оригинал-logos.
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий сергей мартыненко 2 марта 2013, 20:41
    Ну во первых не оригинал а перевод с латинского списка "вульгаты",все оригоналы церковь или уничтожила,или хранит в библиотеке Ватикана,нам они недоступны. При переводе списка с церковно-славянского текст перевели на современный русский,но слово "Слово"оставили без перевода.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Борис Шварцкройн 2 марта 2013, 20:43
    А ещё в Библии сказано: «Господь, распростерший небо, основавший Землю и образовавший дух человека ВНУТРИ него говорит: (Захария 12:1).
    И далее: "... как сказал Бог: "Вселюсь в них и буду ходить в них, и буду их богом, говорит ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ" (Библия, 2е Коринф: 16) И когда эта божественная частица покидает тело человека, о таком мы говорим, что его ДУХ покинул.
    " Вы- храм Бога ЖИВОГО..., как сказал Бог: " Вселюсь в них ( в нас) и буду ходить в НИХ...говорит ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ",
    "Он не далеко от каждого из нас. Ибо мы ИМ и движемся, и существуем" (Библия, Деяния17: 28).
    И «Не знаете ли, что тела ваши суть Храма Живущего в вас Святого Духа…?» (Библия, 1е Коринф...). И далее...
    Александр Юрковский # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 3 марта 2013, 04:30
    Распутать вранье о боге, которое создавалось тысячелетиями, тремя словами невозможно.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Александр Юрковский 3 марта 2013, 07:21
    В этом я с Вами соглашусь.
    Леон Ива # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 3 марта 2013, 11:03
    Я об этом знаю, а потому спрашиваю не у бога а у людей. Что они об этом думают...
    Юрий Морозов # ответил на комментарий Алексей Паршиков 2 марта 2013, 21:25
    Само время возникло в момент Большого взрыва, до того времени не было (не я придумал, физики вывели). В чем он существовал до взрыва, если сам мог появиться только в этот момент вместе с уже созданной Вселенной? - Это еще один вопрос автору.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Юрий Морозов 4 марта 2013, 16:36
    Понятие ДО ВЗРЫВА- само по себе говорит о времени,
    а если времени не было ,то и не может быть понятия
    ДО ВЗРЫВА
    Юрий Тетюев # ответил на комментарий Алексей Паршиков 3 марта 2013, 22:13
    Вряд ли кто-то ответит Вам на этот вопрос, кроме самого Создателя. Подумайте сами: если когда-то не было никого и ничего, ни пространства, ни времени, т. е. было абсолютное "ничто". Возможно ли такое вообще? Попробуйте представить "это" внутри себя! Может быть тогда лично Вам ВСЁ будет ясно! )))
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Юрий Тетюев 3 марта 2013, 23:45
    Всегда, что то было и этому можно дать определение. Но вот относительно, что это было кем то создано и продолжает им управляться и вызывает вопрос: кто или что это? Откуда оно появилось. "это" внутри себя представить легко - для этого достаточно умереть. И для меня, когда я умру наступит абсолютное "ничто". Вывод прост - всё восприятие это субъективно и находится внутри нас. А мы как известно разные.
    Юрий Тетюев # ответил на комментарий Алексей Паршиков 4 марта 2013, 01:05
    Вот видите? Вы и сами себе можете ответить на вопросы и сравнить их с другими людьми. Наше сознание напичкано

    предубеждениями, а если его очистить, "осветлить", то тогда можно и выяснить: кто есть кто? И где наше личное "Я"?...
    Парадокс нашего сознания, которое трудно преодолеть: абсолютное Ничто является абсолютно Всем, что Существует и

    Создается.... Извините, очень не хочется унижать Господа: наши представления о Нем и о себе внутри нас всегда будут

    ограниченными, пока мы сами не ощутим себя совокупностью Единого Абсолютного Сознания... Как-то так))
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Юрий Тетюев 4 марта 2013, 10:51
    Осветлением сознания занимаются в некотрых органах, для выяснения кто есть кто? После выяснения их клиенты переходят в разряд пациентов Канатчиковой дачи и ощущают себя совокупностью Единого Абсолютного Сознания, причём независимо от вероисповедания.
    Юрий Тетюев # ответил на комментарий Алексей Паршиков 4 марта 2013, 22:35
    Вы, конечно, правы, но это то, что принято называть "адом", "чистилищем"? ))) ...Тогда Вы в состояниии представить себе, что такое "рай" - я именно об этом ...
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Юрий Тетюев 4 марта 2013, 23:42
    После осветления сознания клиент вероятно чувствует себя в раю. Ну а Канатчикову дачу я адом не назвал бы, там тоже люди живут, может быть некоторые себя чувствуют и богом.
    Это мы его считаем больным, как Вяземский атеистов, а он в переломленном сознании считает больными нас. Всё субъективно. И кто болен? Вяземский воспринимающий мир через шоры религии, или атеисты, к которым я себя отношу, свободные от этих шор?
    Юрий Тетюев # ответил на комментарий Алексей Паршиков 5 марта 2013, 19:31
    Ой, придется написать "многа букафф",))) не сочтите за навязчивость.
    Честно говоря я не знал, что такое "Канатчикова дача", и не знаком ни с одним Вяземским - я не эрудит в общепринятом

    смысле. Но такие понятия, как "душевная болезнь" и "религия", мне знакомы, а также есть какой-никакой жизненный

    опыт. Мои выводы из пережитого тоже субъективны, так как каждый из нас по сути живет в своем собственном мире, но

    они пересекаются и взаимно обогащаются информацией... Так вот: и мой вывод таков, что наш общий мир, в котором мы

    присутствуем, больше похож на "ад", где "варятся в котлах грешники")) ...
    Юрий Тетюев # ответил на комментарий Юрий Тетюев 5 марта 2013, 19:40
    У меня есть собственный опыт с "осветлением"

    сознания и избавления от тягот нашего "бренного" существования))... Да-да! Видишь и чувствуешь внутри себя и

    снаружи чистый свет, легкость, яркость, силы и возможности, крылья свободы, любовь, смысл жизни... Высокое

    Присутствие чувствуется и осознается - всё это воспринимается абсолютно реально. Большая разница в том, что в той

    "очищенной" реальности можно по настоящему жить на всю катушку, а здесь, в обыденной повседневности по тихому

    угасать, или вообще быть измученным, изувеченным и убитым... Религия в традиционном смысле по большому счету

    перестала быть актуальной, а в некоторых случаях вообще служит орудием порабощения и убийства.
    Юрий Тетюев # ответил на комментарий Юрий Тетюев 5 марта 2013, 19:41
    Только живая и

    ощутимая личная Связь... Обратите внимание на маленьких детей: как они воспринимают мир? Он внутри них чист как

    слеза, как роса. Их любят - и они любимы. От них исходит тот самый первозданный Свет, и они ещё, будучи чистой

    душой, ощущают эту Связь, но не осознают. Для них мир - чудо, загадка, сказка. Но становясь взрослыми, они постепенно

    теряют Свет под воздействием социума, Связь теряется, и они готовятся к смерти - это большинством людей

    ТРАДИЦИОННО воспринимается как данность:"Наши предки - тоже так же!")))... Это громаднейшая ложь! Которая

    началась во времена "оные", свидетелями и участниками которой были, говоря условно, "Адам" и "Ева"...
    Долго об этом можно говорить, но есть ли в этом необходимость? Извините, не знаю))) ...
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Юрий Тетюев 5 марта 2013, 22:33
    В общем мне практически нечего добавить к тому коменту, который Вы оценили плюсами.
    Долго об этом можно говорить, но есть ли в этом необходимость? Эти мысли приходят к каждому. Не надо "зацикливаться" на них. Не надо воспринимать жизнь как "ад". Я воспринимая её как данность и стараюсь поступать так, что бы не было стыдно перед самим собой и окружающими. И просто живу. И к смерти у меня отношение как к данности. Есть страх, но это за то, что это событие принесет страдания близким. Удачи Вам по жизни.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Юрий Тетюев 5 марта 2013, 23:03
    В час важнейшего в жизни открытия
    вдруг я понял, гордыню гоня -
    все текущие в мире события
    превосходно текут без меня.
    Юрий Тетюев # ответил на комментарий Алексей Паршиков 6 марта 2013, 00:13
    Вы правы: мир - это отражение нас самих, большое зеркало.
    Что мы видим вокруг - то в нас и живет(или не "живет"),
    если воспринимаем как "ад", то и чувствуем себя соответственно,
    но если внутри нас "рай", то и вокруг нас "сады цветут".
    И не нужно далеко ходить и спрашивать о Боге - это Вы и есть.
    И если открыли Вы Себя в себе, то увидите Его и Себя везде и во всем.
    Очень и очень многое становится понятным - это одно из важнейших
    личных открытий, которое дает надежную основу для Существования.
    Ведь срок Жизни не ограничен никем, а мы сами себе ставим границу, или
    как искушение - нам тем или иным способом навязывают эту границу,
    и мы подчиняемся... Спасибо! И Вам всего-всего самого наилучшего!
    Юрий Тетюев # ответил на комментарий Алексей Паршиков 6 марта 2013, 01:21
    ....Да, очень нужно добавть: и "там", за загадочным "горизонтом" тоже есть
    Ваше и моё "Я" - это Мир, который создаётся "Здесь" и "Сейчас". На сегодняшний
    день довольно много людей среди нас, которые были за "гранью" и взяли на
    себя смелость откровенно заявить об этом. Но не надо "туда"
    торопиться, а постараться открыть Жизнь "Здесь" и украсить Её своим
    Присутствием - это "Завет", который получили вернувшиеся люди:
    Ваш покорный слуга тоже "оттуда")))
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 22 мая 2013, 06:56
    Откуда бог взялся? А Вас не интересует, откуда взялась вселенная? От взрыва? А взрыв откуда? Кто его произвел? Вот там и бог.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 22 мая 2013, 10:18
    И где он? Как его зовут? Бог взорвал всё? А зачем? Вы уж пожста раскройте тему поподробнее. Интересно.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 22 мая 2013, 18:41
    Пожалуйста. Бог за пределами пространства. Ему понадобился аналог бога. Для того и создал вселенную и нас в ней . Души породят этот аналог.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Леон Ива 2 марта 2013, 23:40
    Вы совершенно правы. Выяснение всех вопросов необходимо начинать с дачи определений обсуждаемому.
    Бог = матрешка, вмещающая всех остальных. Иными словам: Бог - живой организм высшего уровня развития, вмещающий в себе всю Вселенную, где и мы - клетки Его организма.
    Александр Юрковский # ответил на комментарий jasvami всегда 3 марта 2013, 04:34
    Правдоподобная версия. Интересно молятся ли о нашем здравии бактерии живущие в наших внутренностях.
    "И все таки нам повезло, топили Му-му не в мешке, мы все же ютимся в мозгу, а не в сигмовидной кишке."
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Александр Юрковский 3 марта 2013, 07:24
    А разве Сердца у Вас нет? Кишки, конечно, тоже выполняют нелёгкую работу, давая нам жизнеобеспечение, но явно, что Разум рождается не в кишках.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Юрковский 3 марта 2013, 08:20
    Все живое, по своему "молится" за здравие единства в котором состоит и которое его породило. Только недалекие атеистическиеумы не догадываются, чтоВсеединство и есть Богом.
    Александр Юрковский # ответил на комментарий jasvami всегда 3 марта 2013, 09:07
    Куда уж вам охватить ВСЕ единство своим теистическим умом.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Юрковский 3 марта 2013, 23:13
    В том и преимущество теистического ума. "Дух проникает и глубины Божьи"
    Леон Ива # ответил на комментарий jasvami всегда 3 марта 2013, 12:04
    Ну и какой это "организм высшего уровня развития"?
    jasvami всегда # ответил на комментарий Леон Ива 3 марта 2013, 23:15
    Вселенной, называется.
    Леон Ива # ответил на комментарий jasvami всегда 4 марта 2013, 11:15
    Какой вселенной? Их не меньше, чем галактик...
    jasvami всегда # ответил на комментарий Леон Ива 5 марта 2013, 08:55
    - Всего Всеединства.
    Леон Ива # ответил на комментарий jasvami всегда 5 марта 2013, 12:30
    Из чего состоит это Всеединство?
    jasvami всегда # ответил на комментарий Леон Ива 6 марта 2013, 00:48
    Комментарий удален его автором
    jasvami всегда # ответил на комментарий Леон Ива 6 марта 2013, 08:06
    - Из вещества в различной степени организации+поля.
    За пределами Вселенной, - только поле.
    Леон Ива # ответил на комментарий jasvami всегда 6 марта 2013, 11:13
    А что это за вещество или вещества. Поля тоже из чего то состоят. Пшеничное поле, электромагнитное, поле тяготения... А за пределами Вселенной какое поле? Божественное?
    jasvami всегда # ответил на комментарий Леон Ива 6 марта 2013, 22:06
    Все то вещество, что описывает астрономия и физика.
    За пределами, - такое же поле, как в пределах. Характеристику полевого состояния материи спрашивайте у физиков, особенно - у изучающих полевую форму жизни.
    Леон Ива # ответил на комментарий jasvami всегда 6 марта 2013, 22:57
    Астрономия и физика про бога ничего не знают и знать не хотят...
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Леон Ива 22 мая 2013, 07:02
    Это Вы зря. Многие ученые склоняются к версии наличия бога. Уж просто поразительно как всё разумно устроено. Без бога такое невозможно.
    Андрей Саган # ответил на комментарий Леон Ива 4 марта 2013, 17:51
    Верно. А если ему понятие дать, то картина мироздания никак не выстроится. От того и прячут всё непонятное за понятием Бог.
    Леон Ива # ответил на комментарий Андрей Саган 5 марта 2013, 11:09
    Это отдушина для мозга для обьяснения непонятного и непосильного...
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Геннадий Исаков 14 мая 2013, 16:52
    Вот именно, нет Давида, способного завалить Голиафа.
    Владимир Еременко # ответил на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 21:02
    "Для выполнения его целей, как средство."
    ====================================
    Например?
    Ты тоже прав... # ответил на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 15:54
    Геннадий Исаков:

    Пусть народ проявит прыть,
    Пусть сумеет мне добыть
    То-Чаво-На-Белом-Свете --
    Вообче-Не-Может-Быть!

    Ну, народ, теперь держись!
    Дело верное, кажись!
    Вот уж энтого заданья
    Вам не выполнить ни в жисть!..


    Геннадий, кабы схемку аль чертеж -
    Мы б затеяли вертеж,
    Ну а так -- ищи сколь хочешь,
    Черта лысого найдешь!

    Где искать и как добыть
    То-Чаво-Не-Может-Быть?!
    Ведь Его ж на свете нету,
    Сколько землю не копыть!..

    Не взыщи, -друг Исаков,
    Не велик уж с нас доход!
    Знать, судьба тебе, такая,
    Самому идти в поход! (Л. Филатов))))))
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Ты тоже прав... 2 марта 2013, 21:51
    ... Ну ка встань перед народом
    то чаво не может быть.
    А я давно уж здесь стою
    у крылечка на краю,
    жду когда же ты закончишь
    конференцию свою.
    Не очень удачный пример. Вода на мельницу автора.)))
    Ты тоже прав... # ответил на комментарий Алексей Паршиков 3 марта 2013, 01:06
    “И живут атеисты бессмысленно как скоты, лишь бы получить наслаждение, да родить детей для того же.”

    Алексей, несмотря на то, что автор этим посылом оскорбил меня (как атеиста), мне через Вас, хочется сообщить ему, что он, и является тем самым Богом, которого он так упорно старается отыскать. По сути, и Вы являетесь Богом…
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Ты тоже прав... 3 марта 2013, 09:59
    Это продукт Гундяевых и Вяземских, религиознутых на всю голову. Их жалеть надо.
    Думаю, что через поколение они станут раритетом.
    Мне странны те кто,кто богу служит,
    с азартом вслух талдыча гимны.
    Мой бог внутри,а не снаружи,
    и наши связи с ним интимны.
    Ты тоже прав... # ответил на комментарий Алексей Паршиков 3 марта 2013, 13:43
    Очень хорошо сказано: коротко и ясно.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Ты тоже прав... 3 марта 2013, 14:24
    Спасибо! автор Игорь Губерман.
    Авеник Глаголев # ответил на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 21:44
    По заглавию,я подумал, что у автора имеется доказательства наличия бога, коих не у кого нет. Но это оказалось бездоказательной трепотнёй на тему почему. Стыдно в обществе интелектуалов показывать свой захудалой деревни старушечий умок. На многие "почему" давно ответили учёные умы, да и жизненный опыт подсказывает многие ответы. А вот почему народ в атеистическом СССР жил намного приличней, чем в апевращённой в религиозную страну России ни кто не может дать ответ. Если сравнивать условия жизни людей в приведённых формациях, то оказывается бог лучше относился к атеистам, чем к верующим в него. Что бог коммунист что ли? Конечно нет, но это сравнение указывает только на то, что никакого бога нет, что жизнь людей зависит льшь от того какие руководители и куда ведут народ, а бог тут оказывается не у дел. Вот вам и всемогущий и всё знающий бог. Своей трепотней столетней забитой старухи, автор только укрепил веру в том, что никакого бога нет. По религиозным книгам бог создал Землю и всё живое на ней 7-12 тысяч лет тому назад,а учёные установили возраст земли более 4-х с половиной миллиардов лет.А кто создал бога?
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Авеник Глаголев 22 мая 2013, 06:34
    Бог - это система, которая породила мир, людей и этим управляет. По- вашему, всё само из ничего возникло? Зачем? Почему? Как организовалось?
    Вопрос кто создал бога равен вопросу, кто создал мир. На него нет ни у кого ответа. Всё разумно устроенное может быть создано только разумом. Потом, я не говорю о библии, я говорю о создателе вселенной, который насытил её своими законами, ныне открываемые учеными. Так что треп остается у Вас.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 22 мая 2013, 10:25
    Всё разумно устроенное может быть создано только разумом. И что разумного Вы находите в создании первобытного человека?
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 22 мая 2013, 18:36
    Так в этом и был план. Надо ли дальше Вам его пояснять?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 22 мая 2013, 20:26
    Достаточно. Плановый отдел - лишить квартальной премии.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Юрий Гагарин 2 марта 2013, 06:56
    А разбивающие лбы о пол -живут высокодуховно как боги?
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Валерий Ясенков 2 марта 2013, 10:29
    Я же в статье сказал, что не имею отношения ни к попам ни к их религиям.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 22 мая 2013, 10:27
    Первична религия, а не бог, так что признавая бога, попытка отмежеваться от религии и попов выглядит неуклюже.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 22 мая 2013, 18:43
    Не религия первична, а наше порождение во вселенной. А там уже вселенная породила религию.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 22 мая 2013, 20:27
    Вы прям как партизан на допросе. Есть что сказать - говорите.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 22 мая 2013, 20:36
    Неразделимый триумвират: религия, бог и вера в него. Религия первична.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 28 мая 2013, 18:07
    Для религии нужно вначале родить человека, чтоб он родил религию, как систему взглядов, поясняющий ему мироздание.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 28 мая 2013, 19:29
    «Церковники думают, что бог придумал человека. А я думаю, что человек придумал бога. Других разногласий с ними у меня нет» - Сергей Капица - академик.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 28 мая 2013, 21:02
    Человек не придумал бога, а догадался по разным признакам о его присутствии.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 28 мая 2013, 22:09
    Во временном отрезке, когда это произошло?
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 29 мая 2013, 17:58
    Когда? Да с самого начала проявления разума. Когда человек научился анализировать.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 28 мая 2013, 19:49
    Религия, бог и вера в него. Откуда всё это взялось.
    Власть существовала всегда - от вожака стаи первобытных людей, до королей и президентов.
    В родоплеменных отношениях вожаком был самый сильный и умный. Он был главным и в организации охоты и в дележе добычи. Но он нёс и ответственность перед племенем в случае неудач. Когда численность племени превышала критическую ( т.е. ей становилось невозможно управлять одному вождь ( он же умный ), как и любая власть объявил, что виной неудач является сверхъестественная сила. Это не трудно было доказать невежественному народу, показывая затмение солнца или луны, приливы и отливы моря, угадывая разряды молний и пр. И люди верили, в то, что только вождь имеет право общения с этими силами.
    И вскоре это стало обыденным и привычным, появились шаманы предсказатели жрецы и возникла РЕЛИГИЯ - ИНСТРУМЕНТ ВЛАСТИ. Это происходило не одновременно и не в одном месте. Было небольшое неудобство. У этого нечто не было имени.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 28 мая 2013, 19:54
    Называли его каждое сообщество людей по своему. Этим объясняется то, что на ранних этапах становления религии было большое количество имён предметов поклонения.(богов) Позднее, когда из за постоянных войн победили сильнейшие, появилась письменность, это нечто стали называть обобщённым понятием - БОГ. На этом этапе началось закрепление позиций своих богов в письменном виде и родилось понятие ИСТИНОЙ ВЕРЫ В БОГА т. к. появились письменные подтверждения его, якобы существования. Различные легенды , сказки, мифы; множество раз переписываемые, переводимые, исправляемые в угоду правителям, которые продолжали пользоваться этим инструментом, чтобы срыть свои преступления и оправдать неудачи. Написаны они так, что их можно толковать в любых пределах.
    Так как общение с богом - это право избранных, образовалась прослойка людей приближённых к власти, якобы имеющие прямую связь с богом. Объединившись они образовали ЦЕРКОВЬ.Это объединение направлено на то, что бы оболванить как можно больше людей - послушных и боящихся. Примерно так.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 28 мая 2013, 20:41
    Вы ошибаетесь в причинах происхождения религиозного сознания. Они в том, что люди не понимали причин природных явлений, непосредственно влияющих на их жизнь, и полагали, что ими управляют неведомые высшие силы. Если племени нужна удачная охота, они старались задобрить те силы, духи, что влияли на удачу. Если нужен дождь, то обращались к тем силам, духам, что управляли дождями. И так далее. Приносили жертвы этим духам. Даже если племя маленькое с одним вождем, то всё равно такая вера была. И возлагали на вождя роль контактора с духами. И если он плохо выполнял свою роль, то его меняли.
    Несомненно, это веру многие правители стали использовать в свою пользу, но это совсем другое дело. Это не смогло быть причиной веры.Вера сидит в подсознании, её туда никакой правитель не сможет загнать. Только личные наблюдения и личные обобщения.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 28 мая 2013, 20:51
    Власть не дают - её берут. А веру загоняют. Пример тому Вы. Откуда Вы узнали о боге?
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 28 мая 2013, 21:05
    Я его вычислил по разным признакам. Причем, вычислил не церковного бога, там много чепухи, а другого - создателя вселенной и человека.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 28 мая 2013, 21:41
    Можете поделиться вычислениями?
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 29 мая 2013, 17:58
    Всю логику я описал в статье.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 29 мая 2013, 18:54
    Если атеисты знают ответы на эти вопросы, то пусть ответят. Только не смогут. А значит, Бог есть. Потому что его наличие всё объясняет и всему придает смысл. И ответ на вопрос, зачем именно "я" явился в этот мир, а не брат мой? А без Бога нет ни в чем смысла. Зародилась, как бы, сама по себе жизнь и старается себя поддержать. Зачем? Неизвестно. Нет в том смысла, если нет Бога. И живут атеисты бессмысленно как скоты, лишь бы получить наслаждение, да родить детей для того же.(с)
    Написать это мог только недалёкий человек, лишенный способности логически мыслить. Принимающий как истину в последней инстанции, только то, что родило его воспалённое воображение. Вы не воспринимаете прогресс, развитие, эволюцию. Вы, зачем живёте? Оставить после себя этот "труд"? "обессмертить" себя? Мне жаль Вашу жизнь потраченную на поиски доказательств наличия того чего нет.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 29 мая 2013, 19:31
    Ну вот откуда Вам известно, что бога нет? У Вас есть такие доказательства? Если Вы его не видите, Ваша логика его не показывает, то это ещё ничего не значит.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 29 мая 2013, 19:53
    Утверждаю, Что в созвездии Пегаса по собственной орбите летает фаянсовый чайник. Ни одним телескопом он не видим. От него исходит излучение, не улавливаемое ни одним прибором. Излучение это влияет на мозг некоторых представителей человечества, преломляя их сознание и они начинают верить в нечто, сами даже не зная откуда оно произошло,при этом твердо убеждены в его существовании. Попробуйте доказать обратное.
    Вам это не сделать, как и мне доказать его наличие. Отличие атеизма от слепой веры в том и состоит,что он и не пытается доказать и не утверждает это как истину в последней инстанции. Атеизм это не вера, а мировоззрение.
    А доказывать наличие чего либо, это обязанность того, кто объявил существовании этого нечто, что Вы и пытались сделать столь неуклюжим образом.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 30 мая 2013, 07:22
    У меня не слепая вера, а подкрепленная аргументами, описанными в статье. У вас слепая вера в отсутствие бога, и подкрепить эту веру ничем не можете. Так что по наличию аргументов я более прав, чем Вы.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 30 мая 2013, 10:07
    Ваша статья - это не аргументы,а сборник вопросов, на которые Вы не знаете ответов и несколько Вами же придуманных определений, политых соусом из ненависти к тем, кто думает иначе. Не беритесь за эту тему - дохлая она. Вы хоть для себя разберитесь с примером чайника. В дальнейшем диалоге смысла не вижу - Вы не можете ответить на элементарные вопросы.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 30 мая 2013, 14:18
    А что с чайником? Может и летает, а может нет, Вам откуда это знать, Вы там были? А вот по поводу бога, так ещё Вам вопрос, у Вас есть сознание? Если есть, то оно от бога, больше не от кого, не от пыли же, что была во вселенной. А если нет, то тогда и бога нет.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 30 мая 2013, 15:18
    Дело не в чайнике, а в излучении от него и последствиях его под которые Вы и попали.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 30 мая 2013, 17:35
    Так есть у Вас сознание, или нет его? Я не про чайник спрашивал.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 30 мая 2013, 17:59
    Вы отвечаете вопросом на вопрос. Я вас спросил :Вы можете доказать, что чайник не существует? Этот чайник породил Ваше сознание - это очень важный момент. Если у Вас сознание есть, значит его породил чайник своим излучением, так как больше не кому, не от пыли же, что была во вселенной . По Вашем же "аргументам". Дошло?
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 30 мая 2013, 19:36
    Уважаемый, Вы так и будете бредятину нести со своим чайником? Похоже, к серьезному обсуждению темы Вы не готовы. Вижу, разговор с Вами бессмысленен. Прощайте.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Валерий Ясенков 22 мая 2013, 07:03
    Ну я же в самом начале сказал, что к религиям эта тема не относится.
    Галина Костина # ответила на комментарий Юрий Гагарин 2 марта 2013, 10:56
    Смысл временной жизни в том, чтобы подготовить себя к вечной жизни. То есть ликвидировать свои страсти, которые порождают грехи и душу сделать пригодной к вечному покою, то к РАЮ. Ведь душа, которая обременена страстями, не сможет их удовлетворить без наличия тела. Вот и будет вечное мучения неудовлетворенных страстей. Что и есть АД
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Галина Костина 2 марта 2013, 12:59
    А кто доказал, что ликвидация страстей как-то улучшает будущую вечную жизнь? Откуда известно, что "душа, которая обременена страстями, не сможет их удовлетворить без наличия тела"? Откуда известно, какие страсти могут быть у души, лишенной тела? Кто-то пробовал и Вам рассказал?
    Галина Костина # ответила на комментарий Александр Втюрин 2 марта 2013, 13:47
    Если бы Вы были знакомы с трудами православных святых, то узнали бы, что есть свидетельства о загробной жизни тех людей, которые по молитвам святых являлись им. Обратитесь к сайту "Азбука веры". Там есть все труды
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Галина Костина 2 марта 2013, 14:35
    Да читал я всякое. Если уж углубляться, так ап. Павел рассказывал, как с Христом встречался после его распятия, а какое Моисей рассказывал...
    А чего Гомер рассказывал... А у Афанасьева в "Заветных сказках"...
    Я бы сказал, что Афанасьев -- оно даже как-то патриотичнее.
    Галина Костина # ответила на комментарий Александр Втюрин 2 марта 2013, 15:15
    Без углубления не будет понимания. Читать можно всякое и смысл всякий.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Галина Костина 2 марта 2013, 20:46
    У мнея с углублением в подобное чтение укрепляется впечатление, что подобные рассказы делятся на два типа. Первый -- ребята просто фантазируют, наиболее экзальтированные из них пересказывают свои бредовые видения. Второй -- сочиняют байки с вполне конкретными корыстными целями.
    А смыслы всему этому придают последователи, причем по мере изменения ситуации эти смыслы также эволюционируют, иногда весьма неожиданно.
    сергей мартыненко # ответил на комментарий Галина Костина 2 марта 2013, 19:53
    а вы лучше к Библии обратитесь, а не к поповской брехне. а если вы вызываете души умерших ,то это сатанизм.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий сергей мартыненко 2 марта 2013, 20:46
    Правильно сказано!
    Только это не сатанизм, а таким образом мы ОЧЕНЬ мешаем умершим в другом измерении.
    Галина Костина # ответила на комментарий сергей мартыненко 2 марта 2013, 21:42
    Вы ничего не поняли, к сожалению.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий сергей мартыненко 22 мая 2013, 10:33
    Библия - это не для чтения - это для толкования. Забавно читать на форумах, как несколько человек спорят о смысле того или иного стиха из библии и не могут придти к единому мнению. А она изначально была написано и переписана так, что бы толковать её можно было по разному, в зависимости от политической конъюнктуры.
    Владимир Еременко # ответил на комментарий Галина Костина 2 марта 2013, 15:12
    А что плохого в "положительной" страсти? Ведь именно увлеченность часто двигала прогресс...
    Галина Костина # ответила на комментарий Владимир Еременко 2 марта 2013, 15:32
    Страсть не бывает положительной или отрицательной. Страсть - это переход разумного при осуществлении чего-то. Например, человек кушает в разумных пределах. И страсть к еде, когда человек объедается. И так во всем. Когда возникает страсть - возникает зависимость. И уже не человек управляет собой, а страсть управляет человеком.
    Сергей Сафонов # ответил на комментарий Юрий Гагарин 2 марта 2013, 12:33
    Смысл жизни и есть в служении Богу в познании Его...
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Сергей Сафонов 2 марта 2013, 13:01
    Бог настолько примитивен, что не может обойтись без служения людей? Ему есть какое-то дело до нашего познания? Откуда известно, в чем именно должно состоять это самое служение?
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Александр Втюрин 2 марта 2013, 20:51
    Не смешите БОГА и людей.
    Примитивны Ваши познания об иной ( ДУХОВНОЙ) Реальности, о её функциях и величинах и ВОЗМОЖНОСТЯХ!!!. Если Бог не хвалится перед Вами и не демонстрирует своё ВСЕМОГУЩЕСТВО!!!, это только ради того, чтобы НЕ УНИЧТОЖИТЬ нас ненароком.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 2 марта 2013, 21:29
    Да он настолько осторожен, что вообще не показывается. В связи с чем и возникают большие сомнения в его существовании. Да и какая мне разница, есть он или нет его, если он никак не проявляется?
    Единственная известная мне реальность проявления духовной реальности -- это психотерапевтическое воздействие на особо восприимчивых граждан. Правда, насчет терапии тут большие сомнения...
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Втюрин 3 марта 2013, 00:14
    Втюрин настолько примитивен, что никак не может обойтись без служения клеток. И служение это должно быть исправным, а не как попало, а то примитивный Втюрин может совсем загнуться.
    Теперь дошло до Втюрина - клетки тела Божьего, зачем Богу нужно Ваше служение?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий jasvami всегда 3 марта 2013, 10:47
    Если богу нет до меня дела -- а мне до него что за дело? Мы не пересекаемся.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Втюрин 3 марта 2013, 23:18
    Завтра так же скажут клетки Вашей печени: что будете делать? Может и с ними не пересекаетесь?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий jasvami всегда 4 марта 2013, 18:07
    Вот когда скажут, тогда я и начну об этом думать. А пока молчат -- откуда мне знать, чего они хотят?
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Втюрин 6 марта 2013, 00:36
    Тогда будет поздно, ибо тенденции Вашего мышления, для клеток, - команда к действию. Инерционность у них солидная: пока перестроятся - печень развалится.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий jasvami всегда 6 марта 2013, 06:19
    Вы хотите сказать, что Вы сознательно контролируете работу клеток Вашей печени? Что-то гнетут меня сомнения по этому поводу. Лично у меня они этим занимаются совершенно самостоятельно.

    Возвращаясь к теме. Есть бог или его нет -- в любом случае у меня нет никаких контактов с ним, так что я не могу делать сколь-нибудь обоснованных предположений о том, что в моем поведении ему нравится, а что -- нет (если он существует, конечно). Любое мое предположение о его реакции может быть как истинным, так и ложным. В такой ситуации мне лично оптимальной представляется та стратегия поведения, которая менее затратна -- просто не учитывать возможность его существования.
    jasvami всегда # ответил на комментарий Александр Втюрин 6 марта 2013, 21:46
    Моё "Я"безусловно контролирует всю деятельность организма через подсознание.Просто необходимо знать влияние нашего мышления, нашего отношения к окружающему миру, на работу наших клеток и органиов.
    Контакты с Богом есть у всех без исклюячения мат. частиц, организмов, но не все способны это осознавать, как неспособны осознать наши клетки, своей связи с организмом. Человеку же, стыдно иметь клеточное мышление.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий jasvami всегда 8 марта 2013, 12:05
    Человек (и Вы тоже) крайне слабо может контролировать подсознательные процессы. А наше подсознание не особо контролирует работу даже органов в целом, не говоря уже о клеточном уровне.

    Мне лично о таких связях ничего не известно, кроме самых разнообразных противоречивых фантазий. В силу вышеописанных причин не вижу оснований принимать эти фантазии во внимание.
    Владимир Еременко # ответил на комментарий Сергей Сафонов 2 марта 2013, 15:14
    А раз Бог это Любовь, значит смысл жизни в познании ЛЮБВИ...
    Сергей Сафонов # ответил на комментарий Владимир Еременко 3 марта 2013, 18:45
    Именно в познании Бога как Бога любви и Справедливости...А Бог Справедливости - это Судия Праведный...Неисповедимы пути Суда Его...Но кто не получит по Милости Его получит по Справедливости Его...
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Юрий Гагарин 2 марта 2013, 12:39
    Согласно Библии единственным доказательством наличия Бога являются фантазии 120-летнего Моисея. Все остальные якобы доказательства наличия Бога от лукавого, ибо не один прибор (не говоря об ощущениях) его наличия не показывает. Знания человечества о вселенной ограничены в силу и того, что человечество во вселенной, что вошь (прошу извинить за грубость) на теле слона. И мракобесы этим пользуются ссылаясь на Библию, а следовательно на 120-летнего Моисея. Уверен, если бы верующие прочитали Библию, то большая часть их перестала бы быть верующими. Большинство из них даже не знает, что Иисус призывал своих адептов вооружаться и говорил, продай, что у тебя есть и купи меч. Не знают, что фактический создатель христианской церкви апостол Павел в послании к римлянам глава 9 строфа 5 написал, что именно Иисус является Богом, а не какое-то мифическое существо.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Владимир Макаров 2 марта 2013, 14:16
    Если бы Владимиру Макарову образца 1500 года кто-то шибко умный рассказал об электромагнитных силах, ядерных, гравитации и т.п. вещах, каковые для Владимира Макрова образца 2013 года являются вещами довольно обыденными, он бы наверняка сказал примерно то же самое только с поправкой на предмет и послал бы того умника по матушке, а в худшем случае и на костёр!
    Остальное можете экстраполировать ))
    Владимир Еременко # ответил на комментарий Владимир Макаров 2 марта 2013, 15:16
    Наличие мракобесов от религии не отрицает наличие самого Бога...Также как мракобесы от экономики не могут отрицать наличие самих экономических законов...
    сергей мартыненко # ответил на комментарий Владимир Макаров 2 марта 2013, 20:01
    что то ты Володенька заврался, покажи где написано продай все и купи меч. про Римлян 9\5 ,то прочти всю главу и поймешь о чем там говориться. а для примера открывай начало любого из посланий Апостолов, и там ясно написано , что Отец и Сын не одно и то же. ну и еще ни один прибор и не покажет есть ли у тебя в голове мысли!!!!!
    Владимир Макаров # ответил на комментарий сергей мартыненко 2 марта 2013, 20:43
    Евангелие от Матфея, глава 10 строфа 31:"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч" Евангелие от Луки 22:36 "Тогда Он сказал им:но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч" Примите совет- читайте в Библии то, что в ней написано, а не интепретируйте в соответствии со своими убеждениями.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Юрий Гагарин 2 марта 2013, 14:08
    Если жизнь порождена некой сущностью под ником Бог, то это Его смысл, нам он непонятен, но это не значит, что его нет. Мы можем только плодить свои версии Его смысла.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Юрий Гагарин 2 марта 2013, 14:54
    Некто СОТВОРИЛ ВСЕЛЕННУЮ из разнообразных кирпичиков МОНАД-трех царств(минеральное,растительное,животное-разной
    Станислав Королев # ответил на комментарий Станислав Королев 2 марта 2013, 15:09
    Некто СОТВОРИЛ ВСЕЛЕННУЮ из разнообразных кирпичиков МОНАД-трех царств(минеральное,растительное,животное-разной степени сложности) МОНАДЫ,в свою очередь,создали условия на некоторых планетах) для воплощения своих информационных копий.Человек является такой копией,но более сложной чем другие и создан для реализации эволюционной программы монады(и всех монад)в Трехмерных мирах(низших мирах Мироздания.) Существа-биороботы или роботы из других элементов(например кремния)-датчики для снятия информации и инсирумент для изменений материальных носителей в трехмерном мире.Они,как правило,короткоживущи.и по мере выработки ресурса,заменяются новыми ,но с теми же параметрами(реинкарнация)Эти параметры-ХАРАКТЕР,но усложненный прежними воплощениями.Память прежних воплощений блокирована в подсознании и проявляется в период следующей жизни в виде интуиции,что позволяет реже ошибаться воплощенному в период его жизни и быстрее совершенствоваться.Почему блокирована?Да лучше иметь современного,нового биоробота с улучшенными характеристиками,чем старого,изношенного с переполненной памятью и менее работоспособного чем НОВЫЙ.наше Я(ИСТИННОЕ) это МОНАДА нас породившая.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Юрий Гагарин 2 марта 2013, 16:13
    В постоянном самосовершенствовании на протяжении сотен реинкарнаций. От презренного разрушителя -зверочеловека, живущего страстями и инстинктами, который хуже и страшнее зверя, до творческого созидателя - богоподобного человека, для которого жизнь по заповедям естественна и приятна.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Юрий Гагарин 3 марта 2013, 09:43
    Мне странны те кто,кто богу служит,
    с азартом вслух талдыча гимны.
    Мой бог внутри,а не снаружи,
    и наши связи с ним интимны.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # написал комментарий 1 марта 2013, 19:56
    Дочитал до естественности большого взрыва и дальше расхотелось
    Не доказано, что большой взрыв был.
    Красное спектральное смещение имеет не доплеровскую природу.
    Известны галакики, которые приближаются к нашей, но синего смещения не наблюдается.
    Дальше можно не читать - есть одна ошибка - будут и другие в статье.
    Обсуждать нечего.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий прохладно прохладнов 2 марта 2013, 06:57
    Тогда его надо переименовать в большой вонючий.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 1 марта 2013, 20:19
    Причем здесь смещение, когда речь совсем о другом.
    Григорий Мезинцев # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 1 марта 2013, 23:29

    Переворот Земли приближается. Встретьте его без страха и паники! - ссылка на maxpark.com

    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Григорий Мезинцев 2 марта 2013, 06:59
    Не будет никакого переворота.
    Коней света наступил в конце прошлого года-и всё!.
    Всё остальное-по фигу.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Валерий Ясенков 2 марта 2013, 20:55
    КОНЦА СВЕТА НЕ БЫВАЕТ, есть библейские выражения " конец ВРЕМЕНИ" и " последние дни". А они выражают совсем иное.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Григорий Мезинцев 2 марта 2013, 14:22
    "Заправлены в планшеты космические карты..."

    Мы уже пристегнули ремни. Давайте уже старт, сил нет ждать так долго!

    Давайте-ка, ребята,
    Закурим перед стартом,
    У нас ещё в запасе
    Четырнадцать минут.
    Григорий Мезинцев # ответил на комментарий Сергей Кторов 2 марта 2013, 14:55
    В начале (19)41-го тоже оптимизм разбрызгивали изо всех щелей, и какими жалкими были "оптимисты" в конце 41-го. Все повторяется раз за разом ...
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Григорий Мезинцев 2 марта 2013, 19:29
    Был же не только 41-й, был и 45-й! Стало быть и он тоже должен повториться! Короче, "не падать духом, гардемарины" и будь, что будет!
    Анатолий  Ромашенко # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 2 марта 2013, 11:01
    "Известны галакики, которые приближаются к нашей..."
    По каким критериям определили, что они приближаются?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 2 марта 2013, 13:05
    "Известны галакики, которые приближаются к нашей, но синего смещения не наблюдается" -- просто любопытно: а как догадались, что они приближаются?
    Igor Semirechenskiy # написал комментарий 1 марта 2013, 20:01
    Бог с ней, природой, а вот с ноосферой надо бы разобраться. Вы всерьёз считаете, что человек лишь подобие Бога? тогда Вы богохульник, ибо сотворивший нечто хуже себя - это обычный ремесленник. Но если Бог есть Творец, то обязан создать нечто, превосходящее себя самого, как и подобает подлинному Творцу. Но в чём же Пресовершенный мог превзойти самого себя? Ответ на поверхности: в Человеке, который в отличие от Творца не единосущен, а именно благодаря Творцу преодолевает одиночество в данной человеку родовой общественной природе, ибо дух - то, что происходит между двух. И в Писании сказано, что если двое соберутся во имя Моё, то и Я буду с ними. Отсюда - Божественная правота коммунизма как промысла Божьего о Человеке вида "хомо сапиенс", испорченного частной собственостью в "хомо хапиенс", но боагодаря коммунизму происходящему в род "хомо коммунис" - и это всё о Нём...
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 1 марта 2013, 20:23
    Где это я написал, что человек - подобие Бога? Потом почему Вы решили, что Творец, что-то обязан сделать по Вашему усмотрению?
    Насчет коммунизма, - ничего против не имею.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Геннадий Исаков 1 марта 2013, 20:51
    Да нет, не обязан, а простая логика подсказывает, что только в создании человечества как рода солидарных и выживающих за счёт общения сущностей Творец подлинно превзошёл самого себя - как априори Единосущного одиночку...
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 1 марта 2013, 22:38
    Это явно Вы преувеличили. Как же хочется себя превознести!
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 12:07
    Какое же это превознесение? Это взваливание на себя креста и Осанна Господу, в неизмеримой мудрости своей дающему такой достойный жребий Человеку!
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 2 марта 2013, 13:06
    Надо бы понять, зачем Бог создал человека. Не от дури же? Думаю, что человек сделан коконом для вынашивания души. Вот она и нужна Богу.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 14:43
    Самого бога кто создал?
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 2 марта 2013, 15:14
    Уже устал отвечать на этот вопрос. НЕ знаю. И что с того? Его значит нет?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 15:56
    А я утверждаю, Что в созвездии Пегаса по собственной орбите летает фаянсовый чайник. Ни одним телескопом он не видим. От него исходит излучение, не улавливаемое ни одним прибором. Излучение это влияет на мозг некоторых представителей человечества, преломляя их сознание и они начинают верить в нечто, сами даже не зная откуда оно произошло,при этом твердо убеждены в его существовании. Попробуйте доказать обратное.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 2 марта 2013, 16:01
    Каждый волен верить во что хочет.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 16:11
    Тогда Вам придётся признать, что Ваше доказательства наличия бога не состоятельны
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Паршиков 2 марта 2013, 16:42
    Состоятельны или нет, то тут каждый решает по своему. По мне, так состоятельны. Ведь нет никакого доказательства отсутствия Бога! Я хоть что-то говорю в защиту, а у Вас только голое отрицание.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 18:54
    А не отрицаю наличие чайника в созвездии Пегаса, просто я не берусь доказывать это, в отличии от Вас.
    Ник Петров # ответил на комментарий Алексей Паршиков 3 марта 2013, 12:15
    В "Поднятой целине" М. Шолохова описан один интересный эпизод, когда в деревню приехал лектор с лекцией на тему,есть Бог или нет. Говорил. говорил он, а потом, в конце лекции, попросил задавать ему вопросы. Ну, дед Щукарь и задал ему вопрос - " а почему корова ходит лепешками, а овца - горошками?" Лектор замялся, потом сказал, что вот, мол, он сейчас ответить не может, но он попытается найти ответ на этот вопрос и в следующий раз ответить, на что дед Щукарь, ухмыльнувшись, сказал (не дословно): " вот, в дерьме не разбираешься, а туда же, рассуждать о Боге..."
    Вот, на уровне лектора и Ваши рассуждения.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Ник Петров 3 марта 2013, 13:14
    Если мне понадобится совет или оценка моих рассуждений,у меня есть к кому обратиться.
    Ни Вас ни деда Щукаря в этом списке нет.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Алексей Паршиков 2 марта 2013, 16:19
    Бог - это не некая антропоморфная сущность. Это система взаимосвязей и причинно-следственных связей в космосе, выраженных законами природы. Их можно и нужно постигать, чем и занимаются гностики. Что касается человека - то для него эти законы изложены в религиях - буддизме и иудаизме. А все остальные - их компиляции.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 15:09
    Замыслы Бога неисповедимы... Нам же надлежит совершенствовать себя, в том числе и наше социальное устройство, во истинную славу Его как нашего величайшего Творца Всего Нового, а не самовлюблённого ремесленника, ведь так?
    сергей мартыненко # ответил на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 20:14
    читайте Библию, и просите Господа открыть вам хоть что то. да благословит вас Господь в этом деле.
    по большому счету Богу нет разницы верят в него или нет. как нет разницы току в розетке.кто туда палец сунет. Бог не станет от расстройства пить валерьянку от того что какой-то Вася не верит , что Он есть. просто Вася потом будет потеть вечность. Бог есть любовь и эту любовь Он доказал, отдав Сына на смерть. за всех нас , что бы через Иисуса мы обрели прощение у Бога и получили жизнь вечную и прощение ВСЕХ грехов. что бы человека уже не мучали старые дела, все- Бог забыл про эти дела. и начинается новая жизнь, светлая и с радостью в душе. с любовью ко всем людям.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий сергей мартыненко 10 марта 2013, 07:44
    Не надо путать мои рассуждения с библейскми. Я Библии не касаюсь.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Igor Semirechenskiy 2 марта 2013, 00:41
    Ну да...надоело Богу сидеть в одиночестве,решил поиграться и поразвлечься.Лучшей игры,чем наша жизнь и не придумать. Сущности должны выживать не только за счет взаимопомощи,но больше в результате совершенства до уровня Бога,чтобы стать Его СО- Творцами.Такими были наши учителя -Христос,Будда,Мухаммед,Кришна.Им удалось достигнуть высот Бога.Нам же эти высоты только снятся.За 2000 лет мы и палец об палец не стукнули,чтобы выучить урок ,обрести христосознание на пути самосовершенства и хоть чуток приблизиться к Богу и удостоиться этого царства небесного.Нам пока оно не светит.И в чем же тогда мы-Творение Его превзошли Его???
    Алексей Казарин # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 2 марта 2013, 06:40
    Прежде чем сравнивать, нужно прежде доказать, что эти Творения именно от Бога.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 2 марта 2013, 11:38
    Вы, судя по всему, и не превзошли. А все религии, увы, под властью клерикалов именно в страхе потерять кормление всячески микшируют этот промысел Божий о Человеке, богохульствуя о Творце, создавшем своё подобие...
    сергей мартыненко # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 2 марта 2013, 20:16
    вы прочтите правильно в Бытие 1\26 . там написано сотворим не образ и подобие , а по образу и подобию. разницу поймайте.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий сергей мартыненко 3 марта 2013, 12:51
    Да хоть лбом, хоть по лбу... Раз Творец, то сотворяет нечто превосходящее себя самого, иначе простой ремесленник, так что не богохульствуйте вместе с церковниками, давно уже заботящимися о собственном кормлении больше, чем о праведном исполнении заповедей Господних, а оно возможно только в коммунизме...
    Ник Петров # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 3 марта 2013, 12:29
    То, что Вы палец о палец не ударили, чтобы выучить урок, как Вы говорите, это не совсем так - в любом случае, как говорят ученые, отрицательный результат - это тоже результат, и в любом случае, хотели Вы того или нет, в течение своей земной жизни Вы совершили какие-то поступки, приобрели какой-то опыт - хороший, плохой - не в этом суть - главное, что приобрели, т.е, душа Ваша продвинулась в своей эволюции. Другой вопрос, что направление развития души человек выбирает сам - кто-то стремится к совершенству, кто-то увязает в рутине повседневного быта, стараясь побольше набить желудок и карманы. как говорится, "каждому - свое".
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 07:00
    А я где то слышал -"по образу и подобию своему".
    Ник Петров # ответил на комментарий Валерий Ясенков 3 марта 2013, 12:44
    Совершенно верно. Не знаю, где Вы слышали это выражение (юмор), но слышали Вы совершенно правильно - мы и есть образ и подобие Божие, просто не все это и осознают, и, уж тем более, действуют в соответствии с этим. Человек волен в своих поступках - в каждый момент времени у него есть выбор: поступить плохо или же поступить хорошо, а это зависит от уровня осознанности души человека, которая является маленькой частичкой истинного Бога. Вот эту осознанность мы и должны развивать в себе,в этом цель и смысл нашей земной жизни.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Ник Петров 3 марта 2013, 12:56
    Я ничего не должен.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Геннадий Исаков 2 марта 2013, 10:18
    Бог создал человека по образу и подобию Своему (Быт. 1:26). А вы , сударь, имеете что-о против Святых писаний?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 2 марта 2013, 14:46
    Лепя людей, в кривое зеркало,
    бог на себя смотрел из тьмы.
    И так оно его коверкало,
    что в результате вышли мы.
    сергей мартыненко # ответил на комментарий Алексей Паршиков 2 марта 2013, 20:19
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий сергей мартыненко 2 марта 2013, 21:56
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Рас Свет # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 1 марта 2013, 22:23
    Логики никакой, как и представления о Боге.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Рас Свет 2 марта 2013, 12:28
    А представлять Бога не величайшим Тровцом, творящим всё Новое, а в качестве заурядного ремесленника, который сотворил всего лишь заведомо худшее своё подобие - это логично, к Богу ближе?
    Рас Свет # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 2 марта 2013, 15:25
    Вот откуда весь этот бред? На чем основаны эти убогие умозаключения?
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Рас Свет 2 марта 2013, 15:56
    На логике, милок, на чистой логике, которой вера не боится, хотя и не ограничивается...
    Рас Свет # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 2 марта 2013, 16:40
    Логикой не пахнет, зато несет словоблудием.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Рас Свет 2 марта 2013, 16:58
    Кому и кобыла невеста... Ваши аргументы-то где?
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Рас Свет 3 марта 2013, 12:30
    Чур меня! Так Вы, батенька, сектант? Вот же морда бесстыжая, влез в приличный разговор и в свою мракобесную коммерцию втянуть норовит! Сгинь, рассыпься, нечистый...
    сергей мартыненко # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 2 марта 2013, 20:22
    вот сидит кузнечик на травинке , подпрыгнул увидел другую травинку и рассуждает логически---- вся земля одни травинки и бог мой тоже по травинкам скачет.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий сергей мартыненко 3 марта 2013, 12:48
    Совершенно верно, мы - социально организованные и наделённые душой, умом и сознательным словесным общением кузнечики Бога, создающие свою ноносферу, и именно на своём уровне и в своём качестве призваны исполнить Его промысел о нас, а не стремиться объяснить Его в масштабах всего Мироздания. Вск кузнечик должен знать свою травку, и если ты существо общественно-разумное, то будь любезен построить общественно-разумное, то есть коммунистическое общество, не так?
    Алексей Казарин # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 1 марта 2013, 23:09
    Правильно! Бог не может быть подобен человеку, иначе какой это черт за бог.Если бы Он подобен человеку, то мы Его видели бы хотя бы время от времени - это же и в его интересах. Но Бог не может явиться людям в образе человека, потому как он вездесущь. Я думаю, Он есть НИЧТО и в то же время НЕЧТО, что представляет собой одно и тоже. Это две вещи сравнимые лишь в сопостовлении, разлличии их в нашей способности соизмерять. Если на НЕЧТО смотреть с бесконечно отдаленного расстояния - лоно проявляется в НИЧТО, т.е бесконечность. И, наоборот, НИЧТО с близкого расстояния может ощущаться чем-то НЕЧТОм.
    georg bobrow # ответил на комментарий Алексей Казарин 2 марта 2013, 03:34
    Как бы человек был создан по образу и подобию.
    Тут Ника Назарова привела примеры как человеки
    стали богами.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Алексей Казарин 2 марта 2013, 12:04
    Очень интересные психологические версии! А ещё вспомните меткое наблюдение Вознесенского: "Дух не против плоти, ибо дух - то, что возникает между двух"... Так что Бог именно между людьми являет Себя в наиболее полной для нас мере, не так ли? И, кстати, в этом нельзя не видеть подтверждение порочности частнособственнического индивидуализма и праведности социализма и коммунизма как наиболее близких Божьему промыслу о Человеке, не так ли?
    Егор Платонов # ответил на комментарий Алексей Казарин 2 марта 2013, 14:44
    Бог по образу и подобию сделал невидимую Душу. Все остальное делали со творцы. Сказано - со творим.
    сергей мартыненко # ответил на комментарий Алексей Казарин 2 марта 2013, 20:24
    то место ,где нет Бога, просто не существует. Он во всем.посмотрите на цветок.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий сергей мартыненко 22 марта 2013, 11:18
    А я утверждаю, Что в созвездии Пегаса по собственной орбите летает фаянсовый чайник. Ни одним телескопом он не видим. От него исходит излучение, не улавливаемое ни одним прибором. Излучение это влияет на мозг некоторых представителей человечества, преломляя их сознание и они начинают верить в нечто, сами даже не зная откуда оно произошло,при этом твердо убеждены в его существовании. Попробуйте доказать обратное.
    Алексей Казарин # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 1 марта 2013, 23:24
    Не дал компьютер ,,дописать мысль, Так вот, Бог - это неведомая нам БЕСКОНЕЧНОСТЬ, потому его и нельзя познать. Есть БОГ или нет - никто не может опровергнуть или доказать. Но я, своей глупой головенкой, считаю так, что если б человек не терял сознание во время смерти, то можно было бы еще предположить, что загробная жизнь, а следовательно и БОГ существуют, а так - очень даже сомнительно.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Алексей Казарин 2 марта 2013, 00:46
    Ну нет,все-таки не могли столько выдумать пророки. Наличие учителей с более высоким уровнем сознания,чем наше и с развитыми возможностями человеческого мозга все же говорит о наличии высшей силы,которая образовалась либо изначально,либо в процессе эволюции.Тогда Бог(Боги) -это мы в прошлом,но только на более высокой ступени развития(атланты,например)
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 2 марта 2013, 10:15
    Большинство людей никак не могут себе представить, что человечество - не вершина эволюции и не пуп Вселенной. Эволюция не заканчивается жизнью, как "формой существования белковых тел". Циолковский, прозревая, говорил о "лучистом человечестве", то есть об энергетической форме жизни, которой плотные (физические) тела уже не нужны. "Не тело есть мы, а дух есть мы".
    Да, на данном уровне развития мы многого не понимаем, и у нас отсутствует даже понятийный аппарат для осознания, для чего вся эта комедия (Вселенная, жизнь, цикличность всех процессов...). Это как муха, ползущая по экрану монитора, не в состоянии понять, что это там светится, мерцает, для чего и как работает; но пройдут эоны лет, и то духовное зерно, которое сейчас находится в теле мухи, станет тем существом, которое будет задавать подобные вопросы. Равно как и мы достигнем уровня тех невидимых простым глазом существ, деятельность которых, не понятная нам, вызвала к жизни слово "бог". Это слово - своего рода палочка-выручалочка для непритязательных умов: сказал "бог" - и всё им ясно. Дети ещё, однако.
    Как говорят на Востоке, нет бога, который не был бы человеком, и над каждым богом - свой бог. И нет конца
    Ольга Козлова # ответила на комментарий Владимир Бочкарёв 2 марта 2013, 12:39
    Точно так и есть. И в каждом со временем развернётся его вселенная.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Владимир Бочкарёв 2 марта 2013, 23:41
    Благодарю вас,Владимир.Поддерживаю.Именно об этом мы и говорим в своем сообществе. Главное-иметь к этому стремление и совершенствовать самих себя,а подсказать-подскажут,как потихоньку карабкаться по лестнице...Главное не топтаться на месте,как это делается в РПЦ.
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 3 марта 2013, 06:21
    Каждый человек находится на своём уровне развития, потому кому-то достаточно "учения Церкви" (не Христа!). А вот то, что Церковь активно навязывает свои догмы всему обществу, и особенно детям (в школах), - это плохо.
    Алексей Казарин # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 2 марта 2013, 16:46
    А не нисходт ли к Вам мысль, что всн эти пророки вымышлкенные, угоду церкви?
    Алексей Казарин # ответил на комментарий Алексей Казарин 2 марта 2013, 16:51
    Дополню. Если жизнь от Бога - почему же ей не радоваться, а мучить себя "подвигами" которые совершал, например, Серафим Саровский. Неужели занять себя чем-то более полезным, нежели мешки с песком для своей пустоши?
    Алексей Казарин # ответил на комментарий Алексей Казарин 2 марта 2013, 16:55
    Вылетело слово, повторю: Если жизнь от Бога - почему же ей не радоваться, а мучить себя "подвигами, которые совершал , например, Серафим Саровский, неужели ему занять себя более полезным, нежели носить мешки с песком для своей пустоши?
    сергей мартыненко # ответил на комментарий Алексей Казарин 2 марта 2013, 20:32
    а в Библии и нет такого. в средневековья эти "святые" себя и плетьми били и огнем жгли. Бог говорит- плодитесь и размножайтесь. вот например , вы работаете бухгалтером, и вдруг пошли , по позыву души , потому что вы любите начальника, вместо того что бы считать , пошли гайка крутить.вам же начальник скажет, я тебя что просил это делать? вот и эти так же , что бы выделиться в пищеры залазят, голодом себя морят. а Богу это и не нужно. Иисус говорил- идите и проповедуйте Евангелие. Он не говорил залезь в пещеру и молись Мне.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Алексей Казарин 2 марта 2013, 23:49
    Вы забыли,что он не только таскал мешки.Он еще и лечить умел и вел большую духовную работу.Для чего люди выбирают духовный путь? Чтобы расти .Есть иная реальность и достигать ее просто необходимо.Эволюция.Чk