ДЕТИ ! ВАС ОБМАНЫВАЮТ !!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Вячеслав Константинович Стародубов написал
    3 оценок, 1533 просмотра Обсудить (137)

    .

    С чего начинается общество ?

    С решения вопроса о собственности на природные ресурсы, в том числе - землю (и территорию). От решения именно этого вопроса зависят все остальные параметры общества. На сегодняшний день мы знаем два варианта решения этого вопроса:

    первый вариант: - природные ресурсы являются исключительной собственностью государства;

    второй вариант: - природные ресурсы являются частной собственностью.

    Если все является исключительной собственностью государства, то у граждан получается - ничего, они становятся никем и ничего не решают в своей жизни. Если у всех но "нулю", то, может быть, это тоже "равенство", но как жить "без ничего"?

    Во втором варианте природные ресурсы обязательно сосредоточатся в немногих руках. Подавляющая часть населения опять останется ни с чем и никем, и опять ничего не решает в своей жизни. К тому же эти немногие обязательно возьмут власть.

    То есть разницы между этими вариантами фактически, практически нет никакой. В обоих вариантах у людей будет ничего и будет только две дороги: или погибнуть; или работать на тех, в чьих руках находятся природные ресурсы. Ну, есть еще третья дорога - большая.

    Однако, несмотря ни на какие, самые тяжелые условия, в преступники идёт только часть людей, остальные все равно будут работать.

    Но тут вступает в силу закон спроса и предложения. Предложение рабочих рук максимальное, спрос - минимальный. Результат: цена рабочих рук - минимальная. К тому же работы, мягко говоря, хватит не всем. Образуются лишние люди.

    В следствие минимальной цены труда барьер для перехода из группы, не владеющих природными ресурсами, в группу, владеющих природными ресурсами, становится не преодолимым.

    В следствие минимальной оплаты труда большую часть произведенного продукта присваивают собственники природных ресурсов, что даёт им возможность хорошо жить, не работая, и вершить судьбы людей и мира.

    Объективно возможен третий вариант:

    КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ.

    Долю каждого природного ресурса человек получает в момент рождения, имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти. Доля эта не продается и по наследству не передается. Просто каждый вновь родившийся получает свою долю каждого природного ресурса.

    Понятно, что величина доли будет постоянно меняться в зависимости от поступления в оборот и выбытия из оборота (исчерпания) природных ресурсов, и от роста или падения численности населения. Но неизменным остается одно - равенство долей каждого.

    Откуда этот основополагающий принцип - каждому равную долю в каждом природном ресурсе - берется?

    Первое. Быть может вы и духовные создания, автор же, к своему глубокому сожалению, всего-навсего кусок органики, которая может существовать единственным способом - через обмен с остальной природой, и отгородить его от природы - природных ресурсов, не допустить к природным ресурсам, значит - убить.

    Причем это относится не только к непосредственно потребляемым "съедобным" ресурсам (воздух, вода, еда, которая растет на земле, а, значит, и земля), но и к "несъедобным" (территория, руда, нефть, газ и прочее). "Несъедобные" ресурсы вошли в оборот общества только потому, что дальше люди без них обходиться не могли, значит не может и автор. К тому же не надо ни большого ума, ни высокого образования, чтобы видеть, что после нескольких переделов и обмена "несъедобные" ресурсы все равно превращаются в "съедобные", иначе бы их никто не добывал.

    Короче: ни один из нас без природных ресурсов жить не может.

    И если в "Декларацию о правах человека" и Конституцию не внести первым пунктом основополагающий принцип - каждому равную долю в каждом природном ресурсе, то вся эта "Декларация..." и Конституция - туфта.

    Второе. Никто из нас природные ресурсы не создавал, они достались нам от Бога и бесплатно, и ни у кого не может быть больших или меньших прав на природные ресурсы. Права могут быть только равными.

    Вот, пожалуй, и все предпосылки: как говорится - необходимо и достаточно. Так мы и получаем основополагающий принцип - каждому равную долю в каждом природном ресурсе.

    Что нам всем дает СОГЛАСИЕ на предлагаемый основополагающий принцип: -каждому равную долю в каждом природном ресурсе?

    Первое: Каждый в момент рождения получает средства к существованию. И получает их в течение всей жизни, до момента смерти. Поэтому у человека не возникают в жизни такие моменты или промежутки (болезнь, потеря работы, освобождение...), когда бы он остался совсем без куска.

    Второе. Человек с момента рождения оказывается включенным в экономические отношения.

    Третье. Наконец-то мы действительно становимся равными, причем - не декларативно, а в натуре, на самом деле. За каждым из нас равная доля природных ресурсов, одинаковая по величине и структуре. Это и есть равные возможности. Только реализация ЭТОГО принципа заставит считаться с каждым из нас.

    Четвертое. Автоматически не образуется слишком большая разница между самыми богатыми и самыми бедными. Общество становится ровнее (что очень важно для экономики). Не образуются такие группы, как сословия, классы.

    Пятое. Постоянно имеется в наличии максимально возможный платежеспособный спрос, а значит - максимально возможная занятость. Так называемые периодические кризисы становятся менее глубокими.

    Шестое. Не образуются лишние люди...

    Этот перечень можно продолжать бесконечно, ибо от вышеуказанного основополагающего принципа берут начало все стороны, грани, параметры жизни.

    Один из практических выходов предлагаемого основополагающего принципа. Не секрет, что сейчас очень много беспризорников. Плюс к этому считается, что ни у кого, в том числе у государства, нет на них средств. Но за каждым ребенком огромные средства - его доля в каждом природном ресурсе. Сейчас эти средства забирают так называемые олигархи. Автора удивляет и поражает, почему этим взрослым дяденькам не стыдно.

    Если уж мы произвели ребенка, то надо бы всем потесниться и дать ему место под солнцем, а не ставить перед ним задачу, мол, толкайся и занимай свое место сам, чтобы потом не удивляться, почему у нас такие (сами знаете - какие) дети.

    И первое, что будет узнавать и понимать человек, постигая этот мир, это то, что его не обманули, не кинули, что ему сразу же дали кусок, такой же как и всем.

    Тогда, в отличие от нынешней ситуации, у общества будет моральное право сказать любому вору: "Братан, у тебя есть такой же кусок, как у каждого из нас. Так в чем дело?! " - и дать ему на полную катушку. Сейчас у общества такого права нет.

    Ну, а когда за каждым ребенком будут эти средства, станет меньше проблем с усыновлением, с семейными детскими домами, с плачевным состоянием приютов, детских домов, интернатов, хотя только этих средств, конечно, не хватит.

    И, само собой, каждая семья с появлением в ней ребенка приобретает дополнительный источник дохода - долю этого ребенка в каждом природном ресурсе.

    .

    .

    Читать полностью -


    http://maxpark.com/user/632656317/content/2033423

    .

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 137 комментариев , вы можете свернуть их
    Иван Алешков # написал комментарий 31 мая 2013, 11:44

    НЕТ В МИРЕ ЗЛА, кроме власти денег,
    Например:
    Во всех продмагах и киосках витрины-приглашения в алкогольно-табачный рай, маразма власти ЧИНов-коррупционеров устаревшего матриархата, где для всех россиян, от младенца до старика, уже заготовлено по 18 литров спирту на год вперёд!

    И женщины-продавщицы, старательно расставляют эту ядовитую погань, на самых видных, для детей, - витринах,
    и даже не задумываются, что тем кто уже "подсел" на отравы, эта красота "до лампочки",
    а дети, познают мир ЗРЕНИЕМ, и увеличение товарооборота алкоголя и сигарет, происходит только за счёт подростков.

    И я предлагаю пропаганду ЗОЖ на основе изобретения незамерзающей проруби, обсуждением хитростей рекламного зомбирования в СМИ, и по магазинам рассылать листовки с предложением убрать всю эту красивейшую мерзость под прилавок, а на витринах повесить ПРАВДИВЫЕ плакаты:

    Алкоголь и сигареты продаются только желающим жертвовать своим здоровьем,
    спасая маразм бизнес воротил алкогольного и табачного одурачивания наших детей!

    Трезвый Барнаул и спасение Байкала ссылка на maxpark.com

    bob sherman # написал комментарий 31 мая 2013, 11:53
    Ну помоги,этим детям)) Или лучше себе помоги,тебя крупнее надувают))) А своей статьёй, ты ничего не сделал,это даже не протест.
    Алексей Паршиков # написал комментарий 31 мая 2013, 12:20
    И как распорядиться этой долей? Её же нельзя продать или купить. Экономический смысл её какой?
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Алексей Паршиков 31 мая 2013, 14:15
    Вообще-то человек живёт от земли,

    от природных ресурсов.

    Так мир устроен.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 31 мая 2013, 14:57
    Да все мы живём от земли. Но как практически выделить эту долю каждому. Дать по 100кв км земли, по двадцать составов нефти, по пол миллиарда м3 газа, руды, угля, леса и пр или как.
    Автор об этом не подумал. А не физически не экономически это сделать не возможно.
    bob sherman # ответил на комментарий Алексей Паршиков 31 мая 2013, 16:18
    Вы знаете Алексей,их уже много,ни первый попадается на макспарке,они давольно таки серьёзно доказывают, что надо всё поделить,а я думаю, это время активного солнца)))
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий bob sherman 1 июня 2013, 11:14
    Отнять и поделить - это лозунг полиционеров.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий bob sherman 2 июня 2013, 18:00
    Солнце тут ни причем. Просто народ находится в состоянии дремучего политэкономического невежества. И таких, как Стародубов, ни в жизнь не убедить в их неправоте.
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Алексей Паршиков 31 мая 2013, 18:25
    Речь идёт не о кусочке природного ресурса в натуре,

    а о доле в природном ресурсе.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 31 мая 2013, 19:46
    Вам пригонят 20 эшелонов нефти - быстрее разгружайте, на подходе руда, уголь, лес, газ.
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Алексей Паршиков 31 мая 2013, 20:28
    Мне не "пригонят 20 эшелонов нефти ".

    Мне на счёт придёт сумма, такая же

    как и каждому.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 2 июня 2013, 18:01
    Как было у Чубайса с ваучерами. Глупые у Вас мысли.
    bob sherman # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 1 июня 2013, 12:09
    Не надо изобретать велосипед,конституция любого государства предусматривает эту долю,но если у Вас в амбаре завелись крысы,не надо просить у крысы свою долю)))
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Алексей Паршиков 1 июня 2013, 11:13
    Ладно, можно поделить на существующих, а что делать с теми, кто родится завтра?
    Отнять и поделить - это идея кретинов.
    Нужно преумножать и складывать.
    Этому даже в совпартшколе КПСС учили, а демократы растеряли эти знания.

    В СССР вторая по величине поступления иностранной валюты была от продажи патентов СССР и от получения за патенты роялти.

    Демократические главнюки штрафуют изобретателей за то, что они не отказались от навыков изобретать!
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 1 июня 2013, 12:13
    Вот это правильно - денег у нас ( у государства ) много, ума у нас( у него же) нет. Как и хозяина.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Алексей Паршиков 28 июля 2013, 17:25
    таки в емиратах за несколько десятков лет прекрасно научились пользоваться и распределять , когда ета доля станет убывать , им еще хватит ума и времени найти другие источники скупив все передовые технологии ,патенты ,ученых - в россии могут правители только жрать в три горла и срать как десять задниц
    Григорий Никончук # написал комментарий 31 мая 2013, 12:21
    Как схема направления движения,- возможно, но как практическое применение... Много вопросов: и увеличение доли при уменьшении индивидумов, и тунеядство...
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Григорий Никончук 31 мая 2013, 14:17
    Тунеядство тут ни причём.

    Увеличение/уменьшение доли;

    увеличение/уменьшение численности населения -

    ПЕРЕРАСЧЁТ .
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 31 мая 2013, 14:40
    На самом деле все проще. Природные богатства страны должны быть собственностью проживающей на ней нации или национальной собственностью. При этом не надо высчитывать какие-то доли каждого гражданина в денежном выражении, поскольку природные богатства не имеют стоимости. А лишь брать у природы на жизнь нации столько, сколько ей нужно, не забывая при этом приводить в порядок потревоженную природу.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Аркадий Голицын 31 мая 2013, 15:02
    Этим сейчас и занимаются. Берут сколько нужно. Вопрос в другом - как эффективно расходуются средства полученные от реализации природных ресурсов.
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Алексей Паршиков 31 мая 2013, 18:23
    Средства "полученные от реализации природных ресурсов"

    не должны "эффективно расходоваться".

    Они должны идти на личный счёт каждого

    гражданина поровну.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 31 мая 2013, 18:47
    А армию и флот, науку, образование, оборону, охрану границ, здравоохранение, какое - никакое управление страной мы тогда за свой счёт содержать будем?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 31 мая 2013, 19:50
    Механизм расчетов опишите. Вам выдапи Вашу долю 2млрд руб и у всех остальных по столько же. Теперь делите кому и сколько вы должны.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 31 мая 2013, 20:51
    Да кто же работать станет имея 2млрд в кармане. Это же все в список Форбс попадут. Вы будете работать при таких капиталах за 10000р или даже за1000000. Зачем? Можно 83года прожить тратя по миллиону в месяц.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Алексей Паршиков 28 июля 2013, 17:29
    за бабло можно нанять любую армию ;) ирак уже имел глупость нападать на кувейт - что стало с ираком ? у ирака была армия ,у кувейта -с гунькин нос
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий aron moiseevich 28 июля 2013, 19:12
    Моисеич, так вояки тоже наши люди. Они каждый по 2 млрд получили. Ктож имея такие ббабки воевать станет? Скупят все острова в тёплых морях и заживут как султаны. Бред гонит Вячеслав Константинович Стародубов.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Алексей Паршиков 28 июля 2013, 19:33
    никто ,нигде ,никогда все бабло не дает , на то она и рента что платится частями ;) никогда ,ни один банк не выдаст всей суммы на постройку скажем дома , купил участок , банк финансирует , потом все по мере произведенных работ , который принимает бюлдер и представители банка , если все соответствует кредитование продолжают до следующего чекпоинт ,потому и нет долгостроев , махинаций , кидалово , договориться очень сложно , все дорожат работой ,репутацией ,и своим благополучием в жизни ,бенефитами ,пенсией - россия азиатская страна , и то китайцы уж на что азиаты а грохнуть за косяки ц баблом грохбут незадумываясь ;) ет даже не руку отрубить ;) и правильно делают !
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Алексей Паршиков 2 июня 2013, 18:05
    Занимаются, но не так, как должно. Природные ресурсы - это начальный предмет труда в производительной экономике. Далее следует их передел, а не продажа за рубеж, как это делается сейчас.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Аркадий Голицын 2 июня 2013, 18:30
    Без продажи за рубеж не получится. Внутренний рынок их не переработает.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Алексей Паршиков 3 июня 2013, 13:33
    При нынешней экономической политике, когда уничтожены и продолжают уничтожаться производственные мощности, действительно ничего хорошего не получится. Надо менять модель экономики для самостоятельного обеспечения страны всем необходимым.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Аркадий Голицын 3 июня 2013, 14:20
    Географическое положение не позволит стать абсолютно самодостаточным государством, Да и переизбыток сырья не позволит оставить его внутри страны. Вопрос скорее в его переработке и последующей продажей продукции.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Алексей Паршиков 3 июня 2013, 15:42
    А абсолютно самодостаточным быть и не надо. Для покупки бананов с ананасами много денег не надо. А сырье имеет ту особенность, что может очень долго храниться в природных кладовых, если его оттуда не вытаскивать без нужды.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Аркадий Голицын 3 июня 2013, 16:26
    В структуре импорта в Россию бананы ананасы и пр продукты питания составляют около 3%, а вот машины и оборудование, автомобили, медикаменты и главное технологии - около 75% Мы продаём сырьё чтобы нарастить техническую экономическую и технологическую базу. Как идет этот процесс - это совсем другая история.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Алексей Паршиков 4 июня 2013, 11:24
    А главное то именно и заключается в этой другой истории, которой практически нет. Ведь деньги от продажи сырья вкладываются в американские "ценные" бумаги. То есть, мы отдаем свое сырье бесплатно вместо того, чтобы наращивать свою техническую и технологическую базу. И это преступление творится уже более двух десятилетий.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Аркадий Голицын 4 июня 2013, 12:19
    В американские ценные бумаги вкладываются только деньги резервного фонда ( подушки безопасности) за счёт которой мы и устояли в 2008г. Увы в мире пока нет более надёжного способа сохранить деньги. Наша банковская система нестабильна. А не имея резерва - запаса прочности в наше время при нашей слабой экономике в случае значительных изменений на мировом рынке мы будем иметь 1998г т е дефолт. А вот эффективность денег поступающих в реальную экономику очень низка. Большинство стран прошло этот путь за 200 лет, а нашему "капитализму" только 20. А первое чему мы научились - воровать.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Алексей Паршиков 4 июня 2013, 15:08
    Страна может чувствовать себя в безопасности, когда имеет свою реальную, а не сырьевую экономику. Если уж удалось навариться на высоких мировых ценах на нефть и газ, так вкладывай средства в этот реальный сектор экономики, а не жди иностранных инвестиций.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Алексей Паршиков 4 июня 2013, 20:30
    А остановить некому. Вот это беда.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Алексей Паршиков 4 июня 2013, 22:00
    А жаль! Надо бы как-то этому воспрепятствовать.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Алексей Паршиков 28 июля 2013, 17:30
    в россии только одна перерабатывающая промышленность -переработать закупленные за сырье продукты на дерьмо ;(
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий aron moiseevich 28 июля 2013, 19:15
    И без этого не обойтись. Но я не столь пессиместичен.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Алексей Паршиков 28 июля 2013, 19:34
    в 90х я видел солдат на базарах просящих милостыню ;((( вы бы своего сына благославили на такую службу ?
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий aron moiseevich 28 июля 2013, 19:36
    Моисеич, прочти статью.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Алексей Паршиков 28 июля 2013, 19:55
    я питаюсь положительными емоциями ;)
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий aron moiseevich 28 июля 2013, 20:27
    Гипермаркеты и городская канализация в глубоком трансе.-:))))))))))))
    aron moiseevich # ответил на комментарий Алексей Паршиков 28 июля 2013, 20:51
    что компенсируется зашкаливающей отрицательной енергией преобладающей над любым городишкой , неговоря о мегаполисах ;(
    у меня тоже джек рассел ,терьерчик , только гладкошерстный
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий aron moiseevich 28 июля 2013, 21:57
    Умные собачки. Верный компаньон.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Алексей Паршиков 28 июля 2013, 23:05
    друг , самый верный ;)) !
    Элита Александрина # ответила на комментарий Аркадий Голицын 20 августа 2013, 07:45
    "Надо менять модель экономики"
    Вы правы.
    с помощью науки "ЭКОНОМИКА".
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Элита Александрина 20 августа 2013, 08:41
    Я не смог ответить на Ваши комментарии по статье "Ищите и обрящете", так как в сообществе "Момент истины" нахожусь в ЧС. Под наукой "Экономика".что Вы подразумеваете. Учебники адептов рыночной экономики или "Капитал" Маркса?
    Элита Александрина # ответила на комментарий Аркадий Голицын 20 августа 2013, 09:09
    "Под наукой "Экономика" что Вы подразумеваете? Учебники адептов рыночной экономики или "Капитал" Маркса?"
    Ни то, и ни другое, а "ЗАКОНЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА ЛЮБОГО МАСШТАБА".
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Элита Александрина 20 августа 2013, 21:40
    Что это за законы? Кто автор7
    Элита Александрина # ответила на комментарий Аркадий Голицын 20 августа 2013, 23:16
    "Что это за законы? Кто автор7"
    Если значение термина "экономика" имелось в БСЭ: "эко-" - хозяйство, "-номос" - закон, "экономика" - наука о законах рационального ведения хозяйства, то здесь же в БСЭ и должен быть перечень законов рационального ведения хозяйства, но их в ней не оказалось.
    Помните, были отраслевые институты и были там учебники "Экономика отрасли ..." соответствующей. В этих учебниках должен был быть перечень "законов рационального ведения отраслевого хозяйства", но ... не было. Перечень "законов рационального ведения отраслевого хозяйства" был только в учебнике "Экономика ..., ..., ... отрасли хлебопродуктов", автор Сологуб. Откуда он взял этот перечень, не знаю. В учебнике должна быть ссылка на использованную литературу. Может быть, общий перечень законов автор собрал "с миру по нитке".
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Элита Александрина 20 августа 2013, 23:28
    А законы политэкономии Вас не устраивают?
    Элита Александрина # ответила на комментарий Аркадий Голицын 20 августа 2013, 23:42
    "... не устраивают".
    Вы можете перечислить прямо здесь и сейчас все законы из "политэкономии"?
    Элита Александрина # ответила на комментарий Аркадий Голицын 22 августа 2013, 21:01
    В этих законах доказательство факта: "Безработица - это миф".
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Элита Александрина 23 августа 2013, 05:58
    Безработица - это миф для социализма, а для капитализма это реальность.
    Элита Александрина # ответила на комментарий Аркадий Голицын 23 августа 2013, 09:58
    "- измы" здесь ни при чём.
    Законы рационального ведения хозяйства придуманы Человеком-хозяином, значит, если немножко потрудиться, можно их заново открыть.
    Элита Александрина # ответила на комментарий Аркадий Голицын 24 августа 2013, 11:30
    В 1946 году, в пятилетнем возрасте, мною были открыты эти ЗАКОНЫ, но не были сформулированы в письменном виде.
    Элита Александрина # ответила на комментарий Аркадий Голицын 24 августа 2013, 14:50
    Нет. Не забыла.
    - Не может быть, чтобы в стране и в мире столько много учёных, а в каком-нибудь учебнике не было перечня этих ЗАКОНОВ, - думала я и искала перечень в учебниках.
    "Кто ЧТО ищет, тот ТО и находит", - А. Э. И.
    И нашла такой учебник.
    Элита Александрина # ответила на комментарий Аркадий Голицын 24 августа 2013, 15:09
    "Экономика ..., ..., ... отрасли хлебопродуктов", - автор Сологуб.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Элита Александрина 24 августа 2013, 15:53
    Он есть у Вас в наличии?
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Элита Александрина 24 августа 2013, 19:52
    Значит и законы в Ваших руках!
    Элита Александрина # ответила на комментарий Аркадий Голицын 24 августа 2013, 22:44
    ЗАКОНЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА
    1. Наиболее полное удовлетворение постоянно растущих материальных и духовных
    потребностей каждого ЧЕЛОВЕКА-ХОЗЯИНА в отдельности и ОБЩЕСТВА в целом.
    2. Непрерывное развитие производительных сил и производственных отношений.
    3. Планомерно-пропорциональное развитие производительных сил и производственных отношений.
    4. Неуклонный рост производительности труда.
    5. Распределения по труду.
    6. Накопления.
    7. Стоимости.
    8. Разделения труда.
    9. Денежного обращения.
    Вот в такой последовательности изложены автором.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Элита Александрина 25 августа 2013, 05:55
    По первым четырем позициям вопросов не возникло, а по остальным - надо читать первоисточник. Не искали его в Интернете?
    Элита Александрина # ответила на комментарий Аркадий Голицын 25 августа 2013, 10:49
    "По первым четырем позициям вопросов не возникло ..."
    ***
    Вопросы-то у Вас возникли? или Вы считаете, что у меня возникли?
    Элита Александрина # ответила на комментарий Аркадий Голицын 20 августа 2013, 09:13
    Вы догадываетесь, почему Вас в ЧС отправили?
    Элита Александрина # ответила на комментарий Аркадий Голицын 20 августа 2013, 22:57
    "- Почему?"
    - Потому что Вы достали из сундука то, чего в библиотеках уже нет.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Элита Александрина 20 августа 2013, 23:10
    И что? Кому нужно всерьез, тот всегда найдет.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Элита Александрина 20 августа 2013, 23:24
    Значит не из-за этого загнали в ЧС!
    Элита Александрина # ответила на комментарий Аркадий Голицын 20 августа 2013, 23:40
    Может быть, по другой причине.
    Элита Александрина # ответила на комментарий Аркадий Голицын 22 августа 2013, 20:58
    Вообще-то, склоняюсь к первому варианту.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Элита Александрина 23 августа 2013, 05:39
    Значит Правда раздражает либералов.
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 31 мая 2013, 18:20
    Скажите это владельцам нефтяных, газовых

    месторождений и прочим латифундистам.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Григорий Никончук 1 июня 2013, 11:23
    Само по себе тунеядство - т.е. неограниченное свободное время - не есть плохо!
    Обратимся к РАН. Там члены заняты отписками, написанием ненужных статей (которые за рубежом не цитируются, потому что не содержат ничего нового). У какадемиков РАН нет свободного времени от иммитации научной деятельности и забот об увеличении зряплаты.
    Докатились до того (со слов нового главнюка РАН Фортова), что все деньги уходят на зарплату и аренду помещений.
    По сути, Фортов признал, что науки нет, ибо без измерительных приборов науки не сделать, а купить их нет на что.

    Но, все при деле - заняты.
    Где наука?

    Все новые идеи сегодня рождаются вне научных учреждений.
    Авиацию развивали любители.
    Радиосвязь и передачу информации блоками (как сегодня в Интернете) - обкатали радиолюбители.
    Туристы разработали перспективную экипировку солдата.
    Проект Драгон - космический коммерческий старт - разработали любители.

    В Интернете много проектов вечных двигателей второго рода.
    Уверен, не члены РАН будут сопричастны к внедрению ВД2.
    Лучший по КПД двигатель сделал пастор Стирлинг.
    Уверен, общую теорию физики сделает монах.
    Свободное время - это хорошо!
    Элита Александрина # ответила на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 20 августа 2013, 08:07

    "Где наука?"
    ***
    Из СМИ: "До сих пор учёные АН и специалисты МО не пришли к единому мнению по главному вопросу: "Какие науки считать основами наук?" И здесь же: "Может быть, общество поможет?" А экс-министр МО от должности отказался из-за того, что (по его словам): "Закон об образовании" может быть качественным только после того, как будет качественной вся законодательная база". См. ссылка на maxpark.comссылка на maxpark.comссылка на maxpark.com

    Действительно, может быть, ЛЮБИТЕЛИ помогут?
    См. ссылка на maxpark.com

    ***
    "Авиацию развивали любители.
    Радиосвязь и передачу информации блоками (как сегодня в Интернете) - обкатали радиолюбители.
    Туристы разработали перспективную экипировку солдата.
    Проект Драгон - космический коммерческий старт - разработали любители."
    ***
    Здоровья! Мира! Добра! Счастья! Успехов! Удачи ЛЮБИТЕЛЯМ!!!

    Наталия Сергеева # написала комментарий 31 мая 2013, 13:13
    "Первый вариант: - природные ресурсы являются исключительной собственностью государства;
    второй вариант: - природные ресурсы являются частной собственностью." Вы мне объясните на каком основании среда вообще может кому-то принадлежать, кроме как самой себе! Следовательно земля может принадлежать ТОЛЬКО ПЛАНЕТЕ! Ей принадлежат также природа, люди и выродки ево роя. Которые являются паразитами и убийцами гармонии на ней. Следовательно, чтобы быть достойными ее руками мы должны играть по ее, а не выродковским законам. Поэтому выродков ево роя соскрести и отправить обдумывать свои преступления в места не на планете. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ ИХ ШАНС ВЫЖИТЬ!
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Наталия Сергеева 31 мая 2013, 13:15
    Планетарные законы и природа это единственный для человека высший закон.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Наталия Сергеева 1 июня 2013, 11:32

    Молодец Наталья - зрит в корень!
    Задача цивилизации - улучшать среду обитания.
    Но, к слову сказать, до нас, как выяснилось, на Земле было как минимум 8 цивилизаций и все они растратили свои творческие и материальные силы в содомских грехах и в военном противостоянии - религиозном, национальном, государственном.
    Растратили силы и не устранили причину литосферных катастроф.
    Литосферная катастрофа наступает на Земле с точностью часов и уничтожает почти всё живое.
    Сведения о последней литосферной катастрофе дошли до нас в виде мифа о Ноевом ковчеге.
    Что делать?
    Читайте статью "С библией...." ссылка на vinogradov-vetto.narod2.ru

    bob sherman # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 1 июня 2013, 12:32
    Это ни совсем так,литосверная катастрофа это не катастрофа,это континентальное обновление,разумная цивилизация решила этот вопрос,и ушла от процесса,а наша цивилизация погрязла в воровстве и военщине,ну и последствия будут адекватными.

    " А кто виноват судить не нам "
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 2 июня 2013, 07:07
    Цивилизация с каббалы с ево лиза сия=Я из ос Ила Вся. (Это примерно i 862 год), имеется в виду Гермафродит Йосиф с Вятки Мари(в яд Касподена мора) - эта мразь считала придуманную хрень высшим достижением, однако это ложь и путь к убийству природы и деградация всего на планете. Прошло 151 год всего-то и что мы видим? ТУПИК СТАЛ НЕ ТОЛЬКО ОБОЗРИМЫМ, НО И ОСЯЗАЕМЫМ!
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Наталия Сергеева 2 июня 2013, 07:17
    Хрень заключалась в философии(фалоса совии) сува во все места и всем. Шизофрения паразитизма пошла с организации преступной группировки урков речных грабителей ворягов с д. Разбойничий лог(ныне Кировская обл), создавших ФРС(ныне США) - общаг. Религия (роль ига я или я Яга ларь) была с боре бабла с ограбленных и ее козначей (козна сей) Рокфеллер хранителем бабла. Но урка стырил общаг. Роквеллер с кабаллы Рода Яги вел ларь. Созданная для паразитизма структура государство (Касподен, читай наоборот Недопесок, Удар Сотворил) Первое Назвали Раз сия=Первичная сия) создала кастовость(касподена дав остью или колом) - распятие на кресте с протыканием с анала. Христос урка сын первичный Йоан был многократно отцом изнасилован и стал насильником и убийцей убийцей в банде №1(Дракуля=Дурак Улья). Ковчег это место схорона общага урков.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Наталия Сергеева 2 июня 2013, 07:20
    Ковчег=Господена вора Казна.
    Владимир Романов # написал комментарий 31 мая 2013, 14:50
    "ДЕТИ ! ВАС ОБМАНЫВАЮТ !!". Честное предупреждение, т.к. главный природный ресурс Человека - Разум, в котором он накапливает мудрость и с которой уходит в вечность.
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Владимир Романов 31 мая 2013, 15:00
    Пифагор не ушёл в вечность со свой мудростью.

    Я теорему Пифагора знаю.

    И моя мудрость со мной не уйдёт. Останется людям.

    "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
    Владимир Романов # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 31 мая 2013, 15:40
    Это хорошо.

    "Ты же будь твёрдым: божественный род присутствует в смертных,
    Им, возвещая, священная всё открывает природа.
    Если не чуждо это тебе, ты наказы исполнишь,
    Душу свою исцелишь и от множества бедствий избавишь.
    Яства, сказал я, оставь те, что я указал в очищеньях
    И руководствуйся подлинным знанием — лучшим возничим.
    Если ты, тело покинув, в свободный эфир вознесёшься,
    Станешь нетленным, и вечным, и смерти не знающим богом."
    (Пифагор).
    Сергей Кучковский # написал комментарий 31 мая 2013, 15:23
    Примитивно. но с пафосом. Уважаемый. русский язык учите. Частное, это часть целого. То есть в арифметике есть действие "деление". Когда делимое делится на делитель в результате получается часть делимого, то есть часть целого. Кто и когда делил собственность в России? Её захватили те у кого нет совести. Вот ещё умудрился ляпнуть.

    "Никто из нас природные ресурсы не создавал, они достались нам от Бога и бесплатно",

    Вы однако с луны свалился, поэтому у вас нет отечества, всё бесплатно. Вот вы и подбиваете молодёжь под тезис "грабь награбленное. А вот у меня мои предки создавали и защищали для меня собственность. Всё это называется одним словом "отечество". Да моё отечество сегодня оккупировано, придёт время освободим и поделим на части, а не на индивидуальные куски, как вы предлагаете.
    Жорж Декосье # написал комментарий 31 мая 2013, 15:43
    Дети вырастут и разберутся, кому должна принадлежать земля в России. Буржуям останется жить не так много, как кажется. Социальная революция на подходе.
    александр галактионов # ответил на комментарий Жорж Декосье 31 мая 2013, 16:10
    Комментарий удален его автором
    александр галактионов # ответил на комментарий александр галактионов 31 мая 2013, 16:24
    Вы наверно в спячке после зимы?..
    Вовсю уже идет эта "социальная ломка" отношений. И конца ей пока не видно. Возможен только переворот в принципе перераспределения потоков разграбления своего государства. Но этим заняты "белоленточники", во главе с Навальным.
    А вот для "революции" пока нет предпосылок. Нет социального класса, способного на потерю "цепей". Рабочего класса нет в России, так как нет производства.
    Жорж Декосье # ответил на комментарий александр галактионов 31 мая 2013, 18:23
    Вы, наверное, плохо разбираетесь в политике. Социальная база будущей революции - класс мелких и средних предпринимателей, категорически недовольных распределением ресурсов в пользу олигархов.
    александр галактионов # ответил на комментарий Жорж Декосье 1 июня 2013, 14:31
    Да, переворот возможен.
    александр галактионов # написал комментарий 31 мая 2013, 16:05
    "...За каждым из нас равная доля природных ресурсов, одинаковая по величине и структуре. Это и есть равные возможности. Только реализация ЭТОГО принципа заставит считаться с каждым из нас..."
    Опять ваучеризации захотели?
    Проходили. И получили по "полной не могу"...

    Другой вариант:
    "...А вот у меня мои предки создавали и защищали для меня собственность. Всё это называется одним словом "отечество"..."
    Защитить они могли только "свою" собственность, которой у них не было. Видно человек хотел сказать - приумножали собственность государства, где он был равноправным собственником. Все его достижения АВТОМАТИЧЕСКИ становились собственностью будущего поколения граждан (а не подданных "вертикали власти") государства.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # написал комментарий 1 июня 2013, 11:09
    Стародубов.
    Не хочется переходить на личности, но ...
    Старая идея отнять и поделить и твёрдость дуба в своих заблуждениях.

    Может быть и правы те, кто говорил о том, что как вы яхту назовёте, так они и поплывёт (это когда потеряли буквы "по" и остались на борту яхты только буквы "беда").

    До Стародубова не дошла информация о том, что в Японии почти нет природных запасов топлива и минералов, но живёт страна и самое смешное - на 80% обеспечивает сама себя продовольствием?
    А Россия покупает за рубежом до 60% продовольствия.
    Это сколько же ума нужно потерять нашим главнюкам, чтобы страна закупала свинину у Китая - с его миллиардным населением!?

    Следственный комитет России ищет якобы украденные миллионы рублей и тратит на своё содержание миллиарды рублей.
    Но, в Конституции РФ есть статья 46, требующая судебного преследования чиновников за бездействие.

    Бездействие Президента и Премьера приводят к тому, что проекты Российских изобретателей внедряются за рубежом, в США и Юго-Восточной Азии и там приносят в бюджет триллионы долларов.

    Более того, Медведев инициировал Сколково, чтобы облегчить работу иностранных технических разведок в России.
    Елена Вальнер # написала комментарий 1 июня 2013, 14:27
    "Второе. Никто из нас природные ресурсы не создавал, они достались нам от Бога и бесплатно, и ни у кого не может быть больших или меньших прав на природные ресурсы."
    Хотела поставить "+", но споткнулась о слово "Права", следующее после опровергания.))) А дальше - совсем заблудилась в Вашей мысли,Вячеслав:"... могут быть только равными."
    В связи с этим непонятным, возникшим по Вашей оплошности(вине?) ))),вопросы- Вам(терпИте! теперь...):
    1. Так есть всё-таки "право" распоряжаться "природными ресурсами" у человека или всё же нет? )))
    2. Если всё ;- таки есть, то у кого они равные? У бога с человеком? )))
    Елена Вальнер # ответила на комментарий Елена Вальнер 1 июня 2013, 14:28
    " У бога"
    Бога(печатала большой буквы это слово.)
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Елена Вальнер 1 июня 2013, 15:24
    "не может быть БОЛЬШИХ(!) или МЕНЬШИХ(!) прав..."

    а "могут быть только РАВНЫМИ(!)".

    Равные МЕЖДУ СОБОЙ.

    Бог - это протез !

    Конечно, он помогает.
    Елена Вальнер # ответила на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 1 июня 2013, 16:11
    ..."протез"?
    Такого определения я ещё не встречала.
    Бог с Вами, Вячеслав!
    Бог- это ЖИЗНЬ!
    ЛЮБОВЬ!
    ... ПРАВДА.
    ...и всё то, о чём Вы, как я понимаю, и представления не имеете.
    (((
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Роман # написал комментарий 2 июня 2013, 17:50
    Бред! Это даже не маниловщина, а просто "поток сознания"!
    Надо всего лишь взять калькулятор...
    Доход России от экспорта нефти и газа , к примеру, в 2007 г. (накануне кризиса, кто не помнит) составил 220 млрд. $. Поделим на 142 000 000 чел. Итого 1550 $.
    Но на эти деньги вы еще должны будете содержать весь этот нефтегазовый сектор.
    А вобще-то есть еще армия, МВД, МЧС, медицина, образование, пенсии и еще туева хуча статей расхода...
    Чесслово, дальше просто лень развивать мысль... Додумайте сами, пжлст...
    nadija bolotnikova # написала комментарий 4 июня 2013, 13:58
    Такое впечатление, что писал либо лжец, либо малохольный. Что значит: "Если все является исключительной собственностью государства, то у граждан получается - ничего, они становятся никем и ничего не решают в своей жизни. Если у всех но "нулю", то, может быть, это тоже "равенство", но как жить "без ничего"?"
    Государство РАЗРЕШАЕТ вести добычу полезных ископаемых, или выращивать что-либо и т.п., но за всё это взимает плату или налог. Вот эта плата и этот налог расходуется на КАЖДОГО гражданина.
    То, что предлагает автор - чушь собачья! Шариковская мечта: всё взять и поделить...
    Почему не будет разницы в состоянии людей? Один дворник, а второй - хозяин супермаркета или нескольких домов, между которыми дворник подметает.
    Мечты идиота о всеобщем равенстве.
    nadija bolotnikova # ответила на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 4 июня 2013, 16:26
    А почему вам с этим вопросом не обратиться к тому дурачку, кто написал:

    "Если все является исключительной СОБСТВЕННОСТЬЮ ГОСУДАРСТВА..." - может он знает?
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий nadija bolotnikova 4 июня 2013, 17:54
    Так было написано в советской Конституции.
    nadija bolotnikova # ответила на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 4 июня 2013, 19:55
    Во-первых, обратитесь к составителям этой поэмы или басни;
    во-вторых, мало ли что написано на заборе... Ещё Козьма Прутков говорил: "Если на клетке слона увидишь надпись "Буйвол" - не верь глазам своим".
    И последнее:это вы развели вокруг этого предложения турурусы на колёсах, а мне пришлось только подправить ваше покосившееся построение.
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий nadija bolotnikova 4 июня 2013, 20:33
    Но Вы же употребляете это слово !

    Вот Ваши слова - "Государство РАЗРЕШАЕТ".

    Видимо Вы понимаете, о чём говорите ?
    nadija bolotnikova # ответила на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 4 июня 2013, 21:08
    Я-то понимаю, а понимаете ли вы? Для вас ГОСУДАРСТВО - это какая-то личность, а не форма организации граждан. Поэтому вам и непонятно, что как в первом, изложенном вами случае, так и во втором - владельцем недр является НАРОД. Именно он формирует органы государственной власти (а не дядя с Альфа Центавра), а уже государственная власть решает: оставить недра в своём управлении или отдать в управление частным лицам (точнее, организациям собственников - ибо сейчас преобладают акционерные предприятия и фирмы).
    Хорошим и самым свежим примером может служить Венесуэла: раньше нефтяные месторождения разрабатывали иностранцы, а после национализации - приглашают тех же иностранцев, но на других условиях. Помимо всего - государство плохой собственник: всем заправляет ЧИНОВНИК, которому на результаты работы в большинстве случаев наплевать, он готов при первом же удобном случае украсть или принять решение, выгодное ему (коррупция).
    Ещё раз повторяю: вся ваша статья - чушь и шариковщина.
    Приведу пример: на шельфе Арктики, принадлежащем России, есть нефть. Можно оценить её запасы и сказать, что на каждого жителя РФ приходится, предположим, 1000 долларов. Ну и что?
    nadija bolotnikova # ответила на комментарий nadija bolotnikova 4 июня 2013, 21:19
    Раздадите каждому по 1000 долларов? Или откроете каждому младенцу счёт на эту сумму?
    Пока вы не добудете эту нефть и не продадите её - никаких денег у вас нет и не будет (вы просто не знакомы с опытом во Франции Д. Лоу ещё двести с гаком лет назад). А вот КАК ДОБЫВАТЬ - частникам или государственным предприятием - вот вопрос. Частник всё сделает экономнее, но возьмёт себе за труды; государство вроде бы всё получит само, но затратнее. Как пример: нефтепровод в Китай. ЮКОС (владелец Ходорковский) брался его проложить за 2-3 миллиарда долларов. Государство разгромило ЮКОС и государственная компания проложила сей трубопровод (не полностью) за 12 миллиардов. По вашей версии - собственник НАРОД потерял на этом около 9 миллиардов долларов. Кто их получил - разбирать не будем. Разницу в доходах - тоже.
    Это наглядная картинка вашего "плана". Причём так можно пройти по всем вашим пунктам - просто лень писать - бесполезная это работа.
    Юрий Никифоров # написал комментарий 23 августа 2013, 18:33
    Отличное предложение. Плюс автору Одно не учёл автор - реализация его предложения повысит покупательскую способность населения. Значит будут образовываться новые рабочие места для производства товаров и услуг. Это будет работать на еще больший рост покупательской способности. И у экономики гос-ва будет постоянный рост.
    Но поставленное автором предложение может быть осуществлено только путём референдума, для проведения которого необходим сбор подписей.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 665 записей в блогах и 6052 комментария.
    Зарегистрировалось 43 новых макспаркеров. Теперь нас 5029148.