Творение - это голограмма.

    Елена Лена написалa
    3 оценок, 859 просмотров Обсудить (130)

           Современный человек стремится дотошно изучить мир, в котором мы живем, предполагая его объективную реальность. Подсознательно, отбрасывая веру в сверхъестественное, мы стремимся создать логичную картину мира.

           Но ученые продолжают свои поиски и приходят к выводам, которые уже не укладываются в сознание. Одна из самых безумных и непонятных гипотез – это предположение, что окружающая нас Вселенная не более чем прекрасно детализированная голограмма, по большому счету, иллюзия.

           И это не бред сумасшедшего, все больше данных, которые подтверждают данную гипотезу.

           Реальность оказывается гораздо сложнее и удивительнее, чем наши фантазии. Точнее, наши фантазии – это следствие удивительной реальности.

           Мы видим не глазами, а мозгом. Глаза – это только детекторы. Именно мозг формирует из имеющихся фрагментов, которые увидели ваши глаза, целостное изображение, и поэтому его можно обманывать, выдавая сменяемые 24 картинки в секунду за реальное движущееся изображение. 

           А когда мы смотрим на подсвеченное плоское голографическое изображение, несущее в себе информацию о тенях, положении деталей и различиях в углах положения деталей для правого и левого глаза, мы ощущаем его глубину. То есть информация об объекте для мозга превращается как бы в сам объект.

           Так голограмма, интерференционная картина объекта, с помощью лазера может стать для нас удивительным по своему реализму трехмерным объектом.

           А зная законы интерференции, можно создать программу и рассчитать интерференционную карту для несуществующих в реальности объектов.

           Теперь смотрите, что получается: можно принять, что сама программа расчета одномерна – там есть только два состояния, 0 и 1, и одно измерение – время. Созданная в результате этого голограмма будет плоской пленкой, двухмерным объектом. Подсвеченная внешним источником, она явит нам трехмерный объект. 

           Мы сами материальны, состоим из молекул, те состоят из атомов, атомы из нейтронов, протонов, электронов – а далее наш мир начинает исчезать, начинается иная физика – физика волн, интерференций, голограмм.

           Вселенная – это голограмма.

    Такое утверждение означает не оптическую иллюзию, а то, что ее законы – это законы интерференционных полей - голограмм, которые на субатомном уровне формируют те или иные материальные частицы.

           В основе голографической вселенной может лежать некий информационный код, который создает окружающий нас мир и нас – как частицу этого мира. Но каждая частица этого мира – всего лишь одно из отражений чего-то единого.

           Это объясняет явление квантовой спутанности, когда элементарные частицы ведут себя как сцепленные, синхронно, независимо от расстояния. То есть изменение одной частицы ведет к мгновенному изменению другой, нарушая предел скорости света, установленный эйнштейновской теорией относительности.

           Если применить голографическую теорию в качестве объяснения этого явления, то можно сказать, что дело не в том, что существует какой-то исключительный механизм обмена информацией со скоростью, превышающей скорость света, а потому, что на более глубоком уровне реальности эти частицы представляют собой один объект.

           Не означает ли все это, что каждый из нас – это часть единого целого, и, унижая или любя одного ближнего, мы унижаем или любим весь мир?

           Вывод о единстве всех объектов и явлений ведет нас к единственно существующему состоянию, в котором мы, вся природа сливается с ее источником -Творцом. А то, что кажется нам разделенным, то есть картиной нашего мира, является следствием нашего искаженного восприятия, которое мы можем исправить воздействием высшего света – наподобие лазерного луча, раскрывающего нам истинную картину голограммы творения.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 130 комментариев , вы можете свернуть их
    Виталий Меньшиков # написал комментарий 3 января 2014, 23:20
    Для меня эти открытия слишком заумны и маловероятны Не верю.Сомневаюсь.
    Елена Лена # ответила на комментарий Виталий Меньшиков 3 января 2014, 23:44
    И не надо верить! ))
    Человек всё должен сам постичь.
    Желание такого уровня и продвинет каждого из нас к раскрытию замысла творения.
    Именно ЖЕЛАНИЕ!... из-за нехватки которого человеку приходится верить постоянно - врачам, учителям, воспитателям и т.д.
    Мы ВЕРИМ...
    Борис Натаров # ответил на комментарий Елена Лена 3 января 2014, 23:53
    Сколько мы наслушались опровергателей дарвиновской теории эволюции, сколько можно слушать всяких шарлатанов от религии. Часть из этих шарлатанов - просто недалекие люди, часть умелые интересанты-обманщики.
    Шарлатаны от науки имеются во всех ее областях. Это измышления очередных шарлатанов.
    Елена Лена # ответила на комментарий Борис Натаров 4 января 2014, 00:12
    Всё верно! Это ПРИРОДА человека. Эгоизм. Желание ПОЛУЧАТЬ выгоду любой ценой.
    А последняя фраза - это бессилие человека ))) И тоже ВЕРНО! (в смысле бессилие...)
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Елена Лена 6 января 2014, 23:24
    Конечно голограмма...Мы видим своим зрением много того,что не существует в нашей реальности.Например,игра тех же теней,заставляющая наш мозг думать,что это реальный предмет.На этом строятся все фокусы..
    Елена Лена # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 7 января 2014, 00:32
    Ника! Давненько не виделись ))
    Спасибо, что зашли.
    Рада Вашему комментарию и нашему общему пониманию реальности.
    Евгений Каленов # написал комментарий 3 января 2014, 23:34
    А какого уровня эта голограмма?
    Мы сами можем создавать голограмму. Но ее физические свойства значительно отличаются от того, что окружает нас.
    Если шарик голографический и шарик из пластмассы. то глаза уже не помогут.
    Елена Лена # ответила на комментарий Евгений Каленов 3 января 2014, 23:40
    Принцип голограммы одинаков!
    Елена Лена # ответила на комментарий Евгений Каленов 4 января 2014, 19:21
    В Одессе говорят: "Если Вам нечего делать - купите селёдку и морочьте ей голову".
    Это про Вас.
    Для читателей отвечу - принцип голограммы - это ОБЯЗАТЕЛЬНО луч света (в нашей практике - это лазер), проходящий через призму.
    Проецируемое трёхмерное изображение
    Проходя через призму луч делится на две ветки.
    Это ПРИНЦИП.
    Как действует ЛУЧ - можно поинтересоваться и почитать про голограмму.
    Очень интересно!
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Елена Лена 4 января 2014, 19:47
    Вы не ответили на первый вопрос.
    Чем отличается для нас шарик из пластмассы и шарик от того же лазера?

    И подсказка - глаза не помогут!
    Голографический шарик я не смогу взять в руки и, допустим, бросить.
    Поэтому и вопрос - какого рода голограмма этого мира? - если такой голографический шарик может подчиняться моей воле(или нет)
    Елена Лена # ответила на комментарий Евгений Каленов 4 января 2014, 20:12
    Вот так вопрос! ))))))))
    Я даже не поняла сначала.
    Всё что ухватывают наши органы чувств - это МАТЕРИЯ!
    В статье идёт речь о ВЫСШЕМ СВЕТЕ (что и есть для нас ТВОРЕЦ).
    Его свойства АБСОЛЮТНО обратные нашим. ПОЭТОМУ мы не способны воспринять ЕГО.
    Наш материальный (ЭГОИСТИЧЕСКИЙ) мир и мы в том числе - это ИЛЛЮЗИЯ!
    Мы - компонент голограммы.
    Раскрыть в себе ЧЕЛОВЕКА - это и есть наша задача.
    Мы находимся на уровне животного с ПОТЕНЦИАЛОМ стать ЧЕЛОВЕКОМ (что есть ЕДИНЫЙ ОРГАНИЗМ).
    И никакой свободы ВОЛИ у нас нынешних НЕТ.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Елена Лена 4 января 2014, 20:22
    Я здесь доказывал одному оппоненту, ЧТО СВОБОДЫ ВОЛИ НЕТ!
    Однако это лишь частичная правда!
    У нас ее здесь гораздо больше, чем в других мирах.
    Свободой воли не обладают только те, кто решает в этом мире насущные задачи и двигает человечество к его человечности
    С точки зрения, что все есть свет - согласен.
    И даже в нашем обозримом космосе есть голографические объекты, подобно нашим голографическим созданиям.
    Что до основной массы материи, то там намного сложнее.
    Чего только центры гравитации стоят....
    Елена Лена # ответила на комментарий Евгений Каленов 4 января 2014, 22:17
    Философия - очень ВРЕДНАЯ вещь!
    Предполагать и придумывать можно много чего.
    И потом даже УБЕДИТЬ СЕБЯ будто это истина ))
    Какая свобода воли может быть у животных ? - НИКАКОЙ!
    Они полностью управляемы природой.
    У нас есть ИЛЛЮЗИЯ свободы воли (как и иллюзия что наш мир РЕАЛЬНО существующий)
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Елена Лена 5 января 2014, 18:45
    Хотел вам написать развернутый ответ и уже написал его, но пришел знак, что этого пока делать не стоит.
    Поэтому не могу вмешиваться в ваши суждения. Вы сами должны найти ответ...
    Евгений Каленов # ответил на комментарий Елена Лена 5 января 2014, 18:46
    Я по своей натуре реалист-оптимист. Так, что мне до философии далеко.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Евгений Каленов 6 января 2014, 23:29
    Нет шарика из лазера..Есть шарик из пластмассы в обеих случаях,но ,как голографическое изображение...
    Представьте себе основу этого шарика..Она одна настоящая ,возможно,из пластмассы.Все остальное-через призму и лазерный луч.Ну и наши осязательные органы это осязают,как пластмассу и передают информацию в мозг.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 7 января 2014, 00:29
    .Ну и наши осязательные органы это осязают,как пластмассу и передают информацию в мозг
    ------------------------------------------------------------​------------------------------------------------------------​------------------
    Практически это так и есть.
    Но однородность голограммы современности и разнообразие энергий этого мира.
    не только материально осязаемые, но и цветовые, слуховые, обонятельные.

    Аналогия где то есть, но такая упрощенная.
    Так голограммой можно все обозвать.
    Учитывая, что в нашей ДНК есть вся информация о вселенной.
    Евгений Каленов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 7 января 2014, 00:31
    Кроме того в нашей звездной системе есть чисто голографические объекты. И они делают вид, что подчиняются законам природы
    Агащасблин Штукубаксов # написал комментарий 3 января 2014, 23:46
    Начало было хорошим. Но дальше, начиная с "Вселенная – это голограмма" ... чистый домысел.
    Елена Лена # ответила на комментарий Агащасблин Штукубаксов 3 января 2014, 23:51
    "чистый домысел" - это ПРИКОЛЬНЫЙ аргумент))) ВЕСКИЙ!
    Агащасблин Штукубаксов # ответил на комментарий Елена Лена 4 января 2014, 00:16
    Ну, не хочется мне долго-долго объяснять, что такое голограмма и какое отношение она имеет к различию между конформными отображениями (геометрическая оптика) и разложением функциональных (гильбертовых) пространств по ортогональным базисам. Одно из таких разложений, в сущности, и есть голограмма.
    Не хочется объяснять и, тем более, пробовать объяснять "на пальцах".
    Елена Лена # ответила на комментарий Агащасблин Штукубаксов 4 января 2014, 00:32
    )))...
    А я вот объяснила.
    А то, что невозможно объяснить - оно не существует!
    Скажу почему!
    Истинные понятия можно пояснить, поскольку они существуют в природе. Они ПОНЯТНЫ и ЯСНЫ.
    А вот когда масса ненужных слов и терминов - это первый признак ФИЛОСОФИИ, где каждое слово - это выдумка... больное воображение.
    Люди увлекаются терминами. Принимают их за ИСТИНУ. А за терминами частенько НИЧЕГО не стоит.
    Агащасблин Штукубаксов # ответил на комментарий Елена Лена 4 января 2014, 10:53
    Вы не объяснили. Ничего.
    Ваша ГИПОТЕЗА состоит в том, что Вселенная сама является голограммой чего-то. Т.е. соображение, что (грубо говоря) Фурье-преобразование обратимо. Так это установлено еще в первой половине 19 века. А полная строгость наведена примерно 100 лет назад. Но все это сделано математически, на кончике пера.
    РЕАЛЬНОСТИ же этого для ВСЕЛЕННОЙ Вы никак не обосновали. Потому и домысел. И ничего больше.
    Елена Лена # ответила на комментарий Агащасблин Штукубаксов 4 января 2014, 11:40
    1. Моей гипотезы нет. Я ориентируюсь на выводы УЧЁНЫХ.
    2. "Так это установлено еще в первой половине 19 века" - тем более!
    3. Вы не уловили главную мысль.
    "..эти частицы представляют собой один объект....Вывод о единстве всех объектов...то, что кажется нам разделенным, то есть картиной нашего мира, является следствием нашего искаженного восприятия, которое мы можем исправить воздействием высшего света – наподобие лазерного луча, раскрывающего нам истинную картину голограммы творения."
    НЕТ такой категории как ОДИН человек. Мы все - частички...точечки... клеточки ЕДИНОГО ОРГАНИЗМА.
    Забота обо ВСЁМ ОРГАНИЗМЕ - это единственно ВЕРНОЕ существование. А мы живём подобно раковой клетке - думаем каждый о СЕБЕ, чем РАЗРУШАЕМ ВЕСЬ ОРГАНИЗМ и самих себя.
    Агащасблин Штукубаксов # ответил на комментарий Елена Лена 7 января 2014, 10:55
    "Я ориентируюсь на выводы УЧЁНЫХ."
    :)))))
    А я по Вашему кто? Хрен голландский?
    Степенишка, хоть и кандидатская, тоже имеется. Ста-аренькая такая, аж в 80-м году полученная, когда еще работающий фильтр был против слишком ушлых - ВАК СССР назывался. Да и физ.-мат. наук все же, так что худо-бедно, но в и математике тоже ориентируюсь.
    А голография, так она просто в мою специальность входит, шифр 01.04.03 - радиофизика, включая квантовую радиофизику.
    Потому я на всю эту дребедень и взвился.

    Простите, ничего личного. Просто мне сначала показалось, что я вдруг наткнулся здесь на ВЫСШУЮ лигу. Ошибся.
    Елена Лена # ответила на комментарий Агащасблин Штукубаксов 7 января 2014, 18:46
    Забудьте про свою СТЕПЕНЬ!
    80-е - это ОЧЕНЬ ДАВНО!!!
    Прошло ТРИ поколения за это время.
    И люди другие... и постижения МИРА совсем на другом уровне.
    Так что... отдыхайте ))
    Вы не наткнётесь на ВЫСШУЮ лигу уже потому что НЕ СМОЖЕТЕ ЕЁ РАСПОЗНАТЬ!
    Каждый человек видит мир СВОИМИ свойствами.
    (ничего личного...простая констатация факта)
    Агащасблин Штукубаксов # ответил на комментарий Елена Лена 7 января 2014, 19:03
    Закон Ньютона еще раньше.
    Уравнениям Максвелла, на основе которых мы с Вами, кстати, здесь сейчас общаемся, тоже полтораста лет.
    Когда оно у Вас/них НЕ заработает, я, надеюсь, сумею объяснить, почему так случилось.
    Успехов!
    Елена Лена # ответила на комментарий Агащасблин Штукубаксов 7 января 2014, 19:49
    Законы Природы - это ЗАКОНЫ.
    И Ньютона мы ценим НЕ ЗА УЧЁНУЮ СТЕПЕНЬ а за его ЗАКОН.
    А какой ЗАКОН открыли Вы (простите)?
    Так что не нужно примазываться...))))
    Агащасблин Штукубаксов # ответил на комментарий Елена Лена 7 января 2014, 20:38
    Знаете, чем, к примеру, изобретение отличается от открытия?
    Изобретают, то, чего до изобретения не существовало. Хотя и допускалось законами природы.
    Отрывают то, что существовало всегда. Те самые, как раз законы природы или явления непосредственно на них опирающиеся. Просто люди об этом не знали.
    Потому открытия случаются гораздо... на много порядков... реже, чем изобретения.
    Прошло время "открытий на коленке" . Они уже сделаны. Сейчас для открытий требуется уже целая индустрия. Заметьте - Ноб. пр-и в последние годы присуждаются в основном "по совокупности годовых колец". В индустрии трудно отыскать мастера-одиночку.
    Что до меня... Потому я в науке (МГУ) 10 лет поработав оттуда и ушел, что очень люблю своих СОБСТВЕННЫX идей реализации "в железе" посмотреть. В технику ушел, к ремеслу изобретений.
    Сегодня по моим программам зенитные ракеты наводятся, небо своё и экспортное защищая. Так что затраты на меня страны я вполне окупил.
    Елена Лена # ответила на комментарий Агащасблин Штукубаксов 7 января 2014, 21:07
    Так вот и я про это!
    Законы природы - это ЗАКОНЫ.
    И заслуга того же Ньютона только лишь в том, что он был избран ОТКРЫТЬ ТО, что всегда существовало.
    А изобретения - это ПРОДОЛЖЕНИЕ затеи Творца ПРОДВИГАТЬ человечество к определённой цели.
    Случайно ЯКОБЫ открытый очередной закон позволяет придумывать новые "штучки" и продвигаться!
    Всё это называется ЭГОИСТИЧЕСКОЕ развитие.
    Человек (кроме новых законов природы) получает всё большее и большее ЖЕЛАНИЕ, то есть ощущение не наполненности...отсутствие наслаждения-наполнения.
    И затем реализовывает эти желания с помощью инструмента называемого РАЗУМ (изобретения...культура, искусство, власть и т.д.)
    Агащасблин Штукубаксов # ответил на комментарий Елена Лена 7 января 2014, 21:28

    Извините, я не креативист. Более того, как только слышу слово "Творец", предпочитаю закончить дискуссию.
    Предлагаю сменить тему. Могу говорить с Вами о чем угодно другом. При моём многообразии интересов и способностей... -
    ссылка на samlib.ru - это совсем не трудно.
    ЕК

    Елена Лена # ответила на комментарий Агащасблин Штукубаксов 7 января 2014, 22:09
    Вы зашуганный. А я рассчитывала на развитого собеседника (кстати, ВОТ ВАМ И УЧЁНЫЙ!))) "А я по Вашему кто? Хрен голландский?" - СООТВЕТСТВУЕТЕ!)
    Слово Творец можете заменить на Высшая сила или Природа...Короче, ТА СИЛА, которая заставляет двигаться и вращаться ВСЁ - от мельчайших частиц до мега галактик.
    А Вы....Эх...(каждый видит только ТО, что есть в нём!)
    lev sivarb # ответил на комментарий Агащасблин Штукубаксов 4 января 2014, 18:48
    Если учесть,что"Реальность" формируется только МОЗГОМ, ИНДИВИДУАЛЬНО,то все становится на свои места.Понятие-Материя-производное от ИНДУИСТСКОЙ МАТРЕЙИ,что в переводе с санскрита-ИЛЛЮЗИЯ!
    Агащасблин Штукубаксов # ответил на комментарий lev sivarb 4 января 2014, 19:13
    Вы когданьть сталкивались с приступом у человека алкогольного делирия, т.е. белой горячки?
    У нас одного, раз, прямо в поезде прихватило, когда мы с КапЯра возвращались после неудачного пуска. Так вот, у мужика в мозгу возникла абсолютная ПСЕВДОреальность. Причем о всех других вещах он рассуждал вполне здраво. И был при всём этом трезв.
    Хорошо, наших там почти полный вагон был. И с непростым житейским опытом тоже. Еле-еле мы откачали его от действий по этой "реальности" . Пузырь валокордина ему развели, он и заснул.
    lev sivarb # ответил на комментарий Агащасблин Штукубаксов 4 января 2014, 21:41
    Это еще одно Доказательство,что воспринимаемая"реальность"зависит от состояния Головного мозга( при"белочке"возникают спонтанные связи в цепочках нейронов).Благодарю за пример!
    Анатолий Захаров # написал комментарий 3 января 2014, 23:59
    Я уже давно так считаю, что каждый живой человек являет собой отдельную клетку какого-то более значимого объекта. Примерно также как в стае крыс - каждая крыса, отдельная живая клетка большого организма, от того крысы такие умные, умнее людей.
    Елена Лена # ответила на комментарий Анатолий Захаров 4 января 2014, 00:16
    Верно-верно!
    И не только крысы. Всё в природе (кроме человека!!!) - это единый организм.
    А человек не ОЩУЩАЕТ этого. Поскольку специально создан ЭГОИСТОМ то есть ощущающим своё Я и весь мир напротив себя.
    Вот он и занимается всю жизнь поиском путей и способов использовать всех и вся ради себя.
    А в принципе творение - это ОДИН человек. Мы все тоже один организм. Вернее клеточки единой системы.
    Максим Рантала # ответил на комментарий Елена Лена 4 января 2014, 09:06
    Не создан эгоистом человек Лена а сам себя сделал эгоистом по ходу взросления с первых дней пошел не по той дорожке.
    Елена Лена # ответила на комментарий Максим Рантала 4 января 2014, 15:19
    Я говорю о НАС - о телесных. В этом качестве мы ПОКА ЧТО именно эгоисты...и целенаправленно СОЗДАНЫ такими но конечно же только на отдельном участке нашего развития.
    А истинное место ЧЕЛОВЕКА - это уровень Творца.
    Просто тот ЧЕЛОВЕК который создан он ещё далёк от наших ощущений и понимания.
    Нам пока что ближе животные...)))
    Valeryj Чепелев # написал комментарий 3 января 2014, 23:59
    ......"возможно", ... -."но"мне""кажется".... что( "все"это") - ...еще..гораздо "КРУЧЕ"...)))
    Елена Лена # ответила на комментарий Valeryj Чепелев 4 января 2014, 00:17
    Ой... Вы меня пугаете ))...
    Valeryj Чепелев # ответил на комментарий Елена Лена 4 января 2014, 00:24
    ....."не"пугайтесь"....))))..."поверьте"...."более"развитые"​..."давно" уже" "там"....
    Елена Лена # ответила на комментарий Valeryj Чепелев 4 января 2014, 00:28
    Более развитые - это КАКИЕ?
    Что вообще есть РАЗВИТИЕ?
    Разве ОНО у нас со знаком ПЛЮС?
    Я полагаю, что МИНУС.
    Развитие ведь наше - оно ЭГОИСТИЧЕСКОЕ!
    Valeryj Чепелев # ответил на комментарий Елена Лена 4 января 2014, 00:42
    ...Елена..("ради"всего"святого") простите...- с удовольствием... "поговорил"бы"... Но!.."Увы"...прямые..обязанности...- БЫТ..- маме 90-сто" с лишним..."...а если "вкратце"...- развитые ... - Тесла..., и много других....только не Эйнштейн..."уж" слишком..".его " "преувеличивают"....
    Елена Лена # ответила на комментарий Valeryj Чепелев 4 января 2014, 11:27
    Ваш подход ясен. Не разделяю. Для всех ТРОИХ - обычный эгоистический уровень.
    РАЗВИТЫЙ тот, кто по свойствам всё ближе и ближе к ПРИРОДЕ, к Творцу. А свойство Творца - это ОТДАЧА или ЛЮБОВЬ.
    Все остальные - в НАЧАЛЕ ПУТИ.
    Проявления РАЗУМА (как средства для достижения своих эгоистических желаний) - это не признак развитости до того момента, пока человек не ОСОЗНАЕТ свою злую (если так можно сказать) природу.
    Маме - ЗДОРОВЬЯ! И у нас мама 21-го года рождения!
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Елена Лена 6 января 2014, 23:35
    Поддерживаю..Тесла не из божественной оперы..скорее из божественной комедии
    Елена Лена # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 7 января 2014, 00:39
    Вот-вот!
    И я такого же мнения.
    Почему вдруг Тесла?... да ещё и в противовес Энштейну?... ))) "уж" слишком..".его " "преувеличивают".... - ВЕСКИЙ АРГУМЕНТ )))
    Лишнее подтверждение того, что человек живёт ЧУВСТВАМИ.
    Вот нет симпатии (так сказать) к Энштейну и - всё! Человек его не слышит, не воспринимает.
    Так мы и живём....
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Valeryj Чепелев 4 января 2014, 11:29
    Интересные критерии научности.
    Виталий Бродовский # написал комментарий 4 января 2014, 00:03

    Давно известные факты.

    Ссылка на скачивание: ссылка на yadi.sk



    Елена Лена # ответила на комментарий Виталий Бродовский 4 января 2014, 00:26
    Особенно первый пункт. "Как процесс"... Ну а как иначе?
    Всё незаконченное мы называем процессом...
    Всё же философы ОЧЕНЬ стараются. Жаль, что безуспешно.
    Наука - это ДА!
    А недоказанные предположения, упакованные в привычные, но неосмысленные термины - это совсем другое.
    Я о том, что мы часто привыкаем к словам... и даже не задумываемся иногда, а что же они в себе заключают?
    Часто не осмысленные категории. Не существующие.
    "Отклик структуры". Эти два слова можно мусолить долго и больно, раскрывая их смысловую нагрузку....
    И т.д.
    Виталий Бродовский # написал комментарий 4 января 2014, 00:21
    Комментарий удален его автором
    Елена Лена # ответила на комментарий Виталий Бродовский 4 января 2014, 00:33
    Э-Э!!! А ну не спамить!
    Это НЕ КОММЕНТАРИИ!
    Или говорите или ....
    Елена Лена # ответила на комментарий Виталий Бродовский 4 января 2014, 00:39
    Что за люди есть странные...
    Так ведь можно целую книгу закачать в комменты )))
    А ведь СВОИХ слов и реакции на статью не СМОГ ВЫДАТЬ!
    Эх...Виталий...Слабо!
    Василий Лавренов # написал комментарий 4 января 2014, 05:40
    Мир зависит от нашего восприятия.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Василий Лавренов 4 января 2014, 11:26
    Мир живет в своих материях, пространствах, времени не зависимых от вашего"Я".
    Елена Лена # ответила на комментарий Владимир Чефонов 4 января 2014, 11:29
    Но связь ведь существует! А значит и зависимость.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Елена Лена 4 января 2014, 16:59
    Именно это я и пытаюсь объяснить милейшему Василию. Но он придерживается понятию что мир это "Я". Что есть только его личные ощущения, а прочих просто нет.

    Да есть мое "Я", есть национальное или государственной "Я", есть и общественное "Я"?

    Как бы вы пояснили свою позицию в данном случае.
    Елена Лена # ответила на комментарий Владимир Чефонов 4 января 2014, 22:34
    Моё Я кто-то когда-то где-то СОТВОРИЛ.
    Значит есть ЧТО-ТО, существующее ВНЕ моего Я, то есть мир, в котором Я был создан.
    Но этот мир скрыт от нас. Говорить о нём - это значит заниматься философией...поскольку мы о нём ничего не знаем.
    И почему не знаем?
    Да потому что не можем выйти за пределы этого своего Я.
    Воспринимаем только ТО, ЧТО ЕСТЬ ВО МНЕ... в моём этом Я.
    Я думаю, что смысл жизни - это выйти из скорлупы своего Я и постичь другие миры.
    Я - это наш эгоизм.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Елена Лена 4 января 2014, 23:26
    Для пояснения происхождения конкретного "Я" можно рассматривать три триединых мира - это микромир или конкретное рождение конкретного человека; это макромир или происхождение нации, государства и т.д.; а можно рассматривать и мезомир или происхождение общества или зарождение жизни людей. И хотя происхождение каждого из миров имеет свои правила работы, но есть и общие для всех уровней правила.

    Не так ли?

    А потому используя правила экстраполяции можно выстроить наиболее общие закономерности происхождение и своего "Я" и на основе этих закономерностей понять происхождение скрытых от нас процессов происхождения и нации и общества.

    Не так ли?

    И я скажу что ваши толкования постижения правил жизни людей более открыты к постижению, нежели у Василия. Он просто критичен в своих суждениях и не допускает выхода за пределы своего "Я".
    Елена Лена # ответила на комментарий Владимир Чефонов 4 января 2014, 23:39
    Василий просто не хочет философствовать, поскольку все рассуждения о том, что находится вне Я не будут иметь никакого основания и подтверждения.
    Он говорит о НАШЕМ мире... о нашем восприятии мира.
    А каждый из нас видит мир своими свойствами. Мир находится во мне. Так и есть.
    А то, что ВНЕ меня ....Ну, КТО, кроме Создателя, может об этом знать? ))
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Елена Лена 5 января 2014, 00:17
    Да все верно Василий категоричен в своих суждениях и не выходит за пределы своего мира "Я".

    Но ведь вы согласны что есть три триединых мира - это мое "Я", это национальное или государственное "Я", это общественное "Я".
    Елена Лена # ответила на комментарий Владимир Чефонов 5 января 2014, 00:51
    Вы переплетаете ПОЛИТИКУ и ПРИРОДУ.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Елена Лена 5 января 2014, 09:16
    Позвольте возразить?

    Есть три триединых совокупности компонентов процесса жизни людей - это материальная основа (или это система физических. химических, биологических компонентов); это социальная основа (или это экономика, политика, право); это духовная основа (или это система обыденного, эмпирического, теоретического мышления).

    Как если так я представлю свои понятия структур процесса жизни персоны собственности и частной и государственной и межгосударственной.

    Но в процессе господства частной формы собственности процесс протекает как реальные отношения хозяйствующих персон собственности В условиях господства государственной формы собственности процесс протекает как моделированная предметность или работа конституций, законов, денег и т.д. В условиях господства межгосударственной формы собственности процесс протекает в отраженной через сознание предметности или как знания о работе экономики или система наук и т.д.
    Елена Лена # ответила на комментарий Владимир Чефонов 5 января 2014, 19:49
    Но Я государственное - это уже политика. )
    Мы ведь говорим о ПРИРОДЕ человека. А то КАК он себя ведёт в рамках нашего общества или государства - это уже другая тема.... более узкая.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Елена Лена 5 января 2014, 19:56
    Милейшая Елена, понимаете есть многие толкования процесса жизни людей.

    Вы согласны?

    А потому прежде чем обсудить категорию прошу вас просто дать ваши технологии понятий жизни.

    Мне так понятно ваше мировоззрение. Это простая монистическая технология, т.е. это так а это вот так. А мир немного сложнее - триедин всеедин гармоничен.

    Мир многосложен. Не так ли?
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 4 января 2014, 12:24
    Вам бесполезно что-либо объяснять. )))
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Василий Лавренов 4 января 2014, 16:57
    Милейший Василий, вы докажите что государства просто нет, что нет законов, конституций, денег и т.д.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 4 января 2014, 17:45
    Только после того, как вы докажете кошке, что Конституция отличается от Азбуки! )))
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Василий Лавренов 4 января 2014, 18:03
    Прекрасная аргументация)))))))))))))))))
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Василий Лавренов 5 января 2014, 06:02
    Таки какой ответ вы желаете поиметь?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Василий Лавренов 5 января 2014, 13:39
    Для того что бы помочь человеку понять ваши понятия. Или этот просто пустое?
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 5 января 2014, 15:17
    Настолько "пустое", что вы, уважаемый Владимир, до сих пор не поняли, о чем я вообще говорю. )))
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Василий Лавренов 5 января 2014, 18:04
    Да нет вот вас то понять просто и доступно, Но вот вызвать желание у вас понять других, скорее всего достаточно по-человечески.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 5 января 2014, 18:07
    Тогда объясните мне, что же вы поняли?!
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Василий Лавренов 5 января 2014, 19:15
    Я никак понять не могу почему вам не интересно узнать как думают другие?
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 5 января 2014, 19:21
    Ну, во-первых, слушать чепуху - просто скучно. А во-вторых: - ЧТО же вы ПОНЯЛИ из моих пояснений??? )))
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Василий Лавренов 5 января 2014, 19:29
    Всякая "чепуха" имеет долю правды?

    Из ваших пояснений я понял что есть люди которые просто не желают вылезать из колыбели своего "Я"калы.

    Есть мир милдейший Василий, там просто интересно, там есть люди, и вам не будет скучно.

    Гарантирую...............
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 5 января 2014, 19:32
    К счастью я уже вырос из вашей забавной песочницы! ))) Продолжайте резвиться! Взросление в этой жизни вам не грозит! )))
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Василий Лавренов 5 января 2014, 19:35
    Да нет милейший Василий, это вы на лавочке возле кладезя знаний, нот вот скорлупу мамкину еще не сбросили.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 5 января 2014, 19:58
    Я об этом и говорю. Вы даже мои выражения "перенаправляете" на меня, так как для чего-то СВОЕГО еще не доросли! ))) По принципу - "сам-дурак! Это детишкам простительно, но человеку, называющему себя "ученым"... Впрочем, вы еще и есть "дитя неразумное"! Вместо того, чтобы поинтересоваться, что же представляет собой Реальность, вы тычете во-все "дырки" свою слоёнку, которая не ответила НИ НА ОДИН мой вопрос! А если не можете ответить, то о чем вообще можно с вами говорить?! )))
    Максим Рантала # написал комментарий 4 января 2014, 09:15
    Лена наука в полном ауте сегодня и тупике кромешном. Они бедолаги изучают мир и вселенную в одной замкнутой комнате не разумея что все в мире абсолютно взаимосвязано и тесно связано и может переходить из одного состояния в другое распадаясь на мельчайшие частицы в одном месте и соединяясь в эти же самые частицы в другом месте Вселенной. как в едином целостном организме.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Максим Рантала 4 января 2014, 11:27
    Вы как всегда на высоте милейший Михаил. Современная наука действительно с ее материализмом просто в тупике и ауте.
    Елена Лена # ответила на комментарий Максим Рантала 4 января 2014, 15:16
    Я так думаю, что учёные начинают это понимать. О чём и свидетельствуют выводы многих учёных, которые подошли к той границе, за которой ЯВНО стоит некая СИЛА, скрытая от нашего материального восприятия и понимают, что наш мир - это замкнутая система, являющаяся частичкой общего организма.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Елена Лена 4 января 2014, 17:04
    Это граница заключается в переходе от материалистической культуры мировой науки к трем триединым предметностям - материальной экзистенциальной, идеалистической культуре.
    Анатолий Гуреев # написал комментарий 4 января 2014, 11:20
    Слова Всевышнего - Энергия и информация Пространства (Диктовка от 19.04.12) :

    "8. Но людям (за исключением отдельных учёных) пока неведомо, что и вакуум, в свою очередь, следует рассматривать, как многомерное Пространство, в котором имеет место Первичный Вакуум и АБСОЛЮТНЫЙ Вакуум, или АБСОЛЮТНОЕ НИЧТО, – то самое Начало Начал, с которого началось формирование того Мира, который и есть голограмма объективной реальности, той реальности, которую человек воспринимает, как Плотный план!
    25. Информация Со-Знания людей является голограммой того мира, который уже сегодня формируется в их Со-Знании, поэтому о чём человек думает, то он и имеет в виде Проявленного плана."
    Елена Лена # ответила на комментарий Анатолий Гуреев 4 января 2014, 15:10
    Человек воспринимает мир пятью эгоистическими (то есть В СЕБЯ) органами чувств, которые мы называем материальными, и для которых характерно свойство ПОЛУЧЕНИЯ. Поэтому мир, в котором действуют две силы - получение и отдача - человек воспринять не способен.
    Для этого ему нужно приобрести = раскрыть в себе такое свойство - свойство отдачи. Тогда человек поднимется на один уровень с Творцом (по подобию свойств)... сможет почувствовать высший мир... увидеть суть вещей.
    Владимир Чефонов # написал комментарий 4 января 2014, 11:25
    Ну вот уже человека превратили в мистику мира голограммы. Просто чудесные мысли.
    Елена Лена # ответила на комментарий Владимир Чефонов 4 января 2014, 11:30
    А что такое ЧЕЛОВЕК?
    ГЛАЗА?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Елена Лена 4 января 2014, 17:20
    Человек это три триединых основания - это материальная основа, это социальная основа, это духовная основа. И работают они в параллельно -последовательно - взаимоувязанной форме связей.
    Елена Лена # ответила на комментарий Владимир Чефонов 4 января 2014, 23:29
    Ну так Вы себе и ответили!
    Всё это прекрасно увязывается с восприятием мира как голограммы
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Елена Лена 5 января 2014, 00:21
    Таки вы правы что для человека мир это умозрительная картина. Но есть три триединых мира - мир людей или материальный мир; мир общения человека и Бога или какое либо там чистилище или экзистенциальный мир; это божественный мир иди идеалистический мир.
    Елена Лена # ответила на комментарий Владимир Чефонов 5 января 2014, 00:54
    Всё, что я вижу и воспринимаю - это и есть мой диалог с Богом.
    Творец общается со мной при помощи ЛЮДЕЙ, событий и даже при помощи моих собственных мыслей!
    Ведь кто, как не ОН мне их посылает?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Елена Лена 5 января 2014, 08:57
    Ну в принципе я с вами согласен, хотя есть что подправить. Новы воспринимаете внешний мир, а вот Василий отрицает его наличие. И понимаете мне интересно понять почему он живет в своем "Я". Он отрицает и наличие у человека духовности и все время меня ругает за то что я употребляю понятие духовности человека.Он так толкует духовность. В этом мире человек простое животное. А вот когда перейдет в мир иной то там и обретет духовность. Интересно беседовать и понять его систему ценностей.
    Елена Лена # ответила на комментарий Владимир Чефонов 5 января 2014, 19:47
    Мне кажется, что вы с ним просто не понимаете друг друга.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Елена Лена 5 января 2014, 20:00
    Ну да вы правы в том что мы с ним просто не можем найти общих точек. Василий стоит на точке своего "Я". А я пытаюсь пояснить многообразие мира.

    Но мне интересно понять его мировоззрение, как учителю ученика. Я же преподаватель более 30 лет.
    Виталий Шеремета # написал комментарий 4 января 2014, 12:21
    Голограммно восприятие, а не суть вещей...
    Елена Лена # ответила на комментарий Виталий Шеремета 4 января 2014, 15:04
    Вот об этом и речь.
    Мы воспринимаем мир таким. Суть вещей от человека скрыта. (пока!)
    Александр Чижков # написал комментарий 4 января 2014, 16:22
    Мир окружающий нас подчинён программам. Возможно, что код этих программ имеет голограмму.
    Но мне ближе мысль о фрактальном миро отображении.
    Елена Лена # ответила на комментарий Александр Чижков 4 января 2014, 22:27
    Но говоря о голограмме имеется ввиду наше восприятие мира. Его НЕ реальность. Мы его таким видим.
    СВЕТ проецирует нам мир именно таким образом.
    А если говорить о РЕАЛЬНОМ устройстве, то Вы, вероятно, правы!
    Мир устроен по принципу фрактала. Вполне!
    То есть, каждый элемент, даже самый маленький, подобен форме целого объекта.
    Александр Чижков # ответил на комментарий Елена Лена 4 января 2014, 22:37
    Вы верно описали наше мироощущение.
    Есть такая идея! Только, Вы проанализируйте её. Плиз.
    Почему, наше миро восприятие, анализирует предпочтительно прошлое?
    Елена Лена # ответила на комментарий Александр Чижков 4 января 2014, 23:24
    Наше мировосприятие - это наслаждение... удовлетворение... наполнение. И категория ВРЕМЯ - это ни что иное как ощущение НЕнаполнения.
    Если бы мы постоянно ощущали наслаждение, то мы бы не ощущали времени.
    Время - это отсутствие наполнения.
    Анализировать БУДУЩЕЕ мы ведь не можем ))) Мы его воспринимаем как (опять же) достигнутое наслаждение. Это и есть смысл нашего существования.
    Прошлое - это ощущение СЕБЯ! Оно остаётся в записях... в нашей памяти. И даже негативные моменты нашей прошлой жизни вспоминаются с любовью, так сказать... Поскольку мы ощущаем в этих воспоминаниях себя (любимого )))
    Александр Чижков # ответил на комментарий Елена Лена 5 января 2014, 00:28
    "Наслаждение наполнением" это конечно таки да!
    Однако, есть такое определение, как "судьба".
    Я считаю, что исследовать или анализировать будущее мы можем и должны!
    А не делаем этого в связи с недостаточной верой в себя.
    Елена Лена # ответила на комментарий Александр Чижков 5 января 2014, 00:49
    У человека НЕТ свободы выбора. Всё, что с ним происходит и произойдёт, предрешено заранее.
    Это мы и называем "судьба".
    Так и есть.
    И есть люди, которые могут заглянуть в будущее.
    Но только знание того, что произойдёт с моим ТЕЛОМ, не решает главного вопроса и не даёт ответ на него - в чём смысл жизни?
    Я думаю, что ЧЕЛОВЕК начинается именно в этой точке - когда начинает задавать себе этот вопрос.
    Александр Чижков # ответил на комментарий Елена Лена 5 января 2014, 07:49
    На счёт отсутствия свободы выбора вы не можете утверждать, что его нет.
    Мы выбираем, когда совершаем те или другие действия.
    А на счёт элиты, которые "могут заглянуть в будущее", вы к ней принадлежите!
    Более того, вы пытаетесь понять из каких кубиков это будущее строится!
    Елена Лена # ответила на комментарий Александр Чижков 5 января 2014, 09:00
    У нас ИЛЛЮЗИЯ выбора. И не более того.
    А про элиту я не поняла...
    Я говорила о предвидении и т.д.
    Такие свойства может развить в себе в принципе каждый из нас.
    Александр Чижков # ответил на комментарий Елена Лена 5 января 2014, 12:54
    Мне кажется, что со временем, Вы поймёте детали построения своего будущего.
    Маленький экскурс. У каждого есть предназначение. "Судьба". Человек, проживающий жизнь наполняется смыслом уготованным ему. Он счастлив. Или несчастен, если отошёл от предназначенной для него дороги.
    Во втором случае человек вынужден изобретать "счастье заменители".
    Елена Лена # ответила на комментарий Александр Чижков 5 января 2014, 19:56
    Вы говорите о ДЕЙСТВИЯХ, о происходящих событиях, то есть о том, что ЯКОБЫ создаёт человеку состояние счастья или несчастья.
    А я говорю о том, что ЧЕЛОВЕК - это и есть ЧУВСТВА.
    Мне посылается какое-то ОЩУЩЕНИЕ, а в нашем мире оно облачается в ту или иную форму.
    То есть, первичны чувства или ощущения... вот эти наши состояния счастья, несчастья, горя, переживаний или забот и т.д., а наш мир - это облачение... это СЛЕДСТВИЕ ощущений.
    Понимаете, что я хочу сказать?
    Александр Чижков # ответил на комментарий Елена Лена 6 января 2014, 01:41
    Я подозреваю, что состояния описанные Вами очень напоминают условные и безусловные рефлексы.
    Я ничего конкретнее академика Павлова, на эту тему высказать не могу.
    Уточню, что опыты проводились на собачках.
    А человеческая форма, помимо сознания и подсознания, наделена действующей структурой "над сознание".
    Благодаря этой составляющей наши чувства способны выстраивать "голограммы" или "мысли формы" в "мыслениуме" или "Ноосфере" планеты.
    Именно они являются причиной порождающей следствия.
    Если у человека на первом плане удовлетворение инстинктов подсознания, то именно через этот орган он и живёт.
    Подобных людей большинство. На это есть объективные причины.
    И на мой взгляд, подобное мировоззрение присуще детям. А какой с детей спрос.
    Только жизнь должна принадлежать тому, кто пытается изменить подобный парадокс.
    Ведь не знание закона не избавит от наказания.
    А наказанием может послужить бессмысленно прожитая жизнь.
    Елена Лена # ответила на комментарий Александр Чижков 7 января 2014, 00:54
    Как-то Вы не так поняли... или я не так сказала...
    Вся наша жизнь, с её рефлексами, инстинктами (ЖИВОТНЫЙ УРОВЕНЬ)... и даже сознание и осознание с высшими операциями мозга (как потенциальная возможность ВЫЙТИ на новый (ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ) уровень развития - всё это СЛЕДСТВИЕ процессов, происходящих (хотела сказать "С НАМИ", поскольку в самом деле с нами, но только мы этого не ощущаем...нет в нас этой точки соприкосновения...этого свойства или органа чувств, чтобы ОЩУТИТЬ, наконец, самих себя в истинном, реальном, ВЕЧНОМ состоянии) в духовном мире.
    Александр Чижков # ответил на комментарий Елена Лена 8 января 2014, 02:02
    "..нет в нас этой точки соприкосновения...этого свойства или органа чувств, чтобы ОЩУТИТЬ, наконец, самих себя в истинном, реальном, ВЕЧНОМ состоянии) в духовном мире."
    А в этом месте наши позиции расходятся.
    Елена Лена # ответила на комментарий Александр Чижков 8 января 2014, 08:54
    А разве Вы ЯВНО ощущаете духовный вечный мир?
    Александр Чижков # ответил на комментарий Елена Лена 8 января 2014, 09:16
    Ощущение чего либо состояние индивидуальное.
    И на них доказательная база не строится.
    Я знаю, что человек имеет на 4 плане своей биоструктуры, как иначе именуют чакры,
    так называемый "инфоген".
    По этому поводу есть легенда. Когда Иисус набирал учеников в свою школу, то использовал для определения наличия работающего "инфогена" веточку скрепленную в виде флюгера с заострёнными кончиками. И если, при проведении, в районе грудины присутствовало торможение, то это означало, что дальнейшее просвещение данного человека возможно. Если торможения не было, то, УВЫ, инфоген у этого человека либо отсутствует, либо атрофировался на прочь.
    Возможно, что это его действие и было унаследовано, как "перекреститься".
    Елена Лена # ответила на комментарий Александр Чижков 8 января 2014, 20:06
    Вы просто даже не подозреваете, что духовный мир - он НАМНОГО БОЛЕЕ ЯВНЫЙ, чем материальный, тот, в котором сейчас все мы пребываем.
    ПОВЕРЬТЕ!!! Когда Вы ощутите духовный мир, то у Вас по этому поводу не будет НИКАКИХ легенд, иллюзий или предчувствий. )
    Это действительно так.
    Повторюсь - человек сейчас находится как-бы в бессознательном состоянии. Он НЕ ощущает себя истинного, не ощущает РЕАЛЬНЫЙ мир.
    Александр Чижков # ответил на комментарий Елена Лена 8 января 2014, 21:19
    Я думаю, что осознанию реальности окружающего нас мира, во всём его многообразии, противодействует иллюзорная реальность действительности.
    Большинство из нас находятся в плену стереотипов.
    Елена Лена # ответила на комментарий Александр Чижков 9 января 2014, 17:18
    Значит эти стереотипы устраивают людей.
    Человек идёт за своими желаниями. Наполняет себя...и даже не горюет, что частенько - за счёт других людей.
    И вот такой первый шаг, который надо бы всем нам совершить - это приблизиться к другому человеку...к людям.
    Наш эгоизм не позволяет.
    Мы изначально ненавидим друг друга... и только используем ради себя. Тогда притворяемся и даже дружим.
    А ведь реальный духовный мир он находится НА СВЯЗИ людей. Между нами.
    Вот как две клетки сливаются, чтобы родить новую жизнь, так и тут.
    Минимум два человека сольются как один - и сразу выйдут в ощущение духовности и вечности... произойдёт ДУХОВНОЕ рождение.
    Это так и есть.
    Александр Чижков # ответил на комментарий Елена Лена 9 января 2014, 17:59
    Да, Вы очень даже правы. Реальность зарождается через духовность.
    Ramiros PR # написал комментарий 9 января 2014, 17:33
    У Кастанеды это проще и противоречий меньше.
    Елена Лена # ответила на комментарий Ramiros PR 9 января 2014, 20:12
    Шаман - он и в Африке шаман... (и в Бразилии тоже )))
    Ramiros PR # ответил на комментарий Елена Лена 12 января 2014, 15:01
    "Не читал, но осуждаю"?
    Лучше казаться дураком спрашивая о том, чего не знаешь, чем быть дураком утверждая то, чего не знаешь.
    Примерно так нам говорила учительница истории в школе. Это не про вас ли?
    Alex Ohlopoc # написал комментарий 27 марта 2014, 19:47
    = Мы видим не глазами, а мозгом. Глаза – это только детекторы. Именно мозг формирует из имеющихся фрагментов, которые увидели ваши глаза, целостное изображение, и поэтому его можно обманывать, выдавая сменяемые 24 картинки в секунду за реальное движущееся изображение. =
    ----------------------
    Зачем эти внешние спецэффекты, намного проще напрямую задать в мозг необходимую информацию, то есть создать прямо в сознании иллюзию этого мира и разрешить нам строить его по своему желанию.
    Михаил Шарапов # написал комментарий 24 апреля 2014, 20:28
    Чудовищно:
    Интерференция, есть процесс ассимиляции. Т.е. неприемлемый объект легализуется.
    Елена Лена # ответила на комментарий Михаил Шарапов 25 апреля 2014, 14:46
    Хорошо, что Вы реагируете на человеческие возможности воспринимать мир (то есть, информацию из ВНЕ) как на нечто ужасное.
    По сути дела, из вне мы ничего не воспринимаем, а только видим СВОИ личные свойства.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 629 записей в блогах и 5940 комментариев.
    Зарегистрировалось 259 новых макспаркеров. Теперь нас 5029079.