Советское образование - лучшее в мире?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Хавчин написал
    6 оценок, 3754 просмотра Обсудить (169)

    Либерасты развалили советскую систему образования - лучшую в мире». – общее место так наз. патриотических авторов.

    Позвольте, кто определил, что советская система была лучшей в мире? Ах, сама советская пропаганда… Ну, тогда кто же может сомневаться…

    Если сравнивать статистику разных стран по таким показателям, как количество учащихся на 1000 чел. населения, охват средним специальным и высшим образованием и т.д., то СССР в середине 1960 гг. действительно занимал верхние строчки рейтингов, впрочем, скандинавские страны, Япония, Канада наступали на пятки, а кое по каким параметрам начали и опережать. Через двадцать лет, к началу перестройки, наша страна уже основательно подрастеряла свои позиции.

    Но не будем о статистике. Попросите своих знакомых, которым сейчас около сорока лет, т.е. они закончили именно советскую среднюю школу, ответить, зачем Чичиков покупал мертвые души? И кем приходился Александр Второй Александру Первому?.И растолковать фразу из «Евгения Онегина:" Все, чем для прихоти обильной торгует Лондон щепетильный» И без ошибок написать предложение из ВСТУПИТЕЛЬНЫХ экзаменов в подготовительный класс гимназии сто лет назад: «Ананасы у нас не растут, а привозят__ ся__ и так дороги, что не каждый может ими поживит__ся.

     

    Что, все ответы правильные? Вам крупно повезло! Из моих знакомых многие путались. Хотя имели не только среднее, но и высшее образование. Общаясь по долгу службы с начальниками и секретарями партбюро цехов, главными специалистами  крупного предприятия, я не раз убеждался, что они пишут с грубейшими грамматическими ошибками. И говорят "лОжить" и " позвОнишь".

      Вот таким чудесным было прежде школьное образование.

    Те, кто восхищаются советским образованием, сплошь и рядом сами опровергают свои восторги собственной же безграмотностью.  А восторг лично у пишущего эти строки вызывают умники и умницы - участники передачи Юрия Вяземского, которые демонстрируют чудеса эрудиции и сообразительности.

    Может быть, не была система образования лучшей в мире и нынешнее российское образование не худшее в мире, а просто во все времена существовали ученики талантливые и усердные - и ленивые и тупые?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 169 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Бобков # написал комментарий 22 января 2014, 00:45
    А с какой стати гражданин ФРГ критикует СОВЕТСКУЮ СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ?
    По праву потомков недобитых фашистов?
    alex Bronstain # ответил на комментарий Сергей Бобков 22 января 2014, 00:50
    Однако теперь граждан СССР уже нет совсем, так что...
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий alex Bronstain 23 января 2014, 17:46
    Опять именно евреи,выходцы из СССР,получившие высшее образование предъявляют претензии.
    Что вам ещё надо?
    Оплевать теперь и Россию?
    Что это вас так занимаем -израильтян?
    alex Bronstain # ответил на комментарий Виктор Сидоров 24 января 2014, 00:05
    Вы с очевидностью заблуждаетесь, претензии - это требование "долива", когда Вам чего-то не додали.

    В большинстве случаев, уехавшие как раз получили хорошее образование.

    Не люблю "оглашать личные данные", но окончил одну из трех ЛУЧШИХ школ столицы, потом учился в ЛУЧШЕМ столичном же ВУЗе - какие тут претензии?

    Но есть и полное понимание того, что сие образование - ИСКЛЮЧЕНИЕ, а не правило.

    С очевидностью, о советском/русском образовании могут обоснованно судить в основном эмигранты: они учились в СССР/России, и сейчас работают на Западе, им есть что и с чем сравнивать.

    А эмигранты - на 85% евреи.

    И разумеется, это должны быть люди с высшим образованием - вряд ли окончивший 10 классов может обоснованно судить о уровне, скажем, бакалавра даже, получившего степень в BU.

    Вам не нравится, что говорят много нелицеприятного?

    Что же, тот, кто редко моется, может считать морщащих нос при его приближении людьми недружественными; он также может пользовать всякие дезодоранты и одеколоны-с.

    Но не лучше ли будет просто почаще мыться?
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий alex Bronstain 24 января 2014, 18:59
    Значит Вы лично получили хорошее образование,как и все евреи?))
    Мойтесь чаще
    Каждый раз морщу нос,читая посты уехавших евреев с хорошим образованием.
    Ваши утонченно еврейские намеки на глупость ваших оппонентов неевреев умиляют.
    Успокойтесь.Вы -евреи-самые лучшие,самые умные,самые красивые и больше всех любите свою маму.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Виктор Сидоров 24 января 2014, 19:32
    Мериме приводит прелестную цыганскую поговорку - "доблесть карлика в том, чтобы далеко плюнуть".

    Прочтя Ваш пост, предлагаю вариант: "мудрость неуча - в том, чтобы часто мыться"
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий alex Bronstain 27 января 2014, 23:36
    Карлики ,подобные тебе далеко уехали из России и плюют на неё из далека)))
    Кто ты такой есть то?
    Еврей -космополит,
    Без роду-племени и земли родной.
    Карлик)))
    alex Bronstain # ответил на комментарий Виктор Сидоров 27 января 2014, 23:46
    Не испытываю ни малейшего интереса к Вашему мнению по поводу себя.

    Кстати, переход на личности - это, я бы сказал, ярлык, сертификат неумения дискутировать.
    михаил игнатов # ответил на комментарий alex Bronstain 28 января 2014, 19:10
    По моему вы сами назвали первым Россию карликом .
    Вот и получили карлика от Сидорова))
    alex Bronstain # ответил на комментарий михаил игнатов 28 января 2014, 22:26
    По-моему, я привел поговорку.

    А от перехода на личности хуже, как я так вижу, в основном Сидорову. Его архиавторитетное мнение о своей персоне я, уж как нибудь, переживу...
    михаил игнатов # ответил на комментарий alex Bronstain 2 февраля 2014, 19:36
    Переживете и мое мнение о Вас..Он негативно
    Карлики любят плевать на Россию.
    alex Bronstain # ответил на комментарий михаил игнатов 2 февраля 2014, 23:07
    Может, и любят - а может быть, и нет.

    Лично я Россию скорее жалею.
    михаил игнатов # ответил на комментарий alex Bronstain 3 февраля 2014, 19:37
    А не надо нс жалеть.
    не лейте крокодиловы слезы.
    Вы ушли туда,где вам всем лучше.
    Мы остались
    alex Bronstain # ответил на комментарий михаил игнатов 3 февраля 2014, 23:43
    Почему крокодиловы? Жалею искренне.

    А почему?

    Вот если бы вы остались, чтобы поставить жизнь на верные рельсы, вас можно было бы не жалеть, а уважать, и даже - в чем-то завидовать.

    Но вы остались ТЕРПЕТЬ. Возможно, в этом есть своя поэзия (типа во имя Б-га стоять на столпе 30 лет), но мне онеа чужда. И даже более, вижу в ней что-то нездоровое.
    михаил игнатов # ответил на комментарий alex Bronstain 2 февраля 2014, 19:41
    Вчера посмотрел Тараса Бульбу.
    Гоголь -велик.
    Одной фразой охарактеризовал Янкеля.Его менталитет и менталитет его соплеменников.
    " А за что убивать Андрея?
    Ему там лучше ,он туда и ушел"
    Янкель высказал очевидную для себя истину,которая неприемлема не для янкелей
    alex Bronstain # ответил на комментарий михаил игнатов 2 февраля 2014, 23:21
    Эт-точно, а вот для помещика (а Тарас Бульба - таки помещик, что из текста очевидно - хотя его Гоголь так и не называет) подобная постановка вопроса, действительно, криминал. Ибо каждый приписанный крепостной должен жить там, где ему суждено, а не рассуждать.

    Точка зрения сия всегда была очень выгодна для правителей и России московской, и потом - Империи. Ведь значит, не надо стараться, чтобы людям было лучше тут, у тебя - они все равно все терпеть обязаны.

    Случай с князем Курбским был прям как с Андрием, да? И Иван лучше Вас ему написал - "а коли даже и опалился бы я на тебя, почто бежал, а не принял от меня муку, как Господом нашим заповедано"?

    Видите, даже и евреев (редких тогда в Московии) не поминал..

    С Дона (тогда - чужбины) выдачи не было, так и бежали туда лучшие. Потом Екатерина подмяла все под себя - но на некоторое время "задел" остался, и казаки были наиболее самостоятельная часть населения.

    С ними расправились уже только большевики - Сталин вообще ну очень в духе Гоголя действовал. Начитанный был.
    михаил игнатов # ответил на комментарий alex Bronstain 3 февраля 2014, 19:30
    "Ему там лучше ,он туда и ушел"
    Это означает отсутствие чувства родины,семьи,ответственности за страну.
    Это чувство присуще всем народам,но не вам))
    Только вы можете жить в постоянном рассеянии.
    Только вы можете менять страны проживания в поисках лучшести)))
    alex Bronstain # ответил на комментарий михаил игнатов 4 февраля 2014, 00:00
    "Отсутствие ответственности за страну" - хм, это - серьезно...

    Только вот какое дело - чтобы чувствовать ответственность, надо иметь возможность РЕШАТЬ. Иначе это - пустой звук.

    Иметь возможность лишь подчиняться и выполнять чужие решения?

    Там, где мы ЗНАЧИМ - вот это и есть "лучше" на самом деле.

    Хаим Соломон: родился в 1740 году в Польше, после первого раздела эмигрировал в Штаты, не захотел стать "подданным царя". Там ему было лучше. Он - преуспел, и стам миллионером (по тем временам миллион - круче нынешнего миллиарда).

    Началась война за независимость, и Соломон по сути пожертвовал все деньги американскому правительству. Его вклад, по мнению историков, был решающим в деле завоевания независимости.

    Он умер в Филадельфии в 1785 году (ему было тогда лишь 45 лет), в нищете, оставив вдову с двумя детьми без средств к существованию, так и не дождавшись какких-либо денег от правительства - после получения независимости в Штатахъ с деньгами было трудно. Не получили ни цента и его дети.

    Вот так мы ведем себя там, где значим, где влияем на общество.

    А терпеть и везти на своем горбу помещиков с криками "родные!!!" - это для других.
    михаил игнатов # ответил на комментарий alex Bronstain 3 февраля 2014, 19:33
    Курбский сбежал туда где ему лучше,бросив семью и получив за это не мало.
    Он предал страну.То что Вы его оправдываете ,не сомневаюсь.
    alex Bronstain # ответил на комментарий михаил игнатов 4 февраля 2014, 00:05
    Курбский "предал" высокое право быть холопом аж самого царя. И стал самостоятельным магнатом там, где его никто звать "холопом Андрюшкой" не смел (думаю, не случайно Гоголь назвал своего героя так же, как звали историческую личность - Андрея Михайловича Курбского.

    И я не оправдываю Курбского, я восхищаюсь им...
    михаил игнатов # ответил на комментарий alex Bronstain 3 февраля 2014, 19:35
    Это что за лучшие бежали на Дон?
    Худшие оставались?
    Бежали и в Сибирь,передавая в дар России новые земли как холопы царя.
    Они убегали,не предавая Россию в отличии от Андрея,Курбского и Вас))))
    alex Bronstain # ответил на комментарий михаил игнатов 3 февраля 2014, 23:38
    Ну, это известные мифы, и при этом никакая гадкая реальность их не портит.

    В Сибирь, и дальше, бежали ОТ царских воевод. И каак только власть двигалась на восток, самостоятельные люди шли еще дальше, там, где они могли быть САМИ СЕБЕ хозяевами.

    По неизбежности, они зависели от центральной власти (снабжение...), потому и вынуждены были уходить от неё "явочным порядком".

    А "передавать в дар России новые земли" - эт-круто.

    То есть чтобы можно было нарезать новые поместья для дворян (которых и 10% не было), и на них стали бы работать такие же, какими еще недавно были и сами землепроходцы...

    Видеть поэтику "верности и патриотизма", в том, чтобы быть "холопом царя"? Такого гимна рабству я давно не слыхал.
    Юрий Король # ответил на комментарий Сергей Бобков 22 января 2014, 00:53
    Во-первых, в статье не было критики советской системы образования, а был поставлен вполне нормальный вопрос, А было ли советское образование лучшим в мире??? Если отбросить все эмоции и взглянуть трезво, то сомнения автора вполне обоснованы.
    Сергей Бобков # ответил на комментарий Юрий Король 22 января 2014, 01:09
    Если бы автор сего пасквиля был гражданином России, с ним можно было бы дискутировать, а так, то пусть лучше обсуждает наряды г. Меркель.
    Юрий Король # ответил на комментарий Сергей Бобков 22 января 2014, 01:31
    Автор бывший гражданин СССР а значит имеет полное право рассуждать о системе образования в СССР, как и о всём, что происходило в СССР.
    Так что ваше вшивое высокомерие можете оставить бомжам в подворотне.
    аршак мел # ответил на комментарий Юрий Король 22 января 2014, 02:31
    ну судя по вашей лексике вы как раз недалоко ушли из указанной вами категории.
    Юрий Король # ответил на комментарий аршак мел 22 января 2014, 22:37
    Где ві у меня находили шовинизм????
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий Юрий Король 27 января 2014, 23:34
    В каждом твоем слове живет Донцов - идеолог украинского шовинизма.
    Ты его ученик
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий Сергей Бобков 23 января 2014, 17:47
    ++++++
    Что то здесь недобрали.
    Вероятно хотят компенсацию получит за некачественно образование
    аршак мел # ответил на комментарий Юрий Король 22 января 2014, 02:30
    а аргументируйте к свою так сказать трезвую позицию.
    Юрий Король # ответил на комментарий аршак мел 22 января 2014, 22:40
    Я уже аргументировал в других комментариях.
    При том, что в СССР біло приличное среднее образование, Высшая школа была не далеко не на самом высоком уровне и это не взирая на отдельные успехи.
    Самым ярким примером может служить количество Нобелевских лауреатов.
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий Юрий Король 24 января 2014, 19:00
    Только Король может обгадить целую сторону общественной жизни в 2-3 словах.
    Без фактов.
    Юрий Король # ответил на комментарий Виктор Сидоров 24 января 2014, 19:09
    Во-первых, я никого не оскорблял, а во-вторых факты предоставил.
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий Юрий Король 27 января 2014, 23:32
    Какие факты?
    Может польское образование было лучше или Испаское)))
    Тема пустая,как и все темы Хавчина.
    Его цель - унижение и принижение России.
    Это еврей числится русским писателем и такой же поганец,как и король)))
    Лев Николаев # ответил на комментарий Юрий Король 28 января 2014, 05:47
    Чудак, КТО бы представил нобелевскому комитету советских ученых, когда в то время почти всё было "секретно", особенно разработки в фундаментальной науке для практической реализации,...?
    Юрий Король # ответил на комментарий Лев Николаев 28 января 2014, 11:15
    Уважаемый Лев, вы говорите откровенные глупости. Ведь предоставляли ведь нобелевскому комитету работы таких учёных как:
    Павел Алексеевич Черенков. Илья Михайлович Франк, Игорь Евгеньевич Тамм в 1958 году
    Лев Давидович Ландау в 1952 году
    Пётр Леонидович Капица в 1978 году
    Алексей Алексеевич Абрикосов, Виталий Лазаревич Гинзбург в 2003 тоже фактически выходцы из советской системы образования.
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Сергей Бобков 22 января 2014, 01:35
    Это Вы - гражданин ФРГ, лезущий со своими илиотскими замечани\ми и пытающийся жульнически свести предмет обсуждения к месту проживания автора? Не знаю, чье собачье дело мое местожительства, но я гражданин России и получаю пенсию от Российского государства. А уто такой Бобков? Может, гражданин США? Пусть паспорт покажет. ПРЕЖДЕ ЧЕМ КОММЕНТИРОВАТЬ!
    Сергей Бобков # ответил на комментарий Александр Хавчин 22 января 2014, 01:46
    Ай-яй яй! Да Вы, оказывается, "РЕДИСКА"! Получили "нехорошее", по вашему, образование, которое позволило Вам неплохо устроиться жить в Германии, получаете пенсию от Российского государства и поплёвываете в сторону Родины! Ай-яй-яй!
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Сергей Бобков 22 января 2014, 02:04
    пРИЯТНО ВИДЕТЬ НАГЛЯДНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ: ПРАВИЛЬНОСТИ СВОЕЙ СТАТЬИ: БЕЗГРАМОТНЫЙ бОБКОВ, БОЛЬШОЕ ПАТРИОТИЩЕ СОВЕТСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ, НЕ СТАВИТ ЗАПЯТЫХ, ГДЕ ОНИ ПОЛОЖЕНЫ, "ПО-ВАШЕМУ" ПИШЕТ БЕЗ ДЕФИСА. нЕ ПОЗОРИЛСЯ БЫ, не позорил в своем лице лучшую в мире советскую школу!!! Вот кто поплевывает в сторону Родины демонстрацией уровня своего образования! Жду продолжения Ваших комментариев для новых открытий.
    Сергей Бобков # ответил на комментарий Александр Хавчин 22 января 2014, 02:22
    Ну -ну! Возрадовался, найдя единственную опечатку, да так, что даже забыл , как пользоваться клавиатурой!
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий Сергей Бобков 24 января 2014, 19:01
    Он очень умный.русский писатель из Германии )))
    аршак мел # ответил на комментарий Александр Хавчин 22 января 2014, 02:32
    ........Попросите своих знакомых, которым сейчас около сорока лет, т.е. они закончили именно советскую среднюю школу, ответить, зачем Чичиков покупал мертвые души? И кем приходился Александр Второй Александру Первому?.И растолковать фразу из «Евгения Онегина:" Все, чем для прихоти обильной торгует Лондон щепетильный» И без ошибок написать предложение из ВСТУПИТЕЛЬНЫХ экзаменов в подготовительный класс гимназии сто лет назад: «Ананасы у нас не растут, а привозят__ ся__ и так дороги, что не каждый может ими поживит__ся..............
    а вы уважаемый спросите спеднестатистич.европейца или американца то же самое только из их истории, литератыры или хотя бы таблицу умножению и буде очень удивлены их "знаниями". говорю из личного опыта общения со многими из них. (общаюсь в виду своей деятельности)
    так что не надо односторонее, не красиво.
    Александр Хавчин # ответил на комментарий аршак мел 22 января 2014, 02:39
    Странная у Вас манера подменять предмет обсуждения. Спрашивается, было ли советское образование лучшим в мире? Вы отвечаете: у других еще хуже. Так они и не называют свою школу лучшей в мире.
    Николай Цветов # ответил на комментарий Александр Хавчин 22 января 2014, 03:35
    Странная у Вас логика. Ведь если у "других" хуже, так может советское и было лучшим ? Ну а в мире, или в некоем нам видном пространстве, это отдельный разговор.Во всяком случае, тенденции унификации под "рынок" кочевой рабочей силы мы видим, и ничего кроме снижения уровня всего и вся не наблюдается.
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Николай Цветов 22 января 2014, 17:17
    Вам осталось только только доказать, что не у кого-то, а у всех образование было хуже, чем в СССР, и тогда Ваша удивительная логика, а вместе с ней советское образование восторжествуют.
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Николай Цветов 22 января 2014, 19:16
    Для оценки качества советской системы образования, кроме заявлений советской пропаганды, есть вполне объективный критерий - качество результатов труда. Просто потому, что цель образования - это эффективность труда. А мне смешно смотреть на инженера-конструктора, окончившего политех в 1984 году и не умеющего пользоваться масштабом чертежа.
    Николай Цветов # ответил на комментарий Аристарх Лушков 22 января 2014, 20:05
    Как будто эффективность труда зависит только от образования ? Ещё есть и организация и стимулы, рамки инициативы ... А строить обобщения из частного - это признак чего ?В Союзе стратегические отрасли вполне были на уровне-энергетика, транспорт, связь, жкх, впк... На что-то не хватало ресурсов или ума у руководства. Или теперь не видно, чего лишились и что приобрели.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Цветов # ответил на комментарий Игорь Мельников 23 января 2014, 08:32
    Вот любите Вы примеры, а их ведь на любые случаи жизни хватает. Никто и не идеализирует ни оборонку. ни ширпотреб. Только и тепловозы бегали и самолёты летали и турбины крутились. И не тупые инженеры с работягами их делали.Теперь вот с ширпотребом порядок,а жизнеобеспечение вместе с образованием.И где те работяги с инженерами...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Цветов # ответил на комментарий Игорь Мельников 23 января 2014, 08:47
    Куда ж без неё и кому захотелось ? Вопрос простой - или иметь своих, или кормить дядю.Это как и с армией, и результаты кругом.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лев Николаев # ответил на комментарий Игорь Мельников 28 января 2014, 05:59
    Качество "милитари", "спейс" в СССР было всегда на гораздо более высоком уровне, чем в капстранах, где "частник" во всём экономил, что не всегда ВЫГОДНО ГОСУДАРСТВУ... Другое дело, что технологии "военки" плохо внедрялись или вообще не внедрялись для гражданского производства...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Александр Хавчин 22 января 2014, 17:12
    Любопытно, что никто из комментаторов до сих пор не сказал, что на предложенные мною вопросы все знакомые легко дали правильные ответы и удивлялись, зачем ставить такие детские задачи, требующие знаний истории, литературы и русского языка на уровне 5 - 7-го класса.
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий Александр Хавчин 23 января 2014, 17:53
    Было не худшим.Нормальным образованием было.
    А КТО ГОВОРИЛ,ЧТО СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ БЫЛО ЛУЧШИМ В МИРЕ.
    Я Я такого никогда не слышал.
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий Александр Хавчин 23 января 2014, 17:50
    Хавчин))))
    То что ты выдающийся русский писатель в МП знают все.
    Сколько мы тебе должны?
    Что то все с кем ты споришь у тебя тупые.
    А умные исключительно евреи из Израиля.
    Ребята,не пошли ли вы все куда -нибудь?)))
    Галина Гаделия # написала комментарий 22 января 2014, 00:51
    Вот двадцать лет назад передача "Умники и умницы" была действительно показателем того еще, советского образования.А нынче? Нынче она отражает сегодняшнее ЕГЭшное образование, когда на простейший вопрос "Чем прославился Герострат?", юноша отвечает что он был философ.
    Сергей Бобков # ответил на комментарий Галина Гаделия 22 января 2014, 01:48
    Тогда было ОБРАЗОВАНИЕ, ныне же---обучение (читай - дрессировка).
    Юрий Король # написал комментарий 22 января 2014, 00:57
    Я бы спросил у тех, кто верит советской пропаганде Сколько в СССР было Нобелевских лауреатов и пусть сравнят с Францией, Великобританией, США, Германией и т.д.
    VIC481 # ответил на комментарий Юрий Король 22 января 2014, 01:02
    Вообще-то, честно говоря, наличие лауреатов "Нобелевской премии" не показатель, очень многие ученые не номинировались на эту премию ввиду закрытости своих тем.
    Юрий Король # ответил на комментарий VIC481 22 января 2014, 01:17
    Тут вы не правы, Ландау(1962г физика) и Капица(1978г физика) при были лауреатами, как и Александр Михайлович Прохоров, и Николай Геннадиевич Басов(оба 1964г физика), а так же Игорь Евгеньевич Тамм, Илья Михайлович Франк, Павел Алексеевич Черенков, Николай Николаевич(все трое 1958г. физика) Семёнов(1956 химия)
    А даже если добавить ещё десяток -другой учёных работавших на "закрытых" темах то не наберётся столько, сколько в одном Кембриджском университете. Да и в США и в Великобритании и во Франции и других странах, тоже были закрытые темы, так что это не оправдание.
    VIC481 # ответил на комментарий Юрий Король 22 января 2014, 01:28
    Вы назвали имена ученых, которые и так были на слуху, но существовали и очень много ученых имена которых никогда не появлялись в официальных печатных изданиях. Что, Сергей Королев вам не пример? Его имя стало известно только после его смерти. И таких было много.
    Юрий Король # ответил на комментарий VIC481 22 января 2014, 01:34
    Сергей Королёв больше Конструктор, нежели учёный, как и Михаил Кузмич Янгель(кстати многие считают его более талантливым конструктором нежели Королёв, а Королёва более удачливым интриганом.) Имя Королёва было в газетах за долго до его смерти. Не повторяйте коммуноидных мифов. Давайте опираться на факты.
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий Юрий Король 24 января 2014, 19:03
    Обгадил и Королева.
    Юрий Король # ответил на комментарий Виктор Сидоров 24 января 2014, 19:14
    Это не мои слова, это слова людей многие годы работавших с Михаилом Кузмичом Янгелем.
    Я ведь не сказал, что Королёв был тупой или неучь, это был очень талантливый конструктор, отличный талантливый руководитель и т.д, и т.п.
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий Юрий Король 27 января 2014, 23:29
    Голословное оскорбление ссылкой на себя -твой стиль.
    пустобрех ты.
    Сергей Бобков # ответил на комментарий Юрий Король 22 января 2014, 01:05
    Вы верите в объективность и неангажированность "Нобелевского Комитета"?
    Извините, но НАИВНОСТЬ хороша до определенного возраста, далее она граничит с глупостью.
    Юрий Король # ответил на комментарий Сергей Бобков 22 января 2014, 01:19
    А вы наивно верите во всемирный заговор против бедной России? или ещё другую чушь расчитаную на малограмотных и зашореных
    Сергей Бобков # ответил на комментарий Юрий Король 22 января 2014, 01:28
    Отнюдь. Просто я знаю, что такое идеологическая пропаганда, информационная война и противоборство культур и менталитетов.
    Кстати, в моём комменте нет ни слова о "заговоре", а лишь об "ангажементе" членов НК.
    Юрий Король # ответил на комментарий Сергей Бобков 22 января 2014, 01:39
    Просто вы начали говорить штампами обычными для тех, кто верит, что "злой Запад" пытается поработить "добрую Россию" но это чушь, Запад во времена холодной войны пытался защититься от агрессивной СССРии, а сейчас от непредсказуемой РФ. В остальном Западу наплевать на то, как развивается(или нет) культура и наука в России, они считают это делом России и вмешиваться не собираются.
    Только просьба, если захотите в качестве аргумента предоставить коммуняцкую фальшивку(План Даллеса) то сразу говорю, не стоит, я не хочу думать о вас как о тупом зомби.
    Сергей Бобков # ответил на комментарий Юрий Король 22 января 2014, 01:58
    Извините, но это Вы сыпите штампами, типа*агрессивной СССРии,*.А что, пик "холодной войны" пришелся на время руководства Даллесом ЦРУ, это тоже "коммуняцкая фальшивка"?
    Владимир Хохлов # ответил на комментарий Сергей Бобков 22 января 2014, 19:46
    Неангажированность "Нобелевского Комитета" хороша видна на примере Бродского. Из двух питерских поэтов Кушнира и Бродского, первый, имхо, был более талантлив.
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий Владимир Хохлов 27 января 2014, 23:22
    Толстому не дали премию,Но дали Сенкевичу
    Юрий Король # ответил на комментарий Сергей Бобков 24 января 2014, 19:19
    Даллес ушёл из ЦРУ в 1961 году, а пик "холодной войны" пришёлся на Карибский кризис который пришёлся на октябрь 1962 года.
    Владимир Хохлов # ответил на комментарий Юрий Король 27 января 2014, 23:58
    Опенгеймера ("отца" атомной бомбы) отстранили от работы, несмотря на то, что он "сдал" своих студентов, высказывавших симпатии к коммунизму. Вина его была в том, что он был против предлагавшейся бомбардировки городов СССР. Без всякого плана Даллеса.
    Юрий Король # ответил на комментарий Владимир Хохлов 28 января 2014, 00:49
    )))))))) Интересно, сколько советских учёных соавторов Курчатова были против предполагаемой бомбардировки городов США?
    Владимир Хохлов # ответил на комментарий Юрий Король 28 января 2014, 01:05
    А СССР кого-то бомбил? Я что-то забыл, напомните. А США отменили свои хотелки, после испытания СССР ТЯО. Кстати, великий гуманист Сахаров предлагал создать искусственный цунами и смыть пол США. Политбюро сочло борьбу с мирными жителями варварским предложением.
    Юрий Король # ответил на комментарий Владимир Хохлов 28 января 2014, 01:55
    Просто планы США не скрывались, а планы СССРии засекречены до сих пор. Политбюро всегда плевало на мирных жителей.
    Владимир Хохлов # ответил на комментарий Юрий Король 28 января 2014, 18:33
    Все планы вместе с фамилиями агентов были переданы Бакатиным в посольство США.
    Юрий Король # ответил на комментарий Владимир Хохлов 28 января 2014, 18:35
    Далеко не все, да и я говорил о планах Сталина, которые закрыты до сих пор.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Юрий Король 3 февраля 2014, 19:24
    А что не передано?
    Вы все знаете?
    Расскажите
    Юрий Король # ответил на комментарий михаил игнатов 3 февраля 2014, 20:45
    Недвижимостью и другими активами РФ пользуется но не является полноправным владельцем из-за позиции Украины, которая на международном уровне требует своей доли. Все это согласно договору подписанному Россией. Ведь закон, на который вы сослались был принят Россией в одностороннем порядке и фактически этот закон действует только на территории РФ.
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Юрий Король 22 января 2014, 19:19
    Критерий простой - советскую промышленную продукцию и лицензии на её производство в европах-америках покупали? Вроде бы не особо. А ВАЗ - Фиат-124 известен всем. Как и автомат Калашникова, производимый на австрийском оборудовании. Само собой, этот автомат, раздаваемый за бесплатно по всем недоразвитым странам - формально в кредит, но те миллиарды уже давно всем простили
    Юрий Король # ответил на комментарий Аристарх Лушков 22 января 2014, 21:49
    автопром СССРии это вобще отдельная история ГАЗ - ФОРД, ВАЗ - ФИАТ, АЗЛК - ОПЕЛЬ и т.д. единственный автомобиль чисто советский - ЛуАЗ Волынь.
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Юрий Король 24 января 2014, 09:20
    С авиацией ещё интереснее. Но очень уж печально, ибо, как в анекдоте, было много ценного и самобытного, но самобытное не было ценное, а ценное - самобытным, за редким исключением
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий Аристарх Лушков 27 января 2014, 23:21
    А если по русски?))
    МИГи и СУ -плохие самолеты и копируют фантомы?))
    Зачем так элегатно ср...ть на Русскую авиацию?
    VIC481 # написал комментарий 22 января 2014, 01:00
    Ну и что ожидает автор этого опуса? И скорей всего он окончил советскую школу и советский ВУЗ. Жиденьких аплодисментов? Забывает русскую пословицу - не плюй в колодец......
    Александр Хавчин # ответил на комментарий VIC481 22 января 2014, 01:45
    Обычно я не вступаю в спор с анонимными комментаторами. Представьтесь, и я, возможно, отвечу.Если Вы ответите на поставленные мною вопросы.
    Татьяна Седых  # написала комментарий 22 января 2014, 01:13
    "Победило советское образование. Ребята, нам надо учить физику, иначе придется учить русский язык"

    Эту фразу Кеннеди сказал после полета Гагарина. Американский президент Дж. Кеннеди вынужден был создать чрезвычайную экспертную комиссию по изучению опыта работы советской школы, и началось паломничество американцев в наши школы, в срочном порядке были переведены на английский язык лучшие советские учебники (по математике, физике, химии и т.д.), по которым переучивались американские школьники и студенты, не случайно тогда появилась любопытная статья под названием "Почему американский Джонни (ученик) знает меньше и хуже русского Ивана (ученика)?"
    Юрий Король # ответил на комментарий Татьяна Седых  22 января 2014, 01:24
    В СССР было сильное среднее образование, но высшая школа хромала на две ноги. Вообще-то ничего нового в учебниках по физике американ цы найти не могли, ведь все законы физики одинаковы для всех. А своего космонавта американцы запустили в том же году, так что они практически были готовы и только ничего не добавили к своим разработкам, да и их космонавт спустился на спускаемом аппарате, а Гагарин(его подвиг вне сомнений) спустился на парашюте.
    Татьяна Седых  # ответила на комментарий Юрий Король 22 января 2014, 01:37
    Скажите мне какая разница между орбитальным (Гагарин) и суборбитальным (Шеппард) полётами?
    Юрий Король # ответил на комментарий Татьяна Седых  22 января 2014, 01:41
    Разницу я знаю, я только привёл пример того, что американцы более основательно подошли к подготовке космического корабля и в ответ задаю вам вопрос, какая разница между приземлением в спускаемом аппарате и на парашюте?
    Александр Суховик # ответил на комментарий Юрий Король 22 января 2014, 01:55
    А если сравнить пикалку, которую СССР запустил всего-то на 3 месяца быстрее, с американским полезным и долгосрочным спутником, то вообще становится очень мило.
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Юрий Король 22 января 2014, 01:40
    Комментарий удален его автором
    Юрий Король # ответил на комментарий Александр Хавчин 22 января 2014, 01:41
    Я с Вами не спорю, а более того, пытаюсь спорить с Вашими оппонентами.
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Юрий Король 22 января 2014, 01:51
    сПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ, Я ПО ОШИБКЕ НЕ ТУДА ПОСЛАЛ ОТВЕТ.
    Юрий Король # ответил на комментарий Александр Хавчин 22 января 2014, 22:43
    Вам спасибо за статью))
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий Юрий Король 24 января 2014, 19:05
    Ты считаешь,что Россия и русские дали мало мировой науке?
    Юрий Король # ответил на комментарий Виктор Сидоров 24 января 2014, 19:21
    Нет))) Я только сказал, что советская система образования была не лучшей.
    О России я вообще молчал.
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий Юрий Король 27 января 2014, 21:04
    СССР -часть истории России.
    Это Хавчин гавкнул про лучшее образование,что бы порусофобить с иакими как ты
    Юрий Король # ответил на комментарий Виктор Сидоров 28 января 2014, 00:51
    РСФСР(Россия) это часть СССРии. Вы хоть на карту посмотрите.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Юрий Король 28 января 2014, 19:13
    Россия -правопреемник Советского Союза.
    Период СССР- часть её истории
    Юрий Король # ответил на комментарий михаил игнатов 28 января 2014, 19:18
    1.Россия не является правоприемницей СССРии(кроме места в ООН и СБ ООН)
    2. Период СССРии - часть истории всех республик СССРии.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Юрий Король 2 февраля 2014, 19:33
    Россия является правопреемников СССР вовсех международных договорах.
    Во всех.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Не Украина или Кыргызстан выплатили долги по парижскому клубу.А Россия.
    Договора по Ядерному вооружени и разоружению остались за Россией.
    Российская Федерация -правопреемник Российской империи .
    Украине- 23 года.Это новорожденное государство в момент рождения не имело никаких международных договоренностей от СССР.
    Это ребенок в мировой политике,
    Как бы вы ,Юра,щеки не надували,Украина- это семечко с дерево СССР.
    Из него растет новый побег украинской государственности.
    Вырастит или засохнет посмотрим))) Пока что Украина-усыхает.
    Юрий Король # ответил на комментарий михаил игнатов 2 февраля 2014, 20:04
    Учите мат часть. Во-первых, РФ не является правоприемницей СССРии это говорится в договорах подписанных РФ при создании СНГ. Украина не просила оплачивать ее часть советского долга, а требовала разделить и пассивы и активы СССРии пропорционально и не отказывалась от своей части долга, но и требовала своей части активов. РФ поступила в этом случае, как бандит-рейдер захватив активы СССРии, которые принадлежат всем республикам ьывшей СССРии.
    Во-вторых, РФ тоже только 23 года и как бы вы не пыжились, но современное российское государство не старше современной Украины.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Юрий Король 3 февраля 2014, 19:17

    В законе о международных договорах Российской Федерации (в статье 3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель СССР.
    ссылка на roosich.livejournal.comссылка на 372683.html копия
    На сегодняшний день Россия является единственным преемником СССР … Доказательство: В 2010 году Госдума РФ приняла заявление «О катынской трагедии и ее жертвах».
    ссылка на ru.idebate.org›debatabase/debates/4773/42509 копия

    михаил игнатов # ответил на комментарий Юрий Король 3 февраля 2014, 19:24
    Юра, как бы Вы не пыжились,но Россия является преемником СССР и в ООН и в СовБез ООН и в ЮНЕСКО и в МАГАТЕ и во всех международных организациях.
    Оплачивает членство,выполняет договора о по ОСВ и тд и тп.
    Была Российская империя и СССР и осталась Россия.
    Украина же - нарисовалась по воле России.
    Юра,не нервничай так.
    Будь скромнее в своей нац.гордости.тебе пока гордиться нечем.
    Нищая разваливающаяся страна.
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Татьяна Седых  22 января 2014, 01:49
    это относится к середине 69=х годов, когда советское образование было на высоте. О чем я сказал. Потом оно стало деградировать. О чем \ также сказал. Не пойму, с чем Вы спорите.
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Татьяна Седых  22 января 2014, 19:22
    Ага. Кто первый запустил в космос аппарат с питанием от солнечных батарей? США в 1960 году. СССР - первый, для тех, кто понимает "раньше-позже". Для тех, кто понимает техническую сущность всех мероприятий по "освоению космоса", СССР никогда не был лидером. Первый советский спутник не выполнял никаких функций по исследованию и освоению космоса - первый американский спутник собирал информацию о радиационных поясах Земли
    Николай Ходосевич # написал комментарий 22 января 2014, 01:54
    Советское образование было плохим потому, что учителей заставляли "натягивать" оценки. "Три пишем - два в уме".
    Потому и Нобелевских премий получили - кот наплакал, не больше 10. В США - 150 Нобелевских лауреатов.
    Выпускников ВУЗов два года доучивали и переучивали, прежде чем дать работу самостоятельно.
    Александр Суховик # ответил на комментарий Николай Ходосевич 22 января 2014, 01:56
    Ага, и еще умопомрачительное: "Забудьте, чему вас учили в ВУЗе".
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Александр Суховик 22 января 2014, 19:23
    Ну да. Потому как попытки применить эти "знания" на практике ни к чему хорошему не приводили. По причине отсутствия этих самых знаний
    Юрий Король # ответил на комментарий Аристарх Лушков 22 января 2014, 22:45
    Ну если самыми главными предметоми была "История КПСС" и "диамат", то вопросы отпадают сами.
    Лев Николаев # ответил на комментарий Юрий Король 28 января 2014, 06:14
    Придурки гуманитарии "рассуждают" о технических знаниях - это уже на грани полного идиотизма.... Советский инженер получал широкое образование по профилю, и мог выплыть в любой специальности по профилю, а в "развитых" капстранах инженер имел узкую специальность, что терялся даже в близкой специальности по профилю... Как всегда говорили про таких спецов: "Узкий специалист подобен флюсу".
    Юрий Король # ответил на комментарий Лев Николаев 28 января 2014, 11:05
    Вот с последней фразой я частично соглашусь, только если флюс этот - необходимая добавка для процесса сварки, и значит сварочное соединение будет лучшего качества.
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий Николай Ходосевич 24 января 2014, 19:06
    Нобелевские лауреаты США как правило становились учеными не в Америке.
    Америка -не показатеть заслуг американской нации
    Марина Смирнова # написала комментарий 22 января 2014, 02:18
    количество дипломированных специалистов еще не говорит об уровне образования... Средняя школа - хорошая... а вузы... В результате наши дипломированные специалисты на выходе проигрывали западным... за исключением тех, кому удавалось попасть в то место, где можно было в дальнейшем расти профессионально, а не просиживать штаны...
    аршак мел # написал комментарий 22 января 2014, 02:29
    ........Попросите своих знакомых, которым сейчас около сорока лет, т.е. они закончили именно советскую среднюю школу, ответить, зачем Чичиков покупал мертвые души? И кем приходился Александр Второй Александру Первому?.И растолковать фразу из «Евгения Онегина:" Все, чем для прихоти обильной торгует Лондон щепетильный» И без ошибок написать предложение из ВСТУПИТЕЛЬНЫХ экзаменов в подготовительный класс гимназии сто лет назад: «Ананасы у нас не растут, а привозят__ ся__ и так дороги, что не каждый может ими поживит__ся..............
    а вы уважаемый спросите спеднестатистич.европейца или американца то же самое только из их истории, литератыры или хотя бы таблицу умножению и буде очень удивлены их "знаниями". говорю из личного опыта общения со многими из них. (общаюсь в виду своей деятельности)
    так что не надо односторонее, не красиво.
    Лев Николаев # ответил на комментарий аршак мел 28 января 2014, 06:46
    1. Чичиков помогал помещикам "оптимизировать" налоги. Он покупает биологически мертвых, но юридически живых крепостных, чтобы превратить крестьянские души в залоговое обеспечение своей банковской ссуды.
    2. Племянник.
    3. Всякое барахло из "щепетильного товара" - галантереей и прочим барахлом для денди...
    аршак мел # ответил на комментарий Лев Николаев 28 января 2014, 13:14
    ПОТОК СОЗНАНИЯ?, оригинальный способ дисскутировать.
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Лев Николаев 28 января 2014, 20:40
    СКАЗАЛ БЫ браво, ЕСЛИ БЫ РЕЧЬ ШЛА НЕ ОБ УЧЕБНОМ МАТЕРИАЛЕ НЕПОЛНОЙ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ. и ЕЩЕ: ВЫ МОГЛИ ОТВЕТИТЬ ПОДГОТОВИВШИСЬ, НАВЕДЯ СПРАВКИ, Я ЖЕ ПРОСИЛ УЗНАТЬ, МОГУТ ЛИ СХОДУ ОТВЕТИТЬ ВАШИ ЗНАКОМЫЕ.
    СТРОГО ГОВОРЯ, ОПЕКУНСКИЙ СОВЕТ, КУДА ЧИЧИКОВ ПЛАНИРОВАЛ ЗАЛОЖИТЬ МЕРТВЫЯ ДУШИ", НЕ БЫЛ БАНКОМ.
    Pakostnik Vodkin # написал комментарий 22 января 2014, 06:16
    Комментарий удален его автором
    Виктор Железный # написал комментарий 22 января 2014, 07:10
    Советское образование - лучшее в мире!!!
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Виктор Железный 22 января 2014, 17:28
    Вы бы лучше ответили, зачем Чичиков покупал мертвые души. Что, слабО, мекаете-бекаете*? Гоголя проходят в 7-м классе,если Вы плаваете, значит, либо Вас не очень хорошо учили, либо Вы были сакмым тупым и ленивым в классе. И тула же полезли, в интеллектуалы. Грош цена Вашим оценкам, если Вы невежда.
    Виктор Железный # ответил на комментарий Александр Хавчин 22 января 2014, 18:09
    Не надо всех по себе ровнять.
    Лев Николаев # ответил на комментарий Александр Хавчин 28 января 2014, 06:48
    1. Чичиков помогал помещикам "оптимизировать" налоги. Он покупает биологически мертвых, но юридически живых крепостных, чтобы превратить крестьянские души в залоговое обеспечение своей банковской ссуды.
    2. Племянник.
    3. Всякое барахло из "щепетильного товара" - галантереей и прочим барахлом для денди...
    Василий Капнист # написал комментарий 22 января 2014, 12:17
    СССР-великая страна. СССР-великая эпоха.
    Нападки на СССР есть нападки на Россию и есть НЕСОМНЕННЫЙ признак врагов России.
    Смерть врагам России!
    Александр Хавчин # ответил на комментарий Василий Капнист 22 января 2014, 17:33
    Вижу, Вы истинно рррррускый патриотище. Ответьте все-таки, зачем Чичиков покупал мертвые души, покажите свою уникальну. духовность и высочайшую культуру. Иначе я буду считать, что Вы такой жк патриот и интеллектуал, как я папа Римский. Ну что, слаБо показать знание литературы за неполную среднюю школу? Вот такие пошли на Руси пасриоты дерьмовые, не знающие ни литературы РРРРРусской, ни истории.
    Василий Капнист # ответил на комментарий Александр Хавчин 22 января 2014, 23:06
    Вы есть враг России.
    Виктор Сидоров # ответил на комментарий Василий Капнист 27 января 2014, 21:02
    Наглый и изощренный враг,выросший на русских харчах.
    евгений Зобов # ответил на комментарий Александр Хавчин 23 января 2014, 05:33
    Цель Чичикова – получение стартового капитала, получение кредита под залог крепостных душ вместе с землей. Теперь, вопрос Хавчину: " Почему простота хуже воровства?." Ананасы у нас не растут, а привозятся и, так дороги, что не каждый может ими поживиться.
    Александр Хавчин # ответил на комментарий евгений Зобов 23 января 2014, 20:38
    В ПРЕДЛОЖЕНИИ ОБ АНАНАСАХ ЗАПЯТАЯ НЕ НА МЕСТЕ, но это явно описка, а не от незнание. Браво, упражнение для подготовительного класса гимназии 1913 г. Вы решили. НЕКОТОРАЯ НЕТОЧНОСТЬ я ответе проЧичикова: неясно, рассчитывал ли получить Чичиков от Опекунского совета взаймы иод залог крепостных И ЗЕМЛИ либо получил деньги С УСЛОВИЕМ поселить этих крепостных на осваиваемых территориях.
    Относительно простоты и воровства. В отличие от моих вопросов, пословица не предусматривает однозначного решения, хотя бы из-за многозначности слова "простота". Которое в данном случае, как я полагаю, в данном случае означает "излишняя доверчивость, чрезмерное простодушие, последствия которого для общества могут оказаться более тяжелыми, чем умеренное, осторожное воровство. Это один из возможных ответов, категории правильности-неправильности здесь не проходят. В школе отвечать на такие вопросы не учат.
    евгений Зобов # ответил на комментарий Александр Хавчин 23 января 2014, 23:31
    Гоголь, мне кажется, показал возможность для обогащения, когда за "простотой" чиновника стоит воровство. Чичиков ничто превращал в деньги, как Чубайс и Ко сумели с разрешения простого народа невероятно обогатится "группе товарищей". Изучая литературные произведения, мы, стерилизованное советское общество, плохо понимали мысли классиков: - Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Толстой Лев и Алексей, Блок., Чехов, Гоголь, Салтыков-Щедрин. Мы в их творчестве видели красоты мысли и скорее слова, а главная линия уходила в сторону. Но, я думаю, в других странах еще хуже с этим.
    Лев Николаев # ответил на комментарий Александр Хавчин 28 января 2014, 06:48
    1. Чичиков помогал помещикам "оптимизировать" налоги. Он покупает биологически мертвых, но юридически живых крепостных, чтобы превратить крестьянские души в залоговое обеспечение своей банковской ссуды.
    2. Племянник.
    3. Всякое барахло из "щепетильного товара" - галантереей и прочим барахлом для денди...
    михаил игнатов # ответил на комментарий Александр Хавчин 31 января 2014, 18:31
    Можно вспомнить успешное распространения акций английской Африканской компании аж в 19 веке.
    Не стеснялись просвещенные англичане зарабатывать на работорговле.
    Багира Тюринг # написала комментарий 22 января 2014, 21:44
    Не вижу никакого смысла спорить на эту тему. Безграмотность и невежество процветают в любом обществе, независимо то того, какая существует в нем система образования. И наоборот, я встречала людей, которые в школе перебивались с двойки на тройку, но пишут совершенно грамотно, и что, самое главное, владеют хорошим лексическим запасом. Главное - это самообразование и культура, которая тоже приобретается с годами.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Игорь Мельников 24 января 2014, 09:17
    А кто начал разрушать это образование? Мне кажется, это ключевой вопрос. Лично я пошёл учиться в среднюю школу в 1979 и своими глазами видел живого человека, которого оставили на второй год. Потому уже с превеликим облегчением выпнули его из школы после 8-го класса, потому как тормоз он был просто эталонный, притом что в плане общения и поведения совершенно безвредный, во всяком случае, для окружающих
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Игорь Мельников 24 января 2014, 13:19
    >Началось всё с желания покрасивше отчитаться.
    Это как раз понятно

    >К примеру, стали закрывать спецшколы, где учились "тормоза", поэтому Ваш "тормоз" и оказался в обычной школе, где совершенно не мог справиться с программой, вот Вам и "второгодник".
    Не, у нас проще. Спецшкола у нас в городе имеется. Он татарин был, а его мама - естественно, татарка и к тому же с националистическими закидонами. С активной, так сказать, жизненной позицией. Плюс по месту жительства подходило. В итоге связываться с его мамочкой не стали, взяли до 8 класса.

    >А учителя, ставящие двойки, стали получать по шапке за неумение обучать.
    Ну, это святое. И плевать, что в школьном обучении роль родителей - 50% (помимо генетики)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Игорь Мельников 24 января 2014, 14:59
    >Количество "лёгких" дебилов в стране растёт с неимоверной скоростью, их так много, что если подходить со старыми мерками, то спецшкол понадобится не меньше, чем нормальных.
    Сейчас уже не поймёшь, олигофрены это или просто запущенные лентяи. Есть подозрение, что второе более вероятно. Много я повидал за годы работы в техническом вузе (по совместительству). Сейчас считается полной нормой, когда двадцатилетняя с небольшим девица, обучающаяся на 3 курсе (платно-заочно) не знает, что такое плотность и чего с ней делать, для чего она нужна. Так как я успел поработать ещё и в школе (в лихие 90-е пришлось), то у меня сложилось впечатление, что детишки, запущенные до 12 лет, уже не обучаемы в принципе, особенно если им ни до 12 лет, ни после 12 не повторять, что всё в этой жизни достигается упражнением, демонстрируя им это на их шкуре (не в смысле ремнём, а сравнивая их успехи с успехами нормальных людей)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Игорь Мельников 24 января 2014, 16:20
    Судя по моим бывшим студентам-заочникам (1964-1990 г.г. рождения), - минимум 75% дебилов, по студентам-дневникам - 40-50%
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Игорь Мельников 24 января 2014, 19:19
    >Очень исполнительный, безобидный, но эта болезнь у него наличествовала даже и с виду, ну, если приглядеться.
    Не, у моих студентов хотя бы с виду всё нормально. Почти у всех. На подозрении осталась одна девочка - ни хрена не соображает, как и почти все остальные, но выглядит странновато. Самое противное, что 70% этих заочников трудится рабочими-техниками-контролёрами (в т.ч.контролёрами охраны, то бишь дубАчками) на производстве, ранее подчинявшемся министерству общего машиностроения. Трудится в массе своей крайне отвратно, брак гонит со свистом
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Игорь Мельников 25 января 2014, 13:41
    Он ещё при царе начался. Во время Крымской войны на Урале ядра и прочие снаряды для пушек делали с браком до 80%
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Игорь Мельников 25 января 2014, 17:06
    Поприжать-то бракоделов Сталин поприжал. Только в итоге пришлось после войны сажать главкома ВВС Новикова и наркома авиапромышленности Шахурина - за сбыт с заводов большого количества негодных самолётов. Это одно из немногих такого рода "дел" было чуть менее, чем полностью основано на реальных фактах и не содержало, похоже, ни малейших натяжек. Даже если проверять по Кривошееву производство Ил-2, то обнаруживается, что в 1942 их было произведено не 8229, как во всех прочих источниках, а всего 7,2 тысячи. Плюс заявленные у Кривошеева боевые потери Ил-2 за войну оказались почти на тысячу выше таковых, приводимых в прочих источниках, что поначалу кажется архистранным, особенно в сочетании с "недовыпуском", отмеченным у Кривошеева, в сравнении с прочими источниками - напимер, М. Мухиным (не путать с Ю. Мухиным) и О. Растрениным
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Игорь Мельников 25 января 2014, 20:11
    Да на один списанный по небоевым причинам или по износу Ил-2 в 1941 было 35 часов налёта, включая учебные части, в 1942 - не более 60 часов, в 1943 - 80, в 1944 - 140, в 1945 - 120. Для сравнения - у немцев на один списанный по небоевым на восточном фронте бомбардировщик в 1944 приходилось минимум 300 часов налёта. Вот Вам и качество изготовления, и уровень конструкции
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Игорь Мельников 26 января 2014, 06:53
    Можно и про брак:
    "Совершенно неожиданными оказались результаты расследования случаев вынужденных посадок самолетов Ил-2 по причине самопроизвольной остановки моторов АМ-38ф в воздухе. Выяснилось, что виной тому является дефект переключателей типа АТЭ - в ходе эксплуатации ослабевает гайка крепления минусовой шайбы, которая развертывается, замыкает на массу, и мотор выключается. Осмотр по указанию главного инженера ВВС КА самолетов в действующих полках показал - дефект носит массовый характер. Например, только в одной 225-й шад при осмотре обнаружили дефектные переключатели на 35 самолетах."
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    владимир пихтерев # написал комментарий 25 января 2014, 23:07
    Советская система образования действительно была неплохой, а вот ученики не все были достойными своих учителей.
    владимир пихтерев # ответил на комментарий михаил игнатов 28 января 2014, 20:39
    О качестве познаний учениками говорит нынешнее время: кто и как рулит страной? Охаивают всё советское, не имея понятия обо всём советском. Если претензии к кому иметь, то адрес: партократия, ничего не имеющая ни к коммунистам (настоящим) , ни к советской власти также настоящей. Точно также как и с демократией, которой и близко нет и о которой чуть ли не каждый день трезвонят.
    михаил игнатов # ответил на комментарий владимир пихтерев 29 января 2014, 22:35
    Уровень образования не меняет менталитет народа.
    Техническое образование не меняет идеологию общества.
    Юрий Король # ответил на комментарий михаил игнатов 2 февраля 2014, 20:07
    Уровень образования изменяет ментальность и уменьшает колличество рабов и моральных уродов.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Юрий Король 3 февраля 2014, 19:15
    Пример Германии говорит об обратном.
    Технически развитая страна с богатейшей литературой,музыкой,живописью,философией в миг растеряла свою культурность .
    Впрочем для Вас,Юра,это не удачный пример.Вы почитатель эсэсовца Шухевича.
    Вас заносит на лозунги.Рабы,моральные уроды...
    "Количество" пишется с одним "л".
    Хоть ваш родной язык-украинский.все же пишите на русском не смешно
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 560 записей в блогах и 5507 комментариев.
    Зарегистрировалось 24 новых макспаркеров. Теперь нас 5029276.
    X