Удержит ли власть российский олигархат?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    9 оценок, 344 просмотра Обсудить (73)

    За все, что бы ни происходило в стране, отвечает государство, ведь именно оно принимает ключевые решения. Государство, казалось бы, должно ограничиться обслуживанием общества, однако члены общества являются, если уж не рабами, то, как минимум, наложниками государства. Потому что платят налоги. А если не платят, государство отнимает у них деньги силой. Налогообложение существовало и в СССР. Однако советская власть, не только провозглашала соответствующие лозунги (все во имя человека, все во благо человека), но и делами доказывала свою заботу о гражданах, об их здоровье и образованности.

    Родившись в семье скромных советских служащих, автор этих строк, тем не менее, получил прекрасное образование. Потому что при советской власти для этого не нужно было ничего, кроме желания учиться. Но что проку образовывать население, если государству не нужны умники? Если у правящего класса, представляющего сплав чиновников и олигархов, есть только одна, но пламенная страсть - это нажива любой ценой...

    Государство уделяет внимания населению. Для этого создана масса очных и заочных приемных, от которых, как показывает практика, нет никакого проку. Свое внимание к нуждам населения демонстрирует глава государства Владимир Путин, проводя ежегодное шоу типа «прямая связь». Но при всем при этом он мирится с тем, что технико-технологические комплексы, призванные поддерживать устойчивость страны, и ее природные богатства остаются в собственности олигархов, которым фактически служит государство. Олигархи же получаемые доходы вкладывают преимущественно в зарубежную недвижимость.

    На сайте «Движения за возрождение отечественной науки» профессор из США Владимир Громов упоминает о статье «Почему Россия ‘отказывает’ Донбассу в военной помощи». О Донбассе речь впереди, а я замечу, что если у страны на почве безудержного обогащения правящего класса сползает крыша, возрождение науки ей не угрожает. Радикальность размышлений г-на Громова объяснима. Думаю, что у профессора из США нет опасений в связи с якобы не существующей в России цензурой и преследованием инакомыслия. Приведу эти размышления в вольном изложения. Но сначала несколько слов от себя.

    Россию можно поздравить с возвращением Крыма. Это хорошее приобретение уж потому, что полуостров имеет стратегическое значение. Но почему же Россия не спешит с признанием Юго-Востока, который в силу свободного волеизъявления населения отошел от Украины? Она не понимает, что второй «легитимный» президент Украины (первый легитимный президент Виктор Янукович в отставку не подавал) Петр Порошенко не успокоится, пока не уничтожит Донбасс?

    Порошенко, считает генерал Леонид Ивашов, постарается подавить восстание Юго-Востока, невзирая на кровь, жертвы и разрушения. Благо в должность президента он еще не вступил. А России не до Украины, упивающейся присоединением Крыма, Олимпиадой, Питерским экономическим форумом. А ведь она могла бы обеспечить международную правовую оценку наступлению фашизма на Украине, инициировав процесс признания независимости Луганской и Донецкой народных республик.

    Ситуация на Украине сходна с ситуацией, сложившейся в Германий, когда там к власти демократическим путем пришел апологет национал-социализма Адольф Гитлер. И поскольку немцы были воспитаны так, что для них судьба Германии была превыше личных интересов, они пошли воевать за рейх. В Украине же для тех, кто двигает пешки на политической доске, личное превыше общественного. И если тот, кто вышел на Майдан, будучи недовольным режимом Януковича, немного поразмышляет, он едва ли станет умирать за богатства г-на Порошенко и других украинских олигархов.

    Попустительство фашиствующей хунте с неизбежностью повлечет за собой победу олигархата. Как я думаю, российское олигархическое государство, не считающееся с обществом, это понимает, но такое развитие событий его, по-видимому, устраивает...

    Как полагает Леонид Ивашев, политика дипломатического наступления должна опираться на военную силу. Он, наверное, прав. Но если бы г-н Ивашов был не только военным, но и политиком, то понимал бы, что украинский экспорт свободы для олигархического российского государства равносилен самоубийству.

    А теперь изложение позиции г-на Громова.

    Отказ Путина присоединить Донбасс к России – это не предательство, это дальновидная политика государственника, действующего в интересах правящего класса. Государство, конечно же, преследует стратегические цели. Но стратегия стратегии рознь. Не случайно же теперь нет таких фильмов как «Весна на Заречной улице», «Доживем до понедельника» или «Москва слезам не верит». А нет их потому, что интересы государства и, в том числе, в области культуры заточены на властную тусовку.

    Комментарий. Судя по тенденциям в культуре, олигархическое российское государство заинтересовано в дебилизации населения.

    Москве не нужно использовать войска, чтобы способствовать отделению Юго-Востока от прозападного Киева. Достаточно оказать содействие с оружием, потому что «трудно рогаткой сбивать МИГи». Но стоит ли оказывать помощь Донбассу, где на полном серьезе говорят о национализации?! И что потом делать с массой обстрелянных людей, зараженных идеей социальной справедливости? «Становление и укрепление независимых прорусских государств на Юго-Востоке Украины и, тем более, присоединение их к России – это, возможно, еще большая угроза для российского государства, чем ракеты НАТО в Харьковской области».

    Комментарий. Тем временем ситуация складывалась отнюдь не в пользу Новороссии. Президент США Барак Обама прямо заявил, что Вашингтон не постесняется поставить Украине бронежилеты, приборы ночного видения и средства связи на пять миллионов долларов. Свое заявление сделал и Владимир Путин. С его точки зрения украинское правительство должно наладить диалог со своим народом, но не с помощью танков и самолетов, а путем переговоров». Тем самым он признал не Юго-Восток, а киевскую хунту. Воистину сказано, кто не со Мною, тот против Меня…

    Российскому государству проще найти общий язык с Порошенко и Коломойским, интересы которых абрамовичам, дерипаскам и усмановым ближе, чем интересы шахтеров Донбасса. Ему безразлично то, что украинские олигархи топят в крови пророссийских пассионариев.

    Запад сражается за рынки сбыта и источники ресурсов. И вполне «демократично обкладывает Россию ПРО со всех сторон. Война на горизонте, нужна мобилизация всех сил».

    Комментарий. Как-то я уже упоминал про то, что СССР победил гитлеровскую Германию благодаря способности к полной мобилизации ресурсов. А сейчас что будет мобилизовывать Россия, которую олигархическая денсантура Запада выедает изнутри?..

    Дети российских олигархов, перебравшись в отеческие поместья на Лазурном Берегу, уже разучились говорить по-русски. Так, понимает ли Путин, что он уже проскочил точку невозврата в своих отношениях с интеллектуальной элитой страны?

    Комментарий. В свое время, Борис Селиваненко, будучи генеральным директором ОАО «Казанский льнокомбинат», автора этих строк пригласил в советники. А когда те, кто путем санации громил промышленность, довели Льнокомбинат до ручки, г-ну Селиваненко было предложено уволиться. Ушел и я. Борис Степанович, ставший к этому времени моим близким другом, порекомендовал мен директору родственного предприятия. Но тот сказал, что ему лишние глаза и уши не нужны. И тем самым дал понять, что для воровства ему своего достаточно.

    В России назрела смена политико-экономической парадигмы. Целью новой государственной политики усматривается благосостояние тех, кто собственным трудом создает богатство страны. Цена вопроса – существование России и русской цивилизации. И если вдруг олигархи исчезнут, этого никто не заметит (новых вырастим). А что делать, если вымрет народ? Завозить трудолюбивых соотечественников из Таджикистана?

    Рост рейтинга Путина объясняется тем, что его внешнюю политику поддержал простой люд. Однако выравнивание распределения доходов от нефти и газа и прекращение коррупции означало бы смену политического строя, что рано или поздно вынужден будет сделать Путин или тот, кто займет его место главы государства. Невозможно быть патриотом и опираться на олигархов; победить внешних врагов народа, не победив врагов внутренних; одолеть «украинских» олигархов, не одолев олигархов в России; переступить через внешние санкции, когда экономика страны основана на воровстве. И как можно после блестящей операции в Крыму и холокоста в Одессе заявлять «Мы уважаем выбор украинского народа» и выколачивать долгов и откаты за газ, не рискуя потерять уважения собственного народа?!

    Люди подобно волнам. Они ласково плещутся у ваших ног, пока вы в кафешке на набережной пьете чинзано. Но если волны сольются в цунами, они сметут и кафе, и тех, кто пьет чинзано. Украинским олигархам удалось канализировать народный гнев в нужное им русло и оседлать страну. Но удастся ли абрамовичам, дерипаскам и усмановым удержать власть, когда болотное цунами накроет Россию?

    Опрос подготовлен на основе публикации ИА REX

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 73 комментария , вы можете свернуть их
    Александр Лабенский # написал комментарий 6 июня 2014, 08:22
    Кто виноват? - олигархи.
    Что делать? - убить раба в себе.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Лабенский 6 июня 2014, 08:52
    Если бы я не убил, то не написал бы такое. Теперь убейте Вы и напишите комментарий как свободный человек.
    Александр Лабенский # ответил на комментарий Ефим Андурский 6 июня 2014, 09:11
    Я же написал обращаясь не к Вам лично. А мне что бы убить раба необходимо создать поселение с независимой эл. генерацией. Нужны технологиии микро производств. Чем я и пытаюсь заниматься.
    Михаил Васильев # ответил на комментарий Александр Лабенский 6 июня 2014, 15:01
    Вот и меня волнует вопрос независимых энергоресурсов.. Как ваши успехи в этом ? Знакомая группа энтузиастов усиленно ищет пути решения тесловской теории беспроводного электричества. Работают в глубоком подполье, сырьевая мафия не дремлет как назгулы Саурона.. ))
    Александр Лабенский # ответил на комментарий Михаил Васильев 6 июня 2014, 15:18
    Я так глубоко не копаю. Например можно соорудить теплицу вверх по склону горы. А на вершине ветрогенератор, вращаемый потоком воздуха из теплицы.
    Михаил Васильев # ответил на комментарий Александр Лабенский 6 июня 2014, 15:37

    Да, для обеспечения жизнедеятельности вдали от цивилизации можно установить например мини-гэс, если рядом есть русло с быстрым течением, ну и другое - ссылка на remont220.ru

    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Александр Лабенский 6 июня 2014, 09:06
    Что бы убить в себе раба нужна смелость,а где её взять Путину?
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Николай Воробьёв 6 июня 2014, 14:34
    Николай, а ведь всё идёт к смещению путирастов в России. А ведь этих гнид будут защищать тупоголовые военные. Как им вбить в головы, что олигархи платят, конечно, но это-подачки. Постыдные подачки воровской власти.
    людмила борисова # написала комментарий 6 июня 2014, 08:37
    с "приемными " - автор не ошибся ))
    людмила борисова # ответила на комментарий Ефим Андурский 6 июня 2014, 09:16
    да,иначе не написала бы )))
    первый раз - ответ приход и думаешь - во сработало...а далее включается "бот"..
    сколько бы не писал,указывая,что "воз и ныне там" - ответ всегда один,только подписи меняются...
    далее .начинается сброс вниз, а там тоже "бот" меняет только число.
    когда -нибудь дойдет до низу,там где бота нет ..- все....
    "на конце мочало,начинай сначала"..)))
    вот это и есть "электронное правительство"
    Александръ В # написал комментарий 6 июня 2014, 08:58
    В рабовладельческих античных государствах, в феодальных и капиталистических - всюду богатство рождало власть. У нас же скорее "азиатский способ производства" (по Марксу) где власть автоматически рождает богатство. И тут полезно обратиться к опыту самой азиатской страны - Китаю. Здесь осознали очень рано опасность обогащения чинуш. В результате, после площади Тяньаньмэнь 1989 г.. за взятки приговаривают к расстрелу. С 2000 г. в Китае публично расстреляли за взятки 10000 чиновников, еще 120000 получили от 10 до 20 лет тюрьмы. "Партия никогда не позволит, чтобы хвост вертел собакой!"
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Александръ В 6 июня 2014, 09:08
    В Китае Партия,а у нас все партии проститутки,за свой маленький гешевт примут любое решение.
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Александръ В 6 июня 2014, 09:59
    Если всю структуру такой "партии" изучить, разобраться как она формируется и функционирует, потом назвать её судебной системой, то может и ....
    Николай Воробьёв # написал комментарий 6 июня 2014, 09:04
    Верно.Путин сдал Донбасс и признал выборы Порошенко,пассивно лёг под США и Европу.Вот только не учёл что своей пассивностью себя и хоронит.Поддержки у народа к него больше нет,США и Европа хочет на его место посадить своего человека типа Медведева,и в клане Волошина уже есть несколько кандидатур.Да и в близком окружении Путина есть люди которые уже поняли что конец его близок.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Николай Воробьёв 6 июня 2014, 14:37
    Так им помочь надо. Я готова жизнь положить, чтобы эту заразу вывести вон из России. Арестовывать , судить и расстреливать путирастов пачками!!!! И делать это на площадях. Чтоб не повадно было страну грабить. И, как ни странно, Запад в этом поможет. Всему миру надоела эта кремлёвско-мафиозно-фашистская нечисть. Запад станет выдавать этих тварей с огромной радостью.
    Alexei Kiberev # написал комментарий 6 июня 2014, 09:30
    Странно, Ефим, никто еще не назвал Вас "пятой колонной". Ну, еще назовут. Ведь путреоты тащатся от власти олигархов.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Alexei Kiberev 6 июня 2014, 14:38
    Не назовут. Конец путирастов ближе, чем эти твари себе представляют.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Alexei Kiberev 7 июня 2014, 15:15
    Справедливость отменить нельзя
    Национализация стратегических ресурсов неизбежна!
    НАША РОДИНА СКАЗОЧНО БОГАТА. Ограбление ее так называемой «элитой» в течение двух с половиной десятков лет так и не подняло народ на защиту всего того, что было создано руками наших предков. Того, что оплачено миллионами жизней наших отцов, матерей отстоявших наше право на землю, национальные богатства и свою независимость. Так кто же сегодня пользуется благами, кто хозяин этих несметных богатств, которые по данным ЦЭМИ РАН составляют более 350 трлн. долларов США (или на каждого гражданина России приходится более 2,5 млн. долларов США)?
    николай поляк-брагинский # написал комментарий 6 июня 2014, 09:58
    Донбасс уже отказался от национализации. Что касается воровства в промышленности - Вы конечно правы, и это самое главное, что тормозит эту самую промышленность. Олигархат, конечно, это самый главный тормоз в нашей стране - один Чубайс чего стоит, но я не уверен, что доживу до их краха.
    Андрей Петров # написал комментарий 6 июня 2014, 10:30
    Сам проект либеральной приватизации был развёрнут во многих странах. И всюду он привёл к одинаковым результатам - стремительная деиндустриализация.
    Таким образом, играть по либеральным правилам - это путь к гибели экономики, переход к натуральному хозяйству. В общем, слой за слоем людей выдавливают из экономического пространства, и они либо погибают, либо переходят к натуральному хозяйству. Принцип мясорубки. Верхние слои не видят что нижние слои уже стали фаршем.
    А каким образом можно при наличии олигархов играть не по либеральным правилам? Такой опыт в истории есть. Это социально ориентированный фашизм (не путать с нацизмом). Именно это и происходит, а Тимченко гордится тем, что деньги его компаний работают исключительно на Россию. Вот, собственно, в чём причина атак на Путина. Он сумел повернуть от развала в сторону фашистской экономики, а это организаторам геноцида и ликвидации цивилизации белых людей очень не по душе.
    Выбор такой уже сделан, таким образом. Надо ли провести полную национализацию? А кто у нас в управлении государством сможет управлять индустрией? То есть, если такой переход делать, то он требует поэтапного подхода.
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Андрей Петров 6 июня 2014, 11:31
    Либеральная приватизация проводится там, где есть что приватизировать и ЭТО находится в кризисе - иначе почему реформа?
    А раз в кризисе, то это - затаривание продукцией, не находящей спроса и необходимость перехода на новый технологический уровень, либо вообще отказ от данного производства с переходом на другой. Соответственно - производство сворачивается, на переход к новым производствам необходимо время. В статистике это выглядит СТРЕМИТЕЛЬНОЙ ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЕЙ, а на практике - оптимизация экономики, после которой следует рост.
    По каким правилам это проводится - да только по либеральным! И никакого фарша - без людей ни одна экономика не работает, главное, чтобы это был не наш "либерастизм", а настоящий либерализм, т.е. рыночная экономика плюс закон один для всех!
    И национализации-приватизации должны иметь место как рычаги в регулировании - это нормально. Для проведения таких реформ концентрация капиталов неизбежна, а при обеспечении функционирования антимонопольного законодательства олигархия невозможна. Государство не должно управлять индустрией, оно должно создавать условия для развития. Вот тут-то и необходима ГОЛОВА. Вы её знаете?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Игорь Гутарев 6 июня 2014, 11:47
    Господи, да когда вы все, наконец, поймёте, что нет в истории оснований для либерализма в экономике. Либерализм можно сравнить с процессом стихийного огораживания в Англии. Процесс развивался около 200 лет, и унёс половину населения этой страны. Если Вы, Игорь, видите примеры с иным конечным результатам, то подскажите. Мне они неизвестны. А выправляло ситуацию в Англии государство через сеньораж. Но это длинный рассказ.
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Андрей Петров 6 июня 2014, 12:22
    Нет, Андрей, либерализм не есть стихия. Вот когда последствия стихийного огораживания были остановлены ЗАКОНОМ о сеньораже (особом налогообложении), это и есть реальный либерализм.
    Мне в качестве примера видится почти весь мир, за исключением той части, где имеет (имел) свое влияние СССР. Везде, где нормально функционирует экономика, учитывая, что кризисы - это не болезнь, свойственная капитализму, а симптом, требующий корректив в политике, это значит там экономика либеральная! Справедливо и обратное утверждение.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Игорь Гутарев 6 июня 2014, 13:00
    Описываю:
    Король Ганноверской династии по приходе на трон назначил Ньютона начальником монетного двора. Ньютон придумал боковые насечке, что исключало возможность срезать с монет края. При переходе на эти монеты государство ПОТЕРЯЛО много серебра, ведь изымаемые монеты были обрезаны. Эти монеты стали пользоваться спросом на континенте, и Англия использовала это для создания государственных рабоных домов. Кстати, сеньоражем все они и до сих пор живут. Англия, Германия, Япония - крупнейшие должники после США.
    Были приняты законы, запрещающие тунеядство (всеобщая занятость), местными судами устанавливалась справедливая зарплата. Вот это привело к росту, и появлению первого в мире индустриального государства.
    Что в этом либерального? Всё это скорей похоже на СССР времён Сталина. Не так ли?
    А экономисты ныне просто дурачат простаков. И эти простаки с умным видом несут чушь, разваливая экономики всех стран.
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Андрей Петров 6 июня 2014, 13:56
    Ну и где же здесь управление индустрией со стороны государства? Принимаются законы (и строжайше исполняются!), регулирующие взаимоотношения, налоги, а работает рынок, частная собственность. Какая же аналогия с СССР, где частая собственность вообще отсутствовала, а предпринимательство считалось преступлением. Экономики каких "всех" стран развалились? По моему, процесс разрушения обязательно предшествует созиданию, когда система зашла в тупик - как коммунистическая. Любой строитель вам скажет, что руины восстанавливать - себе дороже и хуже, чем расчистить место и отстроить по-современному. Я сейчас не про музейные экспонаты.
    Я не вижу смысла экономистам дурачить кого бы то ни было. Зачем?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Игорь Гутарев 6 июня 2014, 14:33
    Очень много заблуждений. Частная собственность была, а вот эксплуатировать чужой труд было запрещено. Была коллективная собственность - промышленные и сельскохозяйственные кооперативы и артели. И была государственная собственность.
    А в Англии была частная собственность, коллективная собственность в остатках крестьянских общин и государственная собственность, которая доминировала, как и в СССР.
    Хватит дурачить уже. Страну развалили либерасты, и не только СССР, а много стран, включая даже США.
    Вы либо слепо - либо нагло врёте в рассчёте на то, что два мнения, одно из которых - враньё неискушённый читатель воспримет как равноценные. А значит, читатель будет ориентироваться не на истинное представление о сути события, а на впечатление о тексте... Как вы надоели, оболваниватели. Чтоб вы издохли, твари. Всех могу терпеть, но тварей либероидных экономистов надо поразить в праве называться людьми. Так и говорить: Как сообщает либероидная тварь-экономист... и так далее, что тварь сказала.
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Андрей Петров 6 июня 2014, 15:02
    Претендуете на истинное знание и право оскорблять? Этому есть определение, ну да пусть с вами.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Игорь Гутарев 6 июня 2014, 15:39
    Я имею истинное знание о происходивших ранее событиях. Я Вас спрашиваю - покажите, где было иначе, чем в Англии? В США? Не буду писать о том, кто и зачем строил индустрию в США, скажете, что конспирологические версии не рассматриваете. Но уже буквально вскоре вся конструкция рухнула. А как выходили из Великой депрессии? ГОСУДАРСТВО развернуло строительство дорог, по которым ускорился поток товаров. ГОСУДАРСТВО заставило монополистов разбить свои предприятия на акции. ГОСУДАРСТВО!!!
    Или скажете, что это не так? Индустрия стала частично в коллективной собственности всего американского народа. Тем нти менее, перед отправкой солдат в Европу, в 1944 году Рузвельт прочёл речь, которую сравнивают с текстом Конституции СССР от 1936 года. В этой речи он пообещал американцам справедливость после войны. ПОнимал, что либеральные ценности - плохой стимул для похода против армии Вермахта. Дерьмо, короче, даже после акционирования осталось дерьмом.
    А Вы что знаете? Сказки дядюшки Римуса?
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Андрей Петров 6 июня 2014, 15:58
    Вы не читаете, что-ли? Я писал: "И национализации-приватизации должны иметь место как рычаги в регулировании - это нормально. Для проведения таких реформ концентрация капиталов неизбежна, а при обеспечении функционирования антимонопольного законодательства олигархия невозможна."
    В Штатах это и применялось. И общественные работы государством организовывались - всё так! А речь Рузвельта похожа на сталинскую Конституцию, потому, как она была самой демократической в мире ДЕКЛАРАЦИЕЙ. А практика была совершенно другой. Ну, да вы и здесь со мной не согласитесь, я уже понял.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Игорь Гутарев 6 июня 2014, 14:44
    Война с белой цивилизацией приняла, преимущественно, информационный характер. Это, конечно, в первую очередь СМИ, но вклад экономистов и историков решающий. Эти мерзавцы строят геноцидные схемы, выдавая их за научные. Ху, чем исказить, спрятать опыт предыдущих поколений нет преступления перед цивилизацией, перед прогрессом. То есть, против живых и ещё не родившихсяч детей. Это не люди! Готов признать человеком журналюгу, который искажает факты ради корки хлеба, намазанной маслом и икрой, но учёных, которые творят эту мерзость - убийство знания, цивилизации, устравающих в результате геноцид людьми считать не могу.
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Андрей Петров 6 июня 2014, 16:04
    С белой цивилизацией кто воюет, не уточните?
    Ваш взгляд на то, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ - где-нибудь реализован или хотя бы была попытка? Просто я не понимаю вас, а на примере может и пойму.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Игорь Гутарев 6 июня 2014, 18:21
    Никто не воюет. Сама вдруг вымирать начала. Вроде так облегчили жизнь, воруя у белых в циклопических размерах, а они не хотят жить. В депрессию впадают. Ничто им уже не поможет. Даже 100% налог, а после штраф за неуплату и пеня за просрочку (поставить на счётчик - так по науке называется).
    Попытка не была реализована совсем. Ганноверы не напечатали монеты, не пользовались те монеты никаким спросом на континенте, они тупо украли индустриальные гиганты у талантливых предпринимателей. Ну, все государства таковы.
    При Сталине было страшно жить. Например, налоги были 13%, и пеня за неуплату не взималась, то есть, счётчик не включали. Организовываться можно было, но под охраной и за колючей проволокой, это называлось шаражками. Откуда брались кооперативные товары? Это нелегалы пытаясь как-то выжить, производили товар, у них товар конфисковывали, а самих сажали. Оказавшись в лагере они продолжали производить товар, но уже за тарелку баланды. Денег не платили, и куда после того как появлялся товар его девали - непонятно. Это предмет будущих исследований.
    Вот как всё было. У Вас слабоватая версия случившегося.
    Виктор 1944 # написал комментарий 6 июня 2014, 10:35
    ...Удержит ли власть российский олигархат? .... Смешно , НИКОГДА не отдаст , даже если вспыхнет ???? РОССИЙСКИЙ МАЙДАН ! , то опричники его силой подавят ! Примеров уже много .
    Игорь Гутарев # написал комментарий 6 июня 2014, 11:06
    Так всё же, чего хотелось бы, Ефим? Если операция в Крыму - блестящая, а в Одессе - холокост, то и войска российские надо вводить в Украину? Тогда рукоплескания будут и ласковое плескание волн людских у ног Путина? Это в кровавой бане-то и ради того, чтобы не упал рейтинг?
    Метание мысли, впрочем объяснимое - сложное движение чаяний очень разных слоев общества (украинского и российского) породило такой замес взрывчатых субстанций, что остановить движение к большому взрыву, на мой взгляд, можно только путём аккуратной "сепарации", т.е. разделения вступивших в начальную фазу взрывной реакции субстанций. А именно - открыть в обе стороны коридоры для обеспечения вывода мирного населения в районах вооруженного противостояния, и только потом - АТО.
    И причиной всему - чудовищное расслоение народов по их доходам, вызванное сложившейся несправедливой системой отношений между людьми, людьми и госвластью, пропитанной коррупцией и беззаконием. Эту систему взаимоотношений необходимо менять, но нельзя при этом ориентироваться на систему уже умершую - СССР. Там выхода нет, это призраки мертвецов манят к себе и нельзя поддаваться на их призывы.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Игорь Гутарев 6 июня 2014, 13:24
    "Так всё же, чего хотелось бы, Ефим"?
    Хотелось бы, чтобы погоду в России делало общество. А не государство.
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий Ефим Андурский 6 июня 2014, 13:40
    Общество, в его сегодняшнем состоянии?! Погода будет чудовищной, Ефим! То, что сегодня происходит на ЮВУ - это творчество общества и есть. Активная его часть, не сдерживаемая государством, а им подпитываемая, будоражит местное население, сеет хаос. выхода из которого НЕТ. Хуже плохого государства может быть только отсутствие государства.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Игорь Гутарев 6 июня 2014, 14:46
    На ЮВУ сложилась Россия 90-х. И помогал этому Путин. Ровно до тех пор, пока российский олигархат боялся ,что к власти придёт Ярош. И произойдёт социалистическая революция. А вот когда к власти приходит, как будто ,украинский олигархат,российский бросил идею "помогать братьям". Стало не актуально.
    александр гарбузов # ответил на комментарий Игорь Гутарев 6 июня 2014, 16:23
    ==Хуже плохого государства может быть только отсутствие государства.==
    Хорошо гутаришь,Гутарев.
    Игорь Гутарев # ответил на комментарий александр гарбузов 6 июня 2014, 18:00
    Формулировка не моя, но я с ней совершенно согласен. При всё том, что государственного диктата терпеть не могу. Оно просто должно выполнять свои функции, а не давить нормальных граждан.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Ефим Андурский 6 июня 2014, 14:41
    Надо взять власть. И не бояться. Есть генерал Ивашов. Есть , правда, пока в тюрьме, полковник Леонид Хабаров. Есть экономисты Явлинский, Болдырев, Глазьев. И есть, Ефим, евреи, которые не воровать пришли в Россию, а созидать. Как это было всё последнее столетие. И есть русские, которые не оскотинились до состояния быдла. Нам и поднимать Россию.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Наталья Шпицак 6 июня 2014, 15:28
    Хорошо, что есть такие люди, как Вы!
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 июня 2014, 06:42

    "технико-технологические комплексы, призванные поддерживать устойчивость страны, и ее природные богатства остаются в собственности олигархов"

    Ну, правильно, Ефим !

    Я именно это говорю четверть века !

    Наконец-то и до тебя дошло.

    ссылка на maxpark.comссылка на maxpark.com

    Борис Медведев # написал комментарий 6 июня 2014, 13:26
    Прекрасная статья, спасибо автору! Мишка меченый - пророком оказался, сказанув: " Процесс пошел" Страну в 1993
    году, майданули, а потома мошеннически, руководствуясь рекомендациями американских советников, приватизнули!
    И вот процесс шел, шел и дошел! До чего? А до того, шо банкстеры США посчитали: " СНГ созрела для полной, 100
    процентной, приватизации!" Начали с Украины, Януковича (Горбачева),.с его компашкой, побоку; несогласные - тер-
    рористами объявлены- им капут; управление передается усяким Табаки при банкстерах от ФРС. Госимущество пере-
    стает быть народным! Процесс усё идет! И полным ходом! Бози! Антиресно,- какого Президента, наметили банк-стеры, майдануть следующим! Ах. какие черноземы на Украине! Ах, какие НЕФТЕГАЗЫ у России!
    Андрей Лосев # написал комментарий 6 июня 2014, 13:54

    Только в Конституции, которую, на практике, либерало-фашисты в кошмарном сне видали.
    ссылка на maxpark.com | ссылка на maxpark.com
    Либеральная демократия является разновидностью представительной демократии. Власть большинства выражается

    слишком редко — в момент выборов и референдумов. Реальная же власть сосредоточена в руках очень небольшой группы представителей.
    Либеральная демократия ближе к олигархии.
    Либеральная демократия является не народовластием, а «плутократией».
    Плутократия (др.-греч. πλοῦτος — богатство, κράτος — правление) — форма правления, когда решения правительства определяются мнением не всего народа, а влиятельного класса богатых...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Андрей Лосев 6 июня 2014, 14:12
    В России плутократия.
    Андрей Лосев # ответил на комментарий Ефим Андурский 6 июня 2014, 14:19
    Безусловно: как по приведённым выше определениям, так и по периодическим заявлениям либерал-лидеров этой анархии.
    либеральная демократия
    либерал не на словах, а на деле
    πλοῦτος — богатство
    власть бесконтрольной международной олигархии
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Андрей Лосев 6 июня 2014, 14:43
    Филиал. Я бы сказала. Потому, что в той же Франции богатых людей куда больше, чем в России.Не говоря уже об остальном мире.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Наталья Шпицак 6 июня 2014, 15:31
    Когда Шарль де Голль призвал граждан Франции обогащаться, имел в виду нечто иное, чем создание олигархата.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Ефим Андурский 6 июня 2014, 17:46
    Я о другом. Я о статистике.
    Белла Чебаненко # написала комментарий 6 июня 2014, 14:43
    Что могли сделать разумные люди на заре перестройки от плановой к рыночной экономике экономики и введения частной собственности? Ввести частную собственность ТОЛЬКО в сферу легкой и пищевой промышленности и сферу обслуживания быта населения, типа ателье, парикмахерских и пр. Оставив за государством, как народное достояние, стратегические направления промышленности и природные ресурсы. Все сделано - наоборот, в результате чего природные ресурсы и промышленно-экономический актив оказались в руках горстки олигархов, которые не только управляют страной в своих интересах, но и распродали на 50% все виды активов за рубеж, получив разовые огромные барыши и попав в зависимость от иностранного капитала. Зато, теперь - "не сеют и не пашут, только денежки гребут". В в таких условиях ни в каком развитии и благоустройстве страны и народа они не заинтересованы.В результате, гос-во, как управляющий механизм жизни страны, утратило свою роль и превратилось то ли в оккупационыый режим по выкачиванию ресурсов и средств из страны, то ли в блатную ОПГ, где из нанятых страной управленцев, отчитывающихся перед народом оно превратилось в его господина и хозяина.
    Что касается Порошенко:
    Белла Чебаненко # написала комментарий 6 июня 2014, 14:51
    Статья бесспорно интересная, во многом с вами согласна. Но, что касается Порошенко: читали ли вы его программу? Он публично заявил, что идет всего на 1 срок, чтобы за это время успеть исправить законодательную базу, настряпанную прежними законодателями и привести экономику в русло интересов страны и народа, а затем уйдет обратно в сферу бизнеса. Это бесспорно, обнадеживающий фактор и говорит в его пользу.
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Белла Чебаненко 6 июня 2014, 14:57
    Именно поэтому, Путина не устраивает такой расклад событий и он не признает выборы президента Украины. Путину в Украине свой собственный ставленник, действующий, как Янукович, по образу и подобию России. В связи с этим и задействована мощная машина дезинформации в СМИ и интернете, порочащая и бесстыдно извращающая действия новой власти, да еще в условиях полнейшего раздрая в мозгах обывателей.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Белла Чебаненко 6 июня 2014, 15:32
    У нас в Украине есть свои источники.
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Ефим Андурский 7 июня 2014, 06:52

    У всех есть свои источники, но для объективного анализа и оценки, надо смотреть все источники, а не только "свои". Вот прочитайте,например, что пишут об "освободителях" из Луганска: "Практическая инсектология. Смачно изложено", там есть ссылка на первоисточник:
    ссылка на maxpark.com

    remch # написал комментарий 6 июня 2014, 18:41
    Отказ Путина присоединить Донбасс к России – это не предательство, это дальновидная политика государственника, действующего в интересах правящего класса.
    ---------------------
    чушь собачья ...

    олигархат не удержит власть - не может быть так что бы ворье всегда правило бал
    Ефим Андурский # написал комментарий 7 июня 2014, 01:55

    Владимир Путин на пресс-конференции после торжественных мероприятий в Нормандии сообщил, что в ходе 15-минутной беседы "на полях саммита" Петр Порошенко вкратце поделился с ним своим планом урегулирования ситуации на юго-востоке Украины. По словам Путина, настрой собеседника ему понравился. ссылка на www.vesti.ru

    Михаил Лысенко # написал комментарий 7 июня 2014, 15:08
    Казалось бы, власть, оценив разрушительные итоги приватизации для страны и народа должна была в срочном порядке остановить приватизацию и начать процесс её пересмотра, однако руководство страны, по всей видимости, намеренно и, осознавая последствия, продолжает распродавать общенародное имущество.
    По плану правительства А.Медведева приватизации федерального (общенародного) имущества на 2014 - 2016 годы полностью или частично продаже подлежат 431 акционерное общество. Вот лишь малая часть из них, относящихся к стратегическим объектам страны: Новороссийский морской торговый порт (НМТП), госпакеты в аэропортах Анапы, Комсомольске-на-Амуре, Кургана и Элисты, в морских и речных пароходствах в Архангельске, Мурманске, Красноярске и Хабаровске, в речных и морских портах Архангельска, Анадыря, Астрахани, Мурманска, Нарьян-Мара, Нижнего Новгорода, Николаевска-на-Амуре, Новосибирска, Омска, Хабаровска, Чебоксарах и Эгвекиноте (Чукотка), пакеты в дюжине банков, среди которых Сбербанк, Уралсиб, МДМ-Банк и Связной банк.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Михаил Лысенко 7 июня 2014, 16:07
    Вражеское правительство подрывает мощь страны.
    Маша Иванова # написала комментарий 7 июня 2014, 16:39
    Прочитала Вашу статью. Правильная статья. Но Вы забыли, что наш народ не один год обрабатывали. Большинство сейчас за девиз взяли обогащайся кто как может. Если я сейчас живу без чести и совести, то кто потом мне даст такую жизнь. Не Путина боится народ, а порядок и дисциплину. Ведь что бы восстановить такую страну, потребуется колоссальный труд и самоорганизация. И где гарантии, что к власти очередной олигарх не придёт. Вот это я всё чаще и чаще слышу от наших граждан. Люди боятся променять шило на мыло. И не забывайте Путин сильно укрепил внутренние войска. И подчистил их от своих недругов. Нам хоть на головы нагадь, мы вытремся и пойдём дальше. Вот как то так.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Маша Иванова 7 июня 2014, 18:30
    "Путин сильно укрепил внутренние войска".
    Ему есть что защищать.
    Александр Иванов # написал комментарий 7 июня 2014, 16:49
    === За все, что бы ни происходило в стране, отвечает государство, ведь именно оно принимает ключевые решения ===

    Ефим, потрудитесь объяснить, перед кем и как отвечает государство за свои решения.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Иванов 7 июня 2014, 18:21
    Перед Всевышним. Он Сам решает - как.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 июня 2014, 06:27
    То есть, люди лишены "Всевышним" способности контролировать действия "Государства" в совокупности ваших представлений.
    В то же время вы хлопочете о необходимости контроля над "Государством" со стороны "Общества"?!

    Как вы это объясняете?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Иванов 8 июня 2014, 07:06
    "люди лишены "Всевышним" способности контролировать действия "Государства."
    Люди этого не лишены.
    Можете игнорировать мои "хлопоты" об общественном контроле.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 июня 2014, 10:54
    "люди лишены "Всевышним" способности контролировать действия "Государства."

    === Люди этого не лишены ===

    Посмотрим, насколько вы искренни.

    == За все, что бы ни происходило в стране, ОТВЕЧАЕТ государство, ведь именно оно принимает ключевые решения ==
    == Перед Всевышним. Он Сам решает - как ==

    Этими утверждениями вы ясно указали, что перед людьми государство НЕ ОТВЕЧАЕТ, т.е. претензии людей остаются НЕУДОВЛЕТВОРЁННЫМИ или иными словами, - люди ЛИШЕНЫ возможности удовлетворения со стороны государства своих претензий к нему.

    Контроль же над деятельностью государства предполагает удовлетворения ЛЮБЫХ претензий людей к нему...

    Так, что, вопрос о противоречии, обнаруженных в ваших речах, ОСТАЁТСЯ открытым.

    Будьте откровеннее с людьми, пожалуйста. )
    Роман Янов # написал комментарий 8 июня 2014, 10:11
    Нет не удержит. Будет падение.
    И главное тут - ПОВЕСИТЬ ПРЕСТУПНИКОВ.
    На площади. Людно!
    А имущество отнять! По седьмое колено!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Роман Янов 8 июня 2014, 10:35
    Убедиться в этом доведется моим правнукам.
    валерий верховых # написал комментарий 23 марта 2016, 18:34
    загляните в историю было столько наворочено и как ни странно виноват народ.и не известно куда придёт страна с такими руководителями.
    как мог Путин подарить квартиры какому-то педарасту. видимо он считает что в стране всё хорошо.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 801 запись в блогах и 5740 комментариев.
    Зарегистрировалось 65 новых макспаркеров. Теперь нас 5028210.