За все, что бы ни происходило в стране, отвечает государство, ведь именно оно принимает ключевые решения. Государство, казалось бы, должно ограничиться обслуживанием общества, однако члены общества являются, если уж не рабами, то, как минимум, наложниками государства. Потому что платят налоги. А если не платят, государство отнимает у них деньги силой. Налогообложение существовало и в СССР. Однако советская власть, не только провозглашала соответствующие лозунги (все во имя человека, все во благо человека), но и делами доказывала свою заботу о гражданах, об их здоровье и образованности.

Родившись в семье скромных советских служащих, автор этих строк, тем не менее, получил прекрасное образование. Потому что при советской власти для этого не нужно было ничего, кроме желания учиться. Но что проку образовывать население, если государству не нужны умники? Если у правящего класса, представляющего сплав чиновников и олигархов, есть только одна, но пламенная страсть - это нажива любой ценой...

Государство уделяет внимания населению. Для этого создана масса очных и заочных приемных, от которых, как показывает практика, нет никакого проку. Свое внимание к нуждам населения демонстрирует глава государства Владимир Путин, проводя ежегодное шоу типа «прямая связь». Но при всем при этом он мирится с тем, что технико-технологические комплексы, призванные поддерживать устойчивость страны, и ее природные богатства остаются в собственности олигархов, которым фактически служит государство. Олигархи же получаемые доходы вкладывают преимущественно в зарубежную недвижимость.

На сайте «Движения за возрождение отечественной науки» профессор из США Владимир Громов упоминает о статье «Почему Россия ‘отказывает’ Донбассу в военной помощи». О Донбассе речь впереди, а я замечу, что если у страны на почве безудержного обогащения правящего класса сползает крыша, возрождение науки ей не угрожает. Радикальность размышлений г-на Громова объяснима. Думаю, что у профессора из США нет опасений в связи с якобы не существующей в России цензурой и преследованием инакомыслия. Приведу эти размышления в вольном изложения. Но сначала несколько слов от себя.

Россию можно поздравить с возвращением Крыма. Это хорошее приобретение уж потому, что полуостров имеет стратегическое значение. Но почему же Россия не спешит с признанием Юго-Востока, который в силу свободного волеизъявления населения отошел от Украины? Она не понимает, что второй «легитимный» президент Украины (первый легитимный президент Виктор Янукович в отставку не подавал) Петр Порошенко не успокоится, пока не уничтожит Донбасс?

Порошенко, считает генерал Леонид Ивашов, постарается подавить восстание Юго-Востока, невзирая на кровь, жертвы и разрушения. Благо в должность президента он еще не вступил. А России не до Украины, упивающейся присоединением Крыма, Олимпиадой, Питерским экономическим форумом. А ведь она могла бы обеспечить международную правовую оценку наступлению фашизма на Украине, инициировав процесс признания независимости Луганской и Донецкой народных республик.

Ситуация на Украине сходна с ситуацией, сложившейся в Германий, когда там к власти демократическим путем пришел апологет национал-социализма Адольф Гитлер. И поскольку немцы были воспитаны так, что для них судьба Германии была превыше личных интересов, они пошли воевать за рейх. В Украине же для тех, кто двигает пешки на политической доске, личное превыше общественного. И если тот, кто вышел на Майдан, будучи недовольным режимом Януковича, немного поразмышляет, он едва ли станет умирать за богатства г-на Порошенко и других украинских олигархов.

Попустительство фашиствующей хунте с неизбежностью повлечет за собой победу олигархата. Как я думаю, российское олигархическое государство, не считающееся с обществом, это понимает, но такое развитие событий его, по-видимому, устраивает...

Как полагает Леонид Ивашев, политика дипломатического наступления должна опираться на военную силу. Он, наверное, прав. Но если бы г-н Ивашов был не только военным, но и политиком, то понимал бы, что украинский экспорт свободы для олигархического российского государства равносилен самоубийству.

А теперь изложение позиции г-на Громова.

Отказ Путина присоединить Донбасс к России – это не предательство, это дальновидная политика государственника, действующего в интересах правящего класса. Государство, конечно же, преследует стратегические цели. Но стратегия стратегии рознь. Не случайно же теперь нет таких фильмов как «Весна на Заречной улице», «Доживем до понедельника» или «Москва слезам не верит». А нет их потому, что интересы государства и, в том числе, в области культуры заточены на властную тусовку.

Комментарий. Судя по тенденциям в культуре, олигархическое российское государство заинтересовано в дебилизации населения.

Москве не нужно использовать войска, чтобы способствовать отделению Юго-Востока от прозападного Киева. Достаточно оказать содействие с оружием, потому что «трудно рогаткой сбивать МИГи». Но стоит ли оказывать помощь Донбассу, где на полном серьезе говорят о национализации?! И что потом делать с массой обстрелянных людей, зараженных идеей социальной справедливости? «Становление и укрепление независимых прорусских государств на Юго-Востоке Украины и, тем более, присоединение их к России – это, возможно, еще большая угроза для российского государства, чем ракеты НАТО в Харьковской области».

Комментарий. Тем временем ситуация складывалась отнюдь не в пользу Новороссии. Президент США Барак Обама прямо заявил, что Вашингтон не постесняется поставить Украине бронежилеты, приборы ночного видения и средства связи на пять миллионов долларов. Свое заявление сделал и Владимир Путин. С его точки зрения украинское правительство должно наладить диалог со своим народом, но не с помощью танков и самолетов, а путем переговоров». Тем самым он признал не Юго-Восток, а киевскую хунту. Воистину сказано, кто не со Мною, тот против Меня…

Российскому государству проще найти общий язык с Порошенко и Коломойским, интересы которых абрамовичам, дерипаскам и усмановым ближе, чем интересы шахтеров Донбасса. Ему безразлично то, что украинские олигархи топят в крови пророссийских пассионариев.

Запад сражается за рынки сбыта и источники ресурсов. И вполне «демократично обкладывает Россию ПРО со всех сторон. Война на горизонте, нужна мобилизация всех сил».

Комментарий. Как-то я уже упоминал про то, что СССР победил гитлеровскую Германию благодаря способности к полной мобилизации ресурсов. А сейчас что будет мобилизовывать Россия, которую олигархическая денсантура Запада выедает изнутри?..

Дети российских олигархов, перебравшись в отеческие поместья на Лазурном Берегу, уже разучились говорить по-русски. Так, понимает ли Путин, что он уже проскочил точку невозврата в своих отношениях с интеллектуальной элитой страны?

Комментарий. В свое время, Борис Селиваненко, будучи генеральным директором ОАО «Казанский льнокомбинат», автора этих строк пригласил в советники. А когда те, кто путем санации громил промышленность, довели Льнокомбинат до ручки, г-ну Селиваненко было предложено уволиться. Ушел и я. Борис Степанович, ставший к этому времени моим близким другом, порекомендовал мен директору родственного предприятия. Но тот сказал, что ему лишние глаза и уши не нужны. И тем самым дал понять, что для воровства ему своего достаточно.

В России назрела смена политико-экономической парадигмы. Целью новой государственной политики усматривается благосостояние тех, кто собственным трудом создает богатство страны. Цена вопроса – существование России и русской цивилизации. И если вдруг олигархи исчезнут, этого никто не заметит (новых вырастим). А что делать, если вымрет народ? Завозить трудолюбивых соотечественников из Таджикистана?

Рост рейтинга Путина объясняется тем, что его внешнюю политику поддержал простой люд. Однако выравнивание распределения доходов от нефти и газа и прекращение коррупции означало бы смену политического строя, что рано или поздно вынужден будет сделать Путин или тот, кто займет его место главы государства. Невозможно быть патриотом и опираться на олигархов; победить внешних врагов народа, не победив врагов внутренних; одолеть «украинских» олигархов, не одолев олигархов в России; переступить через внешние санкции, когда экономика страны основана на воровстве. И как можно после блестящей операции в Крыму и холокоста в Одессе заявлять «Мы уважаем выбор украинского народа» и выколачивать долгов и откаты за газ, не рискуя потерять уважения собственного народа?!

Люди подобно волнам. Они ласково плещутся у ваших ног, пока вы в кафешке на набережной пьете чинзано. Но если волны сольются в цунами, они сметут и кафе, и тех, кто пьет чинзано. Украинским олигархам удалось канализировать народный гнев в нужное им русло и оседлать страну. Но удастся ли абрамовичам, дерипаскам и усмановым удержать власть, когда болотное цунами накроет Россию?

Опрос подготовлен на основе публикации ИА REX