
Удержит ли власть российский олигархат?

Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
За все, что бы ни происходило в стране, отвечает государство, ведь именно оно принимает ключевые решения. Государство, казалось бы, должно ограничиться обслуживанием общества, однако члены общества являются, если уж не рабами, то, как минимум, наложниками государства. Потому что платят налоги. А если не платят, государство отнимает у них деньги силой. Налогообложение существовало и в СССР. Однако советская власть, не только провозглашала соответствующие лозунги (все во имя человека, все во благо человека), но и делами доказывала свою заботу о гражданах, об их здоровье и образованности.
Родившись в семье скромных советских служащих, автор этих строк, тем не менее, получил прекрасное образование. Потому что при советской власти для этого не нужно было ничего, кроме желания учиться. Но что проку образовывать население, если государству не нужны умники? Если у правящего класса, представляющего сплав чиновников и олигархов, есть только одна, но пламенная страсть - это нажива любой ценой...
Государство уделяет внимания населению. Для этого создана масса очных и заочных приемных, от которых, как показывает практика, нет никакого проку. Свое внимание к нуждам населения демонстрирует глава государства Владимир Путин, проводя ежегодное шоу типа «прямая связь». Но при всем при этом он мирится с тем, что технико-технологические комплексы, призванные поддерживать устойчивость страны, и ее природные богатства остаются в собственности олигархов, которым фактически служит государство. Олигархи же получаемые доходы вкладывают преимущественно в зарубежную недвижимость.
На сайте «Движения за возрождение отечественной науки» профессор из США Владимир Громов упоминает о статье «Почему Россия ‘отказывает’ Донбассу в военной помощи». О Донбассе речь впереди, а я замечу, что если у страны на почве безудержного обогащения правящего класса сползает крыша, возрождение науки ей не угрожает. Радикальность размышлений г-на Громова объяснима. Думаю, что у профессора из США нет опасений в связи с якобы не существующей в России цензурой и преследованием инакомыслия. Приведу эти размышления в вольном изложения. Но сначала несколько слов от себя.
Россию можно поздравить с возвращением Крыма. Это хорошее приобретение уж потому, что полуостров имеет стратегическое значение. Но почему же Россия не спешит с признанием Юго-Востока, который в силу свободного волеизъявления населения отошел от Украины? Она не понимает, что второй «легитимный» президент Украины (первый легитимный президент Виктор Янукович в отставку не подавал) Петр Порошенко не успокоится, пока не уничтожит Донбасс?
Порошенко, считает генерал Леонид Ивашов, постарается подавить восстание Юго-Востока, невзирая на кровь, жертвы и разрушения. Благо в должность президента он еще не вступил. А России не до Украины, упивающейся присоединением Крыма, Олимпиадой, Питерским экономическим форумом. А ведь она могла бы обеспечить международную правовую оценку наступлению фашизма на Украине, инициировав процесс признания независимости Луганской и Донецкой народных республик.
Ситуация на Украине сходна с ситуацией, сложившейся в Германий, когда там к власти демократическим путем пришел апологет национал-социализма Адольф Гитлер. И поскольку немцы были воспитаны так, что для них судьба Германии была превыше личных интересов, они пошли воевать за рейх. В Украине же для тех, кто двигает пешки на политической доске, личное превыше общественного. И если тот, кто вышел на Майдан, будучи недовольным режимом Януковича, немного поразмышляет, он едва ли станет умирать за богатства г-на Порошенко и других украинских олигархов.
Попустительство фашиствующей хунте с неизбежностью повлечет за собой победу олигархата. Как я думаю, российское олигархическое государство, не считающееся с обществом, это понимает, но такое развитие событий его, по-видимому, устраивает...
Как полагает Леонид Ивашев, политика дипломатического наступления должна опираться на военную силу. Он, наверное, прав. Но если бы г-н Ивашов был не только военным, но и политиком, то понимал бы, что украинский экспорт свободы для олигархического российского государства равносилен самоубийству.
А теперь изложение позиции г-на Громова.
Отказ Путина присоединить Донбасс к России – это не предательство, это дальновидная политика государственника, действующего в интересах правящего класса. Государство, конечно же, преследует стратегические цели. Но стратегия стратегии рознь. Не случайно же теперь нет таких фильмов как «Весна на Заречной улице», «Доживем до понедельника» или «Москва слезам не верит». А нет их потому, что интересы государства и, в том числе, в области культуры заточены на властную тусовку.
Комментарий. Судя по тенденциям в культуре, олигархическое российское государство заинтересовано в дебилизации населения.
Москве не нужно использовать войска, чтобы способствовать отделению Юго-Востока от прозападного Киева. Достаточно оказать содействие с оружием, потому что «трудно рогаткой сбивать МИГи». Но стоит ли оказывать помощь Донбассу, где на полном серьезе говорят о национализации?! И что потом делать с массой обстрелянных людей, зараженных идеей социальной справедливости? «Становление и укрепление независимых прорусских государств на Юго-Востоке Украины и, тем более, присоединение их к России – это, возможно, еще большая угроза для российского государства, чем ракеты НАТО в Харьковской области».
Комментарий. Тем временем ситуация складывалась отнюдь не в пользу Новороссии. Президент США Барак Обама прямо заявил, что Вашингтон не постесняется поставить Украине бронежилеты, приборы ночного видения и средства связи на пять миллионов долларов. Свое заявление сделал и Владимир Путин. С его точки зрения украинское правительство должно наладить диалог со своим народом, но не с помощью танков и самолетов, а путем переговоров». Тем самым он признал не Юго-Восток, а киевскую хунту. Воистину сказано, кто не со Мною, тот против Меня…
Российскому государству проще найти общий язык с Порошенко и Коломойским, интересы которых абрамовичам, дерипаскам и усмановым ближе, чем интересы шахтеров Донбасса. Ему безразлично то, что украинские олигархи топят в крови пророссийских пассионариев.
Запад сражается за рынки сбыта и источники ресурсов. И вполне «демократично обкладывает Россию ПРО со всех сторон. Война на горизонте, нужна мобилизация всех сил».
Комментарий. Как-то я уже упоминал про то, что СССР победил гитлеровскую Германию благодаря способности к полной мобилизации ресурсов. А сейчас что будет мобилизовывать Россия, которую олигархическая денсантура Запада выедает изнутри?..
Дети российских олигархов, перебравшись в отеческие поместья на Лазурном Берегу, уже разучились говорить по-русски. Так, понимает ли Путин, что он уже проскочил точку невозврата в своих отношениях с интеллектуальной элитой страны?
Комментарий. В свое время, Борис Селиваненко, будучи генеральным директором ОАО «Казанский льнокомбинат», автора этих строк пригласил в советники. А когда те, кто путем санации громил промышленность, довели Льнокомбинат до ручки, г-ну Селиваненко было предложено уволиться. Ушел и я. Борис Степанович, ставший к этому времени моим близким другом, порекомендовал мен директору родственного предприятия. Но тот сказал, что ему лишние глаза и уши не нужны. И тем самым дал понять, что для воровства ему своего достаточно.
В России назрела смена политико-экономической парадигмы. Целью новой государственной политики усматривается благосостояние тех, кто собственным трудом создает богатство страны. Цена вопроса – существование России и русской цивилизации. И если вдруг олигархи исчезнут, этого никто не заметит (новых вырастим). А что делать, если вымрет народ? Завозить трудолюбивых соотечественников из Таджикистана?
Рост рейтинга Путина объясняется тем, что его внешнюю политику поддержал простой люд. Однако выравнивание распределения доходов от нефти и газа и прекращение коррупции означало бы смену политического строя, что рано или поздно вынужден будет сделать Путин или тот, кто займет его место главы государства. Невозможно быть патриотом и опираться на олигархов; победить внешних врагов народа, не победив врагов внутренних; одолеть «украинских» олигархов, не одолев олигархов в России; переступить через внешние санкции, когда экономика страны основана на воровстве. И как можно после блестящей операции в Крыму и холокоста в Одессе заявлять «Мы уважаем выбор украинского народа» и выколачивать долгов и откаты за газ, не рискуя потерять уважения собственного народа?!
Люди подобно волнам. Они ласково плещутся у ваших ног, пока вы в кафешке на набережной пьете чинзано. Но если волны сольются в цунами, они сметут и кафе, и тех, кто пьет чинзано. Украинским олигархам удалось канализировать народный гнев в нужное им русло и оседлать страну. Но удастся ли абрамовичам, дерипаскам и усмановым удержать власть, когда болотное цунами накроет Россию?
Опрос подготовлен на основе публикации ИА REX
-
2013%
-
8654%
-
2314%
-
3019%
Всего голосов: 159


Что делать? - убить раба в себе.





Да, для обеспечения жизнедеятельности вдали от цивилизации можно установить например мини-гэс, если рядом есть русло с быстрым течением, ну и другое -



первый раз - ответ приход и думаешь - во сработало...а далее включается "бот"..
сколько бы не писал,указывая,что "воз и ныне там" - ответ всегда один,только подписи меняются...
далее .начинается сброс вниз, а там тоже "бот" меняет только число.
когда -нибудь дойдет до низу,там где бота нет ..- все....
"на конце мочало,начинай сначала"..)))
вот это и есть "электронное правительство"








Национализация стратегических ресурсов неизбежна!
НАША РОДИНА СКАЗОЧНО БОГАТА. Ограбление ее так называемой «элитой» в течение двух с половиной десятков лет так и не подняло народ на защиту всего того, что было создано руками наших предков. Того, что оплачено миллионами жизней наших отцов, матерей отстоявших наше право на землю, национальные богатства и свою независимость. Так кто же сегодня пользуется благами, кто хозяин этих несметных богатств, которые по данным ЦЭМИ РАН составляют более 350 трлн. долларов США (или на каждого гражданина России приходится более 2,5 млн. долларов США)?


Таким образом, играть по либеральным правилам - это путь к гибели экономики, переход к натуральному хозяйству. В общем, слой за слоем людей выдавливают из экономического пространства, и они либо погибают, либо переходят к натуральному хозяйству. Принцип мясорубки. Верхние слои не видят что нижние слои уже стали фаршем.
А каким образом можно при наличии олигархов играть не по либеральным правилам? Такой опыт в истории есть. Это социально ориентированный фашизм (не путать с нацизмом). Именно это и происходит, а Тимченко гордится тем, что деньги его компаний работают исключительно на Россию. Вот, собственно, в чём причина атак на Путина. Он сумел повернуть от развала в сторону фашистской экономики, а это организаторам геноцида и ликвидации цивилизации белых людей очень не по душе.
Выбор такой уже сделан, таким образом. Надо ли провести полную национализацию? А кто у нас в управлении государством сможет управлять индустрией? То есть, если такой переход делать, то он требует поэтапного подхода.

А раз в кризисе, то это - затаривание продукцией, не находящей спроса и необходимость перехода на новый технологический уровень, либо вообще отказ от данного производства с переходом на другой. Соответственно - производство сворачивается, на переход к новым производствам необходимо время. В статистике это выглядит СТРЕМИТЕЛЬНОЙ ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЕЙ, а на практике - оптимизация экономики, после которой следует рост.
По каким правилам это проводится - да только по либеральным! И никакого фарша - без людей ни одна экономика не работает, главное, чтобы это был не наш "либерастизм", а настоящий либерализм, т.е. рыночная экономика плюс закон один для всех!
И национализации-приватизации должны иметь место как рычаги в регулировании - это нормально. Для проведения таких реформ концентрация капиталов неизбежна, а при обеспечении функционирования антимонопольного законодательства олигархия невозможна. Государство не должно управлять индустрией, оно должно создавать условия для развития. Вот тут-то и необходима ГОЛОВА. Вы её знаете?


Мне в качестве примера видится почти весь мир, за исключением той части, где имеет (имел) свое влияние СССР. Везде, где нормально функционирует экономика, учитывая, что кризисы - это не болезнь, свойственная капитализму, а симптом, требующий корректив в политике, это значит там экономика либеральная! Справедливо и обратное утверждение.

Король Ганноверской династии по приходе на трон назначил Ньютона начальником монетного двора. Ньютон придумал боковые насечке, что исключало возможность срезать с монет края. При переходе на эти монеты государство ПОТЕРЯЛО много серебра, ведь изымаемые монеты были обрезаны. Эти монеты стали пользоваться спросом на континенте, и Англия использовала это для создания государственных рабоных домов. Кстати, сеньоражем все они и до сих пор живут. Англия, Германия, Япония - крупнейшие должники после США.
Были приняты законы, запрещающие тунеядство (всеобщая занятость), местными судами устанавливалась справедливая зарплата. Вот это привело к росту, и появлению первого в мире индустриального государства.
Что в этом либерального? Всё это скорей похоже на СССР времён Сталина. Не так ли?
А экономисты ныне просто дурачат простаков. И эти простаки с умным видом несут чушь, разваливая экономики всех стран.

Я не вижу смысла экономистам дурачить кого бы то ни было. Зачем?

А в Англии была частная собственность, коллективная собственность в остатках крестьянских общин и государственная собственность, которая доминировала, как и в СССР.
Хватит дурачить уже. Страну развалили либерасты, и не только СССР, а много стран, включая даже США.
Вы либо слепо - либо нагло врёте в рассчёте на то, что два мнения, одно из которых - враньё неискушённый читатель воспримет как равноценные. А значит, читатель будет ориентироваться не на истинное представление о сути события, а на впечатление о тексте... Как вы надоели, оболваниватели. Чтоб вы издохли, твари. Всех могу терпеть, но тварей либероидных экономистов надо поразить в праве называться людьми. Так и говорить: Как сообщает либероидная тварь-экономист... и так далее, что тварь сказала.


Или скажете, что это не так? Индустрия стала частично в коллективной собственности всего американского народа. Тем нти менее, перед отправкой солдат в Европу, в 1944 году Рузвельт прочёл речь, которую сравнивают с текстом Конституции СССР от 1936 года. В этой речи он пообещал американцам справедливость после войны. ПОнимал, что либеральные ценности - плохой стимул для похода против армии Вермахта. Дерьмо, короче, даже после акционирования осталось дерьмом.
А Вы что знаете? Сказки дядюшки Римуса?

В Штатах это и применялось. И общественные работы государством организовывались - всё так! А речь Рузвельта похожа на сталинскую Конституцию, потому, как она была самой демократической в мире ДЕКЛАРАЦИЕЙ. А практика была совершенно другой. Ну, да вы и здесь со мной не согласитесь, я уже понял.


Ваш взгляд на то, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ - где-нибудь реализован или хотя бы была попытка? Просто я не понимаю вас, а на примере может и пойму.

Попытка не была реализована совсем. Ганноверы не напечатали монеты, не пользовались те монеты никаким спросом на континенте, они тупо украли индустриальные гиганты у талантливых предпринимателей. Ну, все государства таковы.
При Сталине было страшно жить. Например, налоги были 13%, и пеня за неуплату не взималась, то есть, счётчик не включали. Организовываться можно было, но под охраной и за колючей проволокой, это называлось шаражками. Откуда брались кооперативные товары? Это нелегалы пытаясь как-то выжить, производили товар, у них товар конфисковывали, а самих сажали. Оказавшись в лагере они продолжали производить товар, но уже за тарелку баланды. Денег не платили, и куда после того как появлялся товар его девали - непонятно. Это предмет будущих исследований.
Вот как всё было. У Вас слабоватая версия случившегося.


Метание мысли, впрочем объяснимое - сложное движение чаяний очень разных слоев общества (украинского и российского) породило такой замес взрывчатых субстанций, что остановить движение к большому взрыву, на мой взгляд, можно только путём аккуратной "сепарации", т.е. разделения вступивших в начальную фазу взрывной реакции субстанций. А именно - открыть в обе стороны коридоры для обеспечения вывода мирного населения в районах вооруженного противостояния, и только потом - АТО.
И причиной всему - чудовищное расслоение народов по их доходам, вызванное сложившейся несправедливой системой отношений между людьми, людьми и госвластью, пропитанной коррупцией и беззаконием. Эту систему взаимоотношений необходимо менять, но нельзя при этом ориентироваться на систему уже умершую - СССР. Там выхода нет, это призраки мертвецов манят к себе и нельзя поддаваться на их призывы.

Хотелось бы, чтобы погоду в России делало общество. А не государство.



Хорошо гутаришь,Гутарев.




"технико-технологические комплексы, призванные поддерживать устойчивость страны, и ее природные богатства остаются в собственности олигархов"
Ну, правильно, Ефим !
Я именно это говорю четверть века !
Наконец-то и до тебя дошло.

году, майданули, а потома мошеннически, руководствуясь рекомендациями американских советников, приватизнули!
И вот процесс шел, шел и дошел! До чего? А до того, шо банкстеры США посчитали: " СНГ созрела для полной, 100
процентной, приватизации!" Начали с Украины, Януковича (Горбачева),.с его компашкой, побоку; несогласные - тер-
рористами объявлены- им капут; управление передается усяким Табаки при банкстерах от ФРС. Госимущество пере-
стает быть народным! Процесс усё идет! И полным ходом! Бози! Антиресно,- какого Президента, наметили банк-стеры, майдануть следующим! Ах. какие черноземы на Украине! Ах, какие НЕФТЕГАЗЫ у России!

Только в Конституции, которую, на практике, либерало-фашисты в кошмарном сне видали.
Либеральная демократия является разновидностью представительной демократии. Власть большинства выражается
Либеральная демократия ближе к олигархии.
Либеральная демократия является не народовластием, а «плутократией».
Плутократия (др.-греч. πλοῦτος — богатство, κράτος — правление) — форма правления, когда решения правительства определяются мнением не всего народа, а влиятельного класса богатых...

либеральная демократия
либерал не на словах, а на деле
πλοῦτος — богатство
власть бесконтрольной международной олигархии




Что касается Порошенко:




У всех есть свои источники, но для объективного анализа и оценки, надо смотреть все источники, а не только "свои". Вот прочитайте,например, что пишут об "освободителях" из Луганска: "Практическая инсектология. Смачно изложено", там есть ссылка на первоисточник:

---------------------
чушь собачья ...
олигархат не удержит власть - не может быть так что бы ворье всегда правило бал

Владимир Путин на пресс-конференции после торжественных мероприятий в Нормандии сообщил, что в ходе 15-минутной беседы "на полях саммита" Петр Порошенко вкратце поделился с ним своим планом урегулирования ситуации на юго-востоке Украины. По словам Путина, настрой собеседника ему понравился.

По плану правительства А.Медведева приватизации федерального (общенародного) имущества на 2014 - 2016 годы полностью или частично продаже подлежат 431 акционерное общество. Вот лишь малая часть из них, относящихся к стратегическим объектам страны: Новороссийский морской торговый порт (НМТП), госпакеты в аэропортах Анапы, Комсомольске-на-Амуре, Кургана и Элисты, в морских и речных пароходствах в Архангельске, Мурманске, Красноярске и Хабаровске, в речных и морских портах Архангельска, Анадыря, Астрахани, Мурманска, Нарьян-Мара, Нижнего Новгорода, Николаевска-на-Амуре, Новосибирска, Омска, Хабаровска, Чебоксарах и Эгвекиноте (Чукотка), пакеты в дюжине банков, среди которых Сбербанк, Уралсиб, МДМ-Банк и Связной банк.




Ему есть что защищать.

Ефим, потрудитесь объяснить, перед кем и как отвечает государство за свои решения.


В то же время вы хлопочете о необходимости контроля над "Государством" со стороны "Общества"?!
Как вы это объясняете?

Люди этого не лишены.
Можете игнорировать мои "хлопоты" об общественном контроле.

=== Люди этого не лишены ===
Посмотрим, насколько вы искренни.
== За все, что бы ни происходило в стране, ОТВЕЧАЕТ государство, ведь именно оно принимает ключевые решения ==
== Перед Всевышним. Он Сам решает - как ==
Этими утверждениями вы ясно указали, что перед людьми государство НЕ ОТВЕЧАЕТ, т.е. претензии людей остаются НЕУДОВЛЕТВОРЁННЫМИ или иными словами, - люди ЛИШЕНЫ возможности удовлетворения со стороны государства своих претензий к нему.
Контроль же над деятельностью государства предполагает удовлетворения ЛЮБЫХ претензий людей к нему...
Так, что, вопрос о противоречии, обнаруженных в ваших речах, ОСТАЁТСЯ открытым.
Будьте откровеннее с людьми, пожалуйста. )

И главное тут - ПОВЕСИТЬ ПРЕСТУПНИКОВ.
На площади. Людно!
А имущество отнять! По седьмое колено!



как мог Путин подарить квартиры какому-то педарасту. видимо он считает что в стране всё хорошо.
- Регистрация
- Вход

Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.