Почему мы идем на поводу государства?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    27 оценок, 3462 просмотра Обсудить (436)


    Можете себе представить такое, чтобы собака на поводке вела своего хозяина? Этого не может быть: собака всегда служит человеку, обратного не бывает. А почему мы – члены общества миримся с тем, что «собака» по имени «Российская Федерация» посадило на поводок всю Россию? И требует, чтобы мы ее содержали. И не спрашивали, что и почему она делает…

    Пользователь Евгений Скобликов задается вопросом: «Налоговое бремя России – выдержит ли Боливар»? Евгений определяет налог как «некое соглашение между обществом и государством». Что, конечно же, не имеет отношения к действительности: государство не просит у нас денег. Оно их у нас требует, а у тех, кто не согласен, попросту отбирает.

    Возможно ли некое соглашение между государством и обществом? Нет, это в принципе невозможно. Государство, как известно, представляет президент. А кто представляет общество? Да и существует ли оно как субъект?

    С моей точки зрения, государство в принципе не может быть партнером общества. И лишь потому, что на статус партнера может претендовать равный. А государство в норме – это слуга общества. Почему же господин должен о чем-либо договариваться со своим слугой, если он вправе давать ему указания?

    Суха теория. Мой друг. На практике же государство господствует над обществом и над нами – членами общества. Почему это происходит? - поинтересовался я у членов сообщества «Клуб интеллектуалов»? В самом деле, что побуждает нас – полноправных членов общества позволять государству господствовать над нами? Почему мы миримся с тем, что государство превратило нас в наложников, то есть в тех, кто платит налоги?

    285 человек или 17% от общего числа участников опроса выбрали ответ «потому что так и должно быть»; 1007 человек или 61% причину образовавшейся ситуации видят в том, что господин Общество упустил контроль над своим слугой Государством; 105 человек или 6% не знают ответа на поставленный вопрос, и еще 246 человек или 15% предпочли высказать свое мнение (в комментариях).

    Что же мешает многонациональному российскому источнику установить контроль над источаемой им властью?

    Опрос основан на публикации ИА REX

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 436 комментариев , вы можете свернуть их
    Татьяна Седых  # написала комментарий 28 июля 2014, 16:59
    Государство — это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, и устанавливающая правовой порядок на определённой территории.
    Michael Berngardt # ответил на комментарий Маруся Климова 28 июля 2014, 19:56
    Некорректно Путина с собакой сравнивать!
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Michael Berngardt 28 июля 2014, 20:31
    +++++
    Его только разве что с тигром или соколом.
    Юрий Морозов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 29 июля 2014, 10:43
    Он больше на волка похож.
    Алексей Ведовец # ответил на комментарий Юрий Морозов 29 июля 2014, 18:19
    Комментарий удален его автором
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 6 августа 2014, 04:28
    Во всяком случае, нас он с шакалами сравнивал. Помните: шакалят у посольств?
    Алексей Ведовец # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 29 июля 2014, 18:25
    Давайте с помощью либеральных общественников от 5-й колоны из НКО назначенных США в России разделим ее между 145 млн. обществом и каждый пусть хозяйствует и хозяйничает и думает заводить себе "пса" или нет. Не будет налогов. Потом создадим свой ООН и войдем в него, чтобы не воевать. Маразм, а не статья рассчитанная на идиотов. Контроль должен быть за расходами, чтобы не было неприкасаемых Чубайсов и Васильевых
    Валерий Советский # ответил на комментарий Michael Berngardt 28 июля 2014, 20:35
    Это точно... собака - ДРУГ человека. :))
    Масол = # ответил на комментарий Michael Berngardt 28 июля 2014, 20:37
    Правильно! За что обижать безобидное животное? Оно же не грозится всему белу свету РЯУдаром,как полоумный кремлевский небожитель...ктоб его удавил!
    анатолий страхов # ответил на комментарий Масол = 29 июля 2014, 12:53
    Масон, да Вы укропитек! Это когда ядерным ударом Путин угрожал? Вот Юлька-клептоманка угрожала и продолжает угрожать.
    Алексей Ведовец # ответил на комментарий Масол = 29 июля 2014, 18:27
    Давайте с помощью либеральных общественников от 5-й колоны из НКО назначенных США в России разделим ее между 145 млн. обществом и каждый пусть хозяйствует и хозяйничает и думает заводить себе "пса" или нет. Не будет налогов. Потом создадим свой ООН и войдем в него, чтобы не воевать. Маразм, а не статья рассчитанная на идиотов. Контроль должен быть за расходами, чтобы не было неприкасаемых Чубайсов и Васильевых. Или давай от НКО назначим по указанию США себе лидера
    Вождь Котов # ответил на комментарий Michael Berngardt 28 июля 2014, 20:57
    Комментарий удален его автором
    Вождь Котов # ответил на комментарий Michael Berngardt 28 июля 2014, 21:05
    Комментарий удален его автором
    Павел Чеботарев # ответил на комментарий Michael Berngardt 29 июля 2014, 10:23
    Это правда,лучше с крысой.
    Юрий Пушков # ответил на комментарий Michael Berngardt 29 июля 2014, 12:14
    Неплохо бы было,чтоб он стал собакой
    Алексей Ведовец # ответил на комментарий Michael Berngardt 29 июля 2014, 18:14
    Давайте с помощью либеральных общественников от 5-й колоны от НКО назначенных США в России и разделить государство меду 145 млн обществом и каждый пусть хозяйствует и хозяйничает и думает заводить себе "пса" или нет. Маразм а не статья рассчитанная на идиотов
    Маруся Климова # ответила на комментарий Michael Berngardt 30 июля 2014, 17:06
    Кто о чём, а Michael Berngardt о собаках))
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Татьяна Седых  28 июля 2014, 19:19
    Почему мы идем на поводу государства?
    Если бы на поводу,
    а то ведь на поводке..
    ..и в намордниках ))
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 28 июля 2014, 20:10
    Примерно это и имелось в виду.
    Вождь Котов # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 20:46
    Комментарий удален его автором
    snegov vogens # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 июля 2014, 17:15
    Ефим, назовите, пожалуйста, какие государства, по Вашему мнению, имеют на планете Земля статус "собаки".
    Вождь Котов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 28 июля 2014, 20:26
    Комментарий удален его автором
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Вождь Котов 28 июля 2014, 20:29
    Просто климат такой..влажность большая.
    Вождь Котов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 28 июля 2014, 20:37
    Комментарий удален его автором
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 28 июля 2014, 21:26
    Скорее, в упряжке... и с шорами на глазах.
    ЛЕОНИД лЕОНОВ # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 30 июля 2014, 09:41
    Вопрос поставлен почеМУ. Ну тогда ответ в последнем слоге!
    hydrox nl # ответил на комментарий Татьяна Седых  28 июля 2014, 20:04
    Вот и соврамши!
    Правовой порядок демократического гос-ва определяется сводом законов, утверждаемых парламентом, избираемым обществом для защиты своих интересов и для контроля государственного аппарата. Какой парламент избрали, такого правопорядка и законности следует ожидать в "ответку".
    Ефим Андурский # ответил на комментарий hydrox nl 28 июля 2014, 20:12
    Вы парламентом называете государственную Думу? Парламент - это представительный орган, в котором население и регионы страны представлены выбранными ими представителями.
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:12
    а чем депутаты не выбранные представители?
    Alexei Kiberev # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 29 июля 2014, 18:15
    А как в парламент попали Милонов и Мизулина, Железняк и Яровая? Их выбирали или они по партийным спискам прошли?
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Alexei Kiberev 29 июля 2014, 18:51
    но это лишь одна из возможностей. а по партийным спискам и в Европе проходят..., или
    я ошибаюсь, может такой процедурный "беспредел" только у нас?..., а если нет, то к чему ваше замечание?
    hydrox nl # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:39
    Вы бы дурочку не включали ...
    Василий Пупкин # ответил на комментарий hydrox nl 28 июля 2014, 22:36
    В России нет никакой демократии. Обыкновенная хунта, прикрывающаяся видимостью элементов демократии.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий hydrox nl 28 июля 2014, 22:43
    Аппарат у нас вышел из род контроля и стал автономеен.
    А потому не нуждается ни а какие выборах , так как в состоянии сам себя выбрать.
    Шариковы рулят.
    ЛЕОНИД лЕОНОВ # ответил на комментарий hydrox nl 30 июля 2014, 09:47
    Парламент избирается тем кто в действительности, а не на словах, заинтересован в защите своих ин тересов. Действительно заинтересованными являются олигархи. Они вложились в избирательную компанию и избрали в парламент того кого захотели. И во главу государства они привели того кто будет выполнять их волю. Что все мы имеем удовольствие наблюдать и ощущать.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Татьяна Седых  28 июля 2014, 20:08
    Государство, если сказать простым языком, это общественный управдом, который взялся диктовать свои условия домовладельцу..
    Татьяна Седых  # ответила на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 20:17
    Оно (гос-во) делает свою работу, причём, гос.чиновников не с Марса завозят, это наши сограждане. Мне кажется (может, это профессиональная деформация), корень зда в образовании и воспитании. Лозунг "Прежде думай о Родине, а потом о себе" сменили "Бери от жизни всё", "Обогащайтесь" и т.д., Вы знаете.
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:14
    можно быть недовольным порядками, но надо сказать что и КАК взамен...
    olgar cоzlow # ответила на комментарий Татьяна Седых  29 июля 2014, 17:10
    Суверенитетом не от собственного народа. Согласно, К РФ, народ, как единственный источник власти, суверенный.
    Юрий Колесников # ответил на комментарий Татьяна Седых  29 июля 2014, 19:54
    Государство, не как оно есть, а как оно должно быть - это Теория Права, в основе которой лежит Уголовный (главный) Закон (Отец) и Основной Закон - Конституция (Мать). А если государство - это теория права, в границах которой главным является федеральный закон (Кремль), а конституция в границах (в плену) этого закона, а уголовный кодекс - есть пыль в глаза граждан, то мы получаем насилие не со стороны Закона, а со стороны прохвостов чиновников.
    Евгений Кулешов # написал комментарий 28 июля 2014, 17:01
    Православная культура с рабской психологией(советским воспитанием)
    Michael Berngardt # ответил на комментарий Евгений Кулешов 28 июля 2014, 19:58
    "мы идем на поводу государства" потому что во главе государства Путин!!!
    Путин - НАШЕВСЁ.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Michael Berngardt 28 июля 2014, 20:15
    Если Россию уподобить грибнице, то Путин - это ее плодовое тело. Какая грибница, такой гриб.
    Александръ В # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 20:57
    Я как "грибница", радуюсь своему "грибу". Вы только представьте на месте нашего "гриба" Порошенко или Обаму, или Жириновского...Но вопрос вы поставили правильный - все мы свидетельствуем, что хвост виляет собакой. Даже хуже - хвосты - собаками. Я имею в виду олигархов, виляющих государством, и государство, виляющее народом. Народ требует подоходного налога - его нет. Народ требует пересмотр результатов приватизации - ее нет. Народ требует правосудия, равного для всех - где оно?. Но сейчас это можно временно похерить, хотя и держа в уме, поскольку сейчас на президента такие наезды - мало кто устоит. Он стоит, и Бог ему в помощь! Сейчас не время перемен, давайте подождем и поставим запад на место. Хотя бы чуть-чуть на место.
    Michael Berngardt # ответил на комментарий Александръ В 28 июля 2014, 21:26
    Старая и добрая традиция с 1917 года - коней на переправе не меняют. Берег мой, покажись вдали!
    Александръ В # ответил на комментарий Michael Berngardt 28 июля 2014, 22:11
    Примерно, просто цель должна быть стратегической, но достигаться посредством промежуточных тактических, достижимыми на данном этапе и не уводящими от стратегической. Поэтапность социальной инженерии, знаете ли - великое дело.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Александръ В 28 июля 2014, 22:39
    А чем Вам Обама не нравится? Народ в Штатах живёт намного лучше россиян.
    А можно еще кого-нибудь из немцев представить. Там еще слаще.
    Александръ В # ответил на комментарий Василий Пупкин 28 июля 2014, 22:52
    Жить хорошо поросенку у корыта, солдату у хлеборезки, а русскому - у Бога за пазухой. ТАМ хорошо жить, А ЗДЕСЬ - удобно спасаться. Каждый выбирает по себе.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Александръ В 29 июля 2014, 12:39
    От чего спасаетесь то?
    Александръ В # ответил на комментарий Василий Пупкин 29 июля 2014, 12:50
    Вот от пупкиных и спасаемся, уж больно много вашего брата развелось и в штатах, и в европах.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Александръ В 29 июля 2014, 13:36
    от меня спасаться не надо. я человек безвредный. Да и живу в РФ. Так что от нас спасаться - только на северный полюс.
    Виктор Ерин # ответил на комментарий Александръ В 29 июля 2014, 12:22
    Что ждать, Александръ? До "таких! наездов" у ВВП не было времени? Живем во "времена перемен" с момента правления Горбачева - "добились" Диктатуры должностной этики, повязавшей всех от рядового следователя до Самого.
    И всё ждите и ждите, "И Бог ему в помощь".
    "Гражданское общество - прежде всего равенство перед законом, а не скотобаза. А граждан-то у нас как раз и нет..." - можно по разному относиться к автору этих строк (телеведущий С. Доренко), но вектор тезиса верный.
    Александръ В # ответил на комментарий Виктор Ерин 29 июля 2014, 12:53
    Гражданское общество вам что - тоже Путин должен создавать? Ну, ребята, да вы Емели на печке!
    Виктор Ерин # ответил на комментарий Александръ В 29 июля 2014, 13:06

    Почитайте 2 статью КРФ.
    На счёт "Емели на печи": ссылка на mahno-sud.ru

    Александръ В # ответил на комментарий Виктор Ерин 29 июля 2014, 17:32
    Ст 2 говорит о защите прав емель. О реализации этих прав должны заботиться сами емели. Но им недосуг...)
    Виктор Ерин # ответил на комментарий Александръ В 29 июля 2014, 17:43
    Не надо лицемерить, Александръ.
    "...- обязанность государства" - 2 ст. КРФ.
    Как Емелям реализовывать, ежели КРФ и прочее законодательство "задушено" и действует только в одном направлении - в должностном. А Вы про "недосуг".
    Александр Семёнов # ответил на комментарий Александръ В 1 августа 2014, 14:34
    Саша, ну ведь это классика для русской интеллигенции: государство её по жизни должно, в том числе дать свободу, дать демократию, дать гражданское общество... А главное, неустанно восхищаться им, интеллигентом, и все его идеи неукоснительно принимать к исполнению. Сам же интеллигент государству принципиально не должен ничего, зато имеет право поучать, критиковать и клеймить государство за последствия исполнения им его же, интеллигента, требований.
    Александръ В # ответил на комментарий Александр Семёнов 1 августа 2014, 18:50
    Ну, и я го том же. Критиканы херовы, сидящие за клавами - выходи - попиздим!
    галина коробова # ответила на комментарий Александръ В 29 июля 2014, 14:32
    Полностью с Вами согласна. На данном этапе В.В Путину нужна поддержка. А дальше для несогласных:Где ВЫ все умные были, когда Горбачев-болтун и Ельцин -алкоголик похезали СССР? И до 2000г бессовестно разворовывали. Ваш Путин с колен поднял Россию! Вам гордиться надо, что Россия поднялась И тяжелую годину русские всегда старались поддержать друг друга! А у Вас как у майданутых! Нашли время на В.В.Путина всех собак спускать!
    Виктор Ерин # ответил на комментарий галина коробова 29 июля 2014, 17:11
    Не Путин поднял РФ, а возросшая цена на нефть.
    Промышленность до сих пор "банановая" и т.д.
    Чем гордиться? Тем, что Конституция мертва?
    "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." - 2 статья КРФ.
    У нас же в "Расее" человеком и гражданином признаётся только чиновник - такова действительность.
    olgar cоzlow # ответила на комментарий галина коробова 29 июля 2014, 17:21
    Там же, где и сейчас: кто у кормушек, кто грабил, кто под кормушками крошки собирал, а кого и грабили, из домов из-за земли выселяли. В общем, там же, где и сейчас.
    Alexei Kiberev # ответил на комментарий галина коробова 29 июля 2014, 18:17
    Если говорить о подъеме - пока только понимаются цены в магазинах и тарифы ЖКХ. Если не может решить проблемы экономики - пусть уходит, причем немедленно. Проживем без духоподъемности и духовных скреп.
    olgar cоzlow # ответила на комментарий Александръ В 29 июля 2014, 17:14
    Нельзя быть временно правосудным. Вот это и есть рабская психология. Думаете, если бы наши люди вот так (или в десятки раз меньше) "майданили" наши, судя по Вашим эпитетам полубоги, не превратились в ПОрошенков? Сколько и кого осудили по Болотному делу, где и дела -то, по сравнению с Киевом, не было.
    Михаил Бабич # ответил на комментарий Александръ В 29 июля 2014, 23:09
    В том то и дело ,что народ у нас не чего требовать от государства не способен ,сознание раба не позволяет .
    Юрий Морозов # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 июля 2014, 10:46
    Неужели мухомор или бледная поганка?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Морозов 29 июля 2014, 12:39
    Думайте сами, решайте сами...
    Александръ В # ответил на комментарий Юрий Морозов 29 июля 2014, 13:01
    Такой мухомор классный, но для Запада. У собственных сволочей от него уже, видимо, противоядие выработалось. Жируют на народе - у в ус не дуют. Будем разбираться,... но без революций, хотя и с кровопролитием. Путину явно вектор внутренней политике пора менять на вектор слишком длиной внешней политики. Их бы уравновесить и сбалансировать. И направить в одну точку - вверх
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 июля 2014, 18:27
    +Если Россию уподобить грибнице, то Путин - это ее плодовое тело. Какая грибница, такой гриб.-
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Michael Berngardt 28 июля 2014, 21:18
    значит всё дело в Путине, а не будь его так и государство было бы общественным?...
    Michael Berngardt # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 28 июля 2014, 21:27
    Не будь Путина, был бы Кургинян или Левашов.
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Michael Berngardt 28 июля 2014, 21:46
    значит дело не в путине, а в чём тогда?
    Александръ В # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 28 июля 2014, 22:15
    В весе 130 семей, которым принадлежит 35% национального богатства. Слишком тяжелый хвост, который и вертит собакой.
    Михаил Васильев # ответил на комментарий Александръ В 28 июля 2014, 23:12
    не занижаете процент ? ..как минимум на два порядка.. )
    анатолий страхов # ответил на комментарий Михаил Васильев 29 июля 2014, 12:57
    Михаил, Вы знаете что такое порядок в математике?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий анатолий страхов 29 июля 2014, 14:04
    10 раз. Однако многие этого не знают.
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Александръ В 29 июля 2014, 01:41
    так без этого мир рушится, это стабилизирует субстанцию...
    Александръ В # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 29 июля 2014, 13:04
    Мир процентного, ссудного капитала нормальных людей не устраивает. Или у вас есть свой банк?

    За хранение денег должны платить те, кто эти деньги сдает на хранение. Или золото, бриллианты...Вот за пользование вашей женой вы можете получать доход, но он ведь вас он не прельщает, почему-то. Будьте проще, живите честно - и всё наладится!
    valter st # ответил на комментарий Александръ В 29 июля 2014, 18:14
    Ну а какому же здравомыслящему человеку приятно осознавать что им руководит вот такая больная "собака"? И тем более, которая не желает лечиться.. Ведь болезнь имеет свойство прогрессировать.
    Александръ В # ответил на комментарий valter st 1 августа 2014, 19:05
    Такой же хвост пытался вертеть Николаем 2, результат плачевнейший - мы, оказавшись победителями в1 МВ, даже от репараций отказались . Сейчас, при сохранении монархии, весь Запад лежал бы у ног России. Ныне попытки восстановить величие Империи встречает жлобский отпор ничтожеств. Путин не идеал, но Путину в такой ситуации _ ВИВАТ!
    Александр Семёнов # ответил на комментарий Александръ В 2 августа 2014, 15:32
    Полностью согласен с одной лишь оговоркой. Монархия, не как вывеска, а как реальность, была обречена уже с реформ 1860-х, а с 1905-го была уже агония - ну несовместимо монархическое устройство общества ни с буржуазностью, ни с либерализмом! Так что развилку Россия прошла не при Николае Втором, а раньше.
    Александръ В # ответил на комментарий Александр Семёнов 2 августа 2014, 16:45
    Господь лишает народ своего благоволения за его отступничество, которое началось в означенные тобой годы. Лишение монархии - это тоже результат отступничества, клятвопреступлений и прямого предательства. Но чудесным образом явилась икона БМ "Державная", под чьим (Божьей Матери) небесным монаршим покровительством миллионы русских православных и пребывают. А вы копошитесь, шныряйте по выборам, выдвигайте друг друга в спасатели отечества... Украину вам в пример я и не привожу - стыдоба!
    Бог Говинду # ответил на комментарий Евгений Кулешов 29 июля 2014, 04:27
    отчасти соглашусь, отчасти нет, мы в плену а со стволом в башке спорить сложно
    натан гурьян # написал комментарий 28 июля 2014, 17:19
    Какова история вопроса? Что объективно существует из перечисленного: Общество (по конкретным признакам), члены общества, Государство? Ответ прост. Собственно, вопрос "об источнике власти" изначально поднят сами государством. Поэтому, далее вытекают определения, какие бывают общества в государстве, членами которых являются граждане этого Государства. И так везде и повсеместно.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий натан гурьян 28 июля 2014, 20:16
    Общество превыше государства. Или нет?
    Алекс Цвишен # ответил на комментарий натан гурьян 29 июля 2014, 12:15
    кто такие "члены общества", кто выдает членские билеты, как они выглядят эти билеты? Я гражданин РФ - это мое единственное страновое членство. Я не член никаких обществ (разве что ген.дир. одного из них) и не испытываю нужды в этом членстве.
    Александръ В # ответил на комментарий Алекс Цвишен 29 июля 2014, 13:15
    Речь о том, что голос снизу должен доходить до верхушки помимо выборов ( на которых одни и те же рожи). Как? Через развитие гражданского общества с обилием общественных структур, контролирующих верхушку. Некоторые законодательные акты РФ уже противоречат Конституции, например. И что? - А то, что некому Госдуму или правительство, да даже президента ставить в рамки Конституции. Если будет кому - будет гражданское общество.
    Алекс Цвишен # ответил на комментарий Александръ В 29 июля 2014, 22:17
    "Некоторые законодательные акты РФ уже противоречат Конституции, например. И что?" - например Закон об образовании, где и фигурирует "общество" из Конституции 1977 года.
    Что делать: писать жалобы в КС РФ и т.п.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Алекс Цвишен 29 июля 2014, 18:37
    Членские билеты - паспорта граждан РФ. Не испытываете нужды в этом членстве - пишите заявление о выходе из гражданства и сдавайте паспорт гражданина РФ.
    Алекс Цвишен # ответил на комментарий Юрий Никифоров 29 июля 2014, 22:18
    Вы наверное ошиблись с цитированием. Я "член" государства = РФ и не хочу быть членом общества из Конституции СССР 1977 года.
    Владимир Счастливцев # написал комментарий 28 июля 2014, 17:20
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    федор иванов # ответил на комментарий Владимир Счастливцев 28 июля 2014, 18:41
    -хунта меньшинства захватила власть и плюет свысока на обывателя,
    какому большинству народа понравился
    расстрел парламента 1993г,
    прихватизация за фантики промышленности страны,
    развал предприятий и нищие зарплаты,
    отказ от соотечественников за рубежом.....
    -а главный рычаг принуждения (кроме многомиллионной полиции)
    это власть путинских хозяйчиков и чиновников,
    которые уже утилизировали десятки миллионов на тот свет,
    при отсутствии средств к существованию и лечению
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий федор иванов 29 июля 2014, 18:45
    Ваши домыслы от лукавого.
    Никакая хунта меньшинства не захватывала власть.
    Всё происходящее в стране - с согласия большинства избирателей. В числе этого большинства и те, кто неучастием в голосованиях демонстрирует своё молчаливое согласие.
    Елена Николаевна # ответила на комментарий Юрий Никифоров 29 июля 2014, 21:35
    Не надо хитрить! Согласие большинства было один раз, когда выбирали первого Президента РОССИИ - Ельцина! Все остальные выборы были СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ! Забыли о коробке из - под ксерокса с деньгами, о Чурове, о КАВКАЗЕ с их 146 %, о "каруселях", о партийных списках и т.д. и т.п.?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Владимир Счастливцев 28 июля 2014, 20:17
    Нужен контроль, а не сопротивление.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 22:41
    Вначале сопротивление, потом - контроль. Кто вам сейчас даст чиновников контролировать? :-) Вначале надо систему подорвать.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Василий Пупкин 29 июля 2014, 18:50
    Глупости пишите, Пупкин. Регулярные выборы являются формой контроля поведения чиновников. Всё происходящее в стране - с согласия большинства избирателей. В числе этого большинства и те, кто неучастием в голосованиях демонстрирует своё молчаливое согласие.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Юрий Никифоров 29 июля 2014, 18:57
    А у нас по сути нет выборов. Есть фикция, иллюзия.
    Андрей Брускин # написал комментарий 28 июля 2014, 17:43
    "Православие"... В нем Богом является Государство ("Родина"). Этой проблеме уже тысяча лет и решения ее "в рамках существующего территориального образования" не предвидится.
    Владимир Ивашин # ответил на комментарий Андрей Брускин 29 июля 2014, 12:19
    - еще несколько тысяч лет? Не правда, все развивается и наши дремучие края становятся другими. Ведь информационный вакуум прежних лет исчез вместе с КПСС...Подвижки в сознании людей конечно не произойдут мгновенно.. Но они идут безусловно. Американизм и евроценности, тем не менее, в России не прокатят.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Владимир Ивашин 29 июля 2014, 20:51
    Американизм нам не нужен. А зомбинизм нам роднее?
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Владимир Ивашин 30 июля 2014, 17:39
    Ну, не прокатят, так не прокатят. Мало ли было на Земле народов, названий которых не знают даже историки? Прибавится к ним еще один. А на территории нынешней России восторжествуют исламские, буддистские и конфуцианские ценности... :-) Вы о чем вообще? "Американизм" - он, естественно, свойственен американцам. А какие же ценности, кроме "европейских" может исповедовать народ, который до 1917 года ничуть не сомневался в том, что он - именно европейский народ? Один из многих.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Андрей Брускин 29 июля 2014, 18:53
    Андрей, иногда Вы излагаете разумные мысли. А сейчас написали ересь.
    Нина Воробьева # написала комментарий 28 июля 2014, 17:47
    Автор знает другие устройства общества? Или он за анархию?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Нина Воробьева 28 июля 2014, 18:41
    Государство - это своего рода управ. делами общества, которое не должно идти на поводу у своего управ. делами.
    Белялов Эрнест # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 19:34
    Вот он, этот управделами.

    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Белялов Эрнест 29 июля 2014, 20:53
    Как выбираем, то и имеем.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 19:46
    Надо быть искренним, Ефим.
    Уже не раз предлагал вам разобраться в этом ПРОСТОМ вопросе, но вы НАМЕРЕННО тормозите.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Иванов 28 июля 2014, 20:17
    Поучите, поучите меня.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 июля 2014, 12:59
    Ефим, Вы хотели сказать, что Вы большой учёный?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий анатолий страхов 29 июля 2014, 14:12
    Плохо переношу слово "ученый".
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 19:49
    Это всё в теории. Государство состоит не из святых, а из таких же точно людей, со всем своим интересом, пороками и проч. При этом государство является сравнительно компактным аппаратом, связанным определённой дисциплиной и подчинённостью. И возглавляется правящим классом со своей мотивацией.

    Общество же, название суть достаточно условное, поскольку оно не монолитно, а состоит из множества групп с разными интересами, качествами и мотивациями, каковые государство всегда может легко манипулировать, разделять и властвовать. И сколько тут слов не говори, а в этом состоянии государства и общества в обозримом будущем ничего не изменится.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сергей Кторов 28 июля 2014, 20:19
    Нельзя выпускать злое государство без общественного намордника.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:21
    А можно перевести эту дикую образность на язык строгих определений?
    1. Определение - какое государство определяется как "злое"
    2. Что такое "общественный намордник"? , Дайте определение "намордника".
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Мельников 28 июля 2014, 21:33
    Под "намордником" подразумевается общественный контроль.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:39
    А в плане процедурной формальности? В чём он должен выражаться? Какими общественными институтами или организациями?
    Александр Мельников # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:40
    Дайте определение "злого государства"
    Елена Николаевна # ответила на комментарий Александр Мельников 29 июля 2014, 22:13
    Это диктатура, при которой, как правило, законодательство ориентировано на карающие, а не предупреждающие функции. В этом государстве все институты ориентированы на защиту интересов правящей власти.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Елена Николаевна 29 июля 2014, 23:58
    Ну чтож, дайте определение диктатуры и докажите, что в России именно она.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Елена Николаевна 30 июля 2014, 00:01
    СССР - общество упорядоченного счастья для всех без исключения граждан, кроме уголовников, жуликов и прочего торгово спекулятивного жулья, однако США назвали его "империей зла". А сами наверное, "империя добра"?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 23:00
    Кому нельзя? Обществу?? На момент учреждения государства общество и государство - это одно целое, и все считают себя идеалом, а когда они начинают разделяться общество уже не имеет тех рычагов контроля и давления, а ещё позднее оно и само может исчезнуть. Не будет никакого общества, будет только государство и плебс.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Сергей Кторов 29 июля 2014, 19:03
    Чтобы органы государственной публичной власти не могли "разделять и властвовать" - Конституцией РФ установлен "принцип разделения властей". И если этот принцип действует только формально, то это только с согласия большинства избирателей. В числе этого большинства и те, кто неучастием в голосованиях демонстрирует своё молчаливое согласие.
    Елена Николаевна # ответила на комментарий Юрий Никифоров 29 июля 2014, 22:27
    Кстати, настойчиво делающийся Вами упор на "неучастие в голосованиях большинства, и демонстрация этим самым молчаливого согласия"- в нашей стране никак не изменит поведение власти. НЕГОЛОСОВАНИЕ - это не ПРИЧИНА, а СЛЕДСТВИЕ. БОЛШИНСТВО НЕ ХОДИТ НА ВЫБОРЫ, ПОТОМУ, ЧТО НЕ ВЕРИТ В ИХ ЧЕСТНОСТЬ И В ПЕРЕМЕНЫ!
    Michael Berngardt # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 20:01
    Должна быть партия наподобие КПСС с Центральным Комитетом и Политбюро. Эдакий мозговой центр большежопных пердунов.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Michael Berngardt 28 июля 2014, 20:21
    Фу, как некрасиво.
    Michael Berngardt # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:30
    Ещё не фукнули. Или старое не выветрилось?
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Michael Berngardt 29 июля 2014, 19:15
    Название партии это условность (как название цвета). И Центральный Комитет и Политбюро никогда не перечили и не будут перечить лидеру партии, кроме случаев, когда деятельность лидера партии вступала в противоречие шкурным интересам членов Центрального Комитета и Политбюро. (истории Сталина и Хрущева).
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Ефим Андурский 29 июля 2014, 14:01
    "Государство - это аппарат насилия",- сказал классик. А где есть по другому?Где народ управляет государством? Примеры, плиз
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 29 июля 2014, 19:33
    Где народ управляет государством? Там, где добросовестные и разумные избиратели. где большинство народа выбирает органы власти не по названию партии (которое является условностью), а по предвыборной программе партии. И где большинство избирателей думает о том, что бы "принцип разделения властей на законодательную и исполнительную ветви власти" соблюдался не только формально. Конкретные примеры - все страны мира, где нет "партии власти".
    Елена Николаевна # ответила на комментарий Юрий Никифоров 29 июля 2014, 22:30
    А наша ПАРТИЯ ВЛАСТИ готова на ВСЁ, чтоб БЫТЬ ПАРТИЕЙ ВЛАСТИ!
    алекс александров # ответил на комментарий Нина Воробьева 28 июля 2014, 19:40
    Общественность западных цивилизованных государств вовсе не озабочена проблемами Ефима.Значит есть интересные Вам устройства общества!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий алекс александров 28 июля 2014, 20:22
    Расскажите, если знаете.
    алекс александров # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:32
    Конституцию выпятить ранее идеологии,все встанет на свои места.
    Только для коммунистов - социалистов такое неприемлемо.
    Саша -либераст.
    алекс александров # ответил на комментарий алекс александров 28 июля 2014, 21:36
    Ефим, Вы думающий россиянин - так я считаю-,когда же Вы придете к умозаключению , что законы общественного развития,столь же объективны,как и законы естественного Мира?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий алекс александров 29 июля 2014, 19:14
    И что, сидеть ждать, пока законы разовьют общество?
    алекс александров # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 июля 2014, 19:22
    И Вы этому обязаны собственным призванием способствовать в силу наличия интеллектуальных способностей.
    Елена Николаевна # ответила на комментарий Ефим Андурский 29 июля 2014, 22:33
    НАШИ ЗАКОНЫ не разовьют ОБЩЕСТВО, они АНТИОБЩЕСТВЕННЫ!
    Dmitriy Победилов # написал комментарий 28 июля 2014, 18:10
    Загадка
    Когда человек становиться из объекта (власти)в субъект(власти)?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Dmitriy Победилов 28 июля 2014, 20:23
    Тогда, когда его во власть избирает общество.
    алекс александров # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:37
    А кого выберет Народ не способный к труду?
    Александр Мельников # ответил на комментарий алекс александров 28 июля 2014, 21:45
    Способность или неспособность народа к труду вы лично определять будете?
    алекс александров # ответил на комментарий Александр Мельников 29 июля 2014, 18:44
    А кто,как вы думаете,за меня мыслить должен: путин, что ли? Реализация моих мыслей подразумевает мою личную ответственность,поэтому определяю и отвечаю.
    алекс александров # ответил на комментарий алекс александров 29 июля 2014, 18:51
    Конкретнее: динамика ВВП (экономический термин) объективно показывает уровень трудовых способностей трудоспособного населения. Конечно же я самолично ознакомился с его величиной и ничего запредельного в этом не вижу.А Вы,однако, представляетесь мне не активным в жизни человеком.Досадно за Вас.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий алекс александров 29 июля 2014, 21:17
    = динамика ВВП (экономический термин) объективно показывает уровень трудовых способностей трудоспособного населения=
    ПОСТАВИЛ МИНУС.
    На динамику ВВП существенно влияет уровень покупательской способности населения. А покупательская способность населения может не зависть от уровня трудовых способностей трудоспособного населения (К примеру, при нарушениях "права на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации").
    .
    алекс александров # ответил на комментарий Юрий Никифоров 30 июля 2014, 00:02
    Юрий, о способностях российского производителя достаточно ознакомиться с материалами юмористическо-сатирическими журналами вроде"Крокодила","Фитиля" и творчества А.Райкина.
    Александр Мельников # ответил на комментарий алекс александров 30 июля 2014, 00:06
    Крокодил, это тоже продукт российского (советского точнее) производителя. Как выясняется, вам он не кажется плохим.
    Елена Николаевна # ответила на комментарий алекс александров 29 июля 2014, 22:52
    Простите, но Вы мне представляетесь воинствующим демагогом! Назвавшись думающим человеком, вы, тем не менее, говорите или не зная темы об "уровне трудовых способностях трудоспособного населения", или преднамеренно не хотите говорить правду, или говорите неподумав. Вы не слова не сказали об условиях выражения трудовых способностях. А это коррупция, налоги, аренда, рэкет, законы! Из всего разнообразия можно более или менее оценить только два: наёмный труд, и госслужба, все остальные регрессируют! Досадно за Вас тоже!
    алекс александров # ответил на комментарий Елена Николаевна 29 июля 2014, 23:45
    Уважение даме выражаю, прощаю и добавляю:Вы же меня вполне поняли. Даже от дамы приму только аргументированные возражения.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий алекс александров 29 июля 2014, 20:59
    =А кто,как вы думаете,за меня мыслить должен: путин, что ли? Реализация моих мыслей подразумевает мою личную ответственность,поэтому определяю и отвечаю.=
    +++++++++++++++++++++++++++++++
    Александр Мельников # ответил на комментарий алекс александров 30 июля 2014, 00:04
    Вот и определяйте у себя на кухне, слава Богу, реализация ваших мыслей дальше кухни не пойдёт.
    Александр Мельников # ответил на комментарий алекс александров 30 июля 2014, 00:08
    Кстати, может похвастаетесь своими личными достижениями в "способности к труду"? Кто вы и что вы?
    алекс александров # ответил на комментарий Александр Мельников 30 июля 2014, 05:04
    Перед Вами хвастаться то и нечем,если мои производительные способности мерить(оценивать) Вашим аршином.На вопрос - кто я- получите банальный ответ: гражданин "неумытой России",которую все же обильно люблю,а что я собой профессионально представляю,то здесь и вовсе по-Вашему - облом: дворник я.Ежедневно чищу небольшую,но дорогую мне микроскопическую часть российской земли в надежде на всеобщее российское благоразумие. Извините за ранний комент. Не спится при Путине.
    Александр Коржавин # написал комментарий 28 июля 2014, 18:14
    Комментарий удален его автором
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Александр Коржавин 28 июля 2014, 18:22
    "Что же мешает многонациональному российскому источнику установить контроль над источаемой им властью?"

    Нельзя обогнать меру развития.

    Сначала надо выдавить из себя раба.

    Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!

    Текущий концепт - библейский (оккупационный).

    Яндекс - "КОБ тайны управления Россией вопреки её интересам".
    Яндекс - "КОБ тайны перехвата управления Как осуществить?".
    Яндекс - "КОБ тайны Закона Времени".


    Партии и движения с герметичной теоретической платформой по сути являются преступными группировками.
    Программками и хотелками от политических напёрсточников вымощена дорога в ад!
    Теоретическая платформа россионских партий - ублюдочная смесь из иудеек и "измов".
    kros er # ответил на комментарий Александр Коржавин 28 июля 2014, 19:28
    Какой контроль и в какой стране Вы считаете состоявшимся, Александр?
    Александр Коржавин # ответил на комментарий kros er 28 июля 2014, 21:14
    Подменив демократический централизм концептуально властным единоцентризмом подконтрольного ему аппарата, при всех недостатках и пороках такого способа правления, о которых только и пишут очернители той эпохи, И.В.Сталин избавил нас от иудо-интернацистской диктатуры. По существу он противопоставил в партии и государстве аппаратную мафию (названную в период «перестройки» «командно-административной системой») иудейской интернацистской мафии (не называемую до настоящего времени никак), и аппаратная мафия под его руководством победила. Тем самым большевики под руководством И.В.Сталина выиграли ВРЕМЯ, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, ЧТОБЫ ОСВОБОДИТЬСЯ ИЗ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПЛЕНА БИБЛЕЙСКОЙ ДОКТРИНЫ РАБОВЛАДЕНИЯ в её религиозно-магических (библия) и наукообразно-светских ("измы") формах.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Александр Коржавин 28 июля 2014, 21:14

    Можно сетовать на то, что это сопровождалось большими жертвами, но исторически реально не нашлось никого, кто не допустил бы И.В.Сталина до высшей власти в структурном способе партийно-государственного управления, после чего решил бы эту же многонационально-освободительную задачу лучше, с существенно меньшими жертвами.
    ссылка на old.kpe.ru - Борьба Сталина с финансовым интернационалом

    Об интеллекте и о нравственности И. В. Сталина
    ссылка на old.kpe.ru - Победитель марксизма
    ссылка на maxpark.com - И. В. Сталин и ветер истории
    ссылка на maxpark.com - Путь к обществу людей
    ссылка на maxpark.com - Соборность

    Надо, наконец, понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым реша­ющим капиталом являются люди, кадры. Надо понять, что при наших нынешних условиях “кадры решают всё ...”» — 4 мая 1934 г.
    Серп Яйцев # ответил на комментарий Александр Коржавин 29 июля 2014, 11:38
    Мнение дурака хлёстко, выпукло, легко осязаемо и на ощупь приятно.
    Евгений Минин # написал комментарий 28 июля 2014, 18:19

    российскому источнику установить контроль над источаемой им властью?
    ==============
    Пока будешь ИСТОЧНИКОМ - тобой и будут пользоватьcя. :)
    Cтанешь МУЖЧИНОЙ (властью) - будут уважать и исполнять.
    Например, ТАК: ссылка на maxpark.com
    --------------
    Но, в силу наличия тупого гонора ( " Я уже мужчина!") - вам СТАТЬ мужчиной= гражданином, увы, не грозит... :(

    Александр Коржавин # написал комментарий 28 июля 2014, 18:21
    "На практике же государство господствует над обществом и над нами – членами общества. Почему это происходит?"

    Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!

    Текущий концепт - библейский (бандитский).
    Петр Великий # написал комментарий 28 июля 2014, 18:23
    Налоги - это когда государство расписывается
    в том, что оно самоустраняется от организации
    и координации деятельности своих граждан.
    Это - налог помещика, а не полноправного
    участника.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Петр Великий 28 июля 2014, 20:24
    Наложничество оптимизации не подлежит.
    Петр Великий # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 20:35
    Есть большая разница между
    той ситуацией, когда государство само
    выступает, как хозяйствующий субъект и
    когда оно, самоустранившись, просто
    собирает дань.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Петр Великий 28 июля 2014, 21:36
    Общество, если оно выступает в роли учредителя государства, должно наделить это учреждение уставом и профинансировать его собственные нужды и производство так называемых госуслуг. И тогда про налогообложение можно будет забыть.
    Петр Великий # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:42
    В таком случае общество само становится
    государством, которое учреждает и финансирует
    некую структуру.. Государство в государстве.
    Забавно получается..
    Юрий. Н. # написал комментарий 28 июля 2014, 18:28
    А какую модель устройства государства может предложить Ефим Андурский ?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий. Н. 28 июля 2014, 18:44
    Пусть будет какое есть. Но под контролем общества.
    hydrox nl # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 20:14
    А этот самый контроль - это государственный орган или как? И каково его место в системе власти? И какими полномочиями (и прерогативами) он наделён? А какова мера ответственности этого органа контроля, если он перестаёт исполнять свои функции и начинает подчинять себе гос-во и общество? Имеет ли этот орган партийную структуру? Каким Вы видите представительство общества в этом органе? Какова процедура выдвижения кандидатов в этот орган? Как Вы видите лишение полномочий "нашкодившего члена" контрольного органа и меру наказания для него?
    И ещё сотня вопросов.
    И если Вы не можете ответить хотя бы на один из них, то затеваете заведомо бессмысленное обсуждение ...
    Удачи Вам!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий hydrox nl 28 июля 2014, 20:27
    Намереваюсь инициировать учреждение общественной организации, уставной целью которой станет общественный контроль, осуществляемый в ответ на обращения тех, с кем, по их мнению поступили несправедливо.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:46
    Уставную цель вы может быть и напишете правильную, но это не означает автоматическое приобретение полномочий!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Оксана Радчик 28 июля 2014, 18:44
    Не отношу себя к либералам.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Оксана Радчик 28 июля 2014, 20:29
    Я не либерал, да и не поводырь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Оксана Радчик 28 июля 2014, 21:40
    "вам нечего предложить взамен".
    Ошибаетесь, мне есть что предложить взамен. И о стратегии для России пишу часто. Однако в моих рекомендациях никто не нуждается. Одни, потому что их и так все устраивает, других потому, что им все безразлично.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:49
    Однако! Васисуалий Лоханкин и судьбы русской революции! Гениально задуманный, но нереализованный труд.
    Дионисий Рыбин # написал комментарий 28 июля 2014, 18:35
    Если б налоги платились)) Сколько раз следаки уже обложив фирму натыкались на человечка с корочками, который говорил просто и доходчиво:"Не трогать?" Более того даже материалы собранные до этого отдавались. И так везде. Кто тут хозяин а кто собака.. Пожалуй подойдёт другое сопоставление. Хороший хозяин знает: если его легавая начала душить кур во дворе, то не важно как она преданно смотрит в глаза и виляет хвостом... такого пса или на цепь или пулю в лоб. В нашем же славном государстве "вертикаль власти" давно приватизирована и работает только в канун выборов дабы обеспечить своему хозяину кресло, а после опять душит кур. Но в этой игре есть ещё одна сторона: оппозиция. Это скорее как некий индикатор тенденций. Где кроме зарубежных источников она ищет деньги на свою деятельность.. правильно у бизнеса, у какого.. у того самого который под крышей из корочек человечка умеющего говорить:"Не трогать!" И скорее всего деньги даются с ведома этой крыши. Возникает вопрос .. некоторым в "вертикали" надоел их лидер?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Никола Питерский # ответил на комментарий Лаврентий . 28 июля 2014, 19:00
    И понятно почему, только в РФ можно делать состояния за счет возмещения экспортного НДС ...))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Крылов # написал комментарий 28 июля 2014, 18:40
    Со времен коммунистов так повелось, что государство это все, а народ ничего(кроме конечно самих коммунистов) А надо сделать так, что народ это самое главное в государстве и что государство должно служить народу, а не наоборот, как хотели этого коммунисты.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Крылов 28 июля 2014, 18:46
    Может быть не народ, но общество?
    Виктор Wiкtor # ответил на комментарий Юрий Крылов 28 июля 2014, 19:52
    Юрий вы надоели своими коммунистами.
    Неужели вам не понятно что Россия была всегда
    чиновничьей страной? А чиновник всегда имеет
    принадлежность правящей партии.
    Николай ГражданинСССР # ответил на комментарий Виктор Wiкtor 29 июля 2014, 14:24
    Вы ошиблись - это не Юрий, это баба Лера после кончины вселилась в аккаунт Крылова...
    Павел Кононов # написал комментарий 28 июля 2014, 18:54
    Мы,блин,насчет замены водяного стояка в пятиэтажном доме иногда не в состоянии достичь консенсуса,а вот рваться в управление Государством вполне себе можем при этом.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Павел Кононов 28 июля 2014, 20:31
    Общее имущество - это миф.
    Павел Кононов # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:07
    То есть,совместная собственность на средства производства это тоже миф?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Павел Кононов 28 июля 2014, 21:42
    "совместная собственность на средства производства" достигается в акционерном обществе. Но, быть может, вы имели в виду общественную собственность?
    Павел Кононов # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 22:31
    Да,расскажите мне вкратце о своем(!) понимании общественной собственности,пожалуйста.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Павел Кононов 29 июля 2014, 19:15
    Читайте энциклопедию.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 22:13
    А подъезд, чердак и подвал в многоквартирном доме? Вам понравится перспектива приватизации этого имущества? Когда вы в подъезд за деньги входить будете? А что? собственник имеет право брать деньги за пользование его имуществом!
    Юрий Сенаторов # написал комментарий 28 июля 2014, 19:08
    Анекдот!
    Автор предлагает анархию. Ему мало, что арестован его счет в СБ, он хочет, чтобы россияне вообще забыли о слове "пенсия".
    А есть в мире государство, где не платят налоги?
    И в какой высокоразвитой стране налоги ниже, чем в России?
    Понимаю, что ответов не будет, статья популистская, как все у данного автора.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 28 июля 2014, 20:33
    "А есть в мире государство, где не платят налоги"?
    Есть. Это, например, султанат Бруней.
    А если будете автора, а не его материал вылетите из сообщества за нарушение установленных здесь правил. Это я Вам к администратор говорю.
    Комментарий удален модератором сообщества
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:05
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Мельников # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:23
    А зачем там налоги? Там всё изначально принадлежит султану!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Мельников 28 июля 2014, 21:44
    Правильно. Он все и оплачивает. И медицину, и образование.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:52
    Давайте меня в султаны изберите, я обещаю делать то же самое! Однако при этом стать самым богатым человеком на Земле!
    Иван Иванов # написал комментарий 28 июля 2014, 19:10
    Первые три ответа - это один ответ. По-скольку в России отдельные личности (кроме пахана!) не в почёте и, фактически - пустое место и соответственно личностное *я* - последняя буква в алфавите, и даже не заглавная, а - *коллективизм - это сила, веник, который в связке не сломать!* и основная *ячейка* общества, то элементарного контроля в государстве таком, как бывший СССР и сегоднящней России - авторитарной - нет и быть не может. Власть не подотчётна обществу, своему лекторату. А лекторат то кто..... низы, которым нет никакого дела до власти. Их счастье в том, чтоб их не трогали и не мешали существовать *стабильно*, в их понимании.
    Муха Цокотуха # написала комментарий 28 июля 2014, 19:10
    Какой своевременный вопрос! Международная обстановка накалена, мы чуть ли не на пороге войны, необходимо сплочение и организация общества перед возможными катаклизмами, а тут нам предлагают взять контроль над государством и начать исследовать отношения народа с государством, да разбираться, почему оно берёт налоги.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Муха Цокотуха 28 июля 2014, 20:34
    Можно узнать, кто эту обстановку раскалил?
    kros er # написал комментарий 28 июля 2014, 19:12
    Начну с того, что "налоговое бремя" в РФ сравнительно с развитыми государствами - так, игрушки, "бремечко".))
    Мне понятны стоны налогоплательщиков, но в Европе они бы вовсе взвыли! особенно в Скандинавии.
    Ответ на вопрос "Почему мы идем на поводу государства?":
    ==опасение расправы==, разумеется.
    Александр Коржавин # написал комментарий 28 июля 2014, 19:28
    ИП закрыто в 2007 году, пенсионный фонд даёт какие-то бумаги об отсутствии задолженности, но долги почему-то всё увеличиваются.

    Надо было раньше уезжать из России, а теперь не выпустят. Похоже, что долги будут расти постоянно, бандиты просто так не отстанут.
    Поскольку подключили судебных приставов, то будут применять какие-то изощрённые методы.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Александр Коржавин 28 июля 2014, 20:04
    Вполне возможно, что на очереди пока ещё неведомый мне библейский приёмчик.

    Подлость библецов безгранична!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Коржавин 28 июля 2014, 20:35
    Готовлю инициативу по упразднению ПФР.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:15
    ПФР контролируется бандитами!

    Всё закончится пирамидой.
    Серп Яйцев # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 июля 2014, 11:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Витёк Razdolbaeff # написал комментарий 28 июля 2014, 19:35
    История европейской цивилизации знает феодализм, который вовсе не то, чему нас учили в школе, а принципы "Вассал моего вассала не мой вассал" и "Никакой услуги без благодарности.
    Знает магдебургское и ему подобные права самоуправления городов.
    Знает Великую хартию вольностей,
    буржуазные революции, в ходе которых горожане, те самые "мелкие буржуа" создавали парламенты, суды, учились договариваться.
    И создали Великую цивилизацию Белого человека (белый человек- не цвет кожи, а устройство мозгов, темнокожий Обама по их устройству человек белый, а кремлевские правители нет), где налогоплательщики нанимают себе на службу государственных чиновников.
    Россия с середины 13-го века ушла из европейской цивилизации, где была при Ярославе Мудром, в генетической памяти русских "монголо-татарское иго".
    Которое называют еще "вертикалью власти" и "духовными скрепами".
    georgymori # написал комментарий 28 июля 2014, 19:36
    "Что же мешает многонациональному российскому источнику установить контроль над источаемой им властью?"
    Именно отсутствие единого гражданского общества! "Лишь бы не бомбежка и не стало бы хуже, чем сегодня" - говорили издерганные тяготами жизни, изможденные каторжным трудом, ГУЛАГом и войнами, умудренные быстрой расправой старики. Их можно понять. Жизнь была очень тяжелой и несправедливости было много. У них не было рабской психологии, но был страх за семью, детей, женщин и родителей. Потеря кормильца - это нищета! Времена сменились. Люди стали совсем другие, черствые и равнодушные, нет былой сплоченности и помощи друг другу. "Моя хата с краю". Власть все сделала, чтобы люди не могли потребовать от нее исполнения своих обязанностей и служить народу. 600 тыс. рублей громадная сумма, а 5-6 лет лагерей - хуже смерти! 3 первых пунктов и есть причина нашей пассивности и безучастности в судьбе страны и собственной. Власть сама себе рубит сук, но понимания этого действа у нее нет!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий georgymori 28 июля 2014, 20:39
    Как создать это самое гражданское общество?
    Александр Иванов # написал комментарий 28 июля 2014, 19:49
    -- "Возможно ли некое соглашение между государством и обществом? Нет, это в принципе невозможно" --
    ______________________

    Не только возможно, но и необходимо.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Иванов 28 июля 2014, 20:40
    Допустим, Вы правы (хотя Вы неправы). От государства соглашение с обществом подпишет Путин. А кто подпишет соглашение с государством от общества?
    Вера Надежда # написала комментарий 28 июля 2014, 19:50
    На местах выбирают в управленцев сами люди.
    Надо все посмотреть на себя и честно сказать что ОН сделал для улучшение жизни в своем родном месте где он живет!
    Ведь любят многие все время кого то обвинять, то Вася виноват, то Маня ворует, то президент не такой, то народ не тот....
    Всегда виноваты все кроме себя самого.
    И если вы скажете, что ничего не можете - это НЕПРАВДА.
    Всегда можно сделать что то. Всегда!
    Не ныть и сокрушаться.
    Любое улучшение надо начинать с себя самого!
    Меня удивляет, что здесь собрались столько потребителей, кто делает тот не ноет...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Вера Надежда 28 июля 2014, 20:42
    "кто делает тот не ноет".
    Можно спросить? А кто делает-то?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иосиф Сталин # ответил на комментарий Юлия Кунчинская 28 июля 2014, 20:06
    Вы правы наглосаксонская цивилизация антагонист советской. Советская цивилизация это будущее земной цивилизации.
    Ваня Шульберт # ответил на комментарий Юлия Кунчинская 28 июля 2014, 20:19
    === я думаю по этому поводу, почти 70 лет ===
    ------------------------------------------------------------​-------------
    Что-то не вяжется...
    Если учесть, что, как минимум первые 15-20 лет с момента рождения, вас эта тема едва-ли волновала, получается, что в настоящее время вам не менее 85 лет.
    В своем профиле вы показываете год рождения - 1985.
    Евгений Зеркин # ответил на комментарий Ваня Шульберт 28 июля 2014, 20:53
    Прочти еще раз и не забудь про знаки препинания.
    Ваня Шульберт # ответил на комментарий Евгений Зеркин 28 июля 2014, 21:50
    Прочти сам: казнить нельзя помиловать. Теперь расставь знаки препинания.
    Что касается возраста. Ок, насчет "70 лет", допустим, не так понял... Все равно не понятно, как может молодая женщина, родившаяся в последние дни жизни СССР, не нюхавшая всех этих "партбюро" и прочих коммунячьих правилок, может рассуждать о формировании "Советского человека!, Свободного человека!".
    Именно эта формовка и мешает России стать нормальной страной с "человеческим лицом".
    --- я другой такой страны не знаю,
    где так вольно.... СМИРО! и ВПЕРЕД!!! ---
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юлия Кунчинская 29 июля 2014, 07:03
    В СССР много чего было хорошего. Это хорошее можно было бы сохранить, а плохое отбросить Получилась бы не страна, а конфетка.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юлия Кунчинская 28 июля 2014, 20:45
    "отсутствует идеология".
    Согласно ст. 13 Конституции РФ в РФ признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Иными словами, государственная идеология запрещена.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Юлия Кунчинская 28 июля 2014, 21:17
    ссылка на maxpark.com - Общество всегда находится под властью идеологий!
    Почему ГОСУДАРСТВЕННАЯ идеология запрещена конституцией от социальных паразитов? Потому что в ней опыт всех предыдущих поколений, история народа!
    Самая разрушительная идеология - отсутствие идеологии. Шахматисты поймут без раздумий, нельзя делать ходы, ничем между собой не связанные, не объединённые единым планом/
    Если ты не управляешь, то тобой управляют!
    РПЦ - идеологический отдел ЕР.
    Религии - начальный (примитивный) уровень идеологического управления.
    Либо общество имеет идеологию, либо идеология имеет общество как внушаемую массу.
    Другими словами:
    Можно эксплуатировать импортные автомобили, покупать импортную одежду, продукты и лекарства (?), но нельзя пользоваться импортной идеологией, ибо это не вы ей будете пользоваться, а она будет использовать вас в своих целях.

    Каждый суслик - агроном! /К. П. Петров/

    Плюрализм - издевательски-наплевательское отношение к людям.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Александр Коржавин 28 июля 2014, 21:25
    Отсутствие идеологии - самая разрушительная идеология!

    Формула - "Каждый суслик - агроном" и есть отсутствие идеологии.

    В обществе всегда некоторым образом протекают процессы управления. Их описание всегда присутствует в культуре общества сообразно его внутренней исторически сложившейся стратификации по социальным группам, выделяемым в нём по разным идентификационным признакам. Такого рода описания с точки зрения теории управления являются концепциями управления; с точки зрения социологии концепции управления это — идеологии. Поскольку управление, власть — часть культуры и соответствует некоторой концепции управления или нескольким концепциям одновременно своими разными фрагментами, то свобода от идеологий — самообман: идеологию можно понимать или не понимать, принимать её или отрицать, но в любом случае живущим в обществе всегда приходится встречаться с проявлениями той или иной идеологии, поскольку она — концепция управления, а общество всегда некоторым образом управляется (или стремится управляться в периоды кризисов, являющихся по существу кризисами социально неприемлемого управления).
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Александр Коржавин 28 июля 2014, 21:25
    Поэтому общество всегда находится под властью идеологий. Но над властью идеологий стоит концептуальная власть тех, кто в состоянии по своим личным качествам воздействовать на сферу идеологий: изменять существующие, порождать новые и тем самым лишать прежние идеологии их социальной базы. Под воздействием произвола, обусловленного истинной нравственностью способных к концептуальному властвованию, изменяется характер многих внутрисоциальных отношений и отношений «общество — биосфера». Концептуальная власть надзаконна и самовластна по своей природе. Вследствие этого самовластью одной концептуальной власти может противостоять только самовластный произвол иной концептуальной власти, обусловленный иной нравственностью эту власть осуществляющих.
    Ешка Хант # написал комментарий 28 июля 2014, 20:00
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Ешка Хант 28 июля 2014, 20:08
    Не высасывай из пальца русофоб проплаченный. Русский народ всегда почитал бога и выпивал только по великим праздникам. И Чехов это знал прекрасно.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Прохор Меньшов 30 июля 2014, 18:11
    .
      Вы полагаете, что Чехов этого не говорил?
    ADSemenov
    Александр Кутовой # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 30 июля 2014, 21:34
    Да, не говорил, а если это слова литературного героя, такого же русофоба?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Кутовой 31 июля 2014, 20:45
    .
      А "могёте" сказать из какого произведения Чехова эти слова?
    ADSemenov
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Жора Генералов 28 июля 2014, 20:47
    Государство будет указывать обществу как оно должно осуществлять общественный контроль?
    Александр Мельников # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:25
    Позвольте узнать, а кто это такой - дядька Государство? (или тётка?) В ком и чём оно персонально выражено?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Мельников 28 июля 2014, 21:47
    Покопайтесь в энциклопедиях.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 22:02
    Мне интересно ваше определение, коли вы говорите о государстве.
    Гарри Химик # написал комментарий 28 июля 2014, 20:03
    Как всегда...тов.Сталин был прав потому, что он был прав всегда...
    -Государство -это аппарат насилия одного класса над другим...
    Класса чиновников государства. над остальным народонаселением Руси...!
    И классовая борьба..., по мере продвижения к коммунизму только усиливается, причём сопротивление класса узурпаторов растёт...и крепчает...!
    ЙОПРСТ...!!!!
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Гарри Химик 28 июля 2014, 20:15

    Глупо!
    Усиливается борьба двух концепций управления, а классы библецы придумали.
    Если вам так хочется разделять, то только так:

    1. Класс тружеников

    2. Класс социальных паразитов (библецов).

    Методология библецов предельно проста:

    Разделяй, стравливай и властвуй.

    ссылка на bolshoyforum.com - История - Высший приоритет управления!
    Концепция реализуется по шести приоритетам управления:
    1. История, мировоззрение, концепция
    2. Идеология
    3. Методология
    4. Деньги
    5. Здоровье (геноцид)
    6. Силовой приоритет, реализация подавляющего преимущества там, где оно достигнуто на высших приоритетах.
    Если этого преимущества нет, то шестой приоритет самый неэффективный и самый непродолжительный по времени воздействия!

    Гарри Химик # ответил на комментарий Александр Коржавин 28 июля 2014, 20:23
    Да...,тьфу...на всех...Какие такие..."библецы" ЙОПРСТ...!
    Чиновники...-"крапивное семя"...- повбивав...бы...!
    Не юродствуйте...!
    Ваше умничанье...-сродни измене...!
    Прохор Меньшов # написал комментарий 28 июля 2014, 20:04
    Мы идём на поводу у государства, потому что копируем западные ценности с их цинизмом, наглостью, двойными стандартами и морально - нравственным падением.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Прохор Меньшов 28 июля 2014, 20:18

    Без "мы"! Не все идут на поводу у библецов!

    Человек перестаёт думать, когда перестаёт читать. /Дени Дидро/
    ссылка на maxpark.com - "За" и "против"
    Мир уступает дорогу тому, кто знает куда идти!

    ссылка на old.kpe.ru - О двух концепциях управления
    1. Отнимать и делить (библейская)
    2. Прибавлять и умножать (Богодержавная).
    ссылка на yandex.ru - Сначала - КОНЦЕПЦИЯ, затем ПРОГРАММА и действия по её реализации

    Яндекс - " КОБ Тайны концептуальной власти ".

    ссылка на old.kpe.ru - О тактике замалчивания и забалтывания

    Пришло НАШЕ время! МЫ пришли!

    И МЫ пришли навсегда!

    МЫ всех предупреждаем: мера кровавости грядущих событий будет обратно пропорциональна степени освоения Концепции Общественной Безопасности всеми слоями общества.

    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Александр Коржавин 28 июля 2014, 20:23
    Это вы чужие слова и мысли приводите. Вы бы лучше свои мысли изложили. Дидро судил о своём "болоте".
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Прохор Меньшов 28 июля 2014, 21:27
    Зачем приводить чужие мысли, если они не совпадают с твоими?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Прохор Меньшов 28 июля 2014, 20:49
    Из двух направлений - духовное возрождение и обогащение Горбачев выбрал обогащение. Но не для всех...
    Александр Мельников # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:26
    Это с вашей точки зрения правильно или нет?
    Александр Мельников # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:57
    А как достигнуть обогащения (рост благосостояния) для всех? Каким общественным устройством? Капитализм изначально не подходит, ибо предусматривает разделение на богатых капиталистов и бедных (по сравнению с ними) пролетариев.
    Виктор Толкачёв # написал комментарий 28 июля 2014, 20:13
    государство, оно мировое...,мафия власти везде одна..., мы только думаем, или нам врут, что где-то есть
    государства, которые подчиняются обществу, а на самом деле есть лишь разные способы манипуляции
    обществом и формы подчинения.... где есть деньги - там есть продажность, это как минимум...
    Владимир Разумовский # написал комментарий 28 июля 2014, 20:17
    Ефим, не стремитесь понять ментальность русского человека, т.к. Вы к ним не принадлежите. Лично я никогда не стремлюсь обсуждать(за редким исключением) евреев и Израиль, потому что во первых к ним не принадлежу и второе не знаю вашу ментальность, что и Вам советую. Поймите и примите только одно, русский народ объединится и с чёртом если что то угрожает нашей Родине.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Владимир Разумовский 28 июля 2014, 20:28

    Родина оккупирована тысячу лет назад!

    Раньше спасало двоеверие, но за 70 лет прямой оккупации двоеверие уничтожено и защиты от библецов, кроме концепции от К. П. Петрова уже нет!

    Концепция от ВП СССР - информация крайне сомнительного происхождения с жидовской системой приоритетов, заразная заноза в тело русского человека, даже фамилия проводника созвучна - Зазнобин.

    Бог даёт различение по нравственности!

    ссылка на tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru - Разгерметизация

    То, что видим мы – видимость только одна.
    Далеко от поверхности моря до дна.
    Полагай несущественным явное в мире,
    Ибо тайная сущность вещей – не видна.

    Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести.

    Ваня Шульберт # ответил на комментарий Владимир Разумовский 28 июля 2014, 20:29
    Согласитесь, человек, долгое время проживший среди русских, вполне может понимать их ментальность.
    Уж не настолько она загадочна, как ее иногда хотят представить.
    Ваня Шульберт # ответил на комментарий Ваня Шульберт 28 июля 2014, 20:31
    Я государство вижу статуей:
    Мужчина в бронзе полный властности...
    Под фиговым листочком спрятан
    Огромный орган безопасности
    И.Гурбеман
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Ваня Шульберт 28 июля 2014, 20:49

    У них симбиоз!

    ссылка на old.kpe.ru - О биороботах на человеческой элементной базе

    Биоробот с ампутированным разумом идеален!

    Ваня Шульберт # ответил на комментарий Александр Коржавин 28 июля 2014, 22:00
    сорри, не моя тема... не отношу себя к разного рода юдофобам и антисемитам.
    К тому же, многа букафф, ниасилил.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Ваня Шульберт 28 июля 2014, 22:44

    Юдо-фобы, анти-семиты ...

    ссылка на maxpark.com - "За" и "против"

    «Мир уступает дорогу тому, кто знает куда идти»

    Ефим Андурский # ответил на комментарий Владимир Разумовский 28 июля 2014, 20:50
    "не стремитесь понять ментальность русского человека".
    Поучите Вашу бабушку. Если она у Вас есть.
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 июля 2014, 01:25
    пральна, ... не в качестве поучения
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Владимир Разумовский 29 июля 2014, 01:24
    Ефим еврей русский, и право имеет.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 29 июля 2014, 07:04
    Этнические еврейские корни не мешают моей русской культуре. Сталин, например, признавал себя русским грузинского происхождения.
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 июля 2014, 09:32
    как-то так..., родина даёт человеку право беспокоиться о ней, как-то любить её, быть сыном
    родины, и хотеть благополучия родины, как дома потомков и предков...
    а ограниченность и ангажированность наших пониманий и представлений ЕСТЕСТВЕНЫ, их
    нельзя инкриминировать человеку, если евреям внушено их средой, что русские дураки, а
    русским их обычная жизнь доказывает, что еврей чужак и доверять ему нужно с опаской, то и
    то и другое верифицируется самой жизнью...
    Евгений Каленов # написал комментарий 28 июля 2014, 20:20
    Государство, как известно, представляет президент. А кто представляет общество? Да и существует ли оно как субъект?
    -------------------------------------------------------
    На этот вопрос множно ответить изчая историю официальную и свитки различных времен, которые утаиваются от общества.
    Суть госудаства не та. чт нам пытаются представить с целью управления нами.
    Суть государства извращена хапугами и другими властолюбивцими.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Евгений Каленов 28 июля 2014, 20:30

    П-резидент - правящий резидент библейской концептуальной власти!

    ссылка на yandex.ru - От разорения - к достатку!

    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Евгений Каленов 28 июля 2014, 20:34
    идиотизм идеалистов хуже хапуг и властолюбцев...,
    идиотизм - это не болезнь мозга, а маразм воспитания...,оскорбить желания не имею, а
    говорю как понимаю..., прошу простить...
    Виктор Толкачёв # написал комментарий 28 июля 2014, 20:23
    почему мы должны говорить о чуждости государства обществу, если оно избранно этим обществом и
    юридически легитимно ему?..., МЫ РАЗВЕ ИМЕЕМ ОСНОВАНИЯ утверждать, что насильственно захвачены
    этим государством и оно эксплуатирует нас?
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 28 июля 2014, 20:32
    ссылка на pr0zrenie.narod.ru - Выборные проце-дуры
    Выборные процедуры придумали люди без чести и совести.
    Выбор между приверженцами одной концепции, как это происходит сегодня, лишён смысла.
    Выборные спектакли позволяют реализующим воровскую концептуальную власть переадресовать претензии самому же народу: "А чем Вы не довольны? Ведь вы же сами выбирали".

    Давно пора понять, что "порядок", установленный бандитами, должен быть уничтожен! На Пути к Богодержавию порядок должны установить люди, а не бандиты.

    ссылка на maxpark.com - Путь к обществу людей

    ссылка на maxpark.com - Соборность

    - Путь к человечности

    ссылка на maxpark.com - Демократия

    Демократия - измышления социальных паразитов о справедливом жизнеустройстве, идеологическое прикрытие библейской доктрины рабовладения.

    «У нас демократия» – отвечают демок­раты. «У нас геноцид!» – поймет думающий гражданин нашей стра­ны.
    /К. П. Петров/
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Александр Коржавин 28 июля 2014, 21:07
    Богодержавие.... что под этим понимать?.... я пробовал читать и смотреть КОБ, но слишком много слов и я тону в них.... хорошо бы принцип в трёх предложениях.... чем всё это принципиально отличается от актуального?...
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 28 июля 2014, 21:31
    ссылка на maxpark.com - Простота хуже воровства
    Упрощая и заземляя данную людям сложность восприятия, испуганно отплывая от глубин понимания себя и мира на безопасное теплое мелководье привычного, отказываясь реализовывать свой генетически обусловленный потенциал, простаки прежде всего обкрадывают сами себя.
    Эволюция же идет от простого к сложному.

    Простота - это совершение таких поступков и действий, которые не основываются на фундаментальных знаниях и не имеют каких-либо взвешенных мотивов. Простой человек - это человек, который делает что-то не задумываясь, не планируя, не оценивая результаты, а следовательно - не понимая и не осознавая целей и смыслов своих поступков, а главное - ничему при этом не учась. Если другим не по душе какие-либо поступки такого "простого" человека и они наносят вред и ему, и окружающим, изменить все равно ничего нельзя - ни объяснить, ни изменить, ни научить как лучше, ввиду того, что "простаки" к усложнению своего мировоззрения и миропонимания не склонны.
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Александр Коржавин 29 июля 2014, 01:28
    ну теперь хоть ясно кредо КОБ..., спасибо ))
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 28 июля 2014, 20:51
    "если оно избранно этим обществом".
    Общества как субъекта в России нет.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:27
    Расшифруйте как это понимать? Что значит есть общество или его нет?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Мельников 28 июля 2014, 21:48
    Общество есть как объект. Но как субъекта, имеющего единую волю, его не существует.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 22:03
    И что? Что за этим следует?
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 июля 2014, 01:37
    юридический субъект, или как личность что ли, раз имеет единую волю ?..., чтобы иметь единую
    волю надо иметь единое мнение и единую цель..., а с этим единством всегда напряжёнка ...,
    хоть у НАС ,хоть у НИХ..., если только СМИ не организуют..., а они тоже от власти...
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Ефим Андурский 28 июля 2014, 21:32
    а вы можете дать определение обществу. что бы убедительно утверждать, что у НИХ оно есть ,
    а у НАС его нет?.... это без балды, а только для того что бы разговор стал предметным?
    Звездочёт LTD # написал комментарий 28 июля 2014, 20:26
    Жена, - единственное, на поводу которой я ещё иногда могу пойти учитывая собственный покой. Но ходить по кругу, как цирковая лошадь, на хорде у государства как-то не приучен...Свобода - хорошее слово, но у русских есть ещё и слово ВОЛЯ !!!
    Попахивает анархией? Возможно. Но так уж устроено большинство русских...
    Сергей Панушко # написал комментарий 28 июля 2014, 20:31
    Генезис государства - это банда.Обыкновенная банда,собирающая дань с населения оккупированной ею территории.Институт и монархии и демократии - всего лишь фикции, прикрывающие это.Главная же сила нынешнего государства - это монополия в эмиссии денег.Причём денег фиатных, т.е. не обеспеченных ничем,кроме насилия закона.(фактически фиатные деньги - это фальшивые деньги.Т.е. государство - уже преступник )И вот эта монополия - и есть тот ресурс , который позволяет государству (т.е. банде - этой своре чиновно-банковских бездельников) не обращать внимания на требования общества (по бандитским понятиям- толпы "мужиков" ). Поэтому основная задача,если мы хотим превратить эту государственную банду в обслуживающий требования общества персонал - это требование лишить эту банду монополии на выпуск фиатных денег,перейти к НЕфиатным (товарным) деньгам и сделать эмиссию таких денег конкурентной,т.е. демонополизировать её. (для справки Ф.Хайек "Частные деньги").Далее- Налоги должны платить потребители, а не внутренние производители.И третье - госрасходы должен формировать избиратель, а не власть.Это коротко.Вот тогда государство станет тем,кем оно должно быть - слугой народов