Как рай стал адом и теория "двух смертей".

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Людмила Павлова перепечаталa из www.cablook.com
    2 оценок, 861 просмотр Обсудить (50)

                Вниманию почтенной публики, склонной к здравому суждению и без фанатизма, а также адептам, устремленным к Раю, предлагается небезыинтересная статья, в которой опытный читатель легко найдет признаки фаз искусственного мышиного эксперимента в нашем человечьем обществе. Мыши в природе о таком Рае не мечтают. И правильно делают. Люди- мечтают, и часто именно о таком.

     

    ю 

     

    Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества.

    Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

    Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой Аоднако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.

    Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

    Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

    Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

    Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

    Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.

    Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей.

    «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа».

    После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

    Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.

    Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 50 комментариев , вы можете свернуть их
    Василий Чапаев # написал комментарий 4 декабря 2014, 17:52
    А если слово мышь заменить на жителей западных стран.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Василий Чапаев 4 декабря 2014, 17:58
    Быстро читаете, я еще не дописала. Скучно?
    Василий Чапаев # ответил на комментарий Людмила Павлова 4 декабря 2014, 18:06
    Людмила я эту статью вчера читал.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Василий Чапаев 4 декабря 2014, 19:00
    Тогда Вам легче сделать выводы. Он вверху? И все?
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Василий Чапаев 4 декабря 2014, 19:00
    Судя по тому, кто у кого тибрит технические новинки, больше похоже на некоторые восточные страны
    Татьяна Журавкова # написала комментарий 4 декабря 2014, 18:29
    Действительно, по сути, с людьми сегодня происходит нечто подобное. При избытке пищи, вещей, и наличия бытовой техники, многие перестают заниматься даже самыми обычными делами, избегают контактов с другими людьми, отсутствует борьба и напряжение., любимым занятием становится диванная жизнь.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Татьяна Журавкова 4 декабря 2014, 19:06
    Татьяна, человеку свойственен минимализм, т.е. экономные действия, но чтобы результат от них был максимальным. Мало делать, и чтоб все было.( и чтоб за это ничего не было). Искать борьбы и напряжения? Что-то я не знаю таких. И потом, разве это свойственно средневзвешенному гр-ну, чтобы он сытый и беспроблемный, испробовавший все и вся, что только возможно пожелать, валялся на диване? Тоже не знаю таких.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Людмила Павлова 4 декабря 2014, 19:57
    Мало делать, и чтоб все было.( и чтоб за это ничего не было).
    __________________________________

    Это другое ,Люда.У таких мысля работает активно и дух приподнят.И цель есть-поменьше затратить сил и побольше получить.
    А мыши жили без цели(добывание пропитания).
    Если людей поместить в такие условия,да еще без окон и свежего воздуха-не протянут,думается ,и года-свихнутся и поубивают друг друга
    Людмила Павлова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 4 декабря 2014, 20:49
    Ок. Рай- остается целью верующего?
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Людмила Павлова 4 декабря 2014, 21:09
    А как же???Конечно.Для кого-то райские кущи и яблоки.Для кого-то межпланетные корабли.Все это рай,где каждому по интересам. Ты смотрела эксперимент показывали,ка готовились куда-то в космос? Сейчас не помню названия,но там показывали,как люди друг с другом сидели в замкнутой комнате несколько месяцев.Это была пытка.Так что..мышек понять можно
    Людмила Павлова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 4 декабря 2014, 21:39
    Ну если Рай актуален, как человеку, его жаждая, не попасть в Ад?
    Всплыло от Вашего поезда от местного рай-ада.))

    Умеp мужик. Сидит на небесной соpтиpовочной станции, ждет своей участи.
    Мимо проходит поезд с табличкой "В Ад". Делает короткую остановку, и тут в окне напротив мужик видит свою тещу. Остолбенел, онемел, но взял себя в руки:
    "Мама! Рад вас видеть! Вы куда, на пpоцедуpы или на работу?"
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Людмила Павлова 5 декабря 2014, 09:52
    Класс)))))))))))))))
    Кстати,образ поезда ,наверное,в загробной жизни все-таки присутствует..Не зря ж на меня навеяло...Раньше перевозили на лодках.Теперь на поездах...возят
    Людмила Павлова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 5 декабря 2014, 13:43
    Фильм Рязанова "Небеса обетованные". Очень образно схоже с Вашим.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 4 декабря 2014, 21:02
    Ника, эксперимент с МЫШАМИ. Мы- мыши? Жи-ши мымыши. Неужели у Вас не возникает некоторого удивления тот факт, что животные- это животные, а человек- это высший уровень, в отличие от них. А эксперимент пролонгируется на человека. Те. априори мы привыкли сопоставлять себя с животными, даже на уровне науки и ученых-передовиков. И не беспочвенно, конечно.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Людмила Павлова 4 декабря 2014, 21:12
    Ну так это само собой разумеется)))
    Исследуют физиологию на мышах.Слава Богу,бедных собак запретили. У человека есть душа,дух.У мыши нет.Поэтому,думаю,этот экспримент для человека не подходит. Про духовность мыши молчат.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 4 декабря 2014, 21:51
    Да как бы, наоборот, теория "двух смертей" описывает сломленность мышиного духа как предстадию смерти физической. Под "сломленностью духа" автор понимает "отказ от сложных поведенческих паттернов" в виду того, что базовые потребности в пище и безопасности ( отсутствии хищников) способствует простейшему поведению, не нужно выживать. Только спать, есть, ухаживать за собой..( блин..рублевский шоппинг забыли и автопати))- это приметы мышиного вырождения. На что молится молодняк, уезжающий в Москву "пробиваться" к этому, и что культивирует Дом2.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Людмила Павлова 5 декабря 2014, 09:47
    Ох,Людмила,,ну закручено у тебя..Ребус..А мы ..ну тупыЯ)))))
    Ну конечно же..И как сразу не догадалась)))
    Вот теперь все ясно. Но про вырождение на Рублевке не скажешь..Вишь как?? Суррогатных задействуют. Говорят,идут работы по искусственной утробе ???
    Будущее из пробирок. Вот токо,кто из них вырастет.Люди или монстры?
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Людмила Павлова 4 декабря 2014, 20:03
    Ну испробовавших все и вся не так уж много в сравнении с массами и они действительно не будут на диване валяться.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Татьяна Журавкова 4 декабря 2014, 20:48
    То есть, чем хуже (меньше благо-уровнем "элит") - там живучее?-)
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Татьяна Журавкова 4 декабря 2014, 19:54
    Диванная жизнь,Татьяна,это еще полбеды. Такой малоактивный образ жизни плохо влияет на детородную функцию,как мужчин,так и женщин.Женщина,например,имея 2 степень ожирения,не может нормально забеременеть.
    Чем-то похоже на мышек.
    Поневоле вспомнишь физкультурников 50- 60х годов.Кажется,тогда и проблем с рождаемостью не было
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 4 декабря 2014, 20:06
    Вот уж точно, тогда кесарево было редкость, а теперь наоборот.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Татьяна Журавкова 4 декабря 2014, 20:56
    Кесарево-полбеды(прости за тавтологию)По большей части оно-перестраховка врачей.А вот транскорпоральное оплодотворение за бешеные деньги -это беда.Беда и то,что не могут зачать детей естственным путем.Суррогатных мм придумали тоже за деньги.Вобщем,показываем,что оказались умней мышек.Хотя в СССР проблем с рождаемостью и зачатием не было.Чем объяснить???
    Виталий Шеремета # написал комментарий 4 декабря 2014, 19:15
    Человек как и любое животное это вирус, ... вирусность у нас в крови.

    А вирус это тот же паразит, если ему предоставить возможность жить в раю (как описано), то кроме паразитирующих особенностей в нем ничего не проявится, а паразит он эгоист он не думает только о том как бы ему было хорошо... он не будет рожать (больно) он не будет драться (больно), он не будет добиваться самки для секса если самцы доступней и т.д.

    Что бы мир(человечество) не скатилося к паразитизму нужны механизмы при которых природа(испытания) была бы всегда рядом.
    (хитрый вопрос)
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Виталий Шеремета 4 декабря 2014, 20:56
    Нужны? Или есть, но не "вкл."?
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Людмила Павлова 5 декабря 2014, 11:43
    Нужны? Или есть, но не "вкл."?
    -------

    В нашем разнообразном мире все есть, в смысле можно найти.

    система капитализма не позволяет включить механизмы остановки паразитизма, и даже наоборот все более усиленно пропагандирует, в виде например потребительской психологии...-
    Валерий Н. # написал комментарий 4 декабря 2014, 20:15
    Точь-в-точь современная Европа.
    К гадалке не ходи.
    Деградация почти полная.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Валерий Н. 4 декабря 2014, 20:53
    Т.е. Европа нам нафик не нужна!? Пусть живут по-человечески, это не для нас. Ага?
    Вспомните, что Вам всегда желают и что Вы желаете в поздравлениях, тостах своии близким и просто хорошим людям? Счастья, здоровья, благополучия, успехов, достатка. Получается, Вы желаете ( и Вам желают) "мышиного рая"?
    Просто Прохожий # ответил на комментарий Людмила Павлова 4 декабря 2014, 21:28
    )) Желать (хотеть) ещё не значит иметь.
    Счастья, здоровья ...... не предоставляют, а желают ...... очевидно достичь .... самостоятельно.. А достижение (преодоление) это опыт.
    Валерий Н. # ответил на комментарий Людмила Павлова 4 декабря 2014, 21:30
    У вас омраченное сознание. Вы НЕ способны адекватно воспринимать действительность.
    В Европе легализовали однополые браки, инцест, на повестке дня легализация браков педофилов с малолетними девочками и мальчиками.
    Это вам такая Европа нужна. НАМ нет.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Валерий Н. 4 декабря 2014, 21:54
    Ок. Желаю Вам процветания в самом наисветлом сознании и поменьше общаться с такими неадекватами, как я. А то заразитесь!!)))
    Просто Прохожий # ответил на комментарий Валерий Н. 4 декабря 2014, 22:16
    Такая Европа нужна Европе. И Россия такая нужна Европе. У них свои проблемы и пути выхода из них. Но России с Европой не по пути..., хотя цель у нас одинакова, просто мы (Россия) от них отстали.
    Валерий Н. # ответил на комментарий Просто Прохожий 4 декабря 2014, 23:42
    Вы также имеете спутанное сознание. Вы не способны адекватно понимать события.
    Просто Прохожий # ответил на комментарий Валерий Н. 5 декабря 2014, 19:05
    По Вашему, это объективный диагноз. Основанный на системе объективных симптомов.
    Со-знание - это мировосприятие, мировоззрение. Мировоззрение - это внутренняя система понимания мироустройства.
    Система - это функция. Порядок приоритетов, правила и последовательность исполнения действий.
    Функциональность системы выражается результатом.
    Тождество мировосприятия и мировоззрения и их результатов - адекватность.

    Поправьте меня, если я рассуждаю неправильно.
    Просто Прохожий # написал комментарий 4 декабря 2014, 20:51
    Спасибо порадовали. Это ещё раз подтверждает мнение, что человек, в отличии от остальных своих братьев меньших, обладает творческим потенциалом. Этот потенциал дал ему мечту, а опыт создал ум. Опыт передаваемый поколениями создал разум.
    Жаль, что часто творческий потенциал распыляется по неназначению, т.ё. не на развитие ума.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Просто Прохожий 4 декабря 2014, 20:55
    О, тепло. Вы приблизились достаточно близко, чтобы тема перешла к ключу. Не хочу его навязывать. Еще шаг, плз.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Людмила Павлова 4 декабря 2014, 21:00
    Хм..попробую отгадать..
    Люда,дело в духе.У нас сломать дух еще никому не удавалось..А мыши не выдержали.Человек подвержен только второй смерти. От первой он не умирает потому что сопротивляется
    Людмила Павлова # ответила на комментарий NikaЕвгения Назарова 4 декабря 2014, 21:07
    Не удавалось ли? В последних темах мы обсуждали вопрос упадка нации как следствие духовного ослабления до кризисного, и Вы опознали все признаки такового. Получается, весь народ практически на уровне мышей по состоянию духа. Да и вообще. У мышей дух-то есть? )) В том понимании, которое мы обсуждали. Одушевленные предметы- это еще не духом наделенные.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Людмила Павлова 5 декабря 2014, 09:57
    У мышей ,наверное,духа нет.Но не все этносы умирали. Пример Россия.И сложившееся мнение,что она,как Феникс ,восстает из пепла.Дух ломают,а он опять восстает. И так ,думается,не только в России,но и в любом этносе,который борется за свое НЕпорабощение.Дух нет,не умирает.Он же Дух(вечный) И сломать его просто невозможно. Дух вселяется потом в других людей и продолжает свое освободительное дело. Например Сергий Радонежский. Не поверить,что в нем присутствовал дух освобождения не получится. И вряд ли он стяжал этот дух от роду(за 1 жизнь).ЕСЛИ ОН ПРИСУТСТВУЕТ.Маяковский про таких писал"Гвозди бы делать из этих людей "
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 5 декабря 2014, 15:14
    >Но не все этносы умирали. Пример Россия.
    Как интересно. Россия, оказывается, УЖЕ НЕ УМЕРЛА. Всех убила, одна осталась.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Аристарх Лушков 5 декабря 2014, 19:45
    Выдергивать из контекста нехорошо.А не можете осмыслить двух фраз,нечего умничать..
    Просто Прохожий # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 4 декабря 2014, 21:16
    Дух это закон, который никто переломить не может. А мыши, ничего не делали, поэтому и ничего не пытались нарушить. У них не было вопроса - почему?
    Просто Прохожий # ответил на комментарий Людмила Павлова 4 декабря 2014, 21:12
    Право, не знаю, что Вас интересует - за или против.
    За - это свой путь.
    Против - это другие пути.
    То, что всех объединяет - всё происходит по единым законам.
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Просто Прохожий 4 декабря 2014, 21:30
    Комментарий удален его автором
    Людмила Павлова # ответила на комментарий Просто Прохожий 4 декабря 2014, 21:32
    Вот это. "Это ещё раз подтверждает мнение, что человек, в отличии от остальных своих братьев меньших, обладает творческим потенциалом". Мы -не мыши. Мыши - не мы. Но бывает, что мы-мыши.
    Просто Прохожий # ответил на комментарий Людмила Павлова 4 декабря 2014, 22:11
    Я не противопоставляю людей мышам, а утверждаю, что люди пошли дальше людей. Особо учитывая, что в данном опыте мыши двигались по пути самолюбования, который в социальном плане и имел эффект, но в физиологическом оказался тупиком.
    Противопоставление - не всегда есть выход.
    Сергей Никишин # написал комментарий 4 декабря 2014, 21:28
    Очень похоже на то, что имеется экспериментальное доказательство теософской теории Дыхания (дней и ночей) Брахмы, являющейся описанием принципа Вселенной - НЕУРАВНОВЕШЕННОСТЬ.
    Михаил Герман # написал комментарий 5 декабря 2014, 17:23

    Предположительно, тысячи лет назад, мыши из стайных зверушек (предназначенных Г. Богом или природой ... - для санитарных функций и прокорма хищьников) - эволюционировали до "полчищь социальных грызунов". Они способны объединять свои мышиные мозги в "единый биологический компьютер или разум"... Тем более, что "хамо сапиенсы" - давным-давно разорвал свою пуповину с природой - алчность и невежество верховных властителей - не имеет аналогов в биологических галактиках планеты Земля...
    Академик Лысенко когда-то говорил, что
    "мыши рождаются из мусора"... В любом "Царстве-Государстве" - от догматического десанта , демократов, либералов и клириков - от душевной лени к познанию естественных наук - среди населения появляется гомункул фашизма.
    ссылка на newsland.com
    Кстати, о мышах:
    Памятник лабораторной мыши - в новосибирском Академгородке...
    ссылка на ru.wikipedia.org
    Ловушка для кошек 1986
    ссылка на online-kino-hd.ruссылка на www.mult-online.net

    53tatjana # написал комментарий 5 декабря 2014, 21:29
    Вот этод метод и приминяет Америка под видом "демокрации,зивилизации"чего и наблюдаем в современном обществе. Чем лучше,богаче страна,тем меньше рождамость и больше развратностей.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028777.